預成纖維樁對口腔修復療效及滿意度的影響研究

王鵬

【關鍵詞】口腔修復;滿意度;預成纖維樁;成功率

目前，口腔修復在我國臨床上十分常見，可利用金屬樁對患者進行修復。但有報道稱，金屬樁材料不具備較好的抗腐蝕性能與美觀性，使得修復效果得不到有效的提升。為此，筆者選取了70名口腔修復病患（2019年4月-2020年12月），旨在分析預成纖維樁用于口腔修復的價值，如下。

1資料與方法

1.1一般資料2019年4月-2020年12月本院接診口腔修復病患70例，隨機均分為2組。研究組女性16例，男性19例，年紀在28-50歲之間，平均（36.24±3.71）歲;體重在39-90kg之間，平均（59.56±7.37）kg。對照組女性17例，男性18例，年紀在27-49歲之間，平均（35.82±3.93）歲;體重在40-91kg之間，平均（59.93±7.62）kg。排除有其它牙周病者、精神異常者、孕婦與溝通障礙者。2組基線資料對比，P>0.05，具有可比性。

1.2方法

1.2.1研究組用預成纖維樁：對患者施以x線片檢查，明確其牙周和軟組織情況。治療期間，用根管鉆對患者牙根管進行適當的擴大，以便于后面預成纖維樁的放置。對預成纖維樁進行植入時，控制纖維樁與牙尖之間的距離在5ram左右的范圍之內，寬度是1，3牙根寬度，長度是1/2牙根長度。植入后，予以常規固化和光照處理，確保纖維樁的穩定性。

1.2.2對照組用鑄造金屬樁x線檢查，明確患者牙周與軟組織的情況。充分顯露牙根管，植入金屬樁，并予以常規固化等處理。

1.3評價指標記錄2組安裝樁冠時間。

按照下述標準[2]評估2組修復效果：（1）無效，修復失敗。（2）好轉，咀嚼功能明顯改善，牙齒有輕度不適感，修復液輕微滲漏。（3）顯效，咀嚼功能恢復正常，無不適感與牙齒松動等問題。（好轉+顯效）/例數*100%即總有效率。

用自制調查問卷，評估2組對修復效果的滿意度，調查結果采取百分制。滿意≥85，一般65-84，不滿意≤64。（一般+滿意）/例數*100%即滿意度。

1.4統計學分析數據處理經SPSS 20.0，計數資料采用（%）表示，進行x2檢驗，計量資料采用（x±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1安裝樁冠時間分析針對安裝樁冠時間，研究組（101.58±7.96）min/顆，對照組（102.94±8.15）min/顆。2組對比無顯著差異，t=0.9628，P>0.05。

2.2修復效果分析針對總有效率，研究組97.14%，比對照組80.0%高，P<0.05，見表1。

2.3滿意度分析針對滿意度，研究組100.0%，比對照組82.86%高，P<0.05。如表2。

3討論

目前，傳統金屬樁乃口腔修復病患比較常用的一種修復方式，但存在易脫落與易折等問題，且其耐疲勞性能也比較差。而預成纖維樁則具有非常好的耐腐蝕性和耐疲勞性，且其機械性能也較好，具有修復耗時短與操作簡便等特點。通過使用預成纖維樁，能夠提高患者口腔修復的美觀性及效果。相關資料中提及，預成纖維樁乃新興的非金屬復合修復材料之一，通常與冠修復體和樹脂進行聯用，具備較好的彈性模量、生物相容性及美觀性。纖維樁成分主要包含石英纖維樁、碳纖維樁與剝離纖維樁這三種，其中，石英纖維樁的抗疲勞強度更好，且具備光傳導作用。盡管不同纖維樁在成分上存在不同之處，但其臨床應用效果相當，因為纖維樁中不含有金屬離子，所以，并不會對患者的健康造成影響。

鄧軒等人的研究中，對112名口腔修復病患運用了預成纖維樁，并對另外112名口腔修復病患運用了鑄造金屬樁，結果顯示，纖維樁組總有效率96.42%（108/112），比金屬樁組80.36%（90/112）高。結果表明，預成纖維樁對提高口腔修復效果具有顯著作用。此研究，在修復效果上，研究組比對照組高，P<0.05，這和鄧軒等人的研究結果相似。在滿意度上，研究組優于對照組，P<0.05。預成纖維樁修復后，患者修復效果十分顯著，且其滿意度也較高。

綜上，口腔修復用預成纖維樁，利于提高滿意度，及修復效果的提升，建議推廣。