水電運維企業(yè)電站歲修安全管理成熟度評價

向蕾蕾，但謹靈，呂開明

(中國長江電力股份有限公司，湖北 宜昌 443000)

0 引言

水電運維企業(yè)電站歲修是指每年11 月中旬至次年4 月底，根據(jù)樞紐安全運行管理規(guī)定，按照一定周期對各電站部分機組進行A 修或B 修安排，并同時對水工建筑物、金屬結(jié)構(gòu)等進行檢查維護的工作過程。由于電站歲修涉及的專業(yè)廣、任務(wù)多，施工環(huán)境多樣、危險因素復雜，在歲修過程中，極易出現(xiàn)淹溺、摔傷、觸電等安全事故，造成人員傷亡及財產(chǎn)損失。因此，分析水電運維企業(yè)電站歲修安全管理影響因素，建立安全管理成熟度指標體系，評估電站實際歲修過程中的安全管理水平，制定安全管理優(yōu)化方案及優(yōu)化措施，對防范歲修安全生產(chǎn)事故，提高水電運維企業(yè)電站歲修安全管理水平具有重要意義。

1 安全管理成熟度影響因素

針對電站歲修高處作業(yè)、臨水作業(yè)、臨邊作業(yè)等特殊作業(yè)環(huán)境特點，結(jié)合電站歲修任務(wù)安排及工作開展過程，從以下三個方面對電站歲修前、歲修中及歲修后的安全管理影響因素進行全過程分析。

1.1 歲修策劃

標準化、規(guī)范化、程序化的規(guī)章規(guī)程及作業(yè)文件是歲修安全管理的前提。根據(jù)長期歲修安全管理經(jīng)驗，在歲修前精心策劃歲修安全文件、編制歲修安全風險控制措施，規(guī)范流程文檔、工序表格及過程記錄等，制定歲修作業(yè)及安全管理規(guī)章規(guī)程，可以有序化安全管理過程，提高安全管理效率。

1.2 實施運行

嚴格遵守執(zhí)行施工組織設(shè)計、歲修安全文化包等規(guī)章規(guī)程及作業(yè)指導文件是歲修安全管理的關(guān)鍵。在歲修過程中，加強過程風險管控，強化安全教育、制定安全措施、實施安全提醒、全面安全檢查，可以從人、物、環(huán)、管等多方面控制風險因素，降低風險發(fā)生概率，確保人員施工安全。

1.3 評審改進

及時總結(jié)、不斷優(yōu)化是歲修安全管理水平提升的重點。在歲修工作任務(wù)完成后，總結(jié)歸納作業(yè)過程中的安全管理問題，優(yōu)化安全管理措施，更新完善安全措施文件、文檔記錄、規(guī)章規(guī)程等安全程序文件的內(nèi)容及形式，可以促進歲修安全管理水平提升，實現(xiàn)歲修安全管理持續(xù)改進。

2 安全管理成熟度指標體系

結(jié)合歲修安全管理影響因素特點，建立安全管理成熟度指標體系，確定成熟度指標評價標準。

2.1 安全管理成熟度指標

引入安全管理成熟度影響指標體系I，各影響指標記為Ii(i=1，2，…，n)，則有：

根據(jù)歲修策劃、實施運行、評審改進各個階段的歲修工作及安全管理特點可知：歲修策劃階段安全管理影響因素包括風險控制措施、過程文檔記錄、歲修規(guī)章規(guī)程3 個因素；實施運行階段安全管理影響因素包括安全教育、安全措施、安全提醒、安全檢查4 個因素；評審改進階段安全管理影響因素包括安全問題總結(jié)、安全程序完善2 個因素。因此，建立電站歲修安全管理成熟度評價指標體系如表1。

表1 電站歲修安全管理成熟度評價指標體系

2.2 成熟度指標評價標準

為對水電運維企業(yè)電站歲修安全管理的成熟度進行綜合評價，需明確每個指標的評價標準。根據(jù)成熟度模型初始級、重復級、定義級、管理級、優(yōu)化級各等級狀態(tài)特性，制定各指標優(yōu)良等級劃分的具體尺度界限。以過程文檔記錄I12為例，制定安全管理成熟度指標評價標準，見表2。

表2 過程文檔記錄評價標準

3 安全管理成熟度評價模型

在成熟度評價過程中，常用的層次分析法(analytic hierarchy process，AHP)和模糊數(shù)學評價方法容易受主觀因素影響，造成評價結(jié)果偏差。為了較好克服這種評價結(jié)果穩(wěn)定性差的問題，采用未確知測度理論，構(gòu)建單指標測度函數(shù)，確定指標權(quán)重并計算置信度識別區(qū)間，以對水電運維企業(yè)歲修安全管理成熟度進行評價。

3.1 單指標測度函數(shù)構(gòu)建

將安全管理成熟度評價指標I關(guān)于單指標Ii的量值xij劃分為P個影響等級，構(gòu)成影響等級U={C1，C2，…，CP}，且第k個影響等級比第k+1 個影響等級“低”，即Ck≤Ck+1。

設(shè)μijk=μ(xij∈Ck)表示測度量xij屬于第k影響等級Ck的程度，若μijk滿足：

則稱μ為未確知測度，簡稱測度。其中，式(3)稱μ對影響等級U滿足歸一性，式(4)稱μ對影響等級U滿足可加性。

根據(jù)未確知測度定義，構(gòu)建測度影響指標的單指標測度函數(shù)，得到單指標測度矩陣：

3.2 指標權(quán)重確定

綜合運用信息熵理論，采用熵權(quán)法，計算各影響因素指標在安全管理成熟度等級中的價值高低，即指標權(quán)重：

式中，ej為評價指標Ij的熵值；wj為評價指標Ij相對于其他指標的重要程度，且0 ≤wj≤1，

3.3 多指標綜合測度計算

為計算評價對象Sk對于評價等級Ck的隸屬程度，加權(quán)集成同等級單指標測度μijk，得到多指標綜合未確知測度：

其中：

3.4 置信度識別

引入置信度識別準則，對水電運維企業(yè)電站歲修安全管理成熟度等級進行量化評估。設(shè)λ(λ≥0.5，通常取λ=0.6 或λ=0.7)為置信度，若：

則稱評價對象Sk屬于第l0級評價等級Cl0。

4 某電站歲修安全管理成熟度評估

以湖北省某電站某年度歲修為例，評價其安全管理成熟度等級。其中，成熟度評價指標劃分標準見表3。

表3 成熟度評價指標劃分標準

根據(jù)以往歲修安全管理經(jīng)驗，調(diào)查歲修技術(shù)、施工、監(jiān)護等多種人員，確定歲修安全管理成熟度影響指標分值，利用SPSS 軟件對指標進行數(shù)據(jù)均值處理，得到數(shù)據(jù)結(jié)果見表4。

表4 成熟度評價指標分值

根據(jù)式(2)—(4)和表3，構(gòu)建線性單指標未確知測度函數(shù)，如圖1 所示。

圖1 單指標測度函數(shù)

將表4 成熟度評價指標分值代入圖1 單指標測度函數(shù)中，得到單指標測度矩陣：

根據(jù)式(6)和式(7)，運用信息熵理論，采用熵權(quán)法確定水電運維企業(yè)歲修安全管理成熟度評價指標權(quán)重：

由求得的單指標測度矩陣和安全管理成熟度評價指標權(quán)重，根據(jù)公式(9)，計算該電站某年度歲修安全管理成熟度多指標綜合未確知測度：

取置信度λ=0.7，根據(jù)多指標綜合未確知測度向量及式(10)進行置信度識別：

綜上，該電站某年度歲修安全管理成熟度評價等級結(jié)果為C4級，管理級。這與現(xiàn)場實際情況相符：電站歲修安全管理過程基本實現(xiàn)了規(guī)范化程序和標準化規(guī)章規(guī)程，制定了風險控制措施，形成了較完整的安全管理體系及施工作業(yè)過程。

5 結(jié)論

針對水電運維企業(yè)電站歲修安全管理情況，分析電站歲修安全管理成熟度因素，綜合運用成熟度模型及未確知測度理論，構(gòu)建水電運維企業(yè)電站歲修安全管理成熟度評價方法。

以某電站某年度歲修為例，評價其安全管理成熟度等級。結(jié)果表明，其成熟度屬于管理級，與現(xiàn)場調(diào)研情況吻合，驗證了該模型的有效性。

根據(jù)評價結(jié)果顯示，某電站歲修過程中，在安全提醒及安全問題總結(jié)方面可以進一步改善安全管理現(xiàn)狀，如完善安全提醒方式，實時更新歲修過程安全管理狀態(tài)、形成安全管理數(shù)據(jù)分析報告，避免臺賬記錄與現(xiàn)場實際“兩張皮”現(xiàn)象，從而實現(xiàn)安全管理水平從管理級到優(yōu)化級的提升。