影印珍稀文獻對學(xué)術(shù)研究的助力

周建波

在以往的研究工作中，本人大量使用由國家圖書館出版社出版的《東亞同文書院中國調(diào)查手稿叢刊》等影印文獻，頗為受益。今以個人經(jīng)歷探討影印珍稀文獻對學(xué)術(shù)研究的助力，希望能對學(xué)人的工作有所裨益。

一、影印珍稀文獻有助于學(xué)術(shù)研究拓荒，為學(xué)術(shù)研究繁榮莫基

就筆者所知，影印珍稀文獻主要包括古籍文獻、外文文獻、民間文書、石刻碑銘等類別。這些珍稀文獻為學(xué)術(shù)研究提供了大量的第一手資料，特別有助于學(xué)術(shù)研究拓荒，為學(xué)術(shù)研究繁榮奠定良好的基礎(chǔ)。

筆者十年前在與日本愛知大學(xué)（前身為東亞同文書院）李春利教授的交流中了解到，愛知大學(xué)圖書館藏有一大批由日本學(xué)生完成的對近代中國的調(diào)查報告。（日本愛知大學(xué)曾贈送北京大學(xué)圖書館一套《東亜同文書院大旅行誌》[東亞同文書院歷屆學(xué)生在旅行踏查后，皆須撰寫兩種文字充作結(jié)業(yè)書，一為見聞性旅行日志，稱“大旅行記”;二為專題調(diào)查報告，稱“大旅行報告書”。（馮天瑜教授在《東亞同文書院中國調(diào)查手稿叢刊續(xù)編》序中語））這些資料在愛知大學(xué)圖書館保存完好，受到諸多日本學(xué)者的重視，但對于中國學(xué)者而言，受語言和地域所限，獲取這些資料的途徑較為稀缺，導(dǎo)致無法充分利用這一資料寶庫。所幸的是，近二十余年來，武漢大學(xué)歷史系馮天瑜教授及其團隊大力推動了這一課題的前進。如果說2000年前后由馮天瑜教授編譯出版的《上海東亞同文書院大旅行記錄》還僅僅是展示資料庫冰山一角的嘗試之舉，那么馮天瑜教授于2016年、2017年陸續(xù)主編整理的《東亞同文書院中國調(diào)查手稿叢刊》（全200冊）和《東亞同文書院中國調(diào)查手稿叢刊續(xù)編》（全250冊）影印版資料則讓我們有機會能夠一覽這套資料的全貌。盡管對于大多數(shù)學(xué)者而言，日文閱讀仍然具有較高的門檻，但影印文獻加速了這一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的拓荒和發(fā)掘工作。正是在前人的不懈努力和影印資料出版的助力下，東亞同文書院中國調(diào)查資料的相關(guān)研究逐步受到學(xué)界和社會的重視，2016年筆者以《日本東亞同文書院對華經(jīng)濟調(diào)查研究》為題獲得國家社科基金重點項目支持，2020年又以《東亞同文書院經(jīng)濟調(diào)查資料的整理與研究》為題獲得國家社科基金重大項目支持，而馮天瑜教授也獲2020年國家社科基金后期贊助重點項目支持。這是學(xué)術(shù)界對東亞同文書院調(diào)查資料整理與研究日益重視的反映。

二、影印珍稀文獻最大程度地保留了手跡文獻的全貌，為研究該領(lǐng)域的學(xué)者提供了多視角研究原始材料的可能性

許多影印珍稀文獻保留了作者的書寫筆跡、涂改痕跡及批注信息等，當(dāng)然也保留了原文的錯漏、難解之處。盡管這些錯漏、難解之處或符合當(dāng)時語境的表述方式為閱讀理解和翻譯整理帶來了挑戰(zhàn)，但也正是從這些內(nèi)容中最能真實地還原調(diào)查者撰寫時的社會背景和寫作狀態(tài)。筆者研究團隊在翻譯《東亞同文書院中國調(diào)查手稿叢刊》部分內(nèi)容時發(fā)現(xiàn)，在調(diào)查者眼中習(xí)以為常的一些事件，隨著時間的流逝，在后來人的眼中則會變得越來越陌生，甚至完全不清楚。例如，東亞同文書院調(diào)查報告書中曾提到1929年之前山西省銀行發(fā)行的銀行券在大同禁止流通，直到“山東軍”撤退，才得以流通。我們在翻譯校對文稿時感到很奇怪，北洋軍閥統(tǒng)治時期確實戰(zhàn)爭不斷，但從沒聽說過山東軍隊打到大同的事情，后雖多方查找資料，仍一無所獲，最后還是請教山西省社科院的老先生張正明教授，才算把這一問題解決。張正明教授經(jīng)過查對資料，認為應(yīng)是張作霖的東北軍。當(dāng)時馮玉祥的西北軍、閻錫山的晉綏軍和北伐軍聯(lián)合，共同抗擊張作霖，張作霖的奉軍攻占過大同，在當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治過一段時間，這就是書院學(xué)生提到的“山東軍”限制山西省銀行券流通的背景。這里還有一個背景，老山西人喜歡把太行山以東，比如河北、山東、江蘇等地的人，都稱之為山東人。在這種情況下，大同人把張作霖的奉軍稱之為“山東軍”，就不足為奇了。東亞書院的學(xué)生原封不動地記錄了下來，雖然由此造成了后來研究者的苦惱，但也為后人重新校對過往文獻和理解歷史提供了寶貴的參考借鑒。

三、影印珍稀文獻對文獻整理貢獻頗高

我們絕不能將影印文獻簡單理解為只是將原書資料進行了掃描復(fù)印。從本人閱讀過的影印文獻來看，許多手跡影印本的正文可能仍是外文，但多有編者以中文整理和書寫的前言、后記、校勘、索引及相關(guān)資料等附加內(nèi)容，這對于了解和使用資料大有裨益。

《東亞同文書院中國調(diào)查手稿叢刊》及《東亞同文書院中國調(diào)查手稿叢刊續(xù)編》的內(nèi)容均是日文手寫體，而且普遍辨認不易。其次，這些日文資料形成于明治后期、大正和昭和前期，而這一時期的日文與現(xiàn)代日文在文法、語法上頗有些差別，在翻譯解讀時需要克服語言的障礙，不能用通常日文對待之。再次，這些日文資料的專業(yè)性強，涉及大量金融、貨幣、財政、貿(mào)易、保險等問題。可想而知，這樣的兩套大部頭資料如果等待全文翻譯后再作研究，可能尚需幾代人的努力，即使是熟悉日語的學(xué)者也難免在浩如煙海的資料堆中難覓頭緒，但影印資料的整理出版不僅能夠讓學(xué)者們盡快能夠接觸到一手資料，而且可以幫助即便是不懂外語的學(xué)者也能夠通過母語盡快掌握資料的框架結(jié)構(gòu)。在此基礎(chǔ)之上，就可以和其他學(xué)者合作，有針對性地對特定年份、特定區(qū)域、特定行業(yè)等問題開展進一步的研究工作。筆者團隊在構(gòu)思探討對《東亞同文書院經(jīng)濟調(diào)查資料的整理與研究》項目中子課題的研究方向時，就曾在馮天瑜教授團隊整理的《東亞同文書院中國調(diào)查手稿叢刊總目索引附錄》的基礎(chǔ)之上，對涉及中國近代內(nèi)外貿(mào)易發(fā)展、交通地理變遷、礦產(chǎn)資源、金融貨幣和商業(yè)倫理觀念等各子課題問題的報告進行了進一步的梳理分類，并納入至預(yù)期的科研工作計劃中。如果沒有前人對影印資料的整理，這一工作無疑將花費更長的時間。

四、影印珍稀文獻助力完善原始文獻及數(shù)據(jù)庫整理

近些年來，中國經(jīng)濟史學(xué)有了長足發(fā)展，出現(xiàn)了越來越重視重原始文獻并對之進行整理和研究的趨勢。這是很值得大力鼓勵和提倡的。須知，原始文獻翻譯和數(shù)據(jù)資料的整理工作，是不同交叉學(xué)科探討歷史的基礎(chǔ)。例如，中國社會科學(xué)院經(jīng)濟所嚴中平、汪敬虞、孫毓棠、巫寶三、聶寶章等老一輩學(xué)者整理的一批資料仍是今人經(jīng)濟史研究參考的重要資料，在各類應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)研究中被廣泛使用。隨著經(jīng)濟史學(xué)研究方法的多元化，許多學(xué)者通過搜集和研究來源較為可靠的數(shù)據(jù)得出許多耳目一新的成果，例如美國科羅拉多大學(xué)薛華教授通過桐城族譜研究中國古代社會流動性問題、香港科技大學(xué)龔啟圣教授通過科舉記錄研究人力資本問題等，盡管某些學(xué)術(shù)研究的結(jié)論或許尚存爭議，但毫無疑問的是，越來越多的學(xué)者在研究中國經(jīng)濟史學(xué)問題上，更為注重理論與史料、定量分析與定性分析的結(jié)合，這將使得學(xué)術(shù)探討更加全面可信。

當(dāng)下中國經(jīng)濟史學(xué)研究遇到的一個困難是，相比于西方國家，中國古代對于數(shù)據(jù)的測度與記錄重視不足，留存的數(shù)據(jù)類型的史料有限，對于許多有爭議的問題難以進行實證檢驗。對于經(jīng)濟史學(xué)研究而言，如果能找到經(jīng)過權(quán)威學(xué)者校正并完成數(shù)據(jù)電子化錄入的完整公開的數(shù)據(jù)庫自然是最為理想的資料來源，但這些成果絕非一日之功。例如，中國糧價數(shù)據(jù)庫如今已經(jīng)在網(wǎng)上公開，任何一個學(xué)者有需要都可以從網(wǎng)上便捷地下載和進行學(xué)術(shù)研究。但這一龐大數(shù)據(jù)庫的搭建得益于全漢昇教授、王業(yè)鍵教授及Richard·A·Kraus 教授等人長期以來對于糧價資料的整理，這其中的付出可想而知。如《東亞同文書院中國調(diào)查手稿叢刊》這類外文影印文獻的一個好處是外國人在研究中國問題時尤為重視數(shù)據(jù)資料的搜集和記錄，因此在東亞書院調(diào)查報告中有大量涉及物價、交通、貿(mào)易等問題的表格數(shù)據(jù)，筆者相信影印珍稀文獻將是未來逐步完善原始文獻和數(shù)據(jù)庫整理過程中的重要一步，后續(xù)還需要不斷有學(xué)者進行翻譯整理出版，將數(shù)據(jù)信息電子化并整理成數(shù)據(jù)庫的形式，為后人的研究提供便利。

五、影印珍稀文獻為研究中國問題提供了新的視角

馮天瑜教授評價東亞同文書院調(diào)查報告，認為其在近代日本關(guān)于中國調(diào)查的諸多系統(tǒng)中“踏訪歷時最長、覆蓋面亦最廣”。正所謂他山之石，可以攻玉，這一類珍稀的外文調(diào)查報告影印材料，是難得的借他者之眼，來看待中國問題的渠道。

同期的幾類大型調(diào)查，如滿鐵調(diào)查（日）、末次情報資料（日）、卜凱調(diào)查（美）等，或偏重社會經(jīng)濟發(fā)展的某一個側(cè)面，或偏重某些區(qū)域。目前學(xué)者探討著述較多的是滿鐵調(diào)查，例如美籍華裔社會學(xué)家黃宗智關(guān)于華北小農(nóng)經(jīng)濟研究、美國社會學(xué)家杜贊奇關(guān)于華北地區(qū)村級結(jié)構(gòu)的研究都基于這一資料。

相比而言，滿鐵調(diào)查興盛于20世紀30年代，這是中日關(guān)系交惡的時期。它主要服從于日本占領(lǐng)當(dāng)局掠奪中國資源的需要，主要在東北、華北、華中等日占區(qū)開展“包括政治、法律、經(jīng)濟交通、文化等一切方面”的調(diào)查。以商科為主的東亞同文書院調(diào)查興盛于1901—1931，這是中日關(guān)系比較友好、甚至個把年份還進入到蜜月的一個時期，由此使得書院調(diào)查得以在全中國展開，并得到中央和地方政府多方面的支持。基于培養(yǎng)合格的“中國通”的目標(biāo)，書院以大城市為中心，以交通要道（商路）為主干，對周圍地區(qū)的商品生產(chǎn)、運輸及費用、工商組織、商事習(xí)慣、金融形態(tài)以及民眾生活水平等進行調(diào)查。圍繞某一主題在不同地區(qū)，或在同一地區(qū)圍繞不同主題，反復(fù)拉網(wǎng)式調(diào)查，這是滿鐵調(diào)查沒有的，由此使得書院調(diào)查報告具有更高學(xué)術(shù)價值。

東亞同文書院對農(nóng)村的調(diào)查，著眼于商品性農(nóng)作物的生產(chǎn)與技術(shù)的改進，鄉(xiāng)村與市集間距離、交通工具和運費等;特別是對商品經(jīng)濟全球化引發(fā)的中國經(jīng)濟地理變化、商業(yè)形態(tài)和金融形態(tài)的變遷等，有翔實可靠的記錄。簡言之，同文書院經(jīng)濟調(diào)查其最值得重視之處在于：其調(diào)查涵蓋面大，能夠基本俯瞰整個中國國情實況，并且以商品交換為中心延伸至商品的生產(chǎn)、分配和消費，客觀反映經(jīng)濟全球化將中國各地卷入世界經(jīng)濟體系的歷程，如實記錄中國工業(yè)化、現(xiàn)代化進程。

而且由于這些書院學(xué)生接受過嚴格的社會調(diào)查方面和漢語文化的專業(yè)訓(xùn)練，加之中日文化本身相近更利于溝通學(xué)習(xí)，這些“中國通”完成的調(diào)查報告和游記中記載了大量不同行業(yè)的資料和數(shù)據(jù)，甚至包括中國民眾的日常生活，就這些客觀的調(diào)查資料而言，其中絕大多數(shù)是較為客觀、真實、有效的，可以拿來即用。

調(diào)查報告書中不僅有調(diào)查者對于中國社會經(jīng)濟多方面的客觀記載，還保留了調(diào)查者的大量評論。由于這些調(diào)查者都是來自于當(dāng)時相對更為發(fā)達的日本，且受過良好的、較為系統(tǒng)的商科訓(xùn)練，他們的許多評論符合時代經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律。比如，筆者編譯的《東亞同文書院對華經(jīng)濟調(diào)查資料選譯（金融卷，1927—1943年）》（知識產(chǎn)權(quán)出版社，2020年8月）第177—223頁記錄了書院第30期生島田幸吉的《上海錢莊調(diào)查》。島田幸吉指出了當(dāng)時錢莊存在的幾個弱點，諸如資本規(guī)模不大，組織粗放，店員缺乏經(jīng)營知識，進行投機事業(yè)，以及學(xué)徒制度不良，把學(xué)徒像奴仆一樣看待，不支付工資等等。在改良之法中，島田幸吉特別強調(diào)：第一，星期日休業(yè)半天。這對經(jīng)營不會有任何影響，反而會使店員精神愉快，工作勤勉。第二，公布經(jīng)營業(yè)績，增強公開性。第三，跟店員簽訂合同，交保險。顯然，這是新商業(yè)文明的體現(xiàn)，也是日本作為后發(fā)國家率先實現(xiàn)現(xiàn)代化的反映，更是中國工業(yè)化歷經(jīng)曲折但堅定不移的發(fā)展方向。因此，對于他們的評論我們要給予重視。

正如河北師范大學(xué)康金莉教授評論認為，東亞同文書院的調(diào)查者“基于工業(yè)化先行國家的視角對中國錢莊營業(yè)、學(xué)徒、信用狀況進行評論，分析銀行和錢莊關(guān)系等，并提出發(fā)展建議，不失為對近代中國金融研究的國際化視野與前瞻性思考，對近代中國金融研究思路之拓展不無裨益。”但同時需要注意的是，受到日本當(dāng)時的軍國主義、泛亞細亞主義的熏陶，書院學(xué)生有強烈的文化優(yōu)越感，甚至民族自大感，比如對中國民眾抵制日貨運動的評價、對歐美在華商業(yè)勢力的評價等，往往帶有偏見或錯誤的認識，這就需要我們歷史地、客觀地評價它，避免拿來即用。

知識鏈接

東亞同文書院及其調(diào)查簡介

東亞同文書院是日本東亞同文會1900至1945年在上海建立的一所海外大學(xué)，以商科為中心，旨在培養(yǎng)“中國通”，亦即“培養(yǎng)不通過買辦也能跟中國人直接做交易的商業(yè)人材”。其前身是上海日清貿(mào)易研究所，其余脈就是今天的日本愛知大學(xué)。明治維新后迅速發(fā)展的日本出于對抗歐美在華勢力、把中國變成日本的產(chǎn)品銷售市場和原料產(chǎn)地的考慮，非常重視對中國的交通、貿(mào)易、商業(yè)習(xí)慣、商業(yè)勢力、金融機構(gòu)、度量衡以及民眾生活水平、風(fēng)俗人情等的了解。再加上深受德國蘭克史學(xué)重視原始資料的影響，書院要求學(xué)生畢業(yè)前都要深入中國各地進行為期3—6個月的“卷地毯”式調(diào)查，報告送交日本外務(wù)省、軍部和農(nóng)商務(wù)省（1925年分成農(nóng)林、商工兩省）。先后總計5000余名學(xué)生分成約700余個小組，調(diào)查持續(xù)45年（1901—1945），范圍遍及西藏以外中國所有省區(qū)，被稱為世界最大的旅行調(diào)查。這些資料一方面為后來的日本侵華提供了大量有價值的情報，給中國造成了巨大危害，另一方面也客觀記錄了中國近代工業(yè)化過程中這一時期各地經(jīng)濟、政治、文化變遷等多方面的細節(jié)，是研究20世紀上半葉中國以工業(yè)化為中心的現(xiàn)代化進程，以及研究民國史、中國經(jīng)濟史、經(jīng)濟思想史、社會史、民族史等極為重要的資料。