《歷代鐘鼎彝器款識法帖》修復紀實

喻融 沈喆韡 葉倩如

宋薛尚功撰《歷代鐘鼎彝器款識法帖》，收錄夏器二、商器二百零九、周器二百五十三、秦器五、漢器四十二，凡五百十一器。其銘文均據鐘鼎原器款識依樣摹寫，每篇銘文皆作釋文，就銘文中所涉人、事加以考說，并考訂器物年代，于原器出土地點及藏家亦多有記載。該書自問世以來，流傳甚廣，為中國金石學史的一部重要著作。

復旦大學圖書館蔵《歷代鐘鼎彝器款識法帖》，為清人摹本，裝幀精美考究，銘文摹畫清晰，釋文抄寫工整，然因嚴重蟲蛀、粘連，無法流通閱覽，甚為可惜。故而我們在圖書館和古籍部領導的支持下，決定合作修復該書，并邀請本館秦穎、余輝兩位老師加盟，結合版本研究、部分紙張相關基礎數據檢測和分析，形成新型修復檔案。

館藏《歷代鐘鼎彝器款識法帖》凡4冊。書高24.3cm，寬15.7cm，共237頁。書用木質夾板，封面為青色灑金封，有書名題字。下腳處有書根字。四冊封面封底，均有不同程度蟲蛀。全書線斷、蟲蛀，部分書葉有裂口，書背下腳處有鼠嚙。書芯為宣紙。護葉前二后一，無襯葉，無牌記。全書均使用上下兩個雙紙捻。

記錄分析其破損情況后，團隊選擇傳統修復方案，選配新紙做舊后，再修補蟲洞。選配和染制修補古籍用紙，是整個修復工作中的重要環節。顏色、厚薄、酸堿度等方面匹配度的判定，傳統修復多來自于感覺與經驗，而我們團隊則嘗試根據檢測分析的數據來指導選配紙張。

關于厚度的檢測結果很有意思。染色后的紙張會略微增厚，但還是略小于待補書頁的厚度，符合“寧薄勿厚”的配紙原則。在色度方面，考慮到對色彩的感知因人而異，我們利用色差計（NR10QC）的分析獲得更多細節。在CIELAB顏色空間中，白一黑相、紅一綠相與染色前相比，色差明顯縮小，但黃一藍相的色差沒有明顯改善，即可以再染得黃一點。這個結果讓人欣慰，說明色差計可以幫助對顏色不敏感的修復師。

本書裝幀特色是封面采用了灑金紙，為了確認封面上“金”的成分，實驗人員利用能量色散X射線熒光元素分析，結果顯示封面上的金色斑點主要成分為金，還含有少量銀和銅，可能為伴生礦的成分。這一結果為封面補紙選定的主要依據。

配紙過程中最讓人頭疼的是目前修復用紙普遍酸化。選定用于修復書頁和封面的兩種補紙的pH值均明顯低于待修復的書葉，故脫酸便是修復前不得不考慮的問題。考慮到修復用紙既需要染色又需要脫酸，從實用的角度，我們對“染色、脫酸的順序對紙張pH的影響”也展開研究。結果讓人很意外，若先脫酸后染色，紙張pH值會重新降低;先染色后脫酸，紙張的顏色明顯加深。這個難題還需要化學方面的專家加入，進一步探索不同的實驗條件，以獲得更好的效果。

本書修復的難點在于封面做舊。由于灑金紙特殊制作工藝，我們嘗試了多種染料、多種方法，都不能很好地上色。通過咨詢業內專家，最終使用擦拓的方法，將淡墨、褚石分別上色，才達到比較好的效果。

完成了修復用紙的選配，下一步就是正式的修補。修補的關鍵，一是修復的手法，二是選擇一個合適濃度的粘合劑（淀粉糨糊）。手法需要按師傅的傳授，在實踐中累積經驗;而通過檢測，糨糊的濃度和粘度可以實現控制。考慮到糨糊的濃度和粘度是不同的兩個概念，經過討論，最后我們利用數顯粘度計，記錄下本書書頁修復小麥淀粉漿糊水的粘度為1.2mPa·S左右，用于封面修復的粘度為1.4mPa·S。

修復方案每一步都經過反復討論，整個修復過程很順利，也達到了預期的修復效果。我們認為這一切都值得作為檔案記錄下來。在未來十年，復旦大學圖書館古籍部的修復檔案，將與中華古籍保護研究院籌建的古籍科學數據庫進行對接。古籍編目人員、修復人員、技術人員會共同合作完善、規范古籍資料檔案，記錄修復、保護的關鍵參數。也許有一天，當我們面對一本破損得面目全非的古籍時，檢測它的關鍵參數，就可以在對應數據庫里查找到年代相近、版本相似、紙張類型相同、油墨成分接近、可能來自同一地區的古籍。以此作參照，古籍修復人員可最大限度將其修復回原貌。期待到那時，古籍修復能夠步入一個全新的時代。