技術和輿論十分必要，但何為終極“殺器”？

大廠意識到了隱私問題

關于違規(guī)收集隱私的問題，各種媒體沒少給出批評與建議，包括我國的主流媒體，也就這類問題專門進行過討論。今年“315晚會”也展示了APP過度索權的現(xiàn)象?？梢娺@類問題還是頗受輿論關注的。

而像蘋果、華為這樣的手機廠商也從技術層面著手。或許它們意識到了隱私保護的效果直接關系到產(chǎn)品的口碑，倘若某品牌的手機頻頻出現(xiàn)信息泄露問題，那么極有可能對其口碑和銷量造成負面影響，所以采取措施是必要的。

iPhone在2019年增加了一項功能，在APP后臺收集用戶位置數(shù)據(jù)時會給出提醒；去年又開啟了防止追蹤信息功能，當APP訪問設備的麥克風、相機、剪貼板或其他敏感數(shù)據(jù)時，iOS 14系統(tǒng)將給予用戶視覺通知。

華為則在Mate 40系列手機上增加照片分享脫敏、投屏信息隱藏、限制廣告跟蹤等功能，將隱私保護場景化，滲透到用戶的具體使用場景中，給用戶更好的隱私保護和使用體驗。

如何從根本上解決問題？

這些關注與措施在一定程度上有效遏制了數(shù)據(jù)泄露問題，但仍沒能從根本上解決問題。

從本質上來講，只有增加違法成本，形成強有力的震懾作用，才可能產(chǎn)生足夠明顯的效果。而在《深圳經(jīng)濟特區(qū)數(shù)據(jù)條例》中，可以看到對許多當前較為嚴重的問題都做出了明確規(guī)定：例如，在處理個人信息時，應當在事先充分告知的前提下取得同意，數(shù)據(jù)處理者還應提供撤回同意的途徑，不得對撤回同意進行不合理限制或附加不合理條件；還有就是利用大數(shù)據(jù)對用戶進行畫像時，需要明示用戶畫像的具體用途和主要規(guī)則，用戶有權拒絕“被畫像”和“被推薦”。對不滿十四周歲的未成年人，除非是為了維護其合法權益并征得其監(jiān)護人明示同意，否則不得進行個性化推薦。

此外，還有不得強制使用人臉識別。對“大數(shù)據(jù)殺熟”處5萬元以上50萬元以下的罰款，上限可達到5 000萬元。

關于數(shù)據(jù)隱私泄露有了明確的立法，是非常重大的進步。盡管這方面的問題很復雜，并非短時間內可以解決，但立法讓我們看到了更多希望。相信在用戶信息安全意識提升、平臺自我凈化，以及立法與規(guī)則趨嚴的共同作用下，我們能夠早日不受隱私泄露的困擾，實現(xiàn)真正意義上的“數(shù)據(jù)自由”。