丁亞南 趙月香* 劉啟文 張?jiān)坡?賀 喜 范志勇 宋澤和**
(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科學(xué)技術(shù)學(xué)院,長(zhǎng)沙 410128;2.晉中市宏藝生物科技有限公司,晉中 030600)
隨著我國(guó)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展,飼料需求逐漸增加,飼料原料短缺問(wèn)題日益突出,用量較大的常規(guī)飼料原料價(jià)格逐漸攀升,尋求廉價(jià)的飼料原料來(lái)替代常規(guī)原料成為現(xiàn)今的研究熱點(diǎn)。因此,尋求合理的常規(guī)原料的替代物已成為當(dāng)今動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)工作者的研究重點(diǎn)。中國(guó)櫟樹(shù)的分布非常廣泛,總計(jì)有橡樹(shù)林1.33×107~1.67×107hm2,年產(chǎn)籽實(shí)60億~70億kg[1]。其中,遼東櫟(Quercusliaotungensis)是北方最著名的橡樹(shù)之一,每棵成樹(shù)可年產(chǎn)鮮果30~50 kg。遼東櫟籽實(shí)(Quercusliaotungensisseeds,QLS)中含較高的淀粉含量,可達(dá)50%以上,若能作為能量飼料應(yīng)用于動(dòng)物生產(chǎn),將會(huì)對(duì)提高我國(guó)飼用資源利用率起到一定幫助[2]。然而,QLS中單寧和纖維的含量偏高,這降低了其適口性,并可能導(dǎo)致蛋白質(zhì)和糖類等養(yǎng)分的消化率下降,且在高水平添加時(shí)過(guò)量單寧攝入可能對(duì)中樞神經(jīng)和肝臟產(chǎn)生毒性,引起頭暈、惡心、腹脹、便秘及厭食等癥狀[3]。因此,改善QLS的抗?fàn)I養(yǎng)性對(duì)其應(yīng)用也具有重要意義。
鑒于目前對(duì)QLS的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值評(píng)定仍未見(jiàn)報(bào)道,本試驗(yàn)分別以體內(nèi)法和體外法測(cè)定了QLS對(duì)豬飼糧養(yǎng)分消化率的影響,并評(píng)估了添加外源酶制劑對(duì)QLS營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的改善作用,同時(shí)評(píng)定了QLS作為生長(zhǎng)豬能量飼料的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值,為動(dòng)物生產(chǎn)中QLS的合理應(yīng)用提供參考。
本試驗(yàn)中QLS由山西省森林公園采集,由晉中市某生物科技有限公司提供,篩選與脫殼后粉碎處理備用。仿生消化試驗(yàn)所用豬復(fù)合酶由某生物技術(shù)有限公司生產(chǎn),其每千克產(chǎn)品中主要酶類及活性為:胃蛋白酶(Sigma P7000)92.17 kU、淀粉酶(Sigma A3306)42.868 kU、胰蛋白酶(Amresco 0785)13.377 kU、糜蛋白酶(Amresco 0164)1.680 kU、纖維素酶(Sigma V2010)27.65 U。本試驗(yàn)采用的單寧酶(活性為100 000 U/g)和非淀粉多糖(NSP)酶(由10 000 U/g的木聚糖酶、250 U/g的纖維素酶、1 000 U/g的β-葡聚糖酶、1 000 U/g的酸性甘露聚糖酶和500 U/g的果膠酶組成)購(gòu)自湖南省某生物科技有限公司。

表1 QLS的化學(xué)組成(風(fēng)干基礎(chǔ))
試驗(yàn)1于湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)耘園試驗(yàn)基地進(jìn)行,選用12頭體重(30 kg)和健康狀況相近的“杜×長(zhǎng)×大”三元雜交豬,隨機(jī)分為3個(gè)組,每組4個(gè)重復(fù),每個(gè)重復(fù)1頭豬。3組分別飼喂基礎(chǔ)飼糧(對(duì)照組)及添加10%和20%QLS的飼糧(試驗(yàn)組)。采用交叉試驗(yàn)設(shè)計(jì),共分為3期,每期試驗(yàn)分為4 d預(yù)試期和3 d收樣期。
試驗(yàn)2于湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)科樓仿生消化實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行,采用單因素完全隨機(jī)設(shè)計(jì),共分為4個(gè)組,包括對(duì)照組(基礎(chǔ)飼糧)和分別含2%、6%、10%QLS的3個(gè)試驗(yàn)組,每組設(shè)置5個(gè)重復(fù),每個(gè)重復(fù)1根消化管。試驗(yàn)?zāi)M豬的胃-小腸-大腸3步消化。相應(yīng)的單胃動(dòng)物仿生消化試驗(yàn)操作參照趙峰等[4]標(biāo)準(zhǔn)并均嚴(yán)格按儀器使用說(shuō)明完成。
試驗(yàn)3選用24頭體重為60 kg左右的“杜×長(zhǎng)×大”三元雜交豬,隨機(jī)分為4個(gè)組,每組6個(gè)重復(fù),每個(gè)重復(fù)1頭豬。對(duì)照組飼喂不添加酶制劑的飼糧(含6%QLS),試驗(yàn)組分別飼喂添加單寧酶(含6%QLS+6 mg/kg單寧酶)、NSP酶(含6%QLS+500 mg/kg NSP酶)及2種酶(含6%QLS+6 mg/kg單寧酶+500 mg/kg NSP酶)組合的飼糧。試驗(yàn)分為4 d預(yù)試期和3 d收樣期。
本試驗(yàn)所用全部飼糧組成及營(yíng)養(yǎng)水平如表2所示,基礎(chǔ)飼糧參照NRC(2012)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行配制。試驗(yàn)飼糧由2%、6%、10%和20%QLS等量替代基礎(chǔ)飼糧中的玉米和豆粕組成。其中,試驗(yàn)1試驗(yàn)組飼糧為10%和20%QLS添加組;試驗(yàn)2試驗(yàn)組飼糧為2%、6%和10%QLS添加組;試驗(yàn)組3對(duì)照組飼糧為6%QLS添加組,各試驗(yàn)組分別飼喂6%QLS飼糧+6 mg/kg單寧酶、6%QLS飼糧+500 mg/kg NSP酶和6%QLS飼糧+6 mg/kg單寧酶+500 mg/kg NSP酶飼糧。

表2 飼糧組成及營(yíng)養(yǎng)水平(風(fēng)干基礎(chǔ))
1.4.1 常規(guī)養(yǎng)分分析
飼糧、粉碎后的QLS、全收糞法收取的糞樣及仿生消化試驗(yàn)的飼糧殘?jiān)鶞y(cè)定其干物質(zhì)(DM)、粗蛋白質(zhì)(CP)、粗纖維(CF)、中性洗滌纖維(NDF)、酸性洗滌纖維(ADF)含量和總能(GE)等。其中,DM含量采用恒溫干燥法測(cè)定,CP含量采用凱氏定氮法測(cè)定,CF、NDF和ADF含量均采用ANKOM-200纖維分析儀測(cè)定,GE采用PARR 6200氧彈量熱儀測(cè)定。所有樣品取2個(gè)平行,各指標(biāo)測(cè)定的具體操作方法按照相應(yīng)國(guó)標(biāo)進(jìn)行。此外,采用酶水解法(GB/T 5009—2003)測(cè)定QLS中的淀粉含量。
1.4.2 養(yǎng)分消化率及原料消化能計(jì)算
養(yǎng)分全腸道表觀消化率(apparent total tract digestibility,ATTD)計(jì)算方法參照Adeola[5]的公式:
飼糧某養(yǎng)分的ATTD(%)=100×(食入該養(yǎng)分含量-糞中該養(yǎng)分含量)/食入該養(yǎng)分含量。
原料消化能以套算法計(jì)算,參照劉德穩(wěn)[6]的公式:
待測(cè)原料消化能(MJ/kg DM)=100×[試驗(yàn)飼糧消化能-(1-X)×基礎(chǔ)飼糧消化能]/X。
式中:X為待測(cè)原料替代基礎(chǔ)飼糧比例(%)。
數(shù)據(jù)采用Excel 2007軟件建立數(shù)據(jù)庫(kù),采用SPSS 21.0軟件中的單因素方差分析(one-way ANOVA)及Duncan氏法多重比較進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,以P<0.05作為顯著性差異判斷,0.05≤P<0.10表示有變化趨勢(shì),所有數(shù)據(jù)用“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”的形式表示。
由表3可知,飼糧添加QLS顯著降低飼糧DM、GE、CP、NDF、鈣(Ca)和總磷(TP)的ATTP(P<0.05)。與對(duì)照組(未添加QLS)相比,10%和20%QLS添加組飼糧CP的ATTP分別顯著降低了23.29%和32.35%(P<0.05);同時(shí),與10%QLS添加組相比,20%QLS添加組飼糧DM、GE和CP的ATTD也顯著降低(P<0.05)。本試驗(yàn)測(cè)得添加0、10%和20%QLS 3種飼糧的消化能分別為(14.41±0.26) MJ/kg DM、(13.64±0.59) MJ/kg DM和(12.73±0.45) MJ/kg DM。根據(jù)套算法公式計(jì)算得到以下結(jié)果:當(dāng)替代比例為10%和20%時(shí),QLS在生長(zhǎng)豬中的消化能分別為6.71和6.01 MJ/kg DM,平均值為6.36 MJ/kg DM。

表3 QLS對(duì)生長(zhǎng)豬飼糧養(yǎng)分ATTD的影響
由表4可知,隨著QLS添加水平的提高,飼糧DM、GE、CP和ADF的ATTD顯著降低(P<0.05)。其中,與未添加QLS組相比,2%、6%、10%QLS添加組飼糧DM的ATTD分別降低了0.30%(P>0.05)、4.05%(P<0.05)和4.39%(P<0.05),GE的ATTD分別降低了4.16%、6.69%和7.10%(P<0.05),CP的ATTD分別降低了4.25%、6.97%和11.09%(P<0.05);但是,10%QLS添加組飼糧NDF的ATTD與未添加QLS組無(wú)顯著差異(P>0.05),且顯著高于2%和6%QLS添加組(P<0.05)。

表4 仿生消化試驗(yàn)中QLS對(duì)生長(zhǎng)豬飼糧養(yǎng)分ATTD的影響
由表5可知,與對(duì)照組(添加6%QLS)相比,飼糧添加NSP酶、單寧酶及二者組合顯著提高QLS飼糧TP的ATTD(P<0.05),并有提高CF和GE的ATTD的趨勢(shì)(0.05≤P<0.10);然而,DM和CP的ATTD未受到外源酶制劑添加的影響(P>0.05)。

表5 外源酶制劑對(duì)生長(zhǎng)豬含QLS飼糧養(yǎng)分ATTD的影響
作為橡樹(shù)籽實(shí)的一種,QLS含有較低的CF、CP和粗脂肪(EE)含量,而具有較高的淀粉含量。本試驗(yàn)中測(cè)得QLS淀粉含量為56.00%,這意味著QLS具備成為一種能量飼料的潛力。目前,國(guó)內(nèi)外關(guān)于橡實(shí)淀粉在理化特性和提取工藝方面的研究報(bào)道較多,結(jié)果表明橡樹(shù)籽實(shí)中淀粉含量與淀粉品質(zhì)都處于較優(yōu)水平[7]。黃澤東[8]研究指出,QLS中單寧與淀粉含量均受生長(zhǎng)時(shí)期的影響,淀粉積累的關(guān)鍵時(shí)期是7月份和8月份,在此期間淀粉的增長(zhǎng)速度最快,9月份QLS淀粉含量可達(dá)到71.12%。而本試驗(yàn)中QLS的淀粉含量所測(cè)值相對(duì)偏低,可能是由于所采集籽實(shí)并未到達(dá)成熟期所致。然而,本試驗(yàn)以套算法計(jì)算在QLS添加水平為10%和20%時(shí),得到的消化能僅為6.71和6.01 MJ/kg,遠(yuǎn)低于預(yù)期水平,這意味著試驗(yàn)中QLS未在生長(zhǎng)豬腸道中得到良好的消化。偏低的消化能可能由于過(guò)高的單寧含量所致,單寧可以結(jié)合腸道內(nèi)源酶并抑制淀粉酶活性,從而降低淀粉消化[9-10]。
本研究表明,無(wú)論動(dòng)物試驗(yàn)還是仿生消化試驗(yàn),飼糧養(yǎng)分包括GE、CP、Ca和TP的ATTP隨著QLS添加水平的提高而下降,這可能與QLS中過(guò)高的單寧含量有關(guān)。單寧不僅可抑制消化酶的活性,還可直接與蛋白質(zhì)、淀粉及纖維素等大分子以及金屬離子結(jié)合,進(jìn)而抑制其消化過(guò)程[11]。同時(shí),高含量的單寧還可對(duì)胃腸道形態(tài)及其吸收能力產(chǎn)生影響,這可能是10%QLS在動(dòng)物試驗(yàn)較仿生消化試驗(yàn)更多地抑制了養(yǎng)分消化率的原因[11]。此外,本試驗(yàn)中測(cè)得QLS較玉米含有更高的NDF、ADF和CF含量,這表明QLS中含有更多的NSP。鑒于前人研究報(bào)道的NSP對(duì)飼糧養(yǎng)分消化率的負(fù)面作用,NSP含量高也可能是QLS降低飼糧養(yǎng)分消化率的原因[12]。因此,單寧和NSP的去除對(duì)QLS在豬飼糧中的應(yīng)用可能具有獨(dú)特意義。
鑒于上述試驗(yàn)結(jié)果,本試驗(yàn)選取NSP酶和單寧酶添加到飼糧中,考察2種外源制劑對(duì)6%QLS飼糧養(yǎng)分消化率的影響。前人研究表明,NSP酶可通過(guò)打破植物細(xì)胞壁的結(jié)構(gòu)促進(jìn)蛋白質(zhì)和礦物質(zhì)等養(yǎng)分的釋放,或降解長(zhǎng)鏈NSP而降低其抗?fàn)I養(yǎng)性,進(jìn)而達(dá)到促進(jìn)養(yǎng)分消化吸收的目的[13-14]。本試驗(yàn)中,TP的ATTP在單一添加NSP酶時(shí)顯著提高,這與前人報(bào)道接近。然而,飼糧GE與CP的ATTP未得到顯著提高,可能與NSP酶的添加量有關(guān)。Rebolé等[15]研究報(bào)道,當(dāng)NSP酶添加量不足時(shí),細(xì)胞壁降解不完全,難以釋放出養(yǎng)分與消化酶接觸,從而導(dǎo)致效果不顯著。
本試驗(yàn)中,單寧酶的添加顯著提高了QLS飼糧中TP的ATTP,但對(duì)GE、CP、CF和Ca的ATTP影響不顯著。前人研究證明,單寧酶對(duì)鞣酸具有水解作用,因而具備降低飼糧單寧抗?fàn)I養(yǎng)性的應(yīng)用潛力[16]。然而,單寧酶的反應(yīng)條件及穩(wěn)定性條件較為苛刻,來(lái)源于真菌和植物的單寧酶的最適pH一般為4.0~6.0,pH穩(wěn)定性范圍一般是3.0~7.0,細(xì)菌單寧酶的最適pH一般偏中性[17]。以上pH范圍與豬腸腔pH具備一定偏差,因此可能導(dǎo)致單寧酶的活性未得到完全發(fā)揮。同時(shí),金屬離子對(duì)單寧酶的活性也有較大影響,如鋅和Ca可抑制單寧酶活性、鐵和鈷完全抑制其活性,這可能也是本試驗(yàn)中單寧酶未得到預(yù)期添加效果的原因[18]。此外,NSP酶與單寧酶的復(fù)合添加時(shí),GE、Ca和TP的消化率數(shù)值上略高于單獨(dú)添加,這表明2種酶的復(fù)合可能具備一定的組合效應(yīng)。
本研究結(jié)果表明,QLS表現(xiàn)出對(duì)飼糧養(yǎng)分消化率的抑制作用,這可能與其含有較高的單寧和NSP等抗?fàn)I養(yǎng)因子有關(guān)。外源酶制劑不能顯著改善QLS飼糧的能量和蛋白質(zhì)消化率。
動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào)2021年5期