心腔內(nèi)超聲指導(dǎo)下射頻消融治療心耳起源房性心動(dòng)過速

陶海龍，陸明輝，龍德勇，王 琎，趙江濤，朱 揆，陳曉偉，董建增1,

1)鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院心內(nèi)科 鄭州 450052 2)首都醫(yī)科大學(xué)北京安貞醫(yī)院心內(nèi)科 北京 100029

三維標(biāo)測系統(tǒng)指導(dǎo)下復(fù)雜心律失常的射頻消融取得了很好的治療效果[1-2]。但心耳部位起源的房性心動(dòng)過速(房速)，由于其位于心臟的盲端，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，基于導(dǎo)管操作安全性的考慮，心耳內(nèi)部細(xì)微結(jié)構(gòu)的解剖重建及標(biāo)測常不充分，易導(dǎo)致消融失敗或復(fù)發(fā)[3]。以往采用射頻導(dǎo)管以及多極標(biāo)測電極，對(duì)心耳結(jié)構(gòu)只能進(jìn)行粗略的標(biāo)測，因心耳局部解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜，為了增加導(dǎo)管貼靠，過大的導(dǎo)管壓力可機(jī)械終止房速，導(dǎo)致激動(dòng)標(biāo)測無法正常完成[4]。心腔內(nèi)超聲技術(shù)可以進(jìn)行實(shí)時(shí)非接觸性標(biāo)測，對(duì)于心耳尖端以及小葉結(jié)構(gòu)顯示清晰，指導(dǎo)導(dǎo)管標(biāo)測消融具有技術(shù)優(yōu)勢，但目前臨床應(yīng)用較少。作者采用心腔內(nèi)超聲技術(shù)指導(dǎo)射頻消融治療心耳起源房速，效果顯著，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象收集鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院、北京安貞醫(yī)院自2017年1月至2020年1月，癥狀性、藥物治療無效的20例心耳起源房速患者的臨床資料(術(shù)前常規(guī)行心電圖、心臟超聲檢查)。

1.2電生理檢查術(shù)前停用抗心律失常藥物>5個(gè)半衰期，局部麻醉后穿刺左、右股靜脈，放置十極可控彎電極至冠狀靜脈竇、四極標(biāo)測電極至右心室。程序刺激誘發(fā)心動(dòng)過速，不能誘發(fā)者給予異丙腎上腺素后重復(fù)刺激直至誘發(fā)；電生理檢查排除旁道及房室結(jié)雙徑路機(jī)制所致室上速。

1.3心腔內(nèi)超聲指導(dǎo)下的解剖重建心動(dòng)過速誘發(fā)后，首先采用鹽水灌注壓力消融導(dǎo)管(SmartTouch，Biosense-Webster,Diamond Bar，CA，美國)進(jìn)行心腔解剖重構(gòu)(分辨率設(shè)置為12)和激動(dòng)順序標(biāo)測。明確心動(dòng)過速起源于心耳后，換用心腔內(nèi)超聲導(dǎo)管(CartoSound,Biosense-Webster，Diamond Bar，CA，美國)對(duì)心耳局部進(jìn)行細(xì)致解剖建模。具體步驟如下：①右心耳解剖建模。由左股靜脈11F鞘管置入CartoSound導(dǎo)管于下腔靜脈，旋轉(zhuǎn)導(dǎo)管使超聲扇面至2：00方向，至三尖瓣環(huán)扇面；然后旋轉(zhuǎn)P彎使CartoSound導(dǎo)管頭端呈反彎，微調(diào)R/L彎使右心耳結(jié)構(gòu)在扇面上充分展示。再在上述扇面的切線平面構(gòu)建右心耳的解剖模型(圖1)。②左心耳解剖建模。CartoSound導(dǎo)管在下腔靜脈三尖瓣環(huán)水平，旋轉(zhuǎn)導(dǎo)管至3：00扇面方向，輸送或回撤導(dǎo)管在不同高度扇面上構(gòu)建左心耳解剖模型。

A：心腔內(nèi)超聲實(shí)時(shí)影像；B、C：心腔內(nèi)超聲對(duì)右心耳局部的三維重建；可見消融電極位于右心耳的分葉內(nèi)

CartoSound導(dǎo)管完成心耳局部解剖建模后，使用冷鹽水灌注壓力消融導(dǎo)管在心耳局部再次進(jìn)行解剖-激動(dòng)順序標(biāo)測，結(jié)合單級(jí)電圖將局灶起源范圍盡可能最小化；分辨率設(shè)置為20，導(dǎo)管壓力控制在5～10 g。

1.4射頻消融治療明確心耳內(nèi)局灶最早激動(dòng)點(diǎn)后，以溫度43 ℃、能量35 W、流速17 mL/min放電消融。CartoSound導(dǎo)管實(shí)時(shí)監(jiān)測消融中導(dǎo)管移動(dòng)，如壓力或阻抗突然增高，立即停止放電。

以消融終止房速發(fā)作，應(yīng)用異丙腎上腺素行程序刺激不能誘發(fā)房速作為消融終點(diǎn)。消融后6個(gè)月內(nèi)，心電圖及動(dòng)態(tài)心電圖檢查證實(shí)有無復(fù)發(fā)。

術(shù)中持續(xù)監(jiān)測患者血壓、心率、指脈氧參數(shù)，術(shù)中經(jīng)胸超聲檢查明確有無心臟瓣膜損傷及心包積液。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS 24.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。應(yīng)用配對(duì)t檢驗(yàn)比較射頻消融手術(shù)前后左房直徑變化的差異。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

2 結(jié)果

2.1臨床資料20例患者中男12例，女8例，年齡(34.3±9.7)歲，病史(23.8±22.6)個(gè)月，其中5例為再次消融病例。心臟超聲檢查：左房(33.1±4.5) mm(7例左房擴(kuò)大)，左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)：(54.6±5.1)%(5例LVEF下降，伴有心衰癥狀)；使用抗心律失常藥物(1.45±0.88)種。患者具體資料見表1。

表1 房速患者臨床資料

2.2電生理檢查20例患者中13例呈無休止發(fā)作，7例采用程序刺激或應(yīng)用異丙腎上腺素后誘發(fā)，房速周長(338±30) ms。20例均完成心腔內(nèi)超聲指導(dǎo)下心耳解剖重建及激動(dòng)順序標(biāo)測，其中左心耳起源8例(基底部5例，尖部3例)，右心耳起源12例(基底部6例，尖部4例，廣泛起源2例，圖2)。平均標(biāo)測(45.25±6.29)點(diǎn)，消融靶點(diǎn)局部激動(dòng)較CS電極A波提前(40.55±4.45) ms，靶點(diǎn)放電導(dǎo)管壓力(7.25±1.33) g，平均放電(2.85±1.31)次。術(shù)中患者均達(dá)到消融終點(diǎn)，圍術(shù)期未出現(xiàn)心包填塞、穿刺部位出血等消融并發(fā)癥。

A：心腔內(nèi)超聲指導(dǎo)下右房解剖重建；B：房速發(fā)作心電圖;C、D：房速激動(dòng)順序標(biāo)測及靶點(diǎn)圖，可見消融部位廣泛而彌漫

2.3隨訪術(shù)后隨訪6個(gè)月，左心耳起源房速復(fù)發(fā)1例，右心耳起源房速復(fù)發(fā)2例。右心耳起源復(fù)發(fā)的1例再次消融成功；另2例再次消融后仍有發(fā)作，后行外科微創(chuàng)心耳切除，術(shù)后未再復(fù)發(fā)。7例術(shù)前左房擴(kuò)大者隨訪期左房直徑顯著縮小[(38.6±1.7)mmvs(33.1±1.6) mm；t=7.550，P<0.001]。5例伴有LVEF下降者，隨訪期LVEF恢復(fù)正常。

3 討論

人群中房速患病率為5%～10%[5]，年輕人及孕產(chǎn)婦房速多見，其中右心耳起源房速約占所有房速的3.8%，而左心耳起源房速則更少(約3%)[6-8]。多數(shù)心耳起源房速對(duì)抗心律失常藥物反應(yīng)較差，常呈持續(xù)性無休止發(fā)作，容易合并心功能障礙并誘發(fā)心動(dòng)過速性心肌病。

有研究顯示心耳起源房速的導(dǎo)管消融復(fù)發(fā)率為10%～17%[3]，其消融過程中穿孔引起心臟壓塞等嚴(yán)重并發(fā)癥的發(fā)生率約為1.8%[9]，皆與心耳的特殊組織結(jié)構(gòu)有密切關(guān)系。心耳為胚胎時(shí)期原始心房發(fā)育而成的盲端結(jié)構(gòu)，其內(nèi)面凹凸不平，富含梳狀肌結(jié)構(gòu)，因此在心耳內(nèi)導(dǎo)管操作受限、無法形成穩(wěn)定貼靠，常規(guī)影像學(xué)指導(dǎo)無法進(jìn)行局部精細(xì)解剖重建和激動(dòng)標(biāo)測。同時(shí)心耳質(zhì)地菲薄，局部導(dǎo)管壓力過高或者粗暴操作易導(dǎo)致心耳穿孔，造成心臟壓塞等嚴(yán)重并發(fā)癥[3,7]。如房速起源于心耳尖端，出于導(dǎo)管消融安全性的顧慮，無法實(shí)現(xiàn)精細(xì)標(biāo)測和穩(wěn)定消融，復(fù)發(fā)率顯著增加；多數(shù)患者需要再次消融或其他治療方式治療，如心外膜消融、球囊冷凍消融及心耳切除術(shù)等[3,10-13]。因此，如何對(duì)心耳解剖結(jié)構(gòu)進(jìn)行精準(zhǔn)重建，實(shí)現(xiàn)導(dǎo)管在心耳內(nèi)可操作性及精確標(biāo)測和消融已成為提高心耳起源房速射頻消融療效、減少圍術(shù)期并發(fā)癥的關(guān)鍵。

應(yīng)用心腔內(nèi)超聲技術(shù)可實(shí)時(shí)顯示心耳的分葉結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)精細(xì)標(biāo)測，保證消融導(dǎo)管與心耳的穩(wěn)定貼靠，形成有效消融損傷；此外心腔內(nèi)超聲可以準(zhǔn)確顯示心耳毗鄰的冠狀動(dòng)脈，保證了消融過程的安全性。更為重要的是，心腔內(nèi)超聲技術(shù)可對(duì)心耳進(jìn)行非接觸性解剖重建，避免了消融導(dǎo)管在重建操作過程中機(jī)械碰撞導(dǎo)致房速意外終止。本研究中在心腔內(nèi)超聲指導(dǎo)下，平均導(dǎo)管壓力(7.25±1.33)g，在形成穩(wěn)定貼靠的同時(shí)避免了導(dǎo)管標(biāo)測中機(jī)械終止房速。此外，作者在心房解剖標(biāo)測基礎(chǔ)上，采用心腔內(nèi)超聲指導(dǎo)再次對(duì)心耳局部進(jìn)行精細(xì)解剖標(biāo)測，繼之壓力消融電極進(jìn)行激動(dòng)順序標(biāo)測，不僅可以對(duì)心耳局部分葉結(jié)構(gòu)進(jìn)行精細(xì)的構(gòu)建，同時(shí)還可更加清晰顯示局部激動(dòng)領(lǐng)先部位，進(jìn)行精準(zhǔn)放電消融。有研究[14]顯示，孕婦由于妊娠期循環(huán)血容量增加及內(nèi)環(huán)境變化，易發(fā)生房性心動(dòng)過速，且心悸、呼吸困難、頭暈等癥狀更明顯，對(duì)胎兒影響顯著。本研究中有4例患者為孕婦，常規(guī)消融常常需要多體位投照，輻射無法避免，而心腔內(nèi)超聲指導(dǎo)的標(biāo)測和消融可以實(shí)現(xiàn)零射線的介入操作，避免了過多的輻射。

本組病例中有2例患者右心耳房速靶點(diǎn)呈現(xiàn)彌漫分布，消融后激動(dòng)順序發(fā)生改變，需要對(duì)心耳及心房進(jìn)行廣泛消融方可終止心動(dòng)過速。提示部分患者可能存在心肌基質(zhì)的參與，細(xì)致、多次的標(biāo)測消融很有必要。1例患者在再次消融后仍有房速發(fā)作，最終轉(zhuǎn)至心外科行右心耳切除術(shù)，術(shù)后恢復(fù)竇性心律，隨訪無房速發(fā)生，提示射頻消融無效時(shí)行心耳切除術(shù)是治療心耳起源房速的有效方法[14]。

總之，心腔內(nèi)超聲指導(dǎo)下射頻消融治療心耳起源房速安全、有效。但由于本研究樣本量小且隨訪周期短，其遠(yuǎn)期預(yù)后及長期有效性仍需進(jìn)一步觀察。