長江經濟帶農戶生態認知對其清潔能源利用行為的影響機制
——基于5區市農戶的實證分析

謝金華，楊鋼橋，張進，王歌

1.華中農業大學公共管理學院，武漢430070;2.北卡羅來納大學教堂山分校城市與區域規劃系，美國教堂山 27599; 3.華中農業大學本科生院，武漢 430070

能源是人類社會生存和發展最基礎的物質保障，其消費量較好地反映了農村經濟社會的發展水平[1]。同時能源消費是影響資源開發和環境變化的重要因素，尤其在欠發達地區，能源消費日益成為影響廣泛的社會問題[2-3]。作為治理生態環境污染、推進節能減排的重要途徑，清潔能源利用已成為中國環境治理策略的核心內容[4]。黨中央一直高度重視節能減排，為響應能源減排和《巴黎協定》的呼吁，中國承諾到2030年全國單位國內生產總值二氧化碳排放量比2005年減少60%～65%。國家發展和改革委員會印發的《2021年新型城鎮化和城鄉融合發展重點任務》，進一步強調“推動能源清潔低碳安全高效利用，深入推進工業、建筑、交通等領域綠色低碳轉型”(1)https://www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/tz/202104/t20210413_1272200.html。引導并促進經濟發展向低碳轉型日益受到學界的青睞，其中一個難點是對能源消費碳排放進行測度及其成因研究[5]。為實現哥本哈根氣候峰會上的減排目標以及推動落實國家“十四五”規劃《綱要》有關重要部署，中國已將節能減排納入到經濟發展的長期規劃中，規劃在2030年前實現“碳達峰”，爭取2060年前實現“碳中和”(2)http://www.gov.cn/xinwen/2021-03/13/content_5592681.htm。目前，中國住宅能耗占全國能耗的很大一部分[6-7]，隨著農村經濟的迅速發展，農村能源消費的數量和品種也呈現快速增長趨勢[8]，且以煤炭為主的農村能源消費結構對生態環境造成巨大壓力[9]。盡管目前農村能源消費結構正由煤炭為主向多元化轉變(3)http://www.gov.cn/xinwen/2018-04/08/content_5280426.htm，但清潔能源和可再生能源在短期內仍難以成為農村能源消費的主力(4)https://tjj.hunan.gov.cn/hntj/m/sxfx_1/201809/t20180904_5089634.html。因此，合理引導和規范農戶的能源消費行為是我國減少碳排放的重點之一。

近年來，隨著農村能源消費的快速推進，眾多學者對農戶能源利用的影響因素進行了廣泛探討。席建超等[10]認為，鄉村旅游已成為推動中國鄉村轉型和促進農戶能源消費模式轉變的重要動力。郭文等[11]研究表明，人口規模效應能顯著提高居民消費碳排放量。王欽池[12]研究認為，家庭規模對各類消費品在家庭消費中所占比例的影響不同，不同規模家庭具有不同的能源消費結構，從而具有不同的碳排放水平和結構。李巖巖等[13]認為，征收碳稅對農戶清潔能源消費產生顯著影響，促進了非商品能源替代商品能源消費。還有學者進一步從生態認知的視角分析其對農戶環境友好行為的影響。研究結果表明，農戶生態認知對其生態行為決策[14]、生活環境整治行為響應[15]、兩型農業行為響應[16]等環境友好行為具有重要影響，這為本研究考察生態認知對農戶清潔能源利用行為的影響機制提供了一定借鑒。

長江經濟帶是國家國土開發及經濟布局“T”字型空間格局中重要的一級發展軸，發展潛力巨大[17]。長江經濟帶也是我國生態文明建設的先行示范帶(5)http://www.gov.cn/xinwen/2018-10/17/content_5331649.htm，率先實現長江經濟帶“碳達峰”和“碳中和”意義重大。但長江經濟帶地理環境差異顯著，既是舉世矚目的陸海統籌發展帶，也是我國區域發展的典型梯度帶(6)https://www.cug.edu.cn/info/10506/94777.htm，上、中、下游地區在要素稟賦、資源消耗、技術進步、環境污染等方面呈現顯著的空間異質特征[18]。在統籌推進“五位一體”總體布局框架下，率先實現“雙碳”目標和經濟社會協調發展，是長江經濟帶高質量發展面臨的重大現實問題。因此，長江經濟帶在地形地貌和國家政策方面均具有典型性特征，從長江經濟帶的區域視角分析農戶節能減排問題對中國其他地區的節能減排問題也具有重要的現實意義和參考價值。此外，“新形勢下推動長江經濟帶發展，關鍵是要正確把握整體推進和重點突破、生態環境保護和經濟發展，……，以長江經濟帶發展推動經濟高質量發展”(7)https://www.mee.gov.cn/home/ztbd/gzhy/qgsthjbhdh/qgdh_zyjh/201807/t20180713_446589.shtml。作為新時代推動經濟高質量發展和區域協調發展重要陣地的長江經濟帶的能源使用更應體現高質量發展的要求[19]。然而，目前關于長江經濟帶農戶生態認知與清潔能源利用行為關系的研究較為鮮見。通過梳理現有文獻，我們認為以下三方面仍亟待完善：一是現有研究主要關注某一區域的能源利用問題，而較少對農戶清潔能源利用行為進行研究，而農戶清潔能源利用是居民能源利用的重要方面；二是未充分考慮從社會心理學視角探討農戶清潔能源利用行為的形成機制，社會心理因素(如生態認知)經由不同路徑對農戶的清潔能源利用行為產生較大影響；三是較少有文獻基于農戶異質性(地貌類型和產業融合類型農戶)的視角，探討生態認知對不同類型農戶清潔能源利用行為的影響，而農戶的異質性可能會導致影響機制的不同。

鑒于此，本研究以位于長江經濟帶的武漢市、黃石市、荊門市、天門市為研究區域，利用農戶問卷調研數據，基于計劃行為理論，構建生態認知影響農戶清潔能源利用行為的理論框架，再采用結構方程模型，從生態認知的視角考察農戶清潔能源利用行為的作用機制，以期為引導農戶利用清潔能源，推動長江經濟帶高質量發展提供科學依據和決策參考。

1 理論分析及數據來源

一般而言，農戶的清潔能源利用行為是一種具有集體行動特點的行為[20]。當社會監督農戶行為的成本較高時，其很可能產生“搭便車”的行為，從而致使集體行動的缺失，最終可能導致“公地悲劇”的出現[21]。因此，農戶清潔能源利用行為可視為一種降低碳排放、減少環境污染的親環境行為，需要農戶自發地利用清潔能源，減少甚至杜絕污染嚴重的能源。

《中華人民共和國節約能源法》(1997年)(8)http://www.people.com.cn/item/faguiku/gy/F34-1040.html規定“各級人民政府應當按照因地制宜、多能互補、綜合利用、講求效益的方針，加強農村能源建設，開發、利用沼氣、太陽能、風能、水能、地熱等可再生能源和新能源”。2007年第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議對該法進行修訂(9)https://www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/fl/201811/t20181114_673623.shtml，強調“國家鼓勵、支持在農村大力發展沼氣，推廣生物質能、太陽能和風能等可再生能源利用技術，按照科學規劃、有序開發的原則發展小型水力發電，推廣節能型的農村住宅和爐灶等，鼓勵利用非耕地種植能源植物，大力發展薪炭林等能源林。”此外，也有學者將水電、核能、天然氣、風能、生物質能、太陽能、地熱能和海洋能界定為清潔、低碳能源[22]。鑒于農村地區農戶較少使用核能、風能、地熱能和海洋能，且均使用水電的能源利用現狀并結合調研區域實際，本研究將農戶利用的清潔能源主要界定為太陽能、沼氣、天然氣和液化氣4種能源。再根據清潔能源劃分為可再生能源(如太陽能、沼氣)和非再生能源(如天然氣、液化氣)(10)https://baike.baidu.com/item/%E6%B8%85%E6%B4%81%E8%83%BD%E6%BA%90/22708，本研究將農戶的清潔能源利用行為劃分為“太陽能、沼氣利用行為”和“天然氣、液化氣利用行為”2個維度，并分別用“是否利用太陽能、沼氣”和“是否利用天然氣、液化氣”進行表征。

計劃行為理論(theory of planned behavior,TPB)由美國心理學家Ajzen于20世紀80年代末至90年代初基于理性行為理論提出的經典理論框架，是社會心理學領域影響深遠的理論，大量用于解釋和預測個體的行為和意愿[23]。該理論認為，行為態度(attitude toward the behavior,AB)、主觀規范(subjective norms,SN)和感知行為控制(perceived behavior control,PBC)三者共同影響個體行為。本研究基于計劃行為理論，從行為態度、主觀規范和感知行為控制三維度探討生態認知對農戶清潔能源利用行為的影響機制。

1.1 行為態度對農戶清潔能源利用行為的影響

行為態度是指個體對某一行為的積極或消極評價的程度[23]。農戶清潔能源利用行為態度可視為其實施清潔能源利用行為的正面或負面評價的程度。若農戶評價越正面、積極性越高，越有可能實施該行為。農戶對清潔能源利用的行為態度可細分為經濟理性和生態理性兩種類型[24]。經濟理性主要是指農戶在理性思考的基礎上，其所感知到的清潔能源利用可能獲取的利益及優惠政策的潛在利益對其親環境行為具有較大的作用，進而實施該行為。生態理性主要是指農戶會權衡較高的環境質量所具有的生態價值，農戶對生態價值的理解越深刻，生態價值認知越高，越有助于其實施親環境行為[25]。因此，農戶的經濟理性和生態理性對其清潔能源利用行為產生重要影響?；谝陨戏治?，本研究提出研究假說H1：農戶清潔能源利用行為態度對其清潔能源利用行為具有顯著正向影響。

1.2 主觀規范對農戶清潔能源利用行為的影響

主觀規范是指個體采納或不采納特定行為時所感知到的周邊社會壓力[23]。農戶清潔能源利用主觀規范可看作是周圍社會使用清潔能源的壓力，在監督農民清潔能源利用行為方面具有一定的作用。有學者將主觀規范細分為指令性規范和示范性規范[26]。指令性規范是指政府部門有關人員對農戶清潔能源利用行為的指導和監督；示范性規范是指親戚、朋友和鄰居對農戶清潔能源利用行為的監督。政府部門相關人員對農戶清潔能源利用行為的指導和監督能較好地促進其利用清潔能源，親朋好友的監督也可以對農戶清潔能源利用行為產生影響。此外，政府部門相關人員的指導和監督以及親朋好友的監督均可經由其行為態度對農戶清潔能源利用行為產生影響，即政府通過大力推廣形成的清潔能源利用風氣能提高農戶清潔能源利用行為態度，進而促進其利用清潔能源[27]；親友鄰里的示范作用也有助于提高農戶的清潔能源利用行為態度，最終促進其利用清潔能源[24]。因此，本研究將清潔能源利用主觀規范分為鄰里壓力和制度環境[24]，并提出研究假說H2:農戶清潔能源利用主觀規范對其清潔能源利用行為態度具有顯著正向影響，以及研究假說H3:農戶清潔能源利用主觀規范對其清潔能源利用行為具有顯著正向影響。

1.3 感知行為控制對農戶清潔能源利用行為的影響

感知行為控制是指個體在實施某種行為時所感受到的難易程度，并被認為反映了過去的經驗和預期的困難[23]。農戶對清潔能源利用行為的知覺控制可看作是農戶實施清潔能源利用行為的自我控制能力，即對清潔能源利用難易程度的認識。農戶的生態認知受到多種因素的制約，而農戶能力控制的因素主要為內部控制能力和外部控制能力。在清潔能源利用生態認知中，內部控制能力主要指農戶具有的實施某種行為的能力，外部控制能力通常指政府支持。此外，農戶的內部行為反應能力和外部政府支持均可經由其行為態度作用于農戶清潔能源利用行為[24]，即農戶感知到的清潔能源利用越容易，越能促進其對該行為的積極評價[24]，進而越傾向于實施清潔能源利用行為。基于此，本研究將感知行為控制劃分為行為能力和政策情景兩方面[24]，并提出研究假說H4：農戶清潔能源利用感知行為控制對其清潔能源利用行為態度產生顯著正向影響，以及研究假說H5：農戶清潔能源利用感知行為控制對其清潔能源利用行為產生顯著正向影響。

基于以上分析，本研究構建理論分析框架如圖1所示。

圖1 生態認知對農戶清潔能源利用行為的影響機制Fig.1 The influencing mechanism of ecological cognition on farmers’ clean energy utilization behaviors

1.4 研究區域及數據概況

本研究所用數據來源于筆者所在課題組2019年11月對位于長江經濟帶的武漢市、黃石市、荊門市和天門市部分農戶的入戶問卷調研?；诳茖W性、數據多樣性和可獲得性等原則并為保證數據質量，課題組對調查人員進行事前培訓，采取隨機分層抽樣的方法進行。調查人員主要為研究生，具有較豐富的田野調查經驗，且多為農村戶籍，對農業生產生活較為熟悉，在與受訪者的訪談過程中能較好地融入到農戶的生產和生活中去，進而具有較強的信任關系，能在一定程度上降低受訪者不真實回答的可能性，進而能較好地保證調研質量。此外，考慮到地貌類型的多樣性和經濟社會發展水平的差異性，首先在長江經濟帶湖北省內選取部分縣(市、區)，根據分層隨機的原則選取武漢市黃陂區、黃石市大冶市、荊門市京山市和鐘祥市、天門市作為本研究的樣本區。然后在5個樣本區中分別隨機選取3～4個鄉鎮，再在每個鄉鎮隨機選取3～4個行政村，最后在各樣本行政村隨機選取20～30戶作為調研對象，進行半結構式訪談調查。受訪者大多為戶主或家庭重要決策者。調研問卷主要包含受訪者個體特征、農戶家庭特征、村莊特征、社區經濟社會特征、受訪者的生態認知、農戶清潔能源利用行為等內容。

本次調研共發放問卷520份，經審核、篩選，除去缺漏、錯誤等樣本問卷后，共獲得有效樣本問卷495份，有效率達95.19%。其中，武漢市、黃石市、荊門市、天門市有效樣本問卷分別為89、112、215、79份，各市有效樣本問卷的比重分別為18.0%、22.6%、43.4%和16.0%。所有回收的樣本問卷均由“小組長”對組員的問卷調研結果進行質量把關和監督，一經發現問題即可及時與調查人員溝通以排除因理解、謄寫等導致的不必要錯誤。最終經課題組外業“總負責人”統籌、檢查、審核、整理后，建立樣本數據文件，以備后期查閱。

2 分析方法與變量設置

2.1 基準模型的構建

由于解釋變量和被解釋變量均包括多個指標，普通的Logistic模型和多元回歸方法均不能滿足要求，經比選，本研究選用結構方程模型(structural equation modeling,SEM)進行實證分析[28]。SEM的突出特點是能同時納入多個變量進行分析，且解釋變量和被解釋變量在測量時可以有一定的偏差[29]。本研究構建的SEM具體形式如下：

η=α+Γξ+ζ

(1)

η=Πyy+δy

(2)

ξ=Πxx+δx

(3)

式(1)為結構方程，用于表征外生潛變量與內生潛變量之間的線性關系；式(2)和式(3)為測量方程，用于表征潛變量與觀測變量之間的線性關系；η為內生潛變量，表征農戶清潔能源利用行為；ξ為外生潛變量，表征農戶的生態認知；Πy、Πx分別為內生潛變量和外生潛變量的系數矩陣；y和x分別為內生潛變量η和外生潛變量ξ的觀測變量向量；ζ、δx和δy為回歸殘差項。

2.2 變量設置

根據前文分析及研究區域實際，本研究基于計劃行為理論設置4個潛變量，通過借鑒現有研究成果[16,24]，本研究的題項主要采用5級Likert量表來衡量各指標，各變量題項及描述性統計結果詳見表1。同時，VIF檢驗結果表明，VIF均值為1.16，且最大值僅為1.39，故變量間不具有顯著的多重共線性。

表1 受訪農戶主要變量賦值Table 1 Assignment of main variables of interviewed farmers

3 結果與分析

3.1 模型信度、效度和適配度檢驗

為確保數據質量，本研究還實施了信度和效度檢驗，并采用SPSS 20.0和SmartPLS 3.0進行實證結果處理(表2)，經檢驗，各潛變量的信度基本滿足要求，說明量表基本滿足信度要求[29]。研究采用驗證性因子分析檢驗結構聚合效度，各潛變量的KMO檢驗(Kaiser-Meyer-Ockin)均不小于0.500，Bartlett球形度檢驗也符合檢驗要求。這說明模型擬合度和聚合效度均較高[30]。

表2 收斂效度分析結果Table 2 Convergence validity analysis results

3.2 模型假說檢驗與分析

經SmartPLS 3.0處理后獲得的各路徑系數如表3所示。由表3可知，各潛變量的路徑系數均較為顯著，這表明農戶清潔能源利用的主觀規范(SN)、行為態度(AB)和感知行為控制(PBC)對其清潔能源利用行為(CEUBs)具有重要影響。此外，行為態度(AB)的路徑系數在5%的統計水平上顯著，據此，理論假說均得到證實。以下分別從生態認知的3個維度對農戶清潔能源利用行為的形成機制進行闡述。

表3 SEM路徑系數標準化估計結果Table 3 SEM path coefficient standardized estimation results

1)農戶行為態度(AB)。農戶行為態度對其清潔能源利用行為影響的路徑系數通過了1%的顯著性水平，說明農戶行為態度越積極，其越可能實施清潔能源利用行為，研究假說H1得到證實。農戶的行為態度對其清潔能源利用的總路徑系數為0.259。由圖2可知，行為態度AB1的因子載荷為0.538，說明農戶認為清潔能源利用盡管可能會帶來生活成本的上升而不太劃算(11)http://news.cnpc.com.cn/system/2018/12/25/001715066.shtml，但其仍持有較為積極的態度并采取清潔能源利用行為，即農戶清潔能源利用行為決策在一定程度上是基于效用最大化的考量，在“經濟理性”的基礎上也具有一定的“生態理性”。行為態度AB2的因子載荷為0.989，由于研究區域農戶大多使用傳統能源，傳統能源消耗較大[31]，清潔能源利用后農戶能感知到空氣質量的提高和生態環境的改善(12)https://www.cenews.com.cn/opinion/plxl/202011/t20201120_963498.html。鑒于此，農戶的生態環境價值感知能促進其積極地實施清潔能源利用行為。

H3路徑系數(-0.103)的P值為0.101，接近10%的顯著性水平。The P-value of the H3 path coefficient (-0.103) is 0.101,which is close to the 10% significance level.

2)農戶主觀規范(SN)。農戶主觀規范對其清潔能源利用行為影響的路徑系數較為顯著(接近10%的顯著性水平[32])且為負，表明農戶在實施清潔能源利用時，外界壓力越大，其參與清潔能源利用行為的可能性反而越低。這可能是因為，目前部分地區由于基層政府推動清潔能源利用較為心切，在執行過程中手段較為激進(法國也出現過類似現象(13)http://news.cnhubei.com/content/2021-04/09/content_13726184.html)，且部分清潔能源設備存在初裝費用高、質量差、后期維護困難等問題(14)https://www.cenews.com.cn/opinion/plxl/202011/t20201120_963498.html，導致部分農戶產生不愿配合等消極情緒，因而這也從另外一個側面對假說H3進行了驗證。此外，農戶的主觀規范與行為態度之間的路徑系數顯著為正，這說明農戶的主觀規范通過行為態度對其清潔能源利用行為產生間接影響，研究假說H2得到驗證。農戶主觀規范影響其清潔能源利用行為的總路徑系數為-0.073。根據圖2可知，就主觀規范而言，相比于政府宣傳(0.561)，鄰里壓力具有更大的因子載荷(0.875)。一般而言，因社會階層差異，農戶與親朋好友及左鄰右舍的交流頻率往往多于和政府官員的交流頻率[33]。因此，相比于制度環境，鄰里壓力對農戶清潔能源利用的行為態度和清潔能源利用行為的影響更大。

3)農戶感知行為控制(PBC)。農戶感知行為控制對其清潔能源利用行為的影響顯著為正，這說明農戶在利用清潔能源時所感知到的困難程度越低，其越可能會實施清潔能源利用行為，研究假說H5得到驗證。這與現有研究成果的結論較為一致[24]。此外，農戶感知行為控制能顯著提升其行為態度，說明農戶的感知行為控制還能經由行為態度影響其清潔能源利用行為，研究假說H4得到驗證。農戶感知行為控制對其清潔能源利用的總影響為0.216。由圖2可知，表征農戶行為能力(如了解清潔能源利用相關實用技術、信息)的PBC2和PBC3的因子載荷(分別為0.858、0.841)要大于政策情景(如政府實施獎懲措施)的因子載荷(0.547)。此外，實施清潔能源利用行為要求農戶自身具有一定的能力(如農戶自身經濟條件、學習能力和基本配套設施)，清潔能源利用政策的順利開展既要有一定的獎勵措施(如清潔能源利用補貼和激勵機制)，也要對農戶進行配套培訓和指導(如清潔能源相關設備的安裝、使用、日常維護等技術問題)，這樣才能更好地促進農戶實施清潔能源利用行為。

3.3 多群組模型檢驗

鑒于不同地貌類型的差異以及產業融合政策措施的異質性，不同類型農戶清潔能源利用行為可能也有所不同，因此，本研究將基于地貌類型以及產業融合的視角，進一步檢驗生態認知對這兩種類型農戶行為影響路徑的異質性。通過對數據的一系列檢驗獲得估計結果(表5)。由表5可知，分組樣本與全樣本(表4)的分析結果部分類似，如平原樣本檢驗結果與總樣本檢驗結果在顯著性和方向上基本一致，而山區樣本、融合區樣本、未融合區樣本農戶的主觀規范對行為響應的影響未通過顯著性檢驗。具體闡述如下：

表4 結構方程模型估計結果Table 4 Structural equation model estimation results

表5 不同區域與產業特征的分組檢驗估計結果Table 5 Group inspection and estimation results of different regions and industry characteristics

1)不同地貌類型區農戶的生態認知對其清潔能源利用行為的影響。平原地區農戶通過了顯著性檢驗，但山區農戶只有行為態度通過了顯著性檢驗，其余均未通過檢驗。這可能是因為，平原地區農戶與山區農戶在受教育程度[34](山區和平原地區樣本農戶平均受教育程度分別為2.26、2.62)、環境污染認知[15](山區和平原地區樣本農戶平均值分別為3.85、3.88)、周邊生態環境感知(山區和平原地區樣本農戶周邊生態環境感知分別為3.55、3.75)、家庭收入等方面均有顯著差異。這些差距導致了兩類農戶對清潔能源利用行為生態認知的差異(尤其是行為態度[35]和感知行為控制)，進而對清潔能源利用行為響應的作用不同。在中央(15)http://www.gov.cn/zhengce/2020-12/21/content_5571916.htm及地方政府(16)http://www.hubei.gov.cn/xxgk/ghjh/201709/t20170927_1758726.shtml清潔能源政策的推動下，平原地區農戶更便于利用清潔能源，也更有經濟條件利用清潔能源[35]，進而對清潔能源利用行為響應也更加積極。此外，平原和山地本身較大的地形特征差異對組間農戶清潔能源利用行為差異也具有較大影響。對于山地地區，道路交通條件和信息溝通交流較為困難和滯后，區位條件對農戶清潔能源利用行為具有一定的不利影響；對于平原地區，由于區域內道路建設相對更為完善，交通更為便捷，區域間生產要素更便于流通，也更適合清潔能源相關配套設備的運輸、安裝等，這進一步有效促進平原地區農戶利用清潔能源。因此，相比于山區，平原地區由于較優越的自然條件和社會經濟條件，該地區農戶更傾向于利用清潔能源。

2)不同融合類型區農戶的生態認知對其清潔能源利用行為的影響。融合區農戶和未融合區農戶的生態認知各維度對清潔能源利用行為的影響方向和顯著性均一致，與總樣本農戶相比，主觀規范對行為態度和清潔能源利用行為的影響均不顯著。這可能是因為，農村地區無論是否進行產業融合，由于國家新農村建設(17)http://www.gov.cn/gongbao/content/2006/content_254151.htm以及政府對環境污染治理和生態保護的高度重視(18)http://www.gov.cn/gongbao/content/2019/content_5366491.htm，促使農戶的環境保護意識逐漸增強。在從眾心理和“羊群效應”的作用下[37]，農戶會主動利用清潔能源，進而促進了農戶清潔能源利用，最終導致2種類型區的農戶在利用清潔能源上無顯著差異。

綜上所述，生態認知各維度均能影響不同類型農戶的清潔能源利用行為，但分類樣本與總樣本仍存在一定差異。不同類型農戶的生態認知對清潔能源利用行為的影響路徑不一致，這與不同類型農戶自身資本稟賦以及國家政策實施效果有關。

4 結論與政策啟示

4.1 研究結論

本研究利用2019年長江經濟帶部分農戶的調研數據，基于計劃行為理論，探討生態認知對農戶清潔能源利用行為的影響機制，再采用結構方程模型進行實證檢驗。研究發現：

1)就整體樣本農戶而言，長江經濟帶農戶清潔能源利用行為邏輯符合計劃行為理論。一方面，農戶生態認知各維度均能顯著促進其實施清潔能源利用行為，這表明長江經濟帶表征農戶生態認知的主觀規范、行為態度和感知行為控制越強烈，其越可能會主動實施清潔能源利用行為。另一方面，農戶的行為態度在主觀規范、感知行為控制和清潔能源利用行為之間均具有中介作用，這表明長江經濟帶農戶的主觀規范和感知行為控制均能通過行為態度影響其清潔能源利用行為。

2)不同地貌類型農戶的生態認知對其清潔能源利用行為的影響具有顯著異質性。平原農戶的主觀規范、行為態度和感知行為控制均能顯著促進其實施清潔能源利用行為，山區農戶只有行為態度能顯著促進其實施清潔能源利用行為。這表明長江經濟帶不同地貌類型區農戶的主觀規范、行為態度和感知行為控制對其清潔能源利用行為產生不同效果。

3)不同產業融合區農戶的生態認知對其清潔能源利用行為的影響具有一定的異質性。融合區和未融合區農戶的主觀規范、行為態度和感知行為控制對其實施清潔能源利用行為影響的顯著性一致，與未融合區農戶相比，融合區農戶的效果更好。這表明長江經濟帶不同產業融合區農戶的主觀規范、行為態度和感知行為控制對其清潔能源利用行為的效果有一定差異。

4.2 政策啟示

本研究結果可以為引導長江經濟帶農戶清潔能源利用行為制定相關政策提供參考。

1)應充分發揮長江經濟帶農戶生態認知對其清潔能源利用行為的促進作用。由于農戶在考慮清潔能源利用時，不僅會考慮經濟效益、生態效益，還會受到社會壓力、從眾心理以及清潔能源利用能力的影響，在適當控制清潔能源利用成本的同時，積極推廣、宣傳其生態效益，鼓勵黨員、村干部以及環保意識較強的農戶率先利用清潔能源，在多方合力的作用下，更好地推動長江經濟帶農戶生態認知對其清潔能源利用行為的促進作用。

2)應積極發揮長江經濟帶農戶主觀規范、感知行為控制對其清潔能源利用行為態度的促進作用。由于生態認知3個維度之間具有緊密的內在聯系，應發揮好主觀規范、感知行為控制對農戶行為態度的促進作用，通過政府宣傳、鄰里壓力、政府獎懲措施以及技術等為農戶清潔能源利用行為提供多種支持，進而更有助于農戶形成清潔能源利用的行為態度，更有效地促進其實施清潔能源利用行為。

3)應針對長江經濟帶不同類型農戶，因地制宜地提出差異化策略。不同地貌類型和產業融合類型的農戶，由于其資本稟賦以及政策實施效果差異較大，導致其生態認知差異顯著，最終導致其清潔能源利用行為的不同。對于平原地區農戶，應綜合發揮農戶評價、政府宣傳、鄰里壓力、政府獎懲、技術支持等措施對農戶清潔能源利用的積極作用；對于山區農戶，不僅應提高其清潔能源利用的滿意度評價，還應因地制宜地提出適合山區農戶利用的清潔能源新形式，進而大幅提高其清潔能源利用的積極性和主動性；對于融合區和未融合區農戶，均應綜合發揮農戶滿意度評價、技術支持、政策實施效果評價等措施對其清潔能源利用的積極作用。因此，對于不同類型農戶，應根據其異質性特征進行“分類精準施策”，以更有效地促進其實施清潔能源利用行為，更好地促進長江經濟帶經濟高質量發展和“碳達峰”“碳中和”目標的實現。