蘇州虎丘路孫吳墓及墓主身份考證

張鐵軍 朱晉訸

新村土墩

新村土墩位于蘇州古城西偏北、虎丘南偏東虎丘路邊。為配合基本建設，蘇州市考古研究所于2016 年 7 月—2018年4月對土墩進行了考古發掘，發現現代層、南朝文化層、孫吳文化層、漢代文化層以及新石器文化層，清理出墓葬9座，包括西漢土坑墓1座、孫吳磚室墓4座、六朝磚室墓1座、宋代磚室墓3座，出土文物219件（組）。其中M1為主墓，M2為M1的陪葬墓，M1、M2同時期，均為平臺起筑磚室墓，時代為孫吳早期。M5為土坑磚室墓，建于M1、M2封土之中，當為M1附葬墓，時代為孫吳中期。我們初步判定新村土墩為一處三國孫吳時期宗室家族墓地。

M1

M1為一處大型磚室墓，自平臺起筑，后封土成墩。墓室方向正北，南北長14.2米，東西最寬處9.7米，殘高4.2米，平面近似“十”字形。墓室按結構可分為12部分，自北向南依次為墓門、第一道石門、甬道、第二道石門、甬道過道、前室、后室過道、后室、前室東側的東耳室過道、東耳室、前室西側的西耳室過道、西耳室。M1的前室、后室均為四面券進式穹窿頂。發掘過程中，李民昌、林留根、張學鋒等先生曾蒞臨現場指導，判定M1為六朝早期大型墓葬。發掘結束后，我們將發掘所得考古信息與既往考古材料比對，進一步確認虎丘路新村M1 當屬孫吳早期墓葬。

M1墓室用磚均為青磚，按形制可分為大長方形青磚、刀形青磚、楔形青磚、小長方形青磚4種，其中前3種磚多以平鋪的方式用于墓室主體，而小長方形青磚多以“三順一丁”的鋪設方式用于墓門和甬道封磚。墓門、甬道封磚的尺寸和砌筑方式與墓室主體用磚情況明顯不同，我們認為M1使用后還有一次時間跨度很大的重新開啟合葬。

墓室共有2處盜洞，第一處位于第一道石門南側、甬道封磚北側，甬道封磚客觀上把盜洞隔在了墓室之外。由此，第一次盜墓事件當發生在初葬之后、合葬之前。第二處盜洞在前室頂部，盜墓事件當發生在合葬之后。

M1共出土66件（組）器物，有青瓷、陶、石、玉、琥珀、琉璃、銅、金、銀等不同材質。其中金器較為精致，包括八棱瓜形串飾6件、指環2件，素面算珠形串飾、鏤空算珠形串飾、魚形串飾、蛙形串飾、虎形串飾、交頸鳥形串飾、比翼鳥形串飾、童子形串飾、方勝形串飾、步搖桃形片飾等各1件。這批金器成色、大小、制作工藝以及穿孔孔徑等方面都比較近似，以繩穿之，可連為一串，當為串飾的組件。蛙、虎、比翼鳥等還有橫、豎互相垂直的兩個貫穿孔，可以橫向和縱向穿繩，應是一個二維串飾橫縱交匯處的節點器物。步搖桃形片飾和指環為女性飾品，這些金器當為M1女墓主所有。安徽大學歷史學院魏國鋒教授用便攜式X 射線熒光（XRF）無損分析儀對方勝形串飾進行了測試，金含量96.02%、銀含量2.15%、鐵含量0.99%、鋅含量0.83%。這批金器為盜掘之后的幸存者，題材涉及動物、植物、人物、神獸等多種形象，做工精細，生動傳神。可以想見，擁有這批金器的M1女墓主身份當非常尊貴。

M5

M5為土坑磚室墓，建于M1封土內，方向與M1相近。墓室平面呈長方形，東西寬4.4米，南北長4.48米，殘深1米，出土2件可復原青瓷缽殘片和1件金指環。

M5出土器物雖少，但有一些重要的考古信息：一是出土了一批文字磚，其中“吳侯”“ 建興二年七月廿二日”等文字信息，為確定墓葬年代和墓主身份提供了依據。二是墓葬遭毀，在墓葬發掘之初可以看到“碎磚滿布墓室”，發掘結束后發現僅墓門和甬道處鋪地磚完整，墓壁殘存少量墓磚，鋪地磚僅存鳳毛麟角。故宮博物院考古研究所王光堯研究員來現場指出這種現象非常可能是由墓葬遭毀所致。“碎磚滿布墓室”和出土器物稀少的情況，如果用盜墓、墓室倒塌和拆磚他用等原因是解釋不通的。恐怕只有先將墓室內棺槨、隨葬品徹底清理出墓室，再將墓磚拆下、打碎，最后將不需帶走的物品填回，才可能呈現這種現象，如此操作也只有毀墓了。

根據上述情況，我們確定M5時代晚于M1， M5是一座“吳侯”墓，年代為“建興二年”，M5曾遭毀墓。

墓主身份

孫策與M1

發掘工作之初，我們在新村土墩上發現了一合南宋時期墓志銘，說該墩在南宋時名為“吳天之墩”。若所傳不誤，作為土墩主墓的M1很可能是一位孫吳天子之墓。孫策生在群雄逐鹿的東漢末年，是魏、蜀、吳三國創業者中最年輕的一位，成為“天子”應該是他奮勇前行的指路明燈。孫策去世時雖僅為“吳侯”，在其初步統一的“江東”范圍內卻是最高領導者，很有可能以“天子”自居，且其死亡時代與M1相符。

《三國志》雖未明文記載孫策葬于何處，但是在對孫權、周瑜、呂范等人事跡的記述中，我們可以尋找到孫策葬地的蛛絲馬跡。孫策去世后，孫權繼任，其統治中心在今天的蘇州，建安十六年（211年），孫權才將治所遷至南京，這說明孫策生前的治所很可能就是在蘇州。又有建安五年（200年），周瑜帶兵奔孫策之喪，留在蘇州與張昭共同主理各項事務。此外，孫策死后，呂范到蘇州奔喪，因孫權征江夏而與張昭留守蘇州。周瑜和呂范都是來蘇州奔孫策之喪，之后都是留在蘇州與張昭共事，如此看來，孫策葬于蘇州無疑。M1恰好就位于蘇州城西北。

孫策去世時為“吳侯”，是當時孫吳集團的最高領導者；后世其他的“吳侯”均為孫權稱帝后所封，其政治地位處于孫吳集團最高統治者之下。由此，孫策所享受的政治待遇自然是高于其他“吳侯”的，因而孫策墓與孫吳集團其他“吳侯”墓相比時間上應該更早，規模上應該更大，結構上應該更復雜，隨葬器物也應該更豐富。與M5相比，M1恰好存在時代更早、規模更大、隨葬器物檔次更高等特點。

孫策去世時年僅26歲，依常理，其夫人與他年紀相仿，若無意外，孫策原配夫人當晚于孫策去世并合葬于孫策墓中，因此孫策墓很可能會有一次時間跨度較大的合葬。M1恰好有一次時間跨度較大的合葬。

M1雖未發現能說明墓主身份的直接證據，但是種種跡象表明，M1與孫策墓所應具有的特征高度相似。

“建興二年”

中國歷史上使用“建興”年號的共有6次，使用者分別是：三國時期蜀漢后主劉禪、三國時期孫吳廢帝孫亮、北朝早期成漢政權成武帝李雄、西晉愍帝司馬鄴、北朝中期后燕慕容垂以及唐代渤海國的宣王大仁秀。蜀漢、成漢、后燕以及渤海國的勢力范圍從未到達蘇州地區，“建興二年”應該與這四個政權無關。查閱史料，西晉時期未見封“吳侯”者，僅愍帝司馬鄴的父親司馬晏被封吳王，其死于公元311年。這樣，M5出土刻劃文磚上的“建興”應該是三國孫吳時期廢帝孫亮的年號，“建興二年”即公元253年。

M5墓主

據《三國志》載，東漢末年至三國時期共出現過六位“吳侯”，分別是孫策、孫權、孫紹、孫英、孫基、孫壹。M5的這位“吳侯”當為其中之一。

孫策和孫權不用討論。孫紹，孫策之子，孫策于建安五年遇刺身亡，當時只有二十六歲，據常理推測，那時的孫紹年紀當在13—0歲之間，取中值7歲，這樣推算，孫紹大約生于公元193年。孫權于黃龍元年（229年）稱帝，孫紹被封為吳侯，孫紹此時約為36歲，“建興二年”時，孫紹約60歲。孫紹與M5的“吳侯”和“建興二年”是比較吻合的。另外，孫紹之子孫奉因訛傳謀逆被孫皓誅殺，孫紹很可能因受兒子株連而遭毀墓。

孫英， 孫登次子，孫權之孫。于赤烏四年（241年）被封為“吳侯”，自殺于五鳳元年（254年），死后“國除”。五鳳元年為“建興二年”次年，與M5時代相近，但是孫英自殺后受到了“國除”的處罰，應該不能再葬入“吳侯”墓。

孫基，孫霸之子、孫權之孫。孫基于五鳳年間（254—256年）被封為“吳侯”，于元興元年（264年）被削爵、流放會稽烏傷縣。孫基死亡年代不詳，但至少晚于“建興二年”近10年，并且還被削去“吳侯”爵位，葬入“吳侯”墓的可能性幾乎為零。

孫壹，孫奐庶子、孫堅弟孫靜孫。孫壹于太平元年（256年）奔魏，被封為“吳侯”，三年后，死于魏。孫壹死亡時間晚于“建興二年”約6年，另孫壹是魏封的“吳侯”，孫壹也不可能葬入“吳侯”墓。

根據傳統葬俗，孫紹很可能會附葬于孫策墓葬旁。至此，M5墓主為孫紹的可能性最大。

據已公開考古資料，M1是目前蘇州地區所發現三國孫吳時期墓葬中時代最早、規模最大、出土文物等級最高的。M1的體量、形制、結構亦與南京上坊大墓和安徽馬鞍山天子墳大墓相近或相似，且時代最早。

（作者張鐵軍為蘇州市考古研究所文博研究館員；朱晉訸為蘇州博物館文博館員）