《Modern Cantonese Phonology》粵語(yǔ)詞彙本字考三則

黃永杰

摘 要：本文通過(guò)對(duì)字韻書(shū)和各部傳世文獻(xiàn)進(jìn)行考察，對(duì)Robert.S.Bauer的《Modern Cantonese Phonology》中的兩類(lèi)三個(gè)粵語(yǔ)詞彙本字進(jìn)行了糾正和補(bǔ)闕：1、當(dāng)作“罯”而非“罨”。2、當(dāng)作“爇”而非“鈉”。3、牙當(dāng)作“暱牙”。

關(guān)鍵詞：《Modern Cantonese Phonology》;粵語(yǔ)詞彙?;本字

Robert.S.Bauer的《Modern Cantonese Phonology》2是近代比較重要的粵語(yǔ)音系研究專(zhuān)著。該書(shū)從“consonants and vowels”（輔音和元音）、“tones”（聲調(diào)）、“syllables and words”（音節(jié)和單詞）三方面描述了當(dāng)時(shí)的粵語(yǔ)音系。作者在論述語(yǔ)音要素的同時(shí)，引用了不少粵語(yǔ)詞彙助證，故其書(shū)結(jié)構(gòu)完整，論證詳實(shí)，是一部至今仍可借鑒的佳作。詞彙部分的格式，是“國(guó)際音標(biāo)+本字+英語(yǔ)釋義”，如“，擔(dān)，carry on shoulder pole”。3但因?yàn)樽髡呤峭鈬?guó)人，對(duì)漢語(yǔ)、漢字歷史發(fā)展的了解有所未至，故所列粵語(yǔ)詞彙的本字時(shí)有錯(cuò)誤。為更好地利用這本書(shū)，我們認(rèn)為有必要就此進(jìn)行探討。

本文選取了書(shū)中的三例粵語(yǔ)詞彙，通過(guò)對(duì)字韻書(shū)和古籍的考察，試圖對(duì)這些詞彙的本字進(jìn)行糾正和補(bǔ)闕4，以期以小見(jiàn)大，拋磚引玉。

，罨，to cover、seal

見(jiàn)P72，Table1.55，Lexical items with rime -?p。依英語(yǔ)釋義，此字意為“蓋上、覆蓋”。《說(shuō)文·網(wǎng)部》：“罨，?也。”5又：“?，網(wǎng)也。”（157）意為“?”乃網(wǎng)之一種。《文選·左太沖·吳都賦》：“罼罕瑣結(jié)，罠蹄連綱。”李善注：“罼、罕，皆鳥(niǎo)網(wǎng)也。”6《玉篇》：“烏荅、於檢二切，罨，?也。以罔魚(yú)也。”7《廣韻》：“衣儉切，罨，鳥(niǎo)網(wǎng)。”8又：“烏合切，罨，網(wǎng)。”（536）又：“於業(yè)切，罨，魚(yú)網(wǎng)。”（545）《集韻》：“衣檢切，罨，?也，所以罔魚(yú)。”9又：“遏合切，罨，網(wǎng)也。”（770）又：“乙業(yè)切，罨，《說(shuō)文》：‘罕也。”（785）雖然“烏合切”、“遏合切”讀音與相合，但“罨”字一直表示“網(wǎng)”或“鳥(niǎo)網(wǎng)”、“魚(yú)網(wǎng)”，和“覆蓋”義不同。的本字不是“罨”。

案，字當(dāng)作“罯”。《說(shuō)文·網(wǎng)部》：“罯，覆也。”（158）徐音烏感切。《玉篇》：“於感切，罯，覆也。”（298）《廣韻》：“烏感切，罯，魚(yú)網(wǎng)。”（330）又：“烏合切，罯，覆蓋也。”（536）《集韻》：“鄔感切，罯，《說(shuō)文》：‘覆也。”（445）又：“遏合切，罯，罯罯，覆也。”（770）“烏合切”為影母合韻，正與“”音合。“罯”，慧琳《一切經(jīng)音義》引《說(shuō)文》“覆也”。10唐·李華《李遐叔文集》：“聳崖峴以日爌，穿偃仆而雲(yún)罯。”11元稹《元氏長(zhǎng)慶集·春六十韻》：“鬱金垂嫩柳，罯晝委高籠。”12并是“覆蓋”義。粵語(yǔ)稱(chēng)敷藥為“罯藥”，取藥物覆蓋患處之義。醫(yī)書(shū)亦用“罯”，如宋·唐慎微《證類(lèi)本草》：“銅青……銅器上緑色是。北庭罯者最佳，治目時(shí)淘洗用。”13《本草綱目·白茅》：“茅針……罯刀箭金瘡，止血并痛。”14又屢言“罯傅”，如《證類(lèi)本草》：“又塩研，傅蛇蟲(chóng)咬并癰腫毒，及罯傅毒箭。”15明·滕弘《神農(nóng)本經(jīng)會(huì)通》：“惡瘡疥癬，塩研罯傅。”16“罯傅”即“罯敷”，并與粵語(yǔ)用法同。

雖然“罯”與粵語(yǔ)詞音義最為接近，然“罨”、“罯”實(shí)屬同源。“罨”上古屬影母談部，“罯”屬影母侵部，二字雙聲旁轉(zhuǎn)。“罨”訓(xùn)網(wǎng)，而以網(wǎng)捕獵，多從上覆蓋，故意可引申為覆蓋。後音轉(zhuǎn)為“罯”，用“罯”字寫(xiě)之。又，《說(shuō)文·大部》：“奄，覆也。大有餘也。”（213）上古音影母談部。《廾部》：“弇，蓋也。”（59）上古影母談部。《皿部》：“盦，覆蓋也。”（104）上古影母侵部。《血部》：“盇，覆也。”（105）上古匣母盍部。這些字均音同義近，當(dāng)屬同源。另，“盦”亦有入聲讀法，《廣韻》：“安盍切，盦，《說(shuō)文》云：‘覆蓋也。”（538）《集韻》：“乙盍切，盦，《說(shuō)文》：‘覆葢也。”（774）然“盦”字晚出晚出，不見(jiàn)《說(shuō)文》以外先秦兩漢古書(shū)，可疑。《段注》“弇”下曰：“皿部有‘盫字，葢‘弇之別體，後人所增也。”17不無(wú)道理。總之，我們雖將“罯”定為 的本字，但也不能與其他相關(guān)字割裂開(kāi)來(lái)。

，鈉，burn、sear

見(jiàn)P81，Table1.70，Lexical Items with Rime -a：t。依英語(yǔ)釋義，此字意為“燒、烙”。案，“鈉”字晚出。《玉篇》：“如盍切，鈉，打鐵。”（330）《廣韻》：“而銳切，鈉，銳鈉。”（375）《集韻》：“諾荅切，鈉，治鐵也。”（512）又：“儒稅切，枘，刻木耑，所以入鑿。或從金。通作內(nèi)。”（773）異體作“鈉”。“而銳”“儒稅”二切屬日母祭韻，依《集韻》是“枘”的異體。“如盍”、“諾荅”二切為“鈉”的本音，屬日母合韻，與不同。且“治鐵”和“燒、烙”義不必相屬。的本字不是鈉。

案，的本字當(dāng)作“爇”。《說(shuō)文》火部：“爇，燒也。從火蓺聲。《春秋傳》曰：‘爇僖負(fù)羈。”（207）《玉篇》：“而悅切，爇，燒也。”（389）《廣韻》：“如劣切。燒也。”（495）《集韻》：“如劣切。《說(shuō)文》：‘燒也。……或作焫。”（710）“如劣切”屬日母薛韻合口三等，而音對(duì)應(yīng)《廣韻》山、刪韻，二等，與“如劣切”不合。然據(jù)潘悟云《滯二等——考本字的一個(gè)特殊視角》，有些本該讀三等的方言詞，會(huì)因?yàn)橐糇儨岫x入同韻部中對(duì)應(yīng)的二等韻，“爇”字正是這種情況。正如潘文中舉例“研”廣州話(huà)文讀/jin21/，對(duì)應(yīng)先韻四等，而“研磨”義白讀為/?аn21/，對(duì)應(yīng)山、刪韻二等。18古書(shū)多用“爇”表燒灼。如《左傳僖公28年》：“爇僖負(fù)羈氏。”杜注：“爇，燒也。”19《史記·秦始皇本紀(jì)》：“入水不濡，入火不爇。”20考《法苑珠林·輪王篇》：“涉水不沒(méi)，入火不燒。”21句法、語(yǔ)義一致，而以“燒”替“爇”。《淮南子·兵略訓(xùn)》：“毋爇五榖。”許注：“爇，燒。”22《漢書(shū)·張耳陳餘傳》：“刺爇，身無(wú)完者。” 顏?zhàn)⒁龖?yīng)劭曰：“以鐵刺之，又燒灼之。”23正以“燒”釋“爇”。以上并是。

，囗牙，tongue-tied

見(jiàn)P89，Table1.83，Lexical items with rime -?k。書(shū)中未給出的本字。依英語(yǔ)釋義，此字意為結(jié)巴，緘默。其實(shí)，此為牙之引申義，意為“黏著”。牙齒被黏住，說(shuō)話(huà)也就不利索了。

案，的本字當(dāng)為“暱”。《說(shuō)文·日部》：“暱，日近也。從日，匿聲。《春秋傳》曰：‘私降暱燕。”字或從尼作“昵”。（139）徐鉉音尼質(zhì)切。《玉篇》：“女栗切，暱，親近也。”（373）《廣韻》：“尼質(zhì)切，暱，近也。”（469）《集韻》：“入質(zhì)切，昵，親也。或作?。”（663）24又：“尼質(zhì)切，暱，《說(shuō)文》：‘日近也。引《春秋傳》：‘私降暱燕。或從尼。”（667）又：“乃吉切，暱，近也。或作匿。”（670）“親”、“近”與“黏著”義近。“暱”，泥母質(zhì)部，合上引諸反切，與音不相近。 “暱”從“匿”聲，而“匿”娘母職部，根據(jù)“同聲必同部”，“暱”應(yīng)當(dāng)也是職部字;今歸入質(zhì)部，以或體從“尼”聲。但在粵語(yǔ)中，“親昵”的“昵”讀/nek55/25，與上古職部更為接近。而牙是口語(yǔ)詞，粵語(yǔ)文讀主元音為/e/的字，有白讀變?yōu)??/的現(xiàn)象，如“平”文讀/p‘?n? 21/，白讀/p‘?n? 21/。“脊”文讀/tsek33/，白讀/tsek33/。26“暱”在牙中讀作，可能也是這個(gè)原因，但粵語(yǔ)沒(méi)有/n?k/這種音節(jié)，就讀作了。

又，《說(shuō)文·黍部》：“?，黏也。從黍，日聲。《春秋傳》曰：‘不義不?。”或體作?。（147）《玉篇》：“女栗切，?，親近也。”（286）《廣韻》：“尼質(zhì)切，?，膠?。”（469）《集韻》：“入質(zhì)切，?，黏也。或從刃。”（663）又：“尼質(zhì)切，《說(shuō)文》：‘黏也。引《春秋傳》：‘不義不?。或從刃。”（668）上古泥母質(zhì)部，與“?”音義皆近。考《說(shuō)文》所引“不義不?”，即《左傳·隱公元年》：“不義不暱。”《說(shuō)文·黍部》：“黏，相箸也。從黍，占聲。”（146）上古娘母談部。娘日歸泥，“黏”、“?”、“暱”數(shù)字雙聲，義又相近，當(dāng)屬同源。

牙，古即稱(chēng)“粘（同黏）牙”。宋·陳敬《陳氏香譜·木香》：“今以如雞骨堅(jiān)實(shí)，嚙之粘牙者為上。”28《本草綱目·薏苡》：“一種粘牙者，尖而殻薄，即薏苡也。”29而“黏牙”亦正有說(shuō)話(huà)不順暢之意。陸九淵《陸九淵集·語(yǔ)錄上》：“吾之言道，坦然明白，全無(wú)粘牙嚼舌處。此所以易知易行。”30“嚼舌”為作無(wú)謂爭(zhēng)辯，“黏牙”則是口齒不清。清·金堡《徧行堂集·法語(yǔ)·佛事》：“饒汝等向者裏識(shí)得立地破家散宅，已遲八刻，何況粘牙帶齒，更要如何若何？”31清·李虹若《朝市叢載·時(shí)尚》：“市廛茶館、酒肆，俗尙年輕。報(bào)菜名數(shù)十種，字眼清楚，不亂語(yǔ)，不粘牙。”32並是，此與牙之本義、引申義皆合。考慮到“暱”從“匿”聲，與音最近，故仍以其為本字。

1 嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，廣東話(huà)只是粵方言的一種，該書(shū)也認(rèn)為“Cantonese is the name of just one of many ‘dialects of the Chinese language spoken in China; it belongs to the粵 group （or family） of dialects distributed across southeast China”。但粵語(yǔ)通常指廣東話(huà)，本文所涉及的詞彙，也都是廣東話(huà)的詞彙，所以文中所稱(chēng)“粵語(yǔ)”，都表示廣東話(huà)。

2 《Modern Cantonese Phonology》，Berlin ：Arthur Collignon GmbH，1997

3 《Modern Cantonese Phonology》P73，table1.56，Lexical items with rime 。

4 需要說(shuō)明，本文所謂“本字”，乃是和粵語(yǔ)讀音、詞義最為密合的字。如有來(lái)源更早，但讀音、詞義皆不如後起字密合者，則以後起字為本字，先出字為語(yǔ)源。此與字源學(xué)的“本字”義有區(qū)別。

5 （東漢）許慎《說(shuō)文解字》，北京：中華書(shū)局，1963年，157頁(yè)。文中所引大徐本《說(shuō)文》皆出此，後只標(biāo)頁(yè)碼。

6 （梁）蕭統(tǒng)編，（唐）李善注《文選》//《四部備要·集部》91冊(cè)，上海：中華書(shū)局，1920年，66頁(yè)。

7 （梁）顧野王撰，（宋）陳彭年修《宋本玉篇》，北京：中國(guó)書(shū)店，1983年，298頁(yè)。文中所引《玉篇》皆出此，後只標(biāo)頁(yè)碼。

8 余迺永《新校互注宋本廣韻》，2008年，上海：上海人民出版社，2008年，335頁(yè)。文中所引《廣韻》皆出此，後只標(biāo)頁(yè)碼。

9 （宋）丁度編《集韻》，上海：上海古籍出版社，1985年，453頁(yè)。文中所引《集韻》皆出此，後只標(biāo)頁(yè)碼。

10 徐時(shí)儀校注《一切經(jīng)音義三種校本合刊》，上海：上海古籍出版社，2008年，1126頁(yè)。

11 （唐）李華《李遐叔文集》//《文淵閣四庫(kù)全書(shū)·集部》，上海：上海古籍出版社，2003，1072冊(cè)，421頁(yè)。

12 （唐）元稹《元氏長(zhǎng)慶集》//《文淵閣四庫(kù)全書(shū)·集部》，1079冊(cè)，417頁(yè)。

13 （宋）唐慎微《重修政和經(jīng)史證類(lèi)備用本草》，北京：人民衛(wèi)生出版社，1957年，128頁(yè)。

14 （明）李時(shí)珍《本草綱目》，北京：人民衛(wèi)生出版社，1978年，813頁(yè)。

15 （宋）唐慎微《重修政和經(jīng)史證類(lèi)備用本草》，469頁(yè)。

16 （明）滕弘《神農(nóng)本經(jīng)會(huì)通》//《四庫(kù)未收書(shū)輯刊》子部，北京：北京出版社，2000年，30頁(yè)。

17 （清）段玉裁著，許唯賢整理《說(shuō)文解字注》，江蘇：鳳凰出版社，2007年，186頁(yè)。

18 潘悟云《滯二等——考本字的一個(gè)特殊視角》，《方言》，2018第3卷，70頁(yè)。

19 （清）阮元編《十三經(jīng)注疏》，北京：中華書(shū)局，1980年，1824頁(yè)。

20 瀧川資言《史記會(huì)注考證》，北京：新世界出版社，2009年，零二冊(cè)，55頁(yè)。

21 （唐）道世撰，周叔迦、蘇晉仁校注《法苑珠林》，中華書(shū)局，2003年，1335頁(yè)。

22 張雙棣《淮南子校釋》，北京：北京大學(xué)出版社，2013年，1545-1548頁(yè)。

23 （漢）班固《漢書(shū)》，北京：中華書(shū)局，1964年，07冊(cè)，1840-1841頁(yè)。

24 此條字頭只有昵、暱，據(jù)《集韻》通例，?當(dāng)作暱。

25 饒秉才《廣州音字典》，廣州：廣東人民出版社，2003年，333頁(yè)。

26 詹伯慧《廣東粵方言概要》，廣州：暨南大學(xué)出版社，2004年，378-379頁(yè)。

27 （清）阮元編《十三經(jīng)注疏》，1716頁(yè)。

28 （宋）陳敬《陳氏香譜·木香》//《文淵閣四庫(kù)全書(shū)·子部》，844冊(cè)，245頁(yè)。

29 （明）李時(shí)珍《本草綱目》，1490頁(yè)。

30 （宋）陸九淵《陸九淵集》，北京：中華書(shū)局，1980年，407頁(yè)。

31 （清）金堡《徧行堂集》//《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊·集部》，北京：北京出版社，1997年，128冊(cè)，259頁(yè)。

32 （清）李虹若《朝市叢載》，光緒十三年榮錄堂刻本，卷六，22葉正。

（武漢大學(xué)?湖北?武漢?430072）