“六安”讀音審定背后的字典權(quán)威之疑

杜瑋

字詞典編輯人員會(huì)根據(jù)古今音變的規(guī)律修訂辭書(shū)，同時(shí)要考慮當(dāng)?shù)厝宋囊蛩兀ギ?dāng)?shù)刈咴L調(diào)查，綜合當(dāng)?shù)孛癖姾蛯?zhuān)家學(xué)者意見(jiàn)，二者取得一個(gè)平衡點(diǎn)。圖/IC

安徽新冠疫情讓六安這座城市一夜成名，也讓網(wǎng)友們就“六安”的讀音該讀（liù）還是（lù），吵翻了天。在央視新聞、財(cái)經(jīng)頻道播出的多檔新聞節(jié)目中，多位主播將六安讀作（liù ān）。而在安徽衛(wèi)視、六安廣播電視臺(tái)等本地新聞節(jié)目中，主播仍將六安讀作（lù ān）。

央視主播們念（liù ān）的唯一依據(jù)，是最新版《新華字典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中，“六”字只有（liù）的讀音。早在2016年，央視新聞主播郭志堅(jiān)就因在新聞播報(bào)中讀作（liù ān）引發(fā)討論，當(dāng)時(shí)，他在微博附圖曬出了第6版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的注解作為解釋。實(shí)際上，早在2005年第5版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》出版時(shí)，就刪去了此前版本中保有的（lù）的讀音。對(duì)此，安徽省政府2006年曾表示，地名應(yīng)充分尊重當(dāng)?shù)卣腿罕娨庖?jiàn)，六安應(yīng)該保留（lù）這一讀音。

六（lù）安與六（liù）安之爭(zhēng)

郭志堅(jiān)在回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑時(shí)解釋說(shuō)，對(duì)于媒體工作者來(lái)說(shuō)，發(fā)音書(shū)寫(xiě)的唯一依據(jù)是經(jīng)過(guò)國(guó)家權(quán)威部門(mén)審定的字典。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和《新華字典》都由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所編纂。劉祥柏是該所研究員，也是安徽六安人，同時(shí)還是國(guó)家語(yǔ)委委托的新一輪普通話異讀詞審音表修訂課題組成員。課題組修訂的審音表將成為辭書(shū)字詞讀音的標(biāo)準(zhǔn)，課題組部分成員與詞典編輯成員有重合。2016年，六安地名讀音引發(fā)熱議后，并不負(fù)責(zé)編撰詞典的劉祥柏受課題組委托，寫(xiě)下了《“六安”地名的讀音》一文，對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》《新華字典》為何刪去（lù）的讀音作了解釋。

他的核心觀點(diǎn)在于，（liù）和（lù）是以北京話為基礎(chǔ)的普通話詞語(yǔ)中文白異讀的兩個(gè)讀音，前者是白讀音，后者是文讀音，即口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)的區(qū)別，好比“熟（shóu）透了”和“熟（shú）悉”。這兩種讀音在語(yǔ)音發(fā)展過(guò)程中此消彼長(zhǎng)，使用（lù）這一讀音的地方越來(lái)越少，因而在第5版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中刪去了這一讀音。

就網(wǎng)上所說(shuō)（lù）這一讀音來(lái)自方言古音的說(shuō)法，劉祥柏對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，這一說(shuō)法也并不確切。六安地名是由夏商時(shí)期“六安國(guó)”“六安州”的歷史延續(xù)而來(lái)，到漢武帝時(shí)，取“六地平安，永不反叛”之意，由此得名。而六安一詞，在當(dāng)?shù)胤窖灾凶x音只是聽(tīng)起來(lái)接近（lù），（lù）這個(gè)讀音和當(dāng)?shù)胤窖宰x音也并無(wú)直接聯(lián)系。

主持第5版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》編纂的原中國(guó)社科院語(yǔ)言所副所長(zhǎng)晁繼周對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》編寫(xiě)和修訂是以學(xué)術(shù)研究為基礎(chǔ)。讀六（liù）安是依據(jù)古今字音演變規(guī)律、方言音和普通話音的折合規(guī)律及“名從主人”的原則。在安徽當(dāng)?shù)胤窖灾校瑹o(wú)論是表示地名，還是數(shù)字，發(fā)音都接近于（lù）的音，對(duì)應(yīng)折合成普通話即為（liù），而所謂的名從主人，是指人名、地名中多音字的取舍原則，并非過(guò)分地去遷就方言音。類(lèi)似的，廣西百色曾在一段時(shí)間內(nèi)因受方言讀音影響，在第一版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》讀成（bó sè），到第三版改為（bǎi sè）。

至于此前幾版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》為何收錄（lù）這一讀音，劉祥柏解釋說(shuō)，這是因?yàn)樵?957～1962年間，國(guó)家層面完成的第一次審音成果——《普通話異讀詞三次審音總表初稿》，包含了（lù）的讀音。最初幾版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》以此為依據(jù)，標(biāo)注有這一讀音，列出詞匯除了六安，還有南京六合等。1985年，國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)頒布了第二版審音表，這一版中對(duì)于地名的讀音并沒(méi)有進(jìn)行審定，其中自然也沒(méi)有囊括地名的讀音。這使得詞典編輯人員在修訂第5版時(shí)，以為（lù）的讀音已經(jīng)被刪去，讀音修訂會(huì)因此受影響。晁繼周也承認(rèn)這一因素。實(shí)際上，減少異讀字是歷次審音工作一個(gè)目的。劉祥柏參與2011年啟動(dòng)，2016年形成初稿，目前仍在征求公眾意見(jiàn)的第三次審音表，依然沒(méi)有對(duì)地名讀音審定。

至于六安地名讀音，2021年5月19日，民政部區(qū)劃地名司在官網(wǎng)回復(fù)網(wǎng)友稱(chēng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政區(qū)劃簡(jiǎn)冊(cè)2020》，六安市拼音為“Luan Shi”。

江藍(lán)生是中國(guó)社科院學(xué)部委員，也是第6版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》修訂工作的主持人，她對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，關(guān)于地名，編輯人員會(huì)去向國(guó)家相關(guān)負(fù)責(zé)部門(mén)問(wèn)詢(xún)意見(jiàn)，如果對(duì)方不回復(fù)，“我們也不能空著”。編輯人員會(huì)根據(jù)古今音變的規(guī)律，同時(shí)要考慮當(dāng)?shù)厝宋囊蛩兀ギ?dāng)?shù)刈咴L調(diào)查，綜合當(dāng)?shù)孛癖姾蛯?zhuān)家學(xué)者意見(jiàn)，二者取得一個(gè)平衡點(diǎn)。但晁繼周對(duì)《中國(guó)新聞周刊》坦言，就六安讀音一事，當(dāng)時(shí)詞典的編寫(xiě)者并沒(méi)有到當(dāng)?shù)卣归_(kāi)大規(guī)模調(diào)查，也沒(méi)有就此和民政部相關(guān)部門(mén)溝通。

關(guān)于地名究竟應(yīng)該怎么讀，國(guó)內(nèi)一位不愿具名的語(yǔ)言學(xué)家對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，語(yǔ)言的規(guī)范使用是學(xué)術(shù)性問(wèn)題，但學(xué)術(shù)性只是參考的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，并非唯一標(biāo)準(zhǔn)。“語(yǔ)言歸根結(jié)底是人民大眾的語(yǔ)言，不是語(yǔ)言學(xué)家的語(yǔ)言，如果脫離了當(dāng)下實(shí)際，規(guī)范也沒(méi)有太大意義”。

《咬文嚼字》雜志主編黃安靖對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，自己并不贊成（lù）從詞典中抹去，辭書(shū)應(yīng)反映語(yǔ)言客觀實(shí)際，沒(méi)有資格輕易取消一個(gè)音。“如果去六安調(diào)查，不排除有六安人會(huì)讀（liù），但絕大多數(shù)當(dāng)?shù)厝四酥寥珖?guó)很多其他地方民眾都會(huì)讀（lù）”。如果大家對(duì)于一個(gè)音認(rèn)知比較統(tǒng)一，才應(yīng)該考慮調(diào)整。央視主播以《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》為依據(jù)，本身也是值得商榷。

新華社對(duì)此發(fā)文稱(chēng)，面對(duì)當(dāng)前地名讀音爭(zhēng)議，民政部、國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)、詞典編纂機(jī)構(gòu)等有關(guān)方面應(yīng)加強(qiáng)溝通和研究，回應(yīng)關(guān)切，讓每個(gè)地名都承載起歷史和現(xiàn)實(shí)的內(nèi)涵，讀得明明白白。前述不愿具名的語(yǔ)言學(xué)家說(shuō)，對(duì)于語(yǔ)言規(guī)范尺度、執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界不一定能達(dá)成高度共識(shí)，普通人也不清楚，這就更應(yīng)該將詞典的編撰標(biāo)準(zhǔn)及過(guò)程透明化，才能消除公眾疑慮。就他自己而言，即便做語(yǔ)言文字工作，對(duì)于兩本辭書(shū)的收詞原則、量化標(biāo)準(zhǔn)也并不十分清楚。