基于智能區(qū)塊鏈技術(shù)的生態(tài)治理現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究*

戴建忠

（山東理工大學(xué) 法學(xué)院,山東 淄博 255049）

智能區(qū)塊鏈技術(shù)是21世紀(jì)初期被廣泛開發(fā)和使用的電子計(jì)算機(jī)技術(shù),代表著第四次工業(yè)革命的最前沿技術(shù)。關(guān)于智能區(qū)塊鏈技術(shù)助推生態(tài)治理現(xiàn)代化的問(wèn)題,國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界進(jìn)行了初步研究,絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為智能區(qū)塊鏈技術(shù)能夠有效推動(dòng)生態(tài)治理現(xiàn)代化的進(jìn)程,也有一部分學(xué)者認(rèn)為智能區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)生態(tài)治理現(xiàn)代化的影響極為有限。本文結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果,聯(lián)系“國(guó)家生態(tài)現(xiàn)代化戰(zhàn)略”強(qiáng)力推進(jìn)的社會(huì)現(xiàn)實(shí),指出只有構(gòu)建科學(xué)合理的“智能區(qū)塊鏈技術(shù)促進(jìn)生態(tài)治理現(xiàn)代化”的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,才能解決被國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界廣泛爭(zhēng)論的兩大“生態(tài)科技價(jià)值”問(wèn)題：一是智能區(qū)塊鏈技術(shù)能否推動(dòng)生態(tài)治理現(xiàn)代化的問(wèn)題；二是智能區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)生態(tài)治理現(xiàn)代化的推動(dòng)作用有多大的問(wèn)題。

1 智能區(qū)塊鏈技術(shù)影響生態(tài)治理現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則

可操作性和與時(shí)俱進(jìn)性是生態(tài)治理現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的兩大本質(zhì)特征。沒(méi)有可操作性的評(píng)價(jià)指標(biāo),再完整的數(shù)據(jù)分析、再宏大的知識(shí)存量也很難得出準(zhǔn)確的結(jié)論。在肯定數(shù)據(jù)分析有限性的前提下,我們發(fā)現(xiàn)世界上根本就不存在可以普遍推行的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。就智能區(qū)塊鏈技術(shù)促進(jìn)生態(tài)治理現(xiàn)代化領(lǐng)域,已有的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系至多指出了人類試圖“精準(zhǔn)計(jì)量智能區(qū)塊鏈技術(shù)促進(jìn)生態(tài)治理現(xiàn)代化”的愿望和想法,但是均不具備現(xiàn)實(shí)可操作性和時(shí)代特征,因而難免流于形式。本研究按照以下原則構(gòu)建“智能區(qū)塊鏈技術(shù)促進(jìn)生態(tài)治理現(xiàn)代化”的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

1.1 有限計(jì)量原則

目前學(xué)術(shù)界在數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域普遍追求“完全抽樣”和“精準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)”兩種標(biāo)準(zhǔn)。然而在實(shí)際的專題研究中,根本就不存在完全抽樣問(wèn)題,也不可能對(duì)所有時(shí)間序列數(shù)據(jù)、空間序列數(shù)據(jù)、跨國(guó)序列數(shù)據(jù)、農(nóng)村序列數(shù)據(jù)和其他社會(huì)序列數(shù)據(jù)進(jìn)行“無(wú)漏”統(tǒng)計(jì)。客觀來(lái)說(shuō),我們只能在有限的時(shí)空范圍內(nèi)、在有限的計(jì)量規(guī)則內(nèi)、在有限的研究精力內(nèi)對(duì)有限的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相對(duì)的統(tǒng)計(jì)。這種有限統(tǒng)計(jì)必然會(huì)產(chǎn)生數(shù)據(jù)的不準(zhǔn)確性問(wèn)題、變量遺漏問(wèn)題、內(nèi)生性問(wèn)題、數(shù)據(jù)交叉問(wèn)題等等。科學(xué)的學(xué)術(shù)研究不是計(jì)較是否存在實(shí)證分析的不足和缺陷問(wèn)題,而是通過(guò)自己設(shè)定的邏輯前提、自己推演的數(shù)理模型、自己演繹的實(shí)證過(guò)程、自我創(chuàng)造的檢驗(yàn)規(guī)則對(duì)后起研究者提供一定的研究思路、實(shí)證經(jīng)驗(yàn)和學(xué)理教訓(xùn)。

1.2 設(shè)計(jì)彈性原則

所謂“設(shè)計(jì)彈性”就是指本研究所設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有的可替代性原則和可逆向追溯性原則。不論研究者在當(dāng)下獲得的數(shù)據(jù)和搜集的資料多么完美、多么齊全,都是具有歷史制約性和適用時(shí)間性的數(shù)據(jù)和資料,都將隨著時(shí)代的演繹而被逐漸淘汰。基于此,本研究不打算構(gòu)建一種可以“永恒存在”的“鐵規(guī)則”,而是采取彈性可替代性原則,指出本文使用的數(shù)據(jù)和變量都是可以隨意替代的。在不改變MATLAB和PYTHON橋接開源代碼的前提下,可以根據(jù)研究需要替換定性資料和定量數(shù)據(jù)。在智能區(qū)塊鏈技術(shù)的支撐下,本文設(shè)計(jì)的數(shù)學(xué)方程不僅具有“可替代但不改變模型穩(wěn)健性”的優(yōu)點(diǎn),而且可以實(shí)現(xiàn)所有源數(shù)據(jù)的“逆向追溯”,也就是說(shuō)通過(guò)語(yǔ)言編程可以直接在PYTHON、C++、C等窗口中追蹤數(shù)據(jù)源的存放位置和數(shù)據(jù)容量。設(shè)計(jì)彈性原則已經(jīng)成為21世紀(jì)初期數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)和財(cái)產(chǎn)審計(jì)學(xué)的基本適用規(guī)則并被逐漸推廣。

1.3 類型化管理原則

所謂“類型化管理”是指對(duì)實(shí)證分析數(shù)據(jù)采取的分門別類、層次化統(tǒng)計(jì)、梯度計(jì)量和差異化說(shuō)明的原則。本文在構(gòu)建“智能區(qū)塊鏈技術(shù)促進(jìn)生態(tài)治理現(xiàn)代化”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的過(guò)程中廣泛采用了“類型化管理”原則。指出“智能區(qū)塊鏈技術(shù)促進(jìn)生態(tài)治理現(xiàn)代化”指標(biāo)體系可以分為三個(gè)較大的層次即“目標(biāo)層”“準(zhǔn)則層”和“要素層”。其中目標(biāo)層指出了實(shí)證分析所要指向的最終目標(biāo)“靶向”；準(zhǔn)則層指出了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)層所必須經(jīng)過(guò)的“規(guī)則考驗(yàn)”；要素層指出了數(shù)據(jù)支撐的客觀依據(jù)。不僅如此,在對(duì)數(shù)據(jù)的計(jì)量方面本課題還設(shè)定了梯度管理的原則,比如對(duì)于某一企業(yè)智能化水平和區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)合的強(qiáng)度計(jì)量方面,就采取了一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)、n級(jí)等的“非等比數(shù)列”梯度計(jì)算方法。這種方法具有層次分明、目標(biāo)明確、實(shí)證簡(jiǎn)化、檢驗(yàn)合理的顯著特點(diǎn),是21世紀(jì)以來(lái)數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)界廣泛使用的計(jì)量方法。

2 智能區(qū)塊鏈技術(shù)影響生態(tài)治理現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算依據(jù)

“指標(biāo)權(quán)重”是衡量某一特定指標(biāo)在所有指標(biāo)體系中“地位”的數(shù)量概念。一般分為兩種方向完全不同的詮釋方法：一是正向分析法。即隨著指標(biāo)權(quán)重值的增加該指標(biāo)“地位”越來(lái)越重要的解釋方法；二是負(fù)向分析法。即隨著指標(biāo)權(quán)重值的增加該指標(biāo)“地位”越來(lái)越不重要的解釋方法。對(duì)于不同“指標(biāo)權(quán)重”學(xué)術(shù)界采取了各種方法加以“去主觀化”,比如單純對(duì)數(shù)化法、指數(shù)對(duì)數(shù)法、冥函數(shù)分析法、多元曲線確權(quán)法；對(duì)于賦權(quán)方法,學(xué)術(shù)界一般采用主客觀賦權(quán)相結(jié)合的分析方法,主觀賦權(quán)方面一般采用“Δ確權(quán)法”、“LAW確權(quán)法”（layer analysis way）、專家打分法；客觀賦權(quán)方面主要采用多元因子分析法、主成分可視化分析法、二元遞進(jìn)熵值法等等。本文采用主客觀迭代賦權(quán)法對(duì)“智能區(qū)塊鏈技術(shù)促進(jìn)生態(tài)治理現(xiàn)代化”各評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行賦權(quán)。假設(shè)有W個(gè)專家參與評(píng)價(jià),共有H個(gè)要素指標(biāo)。假定第n個(gè)專家對(duì)第m個(gè)要素指標(biāo)的評(píng)價(jià)值為xnm。那么第m個(gè)要素指標(biāo)的算術(shù)平均值為：

現(xiàn)實(shí)中,受制于專家或者智囊團(tuán)成員個(gè)人偏好、家庭背景、教育經(jīng)歷、職業(yè)素養(yǎng)、宗教信仰、興趣愛好、國(guó)外留學(xué)經(jīng)歷、為政理念和知識(shí)存量的影響,往往會(huì)出現(xiàn)專家評(píng)價(jià)值溢出均衡態(tài)的“耗散結(jié)構(gòu)”狀態(tài)。一般來(lái)說(shuō),數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)家常用“均方差”概念來(lái)形容各個(gè)評(píng)價(jià)值遠(yuǎn)離均衡態(tài)的程度,于是我們可以求出任一評(píng)價(jià)指標(biāo)m的均方差Zm：

在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中經(jīng)常會(huì)遇到專家或者智囊團(tuán)成員因?yàn)槟骋粋€(gè)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行爭(zhēng)論的事情。如果意見不統(tǒng)一,那么評(píng)價(jià)過(guò)程將難以推進(jìn)；如果意見分歧過(guò)大,那么可能的處理方式就是采用“變異系數(shù)法”（Coefficient of Variance）對(duì)專家評(píng)價(jià)值進(jìn)行預(yù)處理。假定為分析專家意見離散程度的“變異系數(shù)”,該系數(shù)越大,說(shuō)明專家意見越不一致；該系數(shù)越小,說(shuō)明專家意見越趨向一致。那么則有：

對(duì)于專家意見不一致問(wèn)題的協(xié)調(diào)往往采用Kendall系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)。設(shè)定肯德爾系數(shù)為P,則有：

接著對(duì)主客觀賦權(quán)結(jié)果進(jìn)行綜合處理。首先根據(jù)各主觀賦權(quán)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值矩陣Xnm和客觀賦權(quán)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值矩陣Ynm,計(jì)算出n個(gè)專家或年度對(duì)第m個(gè)要素指標(biāo)的特征比重：

其中,ηnm和δnm分別表示主觀賦權(quán)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值矩陣Xnm和客觀賦權(quán)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值矩陣Ynm的二次分配權(quán)重系數(shù),一般由政府權(quán)威評(píng)價(jià)部門討論確定。接著可以確定第m個(gè)要素指標(biāo)的熵值em：

接著可以計(jì)算第m個(gè)要素指標(biāo)的權(quán)重值Qm：

在此基礎(chǔ)上建立綜合評(píng)價(jià)模型：

其中,COPREHENSIVEnm表示綜合評(píng)價(jià)值；Xnm和Ynm表示主客觀賦權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化值；Qm為各指標(biāo)權(quán)重；m為指標(biāo)數(shù)量；Πnm為隨機(jī)誤差項(xiàng)集合。本文將根據(jù)此模型計(jì)算出“智能區(qū)塊鏈技術(shù)”系統(tǒng)綜合權(quán)重值和“生態(tài)治理現(xiàn)代化”系統(tǒng)綜合權(quán)重值。

3 智能區(qū)塊鏈技術(shù)影響生態(tài)治理現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

沒(méi)有科學(xué)的生態(tài)治理現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系就沒(méi)有科學(xué)的數(shù)理邏輯分析。在生態(tài)治理現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系領(lǐng)域,何傳啟研究了中國(guó)促進(jìn)生態(tài)現(xiàn)代化的重大政策和措施,指出中國(guó)必須構(gòu)建包括“生態(tài)文明和生態(tài)經(jīng)濟(jì)”“生態(tài)結(jié)構(gòu)和生態(tài)組織”“生態(tài)道德和生態(tài)倫理”和“生態(tài)技術(shù)和生態(tài)制度”在內(nèi)的四個(gè)一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系,才能科學(xué)評(píng)價(jià)特定區(qū)域的生態(tài)治理現(xiàn)代化水平①。但是由于作者所構(gòu)建的體系是面向全國(guó)范圍的,因此難以分析一國(guó)之內(nèi)某一個(gè)具體行政區(qū)域的生態(tài)治理現(xiàn)代化水平,也就是說(shuō)缺乏指標(biāo)差異性是該評(píng)價(jià)體系的主要缺陷；劉昌壽構(gòu)建了基于城市層面的生態(tài)治理現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,但是由于該指標(biāo)體系是以城市發(fā)展為主,因此對(duì)于像中國(guó)這樣存在明顯城鄉(xiāng)二元差異的國(guó)家來(lái)說(shuō),適用范圍極其有限②；生態(tài)環(huán)境部開發(fā)的“生態(tài)治理現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”以可操作性為主要導(dǎo)向,因此對(duì)于某些主觀性指標(biāo)的遴選存在漏洞,難以精準(zhǔn)評(píng)價(jià)中國(guó)區(qū)域生態(tài)治理現(xiàn)代化的總體水平③。陳瑜構(gòu)建了包括“經(jīng)濟(jì)生態(tài)現(xiàn)代化”“社會(huì)生態(tài)現(xiàn)代化”和“環(huán)境生態(tài)現(xiàn)代化”三個(gè)一級(jí)指標(biāo)的生態(tài)治理現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,但是由于三個(gè)一級(jí)指標(biāo)之間存在交叉和內(nèi)生性問(wèn)題,因而實(shí)證結(jié)論難以服眾④。值得注意的是,在智能區(qū)塊鏈技術(shù)促進(jìn)生態(tài)治理現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系領(lǐng)域,相關(guān)的研究文獻(xiàn)較少,個(gè)別成果集中在研究“大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)生態(tài)治理現(xiàn)代化促進(jìn)作用”領(lǐng)域。比如紀(jì)江明借用“數(shù)據(jù)孤島”概念,研究了大數(shù)據(jù)的“共享性”“公開性”“公眾參與性”和“智能化”對(duì)生態(tài)治理現(xiàn)代化的影響。指出大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨,改變了數(shù)據(jù)與信息的處理方式,為生態(tài)環(huán)境治理帶來(lái)了前所未有的機(jī)遇,相關(guān)科技管理部門和政府機(jī)構(gòu)應(yīng)該通過(guò)整合社會(huì)資源,構(gòu)建立體化生態(tài)環(huán)境治理模式,提升生態(tài)環(huán)境治理的組織效率、業(yè)務(wù)水平和整體能力。但是作者也多次指出,構(gòu)建基于大數(shù)據(jù)技術(shù)的生態(tài)環(huán)境治理體系,推動(dòng)生態(tài)環(huán)境治理能力現(xiàn)代化必然存在著技術(shù)上、機(jī)制上、制度設(shè)計(jì)上和保密安全性等方面的巨大挑戰(zhàn)⑤。研究結(jié)合前文由組織和專家所構(gòu)建的生態(tài)治理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,借鑒陳瑜④等學(xué)者的成果,擬構(gòu)建包括1個(gè)一級(jí)指標(biāo)3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和44個(gè)三級(jí)指標(biāo)的“智能區(qū)塊鏈技術(shù)影響生態(tài)治理現(xiàn)代化”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

指標(biāo)說(shuō)明：

（1）關(guān)于“森林郁閉度”指標(biāo)和“灌木覆蓋度”指標(biāo)的說(shuō)明。已有的生態(tài)治理現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)大多以“森林覆蓋率”作為首要的“自然環(huán)境人性化”評(píng)價(jià)指標(biāo)。實(shí)際上這是對(duì)生態(tài)治理現(xiàn)代化問(wèn)題缺乏精益化認(rèn)知的表現(xiàn)。因?yàn)椤吧指采w率”是衡量森林覆蓋面積的指標(biāo),而不是衡量森林覆蓋密度的指標(biāo),國(guó)際上一般使用“森林郁閉度”概念作為衡量生態(tài)治理現(xiàn)代化在森林覆蓋領(lǐng)域的定量指標(biāo)。“郁閉度”是反映森林密度的重要指標(biāo),按照FAO（Food and Agriculture Organization）的定義,所謂“郁閉度”是指森林中喬木樹冠遮蔽地面的程度。計(jì)算公式如下：郁閉度=被樹冠覆蓋的樣點(diǎn)數(shù)/樣點(diǎn)總數(shù)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織規(guī)定,≤0.70的郁閉林為密林、0.20～0.69為中度郁閉、0.1～0.20（≠0.20）以下為疏林。在園林設(shè)計(jì)中,出于工程建設(shè)的需要和環(huán)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的要求可以通過(guò)種植草坪降低郁閉度；與此同時(shí),“森林覆蓋率”指標(biāo)中的“森林”概念內(nèi)涵過(guò)于寬泛,不能準(zhǔn)確反映林木植被莖葉對(duì)地表面積的投影程度,因此國(guó)際上一般采用“灌木覆蓋度”指標(biāo)來(lái)衡量生態(tài)治理現(xiàn)代化在灌木覆蓋領(lǐng)域的定量指標(biāo)。“灌木覆蓋度”是指植物覆蓋地面的程度,通常用植物莖葉對(duì)地面的投影面積計(jì)算,即灌木覆蓋度=樣本區(qū)投影面積的平均值×植被總面積。“灌木覆蓋度”與“郁閉度”不同,前者衡量的是植被覆蓋情況,后者計(jì)算的是森林密度情況,具體的數(shù)值要根據(jù)分類數(shù)學(xué)模型進(jìn)行加權(quán)測(cè)量。本課題將“森林郁閉度”和“灌木覆蓋度”作為“智能區(qū)塊鏈技術(shù)下生態(tài)治理現(xiàn)代化”評(píng)價(jià)的兩個(gè)“強(qiáng)稍弱”（+-）指標(biāo),因?yàn)檫@兩個(gè)指標(biāo)作用于生態(tài)治理現(xiàn)代化的整體強(qiáng)度存在巨大的區(qū)域差異性。比如在沙漠化嚴(yán)重的地區(qū),“森林郁閉度”的高低和“灌木覆蓋度”的高低可能對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境產(chǎn)生至關(guān)重要的影響,但是對(duì)于絕大多數(shù)的山區(qū)或者林區(qū)來(lái)說(shuō),“森林郁閉度”指標(biāo)和“灌木覆蓋度”指標(biāo)的變化往往呈現(xiàn)整體穩(wěn)定的態(tài)勢(shì),產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的林木在不斷被砍伐,但森林自我修復(fù)功能也在不斷增強(qiáng)。就智能區(qū)塊鏈技術(shù)藉由“森林郁閉度”和“灌木覆蓋度”影響生態(tài)治理現(xiàn)代化的進(jìn)程來(lái)說(shuō),相對(duì)比較漫長(zhǎng),因此這兩個(gè)指標(biāo)和“智能區(qū)塊鏈技術(shù)下生態(tài)治理現(xiàn)代化”指標(biāo)之間的相關(guān)性呈現(xiàn)“強(qiáng)稍弱”的特征。

表1 智能區(qū)塊鏈技術(shù)影響生態(tài)治理現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其定義策略

（2）關(guān)于中性煙塵指標(biāo)的說(shuō)明。所謂“中性煙塵”是指工業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)開發(fā)過(guò)程中通過(guò)不同途徑排放出來(lái)的介于“劇毒”和“無(wú)毒”之間的煙塵。比如礦石開采過(guò)程中排放的中性氧化鋅、制鹽廠排放的中性鹽霧、鐵渣中排出的中性鍺煙、制藥企業(yè)排放的中性酸霧、計(jì)算機(jī)硅片生產(chǎn)過(guò)程中排放的中性硅酮霧、建筑材料企業(yè)排放的化工膠氣化霧、煤炭企業(yè)排放的中性焦化霧、沼氣排放的具有不可回收價(jià)值的“中性甲烷”等等。中性煙塵沒(méi)有劇毒氣體的強(qiáng)烈毒化作用,也不像有些專家學(xué)者所說(shuō)的“沒(méi)有任何毒副作用”,美國(guó)國(guó)家化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的研究表明,如果生態(tài)環(huán)保企業(yè)不能充分認(rèn)識(shí)“中性煙塵”的毒化作用,而對(duì)工業(yè)化過(guò)程中產(chǎn)生的“中性煙塵”置若罔聞,那么這些介于“劇毒”和“無(wú)毒”之間的煙塵必將演化為“超級(jí)毒性物質(zhì)”,進(jìn)而嚴(yán)重威脅人類的身體和生命健康。本研究之所以將中性煙塵“Degree of MID-dust”作為衡量“智能區(qū)塊鏈技術(shù)下生態(tài)治理現(xiàn)代化”的重要評(píng)價(jià)指標(biāo),就是因?yàn)橹行詿焿m的出現(xiàn)是破壞生態(tài)環(huán)境的重要誘因。由于采用智能區(qū)塊鏈建模的“中性煙塵除化設(shè)備”可以有效降低“中性煙塵”的排強(qiáng)度,進(jìn)而提升生態(tài)環(huán)境的治理能力,所以本文將“中性煙塵”指標(biāo)作為生態(tài)治理現(xiàn)代化的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)。該指標(biāo)越小說(shuō)明生態(tài)治理現(xiàn)代化水平越高；反之越低。當(dāng)然,對(duì)于正處于工業(yè)化初期的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō),要想做到“中性煙塵”零排放可以說(shuō)是不可能的事情。但是盡量減少“中性煙塵”排放、有效回收“中性煙塵”、采用智能自動(dòng)化技術(shù)將“中性煙塵”轉(zhuǎn)化為有機(jī)肥料可能成為今后一段時(shí)期國(guó)家環(huán)保部門密切關(guān)注的重大生態(tài)民生問(wèn)題。

（3）關(guān)于自然水體含汞、鉛、苯比例指標(biāo)的說(shuō)明。鉛、汞和苯是人類制造領(lǐng)域經(jīng)常使用的三種物質(zhì),沒(méi)有鉛金屬輕工業(yè)制成品的制造將面臨更多難題；沒(méi)有汞元素各種體溫測(cè)量?jī)x器將失去市場(chǎng)；沒(méi)有苯物質(zhì),90%的感冒藥將不能生產(chǎn)。但是我們也要清醒認(rèn)識(shí)到這三種物質(zhì)對(duì)人類的危害究竟有多大。根據(jù)科學(xué)家的實(shí)驗(yàn),“鉛金屬”屬于重金屬行列,是古代道士們冶煉丹藥的重要金屬成分,但是如果人體中鉛金屬超標(biāo),則會(huì)導(dǎo)致腦卒中、老年癡呆、記憶力減退、胃穿孔等疾病；汞具有良好的“自流動(dòng)性”,也就是說(shuō)汞金屬對(duì)于外部溫度具有極強(qiáng)的敏感性。科學(xué)家利用汞金屬的流動(dòng)性設(shè)計(jì)了“溫度計(jì)”用來(lái)測(cè)量體溫,但是人類食用的自然水中如果出現(xiàn)汞金屬超標(biāo)的情況,就會(huì)導(dǎo)致某些重大疾病的發(fā)生；苯是人工合成的化學(xué)元素,廣泛應(yīng)用于藥品和醫(yī)療器械的制造和生產(chǎn)過(guò)程中,但是如果地下水中的苯元素嚴(yán)重超標(biāo)的話,將會(huì)帶來(lái)很多嚴(yán)重的疾病。據(jù)中國(guó)科學(xué)院專家的實(shí)驗(yàn),1/1000毫克的苯就能致小白鼠死亡。本研究將“自然水體中汞、鉛、苯的含量比例”作為衡量“智能區(qū)塊鏈技術(shù)下生態(tài)治理現(xiàn)代化”的重要指標(biāo),指出快速發(fā)展的“重金屬檢測(cè)智能區(qū)塊鏈”能夠有效監(jiān)控地下水體中汞、鉛、苯的含量比例,能夠快速提升生態(tài)治理現(xiàn)代化的水平。

（4）關(guān)于微金融交易指標(biāo)的說(shuō)明。所謂“微金融交易”是指借助于“微信APP”“支付寶APP”“騰訊APP”“微糧APP”“余額寶APP”“花唄APP”和“央行數(shù)字貨幣APP”等進(jìn)行的金融交易行為、過(guò)程和結(jié)果。這些交易均是建立在“智能區(qū)塊鏈”基礎(chǔ)之上的微交易,具有虛擬交易的屬性,但是又同時(shí)具有可監(jiān)控屬性和交易安全屬性。從科技生態(tài)學(xué)的變遷歷程中可以看出,適度發(fā)展的微金融交易對(duì)于良好“金融生態(tài)環(huán)境”的優(yōu)化和“生態(tài)科技”的創(chuàng)新意義重大。基于此,本研究將“微金融交易指標(biāo)”作為評(píng)價(jià)“智能區(qū)塊鏈技術(shù)下生態(tài)治理現(xiàn)代化”的重要指標(biāo),指出合法、合情、合理的微金融交易方便了客戶的生態(tài)體驗(yàn)推動(dòng)了區(qū)塊鏈技術(shù)在金融交易領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用,優(yōu)化了電商交易的金融生態(tài)環(huán)境,具有生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的恒久價(jià)值,必須加以大力提倡和穩(wěn)步發(fā)展。

（5）關(guān)于生態(tài)科技服務(wù)質(zhì)量的說(shuō)明。對(duì)于絕大多數(shù)受眾來(lái)說(shuō),“生態(tài)科技”是一個(gè)極為新鮮卻又不知所云的概念。事實(shí)上,所謂“生態(tài)科技”（ecology technology）就是指致力于生態(tài)環(huán)境改善和生態(tài)理念提升的所有科學(xué)技術(shù)應(yīng)用的總稱。比如改造自然環(huán)境的生態(tài)科技、改造社會(huì)環(huán)境的生態(tài)科技、改造人本身生理環(huán)境的生態(tài)科技、改造宇宙生態(tài)環(huán)境的生態(tài)科技等等。之所以將“生態(tài)科技服務(wù)質(zhì)量”作為衡量“智能區(qū)塊鏈技術(shù)下生態(tài)治理現(xiàn)代化”的重要指標(biāo),就是因?yàn)樗猩鷳B(tài)科技推廣應(yīng)用部門對(duì)廣大人民群眾提供的服務(wù)工時(shí)數(shù)、服務(wù)德性修養(yǎng)、服務(wù)非功利理念、無(wú)差別式服務(wù)意識(shí)、邊遠(yuǎn)山區(qū)無(wú)縫對(duì)接式服務(wù)嘗試、服務(wù)不求回報(bào)的精神等等,對(duì)于生態(tài)科技創(chuàng)新能力的提升和生態(tài)科技意識(shí)的普及意義重大。該指標(biāo)共分為梯度演化的五個(gè)等級(jí),即優(yōu)秀-良好-中等-合格-不合格。每一個(gè)指標(biāo)的間隔刻度為“2”。也就是說(shuō)10分為優(yōu)秀、8-9分為良好、6-7分為中等、4-5分為合格、1-3分為不合格。在“生態(tài)科技服務(wù)區(qū)塊鏈”技術(shù)下,所有市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體和各級(jí)各類政府機(jī)關(guān)都必須在一個(gè)平臺(tái)上進(jìn)行精準(zhǔn)評(píng)價(jià),對(duì)那些獲得差評(píng)的企業(yè)或者部門將會(huì)進(jìn)行“泛網(wǎng)通報(bào)”并及時(shí)更新,這就使得在提升生態(tài)科學(xué)技術(shù)服務(wù)領(lǐng)域的任何“惰性行為”和“消極作為”都將受到懲罰機(jī)制的制約。可見,將“生態(tài)科技服務(wù)質(zhì)量”作為提升“智能區(qū)塊鏈技術(shù)下生態(tài)治理現(xiàn)代化水平”的重要指標(biāo)是合理的。

（6）關(guān)于生態(tài)德育指標(biāo)的說(shuō)明。所謂“生態(tài)德育”是指在人與人之間、人與社會(huì)之間、人與自然之間相互作用、相互制約、相互尊重理念的作用下,對(duì)各級(jí)各類“被教育主體”進(jìn)行生態(tài)思想政治教育和生態(tài)修養(yǎng)教育的過(guò)程和結(jié)果。生態(tài)德育理論著眼于“按照自然規(guī)律和自然紋理處理社會(huì)關(guān)系”的目標(biāo)訴求,采用“大道歸于自然”的哲學(xué)素養(yǎng),能夠有力提升全球生態(tài)治理理念的拓?fù)浠庖?并快速推動(dòng)環(huán)境污染的綜合治理水平,對(duì)于當(dāng)下最為緊迫的生態(tài)環(huán)境治理問(wèn)題有極為重大的促進(jìn)作用。之所以選取“生態(tài)德育”指標(biāo)作為衡量“智能區(qū)塊鏈技術(shù)下生態(tài)治理現(xiàn)代化水平”的重要指標(biāo),就是因?yàn)樯鷳B(tài)德育行為是一種“治標(biāo)又治本”的自然環(huán)境優(yōu)化行為,那些秉持“人與自然和諧”理念的社會(huì)主體性不僅能夠推動(dòng)自我生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化（生理素質(zhì)的提高）,而且能夠帶動(dòng)周圍的個(gè)體自覺(jué)保護(hù)生態(tài)環(huán)境、改造生態(tài)環(huán)境、優(yōu)化生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。其生態(tài)現(xiàn)代化促動(dòng)作用極為明顯。盡管當(dāng)下學(xué)術(shù)界大多忽視甚至否認(rèn)“生態(tài)德育推動(dòng)生態(tài)現(xiàn)代化治理”的巨大作用,但是本研究認(rèn)為,對(duì)于中國(guó)總體生態(tài)文化素養(yǎng)的現(xiàn)實(shí)狀況來(lái)說(shuō),從“生態(tài)德育啟蒙”開始推動(dòng)自然環(huán)境的改善可能更具現(xiàn)實(shí)意義,而具體的治污措施往往受制于各種體制、機(jī)制和制度的慣性制約,很容易失去現(xiàn)實(shí)的可操作性。

（7）關(guān)于智慧交通指標(biāo)的說(shuō)明。所謂“智慧交通”是指在高鐵、高速公路、地面軌道出行、地鐵和空運(yùn)等主要交通領(lǐng)域采取的智能化、自動(dòng)化和安全性通行模式及通行結(jié)果的總稱。一般來(lái)說(shuō),“智慧交通”涉及兩個(gè)方面的涵義：一是在交通成本一定的前提下選擇最為廉價(jià)的出行方式；二是在不考慮交通成本的前提下,選擇最為方便快捷的交通出行方式。在這兩種模式中,智能化區(qū)塊鏈技術(shù)都是必不可少的選擇,比如所有交通模式都必須密切關(guān)注的“北斗智能區(qū)塊鏈導(dǎo)航系統(tǒng)”“GPS智能區(qū)塊鏈導(dǎo)航系統(tǒng)”。高速公路通行過(guò)程中經(jīng)常選擇的ETC電子通行卡模式、智能扣費(fèi)和電子繳費(fèi)模式、交通違規(guī)電子信息告知模式、交通卡電子識(shí)別模式等等。高鐵通行過(guò)程中常選擇的攜程購(gòu)票模式、網(wǎng)絡(luò)12306購(gòu)票模式、網(wǎng)絡(luò)即時(shí)退票和身份驗(yàn)證模式、智能身份證乘車模式、電子行李查驗(yàn)?zāi)Ｊ健⒅悄芑敖】荡a”通行模式、高鐵數(shù)據(jù)流量控制模式等等。地面軌道交通中采用的老年卡智能乘車免檢模式、軍人乘車免檢模式、全國(guó)三八紅旗手智能乘車免檢模式、軍屬待遇優(yōu)先乘車免檢模式、國(guó)家安全人員乘車免檢模式等等。城市公交運(yùn)行中采取的智能“一卡通”模式、“老弱病殘?jiān)忻鈾z”模式“智能乘車人違法犯罪信息”檢測(cè)模式、“智能化公交站牌提醒”模式、“公交司機(jī)身體行為監(jiān)控”模式、“公交亂收費(fèi)智能監(jiān)控”模式等等。空運(yùn)領(lǐng)域的智能線路選擇模式、智能化航空服務(wù)模式、智能化運(yùn)費(fèi)靈活繳納模式、智能化行李檢測(cè)模式、智能化空運(yùn)身份識(shí)別模式、智能化空姐服務(wù)模式等等。所有上述智能出行模式都代表著智能區(qū)塊鏈技術(shù)在綠色交通和生態(tài)出行中的廣泛應(yīng)用,不僅方便了旅客出行、貨物運(yùn)輸、人員流動(dòng)和成本節(jié)約,而且大大推動(dòng)了自然生態(tài)環(huán)境的改善,包括海域污染的減少、空運(yùn)污染的降低、水道污染的下降、地表污染物的排放和地下交通污染物的堆積。可以這樣說(shuō),建立在智能區(qū)塊鏈基礎(chǔ)之上的智慧交通已經(jīng)成為推動(dòng)國(guó)家生態(tài)現(xiàn)代化治理的重要力量,其作用強(qiáng)度呈現(xiàn)逐漸增大的態(tài)勢(shì)。

4 各指標(biāo)權(quán)重分配

根據(jù)上面構(gòu)建的權(quán)重配置數(shù)理模型,我們可以計(jì)算44個(gè)三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值和準(zhǔn)則層權(quán)重值,結(jié)果如表2所示。本文采用“20000級(jí)”權(quán)重分類法,將整體目標(biāo)定義為“20000”,將二級(jí)目標(biāo)分為“自然環(huán)境人性化”“生態(tài)治理效度”和“生態(tài)治理社會(huì)貢獻(xiàn)度”三個(gè)指標(biāo),并分別給予權(quán)重值“10000”“2000”和“8000”。各三級(jí)指標(biāo)權(quán)重值如表2所示。

表2 智能區(qū)塊鏈技術(shù)影響生態(tài)治理現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分配

在上述指標(biāo)權(quán)重分配中,“自然環(huán)境人性化”指標(biāo)又可以分為“綠色面積覆蓋性”指標(biāo)、“氣體污染性”指標(biāo)、“固體顆粒污染性”指標(biāo)、“水資源污染性”指標(biāo)和“太空污染性”指標(biāo),這些指標(biāo)也可以作為“準(zhǔn)則層”和“要素層”的鏈接紐帶,共同構(gòu)成“準(zhǔn)二級(jí)指標(biāo)”；“生態(tài)治理效度”是衡量生態(tài)治理經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效益的市場(chǎng)化指標(biāo),這一指標(biāo)也可以劃分為三個(gè)“準(zhǔn)二級(jí)指標(biāo)”,即“生態(tài)投資性指標(biāo)”“生態(tài)科技性指標(biāo)”和“生態(tài)合作性指標(biāo)”；“生態(tài)治理社會(huì)貢獻(xiàn)度”是衡量生態(tài)治理社會(huì)價(jià)值的綜合性指標(biāo),這一指標(biāo)也可以再劃分為五個(gè)“準(zhǔn)二級(jí)指標(biāo)”,即“生態(tài)產(chǎn)值指標(biāo)”“生態(tài)工業(yè)化指標(biāo)”“生態(tài)物聯(lián)網(wǎng)指標(biāo)”“生態(tài)德育指標(biāo)”和“其他生態(tài)綜合性指標(biāo)”。觀察后發(fā)現(xiàn),本文構(gòu)建的智能區(qū)塊鏈技術(shù)促進(jìn)生態(tài)治理現(xiàn)代化指標(biāo)體系具有以下三個(gè)明顯特點(diǎn)：（1）本指標(biāo)體系特別強(qiáng)調(diào)一氧化碳和二氧化硫的排放程度、產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)二氧化碳的吸納程度。之所以將這三個(gè)指標(biāo)賦值保持在“800”及以上水平,就是因?yàn)閺奈⒂^世界來(lái)看,造成全球污染的元兇主要集中在“碳排放”領(lǐng)域。由于碳污染具有重污染的不可逆轉(zhuǎn)屬性和高度致病屬性,所以加大這三個(gè)指標(biāo)的權(quán)重對(duì)于生態(tài)治理現(xiàn)代化具有重大意義。（2）在“生態(tài)治理效度”指標(biāo)中特別強(qiáng)調(diào)“生態(tài)問(wèn)題的國(guó)際合作”（ECOLOGY INTERNATIONAL COORPORATION）的意義和價(jià)值。之所以給予該指標(biāo)“350”的最大賦權(quán)值,就是因?yàn)橹袊?guó)目前最為缺乏的不是生態(tài)治理資金和生態(tài)科技人才,而是缺乏“開放的視野和宏大的戰(zhàn)略思維”。“登東山而小魯,登泰山而小天下”,不懂得學(xué)習(xí)外部的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),只是拘泥于狹小的“井底世界”,必然導(dǎo)致自然環(huán)境污染治理的形式主義和“臨時(shí)抱佛腳”行為。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看這種生態(tài)治理政策不是在治理污染,而是在打著“污染治理”的幌子進(jìn)行利益重組,其民生危害性極大。就目前的形勢(shì)發(fā)展來(lái)說(shuō),必須賦予該指標(biāo)以最大的權(quán)重。（3）在“生態(tài)治理社會(huì)貢獻(xiàn)度”指標(biāo)中,“生態(tài)觀念普及”“生態(tài)德育推廣”和“生態(tài)德育拓展”三個(gè)指標(biāo)分別被賦予了“1000”“800”和“900”三類權(quán)重,占據(jù)了該類指標(biāo)系列的前三位。之所以將生態(tài)環(huán)境保護(hù)問(wèn)題觀念化、教育化和德育化,就是因?yàn)橛^念的力量是無(wú)窮的、教育的力量是巨大的、德育的力量是持久的。賦予教育和德性培養(yǎng)以更大的權(quán)重,對(duì)于生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的解決更具現(xiàn)實(shí)意義和長(zhǎng)遠(yuǎn)的代際傳承價(jià)值,這也是本課題的核心價(jià)值所在。

注釋：

①何傳啟.實(shí)施生態(tài)現(xiàn)代化建設(shè)綠色新家園[J].科學(xué)新聞,2007（9）：28-39.

②劉昌壽.城市生態(tài)現(xiàn)代化：理論、方法及案例研究[D].上海：同濟(jì)大學(xué),2007：22-23.

③生態(tài)環(huán)境部.國(guó)家生態(tài)文明示范市、縣建設(shè)指標(biāo)；國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)示范市、縣管理規(guī)程；“綠水青山就是金山銀山”實(shí)踐創(chuàng)新基地管理規(guī)程（試行）[EB/OL].2019-8-20.http：nnsa.mee.gov.cn/ywdt/gzdt/201908/t20190820_729424.html.

④陳瑜.“兩型社會(huì)”背景下區(qū)域生態(tài)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)與路徑研究[D].長(zhǎng)沙：中南大學(xué),2010：7-8.

⑤紀(jì)江明.大數(shù)據(jù)助推生態(tài)環(huán)境治理現(xiàn)代化[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào),2018-9-18（5）.