宋朝打仗外行，僅僅是因為重文輕武嗎？

侃大山

宋朝“積弱”，這是很多人的共識，其軍事成績根本無法匹配輝煌的經(jīng)濟實力。有人說這是宋朝“重文輕武”造成的。誠然，重文輕武確實削弱了武將的積極性，但這并不是全部。宋朝軍事實力孱弱的根本原因在于宋代既嚴格限制武官，又對武官太過寬容。

外行的文官

明朝也是“文官治軍”，但明朝出了很多文武雙全的干才。宋朝就不一樣了，文官對于軍事方面要多外行有多外行，可他們說話往往能夠決定軍事行動。

武將不僅要向文官行賄，甚至兵部的吏員也可以宰其一刀。比如武將的晉升文書一般會寫明因何功晉升何級，吏員在謄抄的時候故意把數(shù)字涂改，再原樣寫回。

而宋朝的將領(lǐng)幾乎沒有不虛報戰(zhàn)功的，本來軍事行動就少，而且敗仗奇多，好不容易打勝了當然要夸大一下。這樣正好被吏員抓住了其心虛的心理，武將怕查出事，所以本著“多一事不如少一事”，只能賄賂吏員。

這樣的制度之下必然導致善于人際交往的武官身居高位，軍事才能成了附加項。這是宋嚴格限制武將的惡果之一。

逃跑將軍

其二就是軍法對臨陣脫逃的將領(lǐng)處罰太過寬松。靠賄賂與文官形成的利益同盟，自然造就了很多無能的將軍。而這些昏庸之人為了保命撈錢，臨戰(zhàn)逃跑的行為史不絕書，成為宋史一道亮麗的風景線。

有一種說法是“北宋缺將”，趙匡胤治下的開國之軍并非庸庸之輩，可為什么還會“缺將”呢？

宋太宗指揮的高粱河之戰(zhàn)慘敗，皇帝中箭不能騎馬。原本應該在后方接應的曹翰、米信不僅沒有救駕，反而先行撤退。可事后曹、米二人并沒有受到什么處罰。

歧溝關(guān)之戰(zhàn)潘美、王侁、劉文裕不按計劃援助楊業(yè)，致使楊業(yè)全軍覆沒。事后，王、劉二人被發(fā)配，潘美雖連降三級卻仍然負責河東防務。

君子館之戰(zhàn)也是如此，劉廷讓率領(lǐng)數(shù)萬大軍北上進攻，留李繼隆接應自己。在君子館，劉廷讓遭到遼軍主力合圍，當時天寒地凍弓弦都拉不滿。后方的李繼隆非但不前去支援，反而自己先跑了，致使劉廷讓大敗，但事后李繼隆并沒有遭到處罰。

澶淵之戰(zhàn)中，王繼忠的部隊在望都被遼軍圍了“數(shù)十重”，糧道斷絕。王繼忠苦戰(zhàn)幾日傷亡慘重，最后被俘。而后方的王超拒不支援，事后也沒有受到處罰。

包括西夏崛起的諸多戰(zhàn)役中，宋邊守將都是“諸將自守，不相應援”，導致被西夏軍隊各個擊破。但還是沒有任何人因此受到懲罰。

北宋末年最大的軍事丑聞便是與金同時攻遼，宋朝由劉延慶統(tǒng)領(lǐng)10萬大軍北伐，雙方在永定河（現(xiàn)盧溝橋一帶）對峙。一日，遼軍一支小部隊悄悄摸到南岸的宋營。

劉延慶聞訊，不僅沒有組織抵抗，反而率兵逃跑，跑之前還不忘把營帳全燒了。宋軍一路互相被踐踏而死者延續(xù)百里，大軍跑到雄州才站穩(wěn)腳跟。

這種敗軍辱國的將領(lǐng)當然要受到處罰，后被貶到筠州。但沒過多久又被起復為鎮(zhèn)海軍節(jié)度使，靖康之難時還是守京城的將領(lǐng)之一。汴梁城陷時，劉延慶再度奪門而逃。只不過這回沒有敵人的馬快，被追兵所殺。

還有我們熟悉的童貫。這位仁兄在靖康之難時是負責太原防務的。他不僅沒有守衛(wèi)太原，反而先金軍一步跑回京師。最諷刺的是，他還被任命為東京留守。

總 結(jié)

從“無將可用”的北宋可以看出，宋朝并不是真的沒有武將可用，而是文官治武的制度和執(zhí)法不嚴的缺陷造成。庸將沒有被優(yōu)勝劣汰，因此造成良將難尋。

（摘自“朝文社”微信公眾號）