2020年金山區(qū)水稻側(cè)深施肥減氮試驗報告

裴曉紅（上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)科技教育信息中心，上海 201599）

王成科（上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，上海 201599）

水稻側(cè)深施肥技術(shù)是在水稻插秧機(jī)上配裝深施肥器，在插秧的同時，將基蘗肥施于秧苗側(cè)邊3～5 cm、深5 cm處的一種施肥技術(shù)。水稻側(cè)深施肥技術(shù)不僅能有效減輕傳統(tǒng)施肥方式中的肥料揮發(fā)和流失，減少肥料用量，提高肥料利用率，節(jié)省人工成本，還能為水稻生長前期提供有效營養(yǎng)，促進(jìn)水稻返青、分蘗，從而提高水稻的根系活力。在此背景下，為了解水稻側(cè)深施肥技術(shù)在上海市金山區(qū)水稻生產(chǎn)上應(yīng)用的具體減氮效果，掌握側(cè)深施肥的適宜化學(xué)氮肥用量，筆者通過設(shè)計不同氮肥減量梯度，開展了水稻側(cè)深施肥減氮試驗，以期減輕金山區(qū)水稻生產(chǎn)上的化肥流失和揮發(fā)，提高化學(xué)氮肥利用效率。現(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗在金山區(qū)上海景廊水稻種植專業(yè)合作社水稻生產(chǎn)基地進(jìn)行，供試水稻品種為“金農(nóng)香粳1267”，2020年6月10日插秧，11月5日收割測產(chǎn)。供試肥料為42%（N-P-K=30-6-6）緩釋肥、尿素（含N46%）、45%（N-P-K=15-15-15）復(fù)合肥。

1.2 試驗方法

試驗共設(shè)4個處理，分別為常規(guī)施肥、優(yōu)化施肥減氮5%、側(cè)深施肥減氮10%、側(cè)深施肥減氮20%，各處理具體的肥料運籌見表1，每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積30 m2，各小區(qū)單排單灌，小區(qū)之間做好田埂，防止竄水竄肥。

表1 各處理肥料施用情況

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的水稻苗情和穗粒結(jié)構(gòu)分析

由表2可知，隨著氮肥施用量的減少，水稻高峰苗數(shù)、分蘗率呈減少的趨勢，而成穗率呈增加的趨勢。處理（1）、處理（2）、處理（3）、處理（4）的分蘗率分別為471.6%、451.5%、444.6%、441.9%，成穗率分別為60.3%、61.9%、63.0%、65.2%。從理論產(chǎn)量來看，處理（1）的理論產(chǎn)量最高，每667 m2為649.1 kg；其次為處理（3）和處理（2），其理論產(chǎn)量分別比處理（1）減少2.5%和3.6%；處理（4）的理論產(chǎn)量最低，比處理（1）減少7.9%。從穗粒結(jié)構(gòu)來看，處理（2）的有效穗數(shù)最多，其次為處理（1）和處理（3），處理（4）的有效穗數(shù)最少；處理（3）的每穗總粒數(shù)和每穗實粒數(shù)最多，其次為處理（1）和處理（4），處理（2）的每穗總粒數(shù)和每穗實粒數(shù)最少；處理（2）的結(jié)實率最高，其次為處理（4）和處理（1），處理（3）的結(jié)實率最低。

表2 不同處理的水稻苗情和穗粒結(jié)構(gòu)分析

2.2 不同處理的水稻實際產(chǎn)量分析

由表3可知，處理（1）的實際產(chǎn)量最高，每667 m2為599.6 kg，其次為處理（3）、處理（2）、處理（4），其每667 m2實際產(chǎn)量分別為593.6、577.1、551.4 kg，分別比處理（1）減產(chǎn)1.0%、3.8%、8.0%。用最小顯著差數(shù)法（LSD)進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明，處理（1)與處理（3)間實際產(chǎn)量差異不顯著，處理（1）與處理（2)間實際產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平，處理（1）與處理（4)間實際產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，處理（2）與處理（3)間實際產(chǎn)量差異不顯著，處理（2)與處理（4）間實際產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，處理（3）與處理（4）間實際產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。

表3 不同處理的水稻產(chǎn)量及方差分析

2.3 不同處理的水稻經(jīng)濟(jì)效益分析

由表4可知，處理（1）的經(jīng)濟(jì)效益最高，每667 m2經(jīng)濟(jì)效益為670.7元，其次為處理（3）、處理（2）、處理（4），每667 m2經(jīng)濟(jì)效益分別為662.1、611.9、558.4元，分別比處理(1)的每667 m2經(jīng)濟(jì)效益減少8.6、58.8、112.3元，減幅分別為1.3%、8.8%、16.7%。

表4 不同處理的水稻經(jīng)濟(jì)效益分析

3 小 結(jié)

試驗結(jié)果表明，與常規(guī)施肥相比，在減氮10%的情況下，采用側(cè)深施肥技術(shù)的水稻產(chǎn)量僅減少1.0%，每667 m2經(jīng)濟(jì)效益減少1.3%，差異均不顯著。可見，在水稻生產(chǎn)上施用緩釋肥作基肥，且采用側(cè)深施肥技術(shù)，在較常規(guī)施肥減氮10%的情況下，使水稻產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益與之基本持平，從而達(dá)到氮肥用量減少10%且不減產(chǎn)、不減收的效果。