從“柳開千軸”想到“政績工程”

宋朝沈括在《夢溪筆談》中曾記載這樣一件事：柳開年輕時很自負，愛圖虛名，本來文采平平，為引人注目，應舉考試時穿著華麗的衣服，將自己寫的上千軸文章裝上獨輪車，親自推車投獻于主考官面前，想以這樣的氣派來驚動人們，贏得美名。當時的張景文章寫得好，很有名氣，僅從袖內取出一篇短文獻于考官，考官閱后卻大加贊賞。最后，張景果然不負眾望金榜題名，而柳開自然是名落孫山了，他寫的那些文章也被人當成了廢紙。事后人們評論說：“柳開的千軸文章，不如張景的一篇啊！”

由這則故事，我們自然地聯想起一些地方當代“柳開”們的諸多政績工程、形象工程來，這類由某些領導者為表功而盲目上馬的工程，既缺乏科學嚴密的論證，又純屬脫離當地實際的短期行為，不是將養雞場建在喇叭鳴叫的公路邊使雞產蛋量下降，就是工廠建成后往往因原料、交通等問題做梗而無法投產，更有將人家已經淘汰掉的劣質設備成套高價引進，從而陷入工廠建成之日就是虧損之時的怪圈。最具代表性的例子當屬安徽阜陽市在大貪官王懷忠主政時，違背客觀實際，提出要把地級市阜陽建成為“國際大都市”的口號，不惜耗資數億元建起阜陽國際機場，從建成起就成了擺設，一天也沒有用。而那些伴隨著一茬茬領導的升遷所衍生、留下的一撥撥靠國家錢財、群眾攤派集資壘起來的“爛攤子”工程，或重復建設工程，更是不計其數，假若彭德懷元帥在世，對這種勞民傷財的行為，又該說“崽賣爺田心不疼”了！

其實，為地方辦實事、上項目、發展經濟是各級領導干部應盡的義務和職責，衡量其任職政績大小，歸根到底，不外乎用“實事求是”和三個有利于作為標準，全面、客觀、公正地評價和考核他們的工作，促其堅決地根絕一切浮夸作風，真正樹立起全心全意為人民服務的思想。在任期內不貪大求多、不好高騖遠，循序漸進、量力而行、民主決策、科學論證，像“太行公仆”吳金印那樣，扎扎實實地辦幾件有利于地方經濟發展和人民生活水平提高的好事、實事，則眾口成碑，自然會贏得群眾的真心擁戴和歡迎。對那些只想依靠“柳開千軸”的虛假“政績工程”來粉飾門面，為自己升官發財鋪路的人，目前確實到了需對其當頭棒喝，不允許此種現象繼續存在下去的時候了。愿今后嘩眾取寵的“政績工程”能少些、少些、再少些！