實用性法律圖書策劃中編輯應解決的問題

王佩琳

摘要：法律專業圖書的出版，需要專業能力極強的作者，以及專業圖書編輯的策劃。實用性法律圖書在法律專業圖書中占據了很大比例，也是向民眾普及法律常識、提升實務界人士專業素養的必備知識載體。在此類圖書的策劃過程中，編輯可能會遇到與寫作者或者寫作主題相關的各種問題，如何發現問題并解決問題，抑或作出準確的判斷，對作者的寫作與圖書的出版有著幾乎決定性的作用。本文嘗試從作者有無寫作的動力或可能性、作者有無寫作的能力、如何確定寫作的主題、如何有針對性地寫內文四個方面入手，對這一主題進行探討。

關鍵詞：實用性法律圖書；專業圖書策劃；作者；編輯能力；選題策劃

不管是實體書店還是網上書店，對法律專業圖書的分類，大概都基于兩種方法。要么按照部門法或者專業來分，比如憲法與行政法、民法、刑法等；要么按照功能來分，比如法律普及讀物、法律實務（有時還細分為司法實務與律師實務）、法律學術等，這兩種方法還常?；熘鴣?。本文探討的實用性法律圖書，主要包括法律實務圖書和法律普及讀物兩類，圖書主題涉及的具體法律專業在所不問。

從出版的角度來看，一本書從“0”到“1”，往往離不開編輯的策劃。這里的策劃，往往指選題策劃，指編輯要從無到有發現選題，論證一個選題是不是可以在出版計劃中立項以及怎么使它立項。[1]筆者認為，策劃的過程，從某個層面來說是編輯遇到或發現問題然后解決問題的過程，而這些問題往往與作者本身或內容如何寫關系密切。法律專業圖書的作者一定是懂專業的——這是專業寫作的前提，但作者往往并不懂出版。在策劃階段，便由編輯負責“選題策劃”這塊工作，與作者一起解決可能遇到的各種問題。策劃屬于圖書出版的“前期”工作，只有經得起選題會推敲的策劃方案才能成功立項，所以編輯在策劃過程中遇到或發現的問題能否順利解決，某種程度上對圖書能否出版具有決定性意義。

綜上，編輯在選題策劃階段發現相關問題并予以解決，重要程度不言而喻。接下來筆者將逐步梳理在實用性法律圖書的策劃過程中編輯可能需要解決的問題。

一、作者有無寫作的動力或可能性

作者究竟有無寫作的動力或者可能性，是編輯需要較早確定的。實用性法律圖書絕大部分由作者兼職寫作而成，作者中法官與律師人數占比較大，而這兩類專業人士的常態就是“忙”，只能利用業余時間來寫作。寫書是腦力活兒，也是體力活兒，需要花費大量時間與精力、持續性勞動很久才能寫出最起碼十萬字（一般來說）的書稿。對于收入頗豐的律師來說，這更是一件從經濟利益上“費力不討好”的事——很可能稿酬還比不上辦一個案件所得收益的零頭。所以，確定作者是否有足夠的寫作動力或者可能性，是非常有必要的——擠不出時間或知難而退以致半途撂挑子的準作者大有人在。針對這個問題，筆者將探討如下四個方面。

1.對專業寫作及作品出版有無積極的認識

愿意與編輯認真談一本書怎么寫的人，對專業寫作大概率是有追求的，對作品出版更是期待和歡迎的，有的人甚至將之作為自己的寫作目標。有的專業人士雖然喜歡寫作，卻更傾向于一篇篇地寫文章，發表在期刊或者互聯網平臺上，而不是寫一本書。個中原因有很多，需要注意的是，除了作者的個人喜好，也要考慮作者或寫作團隊的規劃。筆者曾通過互聯網聯系過某一律師事務所負責宣傳的人士，溝通幾次后對方很明確地告知：我們寫一些短文章放在律所的微信公眾號上或者做一些知乎問答，就能收到不錯的效果，所以圖書出版并不在我們的計劃之內。這屬于個人選擇，編輯無須評價。只是，編輯應該及時了解對方對寫作和出版的想法及規劃，以免白費一番功夫。

2.寫作對個人職業或者業務發展助益如何

對專業人士來說，寫作是一種難得的梳理、總結實踐經驗并使之形成體系化的機會。同時，寫作并出版是一種強有力的自我展示——既然能寫且達到出版的要求，必然實踐經驗豐富，研究能力強，且寫作能力過關。在當前的職業環境中，這一點對律師身份的作者來說尤為重要。此時，編輯若能夠得知準作者的職業或者業務的發展狀況，便能與之共同判斷：寫作并出版對其有何短期與長期的益處，是否能激發作者寫作的動力。

3.有無長期寫作的韌性

圖書的寫作和出版周期相對來說都是比較長的，如果只是喜歡或者只能寫短文章，而受不了長期圍繞一個既定的主題深入寫作，很可能無法寫成一本書。初識一些專業寫作者，筆者往往會問對方平時的寫作頻率（不管以什么形式寫、是否發表），以及都圍繞哪些主題來寫。繼而要問對方，有無信心堅持長期寫作以達到一本書的規模。有的專業人士雖然對出版作品抱有美好期許，但一想到要在工作之外坐冷板凳碼字，就直接放棄了。編輯需要及時溝通了解這一情況，以免作出錯誤的決策，比如在不合適的人身上寄予厚望，花費大量時間和精力做了極具針對性的策劃案之后卻無實施的可能。

4.有無強有力的寫作者

對于以著的形式出版的圖書來說，需要強有力的作者本人。對于以主編的形式出版的圖書來說，則需要強有力的寫作團隊。這里的“強有力”是一種綜合性判斷，包括前后文所探討的對寫作及出版的態度、專業背景、職業發展、寫作能力、有無韌性等。比如，編輯在策劃規模較大的圖書項目時，需要與主編持續溝通寫作人員的情況，仔細閱讀各位寫作者撰寫的樣稿，判斷是否符合要求，給出修改或者替換的建議。

筆者曾策劃一本法律實務類圖書：《企業常見法律問題及風險防范：管理者身邊的法律顧問》（張揚、蔣丹青著，以下簡稱《企業》），每次再版的成績都比上次更好一些。筆者嘗試以此書為例，更進一步探討前述問題。本書由律師針對企業管理者而寫，對法律原理的闡釋淺顯、易懂，提供大量典型案例“以案釋法”，在此基礎上，針對具體的法律風險或問題給出具有可操作性的應對方案。通過長期的跟進，筆者得知本書作者的主要業務領域之一就是企業法律顧問。作者身處廣州，此地經濟發達，對法律服務的需求比較旺盛。從長遠來看，此類法律服務將越來越被企業管理者所重視。就這一塊業務而言，作者的業務發展處在上升期，很愿意通過出版此主題的圖書來體現自己的專業性與發展前景。而且，作者對專業寫作及作品出版的追求可謂孜孜不倦——不止要提升自己專業寫作的水準，更要有節奏地堅持下去，不斷出版新作品。作者最擅長的就是利用律師工作之外的碎片時間寫作，常年堅持已形成習慣，一旦有寫作計劃便不曾放棄。由此，筆者可以判斷出，此書的作者具有寫作的動力與可能性。

實際上，了解準作者有無寫作的動力或可能性，誤判的情況時常有之。往往在付出了大量的時間和精力之后，筆者才發現對方存在執行上的不可能，此時極具針對性的策劃方案或者出版建議便喪失了一大部分價值。雖然編輯從中可以得到一定程度的業務訓練，并不全是白費功夫，但畢竟對項目的成立、圖書的出版沒有什么幫助。正因如此，筆者才建議各位編輯能在策劃階段意識到這個問題的存在，若有解決的可能便充分發揮編輯的能動性，若解決無望便及時止損，將有限的精力放在更合適的項目之上。

二、作者有無寫作的能力

個別專業人士對專業寫作及出版這件事的定位不太準確。筆者遇到的比較極端的例子是，對方扔過來一堆像新聞稿一樣的所謂“案例”想要出版，而那些文章中除了對作者及其團隊的夸贊，并無實際的法律問題分析。這只能說明作者既無寫作能力，也無與讀者分享的意愿。如果編輯遇到看上去比較靠譜的合作對象，尤其是在樣稿打磨的過程中，就要充分考量對方的寫作能力。針對這個問題，筆者主要從如下兩方面探討。

1.專業背景、業務能力與主要業務方向

這里的專業背景，可以理解為作者具有何種學歷、畢業于哪所高校、具體學習什么專業等。業務能力，則要看寫作者在所處工作單位的職位、級別，具體處理的業務范圍及有無亮點。專業背景固然重要，但無法與業務充分結合的情況也是存在的。具體到專業寫作，專業背景好、業務能力強的作者，寫出來的東西往往更加思維嚴密、表達通暢。專業背景一般但業務能力強的寫作者，寫出高質量作品的概率也是很高的。相比較而言，業務能力強是更重要的。主要業務方向，則是看寫作者具體從事法律實務中的哪個方向，是熱門還是小眾，是常規還是前沿等。

2.有無寫作經驗積累

法律專業人士的工作是離不開寫作的，只是往往不以寫書為目的。大量的法律文書寫作，實際上令相當部分的專業人士都有寫書的可能性。這里說的寫作經驗，更多是指法律文書之外的寫作，即專業人士對業務的思考與總結，對經驗的介紹與分享。所以筆者常常問對出版感興趣的專業人士：以前參與過圖書寫作嗎？平時寫文章嗎？做案例分析嗎？有沒有在什么平臺發表過？有個人或者團隊的微信公眾號嗎？實際上就是想了解一下對方與圖書出版有關的寫作經驗。有經驗自然更容易進入書稿寫作的狀態，書稿質量也更有保證。當前，有很多不錯的專業圖書的策劃及出版都基于作者本人的微信公眾號文章，也算是一點佐證。

仍以《企業》一書為例，作者在企業法律顧問領域已深耕多年，頗有自己的經驗與想法，想寫、能寫的內容比較豐富。而且，作者之前已經出版過一本法律普及類讀物，積累了一些寫作甚至圖書出版的經驗，專業水平和組織寫作的能力都具備，所以具備寫作的能力。

編輯在策劃過程中對作者“寫作能力”的把握往往借以作者提交的樣稿。樣稿體量很小，作者經過反復斟酌和考量后大概率能符合要求。然而，整本書稿內容的把控才是立項后編輯更需重視的環節。筆者時常會發現，明明樣稿寫得不錯的作者，卻把大部分書稿寫得不盡如人意。所以，質量把控貫穿策劃、審校的整個過程，不是立項之后就萬事大吉了，等作者交來完善的書稿即可。“能力”的判斷，不見全文總歸無法下定論，需要編輯全程把握。

三、如何確定寫作的主題

對于寫作的主題，有的作者是很篤定的，自與編輯開始溝通便已明確。然而，我們在實踐中遇到的專業人士往往只有意愿和能力，卻不甚確定自己要寫什么。畢竟，法律專業人士對圖書的市場需求并不了解，即便提出了建議也不一定合適。此時，就需要發揮編輯的作用，一方面與作者充分溝通，了解作者的長處和喜好，另一方面分析相關主題的市場需求，綜合判斷什么主題對此作者來說最合適。此問題如何解決，筆者主要從以下兩方面探討。

1.作者擅長寫什么

既然要通過輸出內容與讀者溝通與分享，自然應當擅長什么寫什么，否則很難言之有物。所以，通過與作者溝通及資料查詢，確定對方最擅長的方向，是非常重要的。筆者遇到過稿件寫了一半無以為繼的狀況，最根本的原因就是作者及編輯決定開啟某個項目時，對作者的擅長程度判斷過于樂觀，將“了解”誤認為“擅長”，結果越寫越難，只能放棄。專業人士所經歷的法學教育，范圍基本都是一樣的，核心科目大家都學過，然而專業基礎是否扎實、是否有后續的實踐經驗予以鞏固，不同人之間的區別就很大了。

與擅長什么有一點關系的，還有喜歡什么。寫作某個主題，最理想的作者便是喜歡并擅長此主題的人。喜歡可能帶來鉆研和分享的熱情，能從長期的寫作中獲得鼓勵和成就感，自然有利于書稿保質保量地完成。實踐中，作者對某個方向的熱情可以在溝通中充分感受到，比如迫不及待地告訴編輯某個實務方向的最新發展，積極整理自己的相關文章與經驗等。

2.市場需要什么

放在最后的這一點，是最實際和最重要的。我們不妨考慮：任何專業領域內的話題，都有不同層次的關注度，畢竟有的話題離民眾的生活更近，有的則相對抽象和遠離日常。作者通過寫作或出版分享的重要目的或作用之一，當然是通過閱讀滿足讀者的需求——無論是獲得對具體問題立竿見影的幫助，還是從思想上獲取認知。讀者關注或者需要的，便是市場需要的。出版市場需要的圖書，能夠為更廣范圍的讀者服務，也能獲得更多的社會價值和經濟價值。換一種更為實際的角度，除了某些特殊情況，各位編輯所處的出版單位都已是企業，要自負盈虧，那么出版一本書時必須考慮——圖書出版上市之后，有多少人會看？

從兩個角度大概闡述之后，筆者再舉一例來分析實際操作中遇到的問題。《掃黑除惡案件實務指南與法律適用》（路浩天等主編，以下簡稱《掃黑除惡》）是一本由律師團隊編寫給專業人士閱讀的書，書中全面分析了“掃黑除惡”涉及的案件類型，以刑法及相關司法解釋文件為核心依據，以大量經典案例分析為基礎，使對這塊業務不甚熟悉的專業人士可輕松了解相關法律如何適用、此類案件如何辦理。此書的作者團隊一開始對自己要寫什么是困惑的。雖然作者的專長是處理刑事案件且具備一定的寫作能力，但刑事領域里可寫的內容是很廣泛的，必須從中選擇其一才可。策劃初期，與作者溝通好后，筆者從該主編自身的寫作和研究經驗出發，先后將“紀檢監察”和“侵害未成年人權益者監護權被撤銷”作為待選主題，然而經過數次嘗試和探討后，雙方都發現，前一主題的撰寫需要特定的職業經驗，該作者團隊的律師身份與業務角度決定了這一目標難以達成；后一主題則受眾面小，對出版方來說風險較大。經過一段時間的摸索，圖書銷量排行榜上“掃黑除惡”主題的法律專業圖書吸引了筆者的目光。當時，全國范圍內的“掃黑除惡”專項斗爭正在如火如荼地開展。按照中央的要求，政法各機關要進一步明確政策法律界限，既要堅持嚴厲打擊各類黑惡勢力違法犯罪，又要堅持嚴格依法辦案；要主動適應以審判為中心的刑事訴訟制度改革，切實把好案件事實關、證據關、程序關和法律適用關，嚴禁刑訊逼供，防止冤假錯案，確保把每一起案件都辦成鐵案。[2]那么，從相關刑事案件辦理的角度出發撰寫法律實務書籍，應該有很現實的讀者需求。幸運的是，作者團隊辦理這類案件確實已有不少經驗，且平時已有意識地專門做了知識積累。由此寫作主題便定下了。

四、如何有針對性地寫作內文

一個寫作項目能立起來，就內容而言，整體與局部都要過關。筆者以為，選題策劃階段的整體，即整本書的初步目錄或者框架；局部即內文通過何種方式來撰寫。法律實用性圖書多追求很強的可操作性，所以相當部分圖書的作者（或者編輯）都會設計出一定的寫作結構，并考慮寫作的深淺程度——問題如何引出，要不要案例，案例如何寫，通過什么方式分析，實踐建議如何提出，要不要提供法律依據，等等；而不是如寫散文一般侃侃而談，也不像學術類著作那般盡可能追求某一問題的研究深度。這個問題如何解決，筆者將從如下四個方面探討。

1.讀者群體是誰

作者也好，編輯也好，在選題策劃階段都應該明確：這本書要寫給誰看？雖然本文談論的很多問題都與作者密切相關，但編輯的工作歸根結底是為讀者做的。[3]不同的讀者群體有不同的閱讀習慣與理解能力，需求自然不同。就實用性的法律圖書而言，有寫給同專業人士的，有寫給普通百姓的。專業人士與普通百姓的法律專業基礎完全不同，閱讀需求自然大不相同。即便都以專業人士為潛在閱讀對象，這一人群也有職級和資歷的分別，剛入行的新人與做了多年實務工作的人的閱讀需求區別很大。而同樣以普通百姓為受眾，寫給成年人的書與寫給孩子的書絕對不一樣。所以，筆者往往早早地問作者：您打算寫給哪些人看？又或者作為策劃者堅定地告訴作者：既然要寫給這一群人看，就要充分考慮他們的理解能力和閱讀需求。

2.深淺程度如何

這個問題與上個問題是緊密相關的。概括而言，我們將實用性法律圖書的讀者群體分為專業人士和普通百姓，前者自然需要專業程度更深的讀物，否則就是耽誤他們的時間；提供給后者的圖書則要越通俗易懂越好，這樣才能達到法律普及的目的。需要注意的是，通俗易懂不等于不專業，語言的通俗易懂和專業程度較淺，都建立在內容的專業性和準確性基礎之上。另外，還有一類圖書的內容深淺程度介于前面兩種圖書之間。比如，一些企業管理者雖然并非法律專業人士，但因為一些業務內容涉及法律專業的范疇，所以常備的工具書當然要比寫給普通百姓的普及讀物深一些，然而又不必非常艱深——畢竟法律問題中較難的部分，還有更專業的法務人士（或律師）去解決。所以，深與淺的問題并不只處于兩極，而是要具體地考慮不同的受眾，以作出相對更合適的安排。

3.是否需要相對復雜的結構

一般而言，權威人士或者團隊撰寫的解讀類圖書，結構如何并不影響讀者的需求，此種情況并不在本文的探討范圍。對于一般的實用性法律圖書，寫作的結構應如何處理？這個問題當然沒有固定的答案和套路，雖然當前市面上的品種結構差不多的情況很常見，但編輯只需根據自己要達到的最終目的來處理即可。面對百姓的普及類讀物一般不建議設計太復雜的結構，因為結構中的每一環節都有自身的功能，普及類讀物探討的深度和廣度都有限，結構過于復雜的話，很可能發生多重功能無法實現的情況，導致作者在撰寫時為了達到形式上的多重層次，而將相同的內容在不同的環節重復表達，降低書稿質量。如果是內容比較艱深的實務性圖書，很可能就需要比較復雜的結構來層層遞進，互相支撐和補充，不光內容結構要邏輯合理、闡述完整，甚至章節之間也要處理好關系的銜接。

4.市面上同類書如何

編輯在做選題時，往往要查詢同類書的銷售數據，這是很有必要的。從同類書的銷售成績中，編輯可以了解到某一個主題的圖書是否為當下所急需，銷售成績好的圖書在書名、裝幀及內容設計上有何優點，同一主題、銷售成績有優劣之分的圖書各自的原因為何，等等。筆者在參考同類書時，往往還要通過公開的各種渠道，如直接購買、實體書店翻閱、網絡書店查閱圖書信息、互聯網上尋找圖書推廣信息等，了解這些圖書的目錄及內容的寫法，感受編輯及作者如此設計有何緣由，或者在自己的項目上可如何改進，等等。

仍以《企業》一書為例。策劃該書時，筆者還處在實踐經驗不夠豐富的階段，只是熱情高漲地與作者溝通著要做一本企業法律顧問主題的書，組織樣稿撰寫時并沒有很具體地考慮受眾的問題。選題會上，針對編輯提交的樣稿，總編助理發問：樣稿的內容不夠深入，卻又不夠直白，到底是寫給誰看的？給專業人士看的還是給不懂法律的人看的？此時筆者才如夢初醒。會后，經過與作者仔細探討，雙方一致確定：本書就寫給如作者的客戶這樣的人看——范圍上盡可能全面覆蓋企業經營管理中常見的法律問題；寫作方式上盡可能通俗易懂，案例分析一定要有，使企業的管理者、HR或者法務都能看明白，且操作性強，拿上手就能用。充分考慮讀者群體的需求之后，作者重新修改了樣稿，再次提交選題會，最終順利通過。

五、結語

出版工作實踐中，我們面對的每位作者都有各自的經驗、習慣與性格。有的作者經驗不足，對編輯的依賴性比較強，需要編輯充分考慮以上各個問題并帶動作者來執行；有的作者則有非常獨立的想法，合作時已帶著成熟的目錄與設計好的樣稿，編輯需要做的只是進一步優化。正如有科技期刊編輯同行所言，編輯對作者有引導作用和優化作用。[5]筆者認為，實用性法律圖書的策劃與出版有類似之處。面對專業性極強的內容和作者，編輯需要發揮自己的引導作用和優化作用，在策劃過程中實現與作者的良性溝通，通過專業內容的寫作與出版，達到作者與編輯的互相助益。如此，讀者才能成為最終的受益者。只有具備一定的解決問題的能力，編輯才能在遇到任何類型的作者時，都能發揮自己的主觀能動性，做出內容優秀、符合讀者需求的圖書。

當然，實用性法律圖書策劃中編輯需要解決的問題并不止筆者以上所探討的內容。筆者的探討只是基于自己有限的做書經歷，是非常個人化的。況且，一個圖書項目能否完成，除了內容設計之外，還有很多其他方面需要考量。只希望這些分享能夠拋磚引玉，共同促進出版行業尤其是法律專業出版的發展。

（作者單位：中國法制出版社）

參考文獻：

[1] 李昕.做書：感悟與理念[M].北京：商務印書館.2015：63.

[ 2 ] 中共中央、國務院發出《關于開展掃黑除惡專項斗爭的通知》.（2021-03-19）. http：//www.gov.cn/ zhengce/2018-01/24/content_5260130.htm.

[3] 王桂珍.論編輯工作的特性[J].編輯學報.2003，15（5）：318-319.

[4] 宮福滿.科技期刊編輯與作者良性互動機制的構建.編輯學報.2005，17（5）：364-366.