我國早期先賢與武器制造

石陽 曹萌

縱覽兩千年前秦國的戰爭史幾乎就是一部典型的大軍團作戰史，在文治方面“略輸文采，稍遜風騷”的秦始皇在武功上卻是功勛卓著，戰績非凡。他驅使著秦軍這支歷史上著名的“虎狼之師”，短短十年間，吞并六國、席卷中原、北逐匈奴、南服百越，最終一統江山，坐擁天下。

秦帝國的軍隊在當時的歷史記載中所向披靡，令對手膽戰心寒。然而，當時秦軍的作戰對手也不可謂不強大、不英勇，即有齊、楚這樣擁兵百萬、實力雄厚、國力強盛的諸侯大國軍團，也有勇猛善射的北方匈奴鐵騎，還有野蠻剽悍的南方百越族山地步兵。那么究竟是一種什么樣的力量在背后強力支撐著秦軍，使其能夠頻繁發動大軍團作戰，面對不同的對手不斷取得勝利并最終在軍事上強勢崛起呢？歷史文獻中一直不曾給出過真正完整的答案。

“折戟沉沙鐵未銷，自將磨冼認前朝”。隨著大量秦國兵器的考古發掘，專家逐步為我們解開了這個千古迷團。一支裝備精良、武器先進的秦帝國軍隊被完整地復原，一個龐大的秦國武器設計生產場面也隨之真實地情景再現。其武器設計在讓人嘆為觀止的同時，也給我們當今裝備研制生產領域帶來許多有益啟示。

一、裝備研制生產合理化

幾百年的春秋戰國戰爭風云中，炫麗的青銅正在慢慢退出歷史舞臺，寒光四射的鐵器，正在開啟一個新的冷兵器時代。在河北易縣出土的一把燕國鐵劍，鋒刃部分已經達到了今天高炭鋼的硬度。然而兵馬俑坑中出土的四萬件兵器，幾乎全由青銅鑄成。難道用武力統一了中國的秦軍是一支裝備落后的軍隊嗎？結果自然是否定的，通過對這些青銅兵器的研究，讓人們逐漸看到了秦國裝備研制生產鮮為人知的一面。

考古人員首先對出土的一把青銅劍展開研究，令專家吃驚的是，這把劍的長度竟然超過了91厘米，在春秋戰國時期，最負盛名的越王勾踐劍，全長不過55.6厘米。當時青銅劍普遍寬而短，60厘米似乎是青銅劍的極限。專家很迷惑：秦人如何能夠制造如此長的青銅劍？秦人將劍加長的目的究竟又是什么呢？

19世紀英國古兵器學者理查伯頓認為，在短兵器格斗中，刺要比砍更有優勢，因為它更逼近對手。比對手的劍長出大約30厘米的秦劍，在格斗中顯然更容易刺到對方，這很可能是秦劍加長的主要原因。但是，這畢竟是青銅劍，秦人用什么方法讓長劍不易折斷呢？

在青銅時代，鑄劍的關鍵是在冶煉時，向銅里加入錫量的多少。錫少了，劍太軟；錫多了，劍硬，容易折斷。對秦劍做的化學定量分析顯示，它的銅錫配比讓青銅劍的硬度和韌性結合恰到好處，攻擊性能也因此大大增加。

二、裝備設計制造標準化

專家們對春秋戰國時期的兵器進行考古研究時發現，那時各個諸侯國即使在同一地點遺留下的兵器，也存在著輕重不等，大小不一，形式多樣等普遍現象，而只有秦國的兵器，卻不論時間相隔多少年，地點相距多么遠，其造型和尺寸幾乎驚人地完全一致。例如：在兵馬俑坑中發現的三棱箭頭有4萬多支，其制作得極其規整，箭頭底邊寬度的平均誤差只有正負0.83毫米。北京理工大學的冶金專家對秦軍箭頭做了金相分析，結果發現它們的金屬配比基本相同，數以萬計的箭頭竟然是按照相同的技術標準鑄造出來的。專家們還對秦傭坑兵器的弩機進行測試，結果發現數百件弩機的牙、栓、刀和其他部件，完全可以互換通用，輪廓誤差不超過1毫米。在戰場上，秦軍士兵可以隨時把損壞的弩機中仍舊完好的部件重新拼裝使用。專家同時還發現在青銅劍上有三條90多厘米長的棱線，將細長的劍身分成八個面，秦軍戈的圓弧部分加工得也十分規整，箭頭上三個流線型的表面也完全對稱。手工要完成這樣的表面加工有很大的難度，但實際情況是，兵馬俑坑中幾萬件兵器幾乎都是相同的質量。如何在保證質量的同時進行大批量生產呢？實施標準化生產一定是其重要手段。盡管按今天的工業標準看，這些兵器的標準化程度仍舊比較落后，但是，在兩千多年前，秦人執著于統一標準，保證了所有秦軍戰士使用的都是當時最先進的武器。

三、裝備研制生產科學化

在兵馬俑坑出土最多的青銅兵器是箭頭，與其他國家帶翼面箭頭完全不同的是所有箭頭都是三棱形，秦軍為什么單單選擇了這種三棱箭頭呢？經過專家分析得知，原來三棱箭頭擁有三個鋒利的棱角，在擊中目標的瞬間，棱的鋒刃處就會形成切割力，箭頭就能穿透鎧甲、直達人體，而帶翼面箭頭雖有兇狠的倒刺，具有較大的殺傷力，但翼面容易受風的影響，容易使箭頭偏離目標。秦軍的這種三棱箭頭取消了翼面，可以射擊得更加精準。檢測結果發現：箭頭的三個弧面幾乎完全相同，這是一種接近完美的流線型箭頭。這種箭頭的輪廓線跟子彈的外形幾乎一樣，子彈的外形設計就是為降低飛行過程中的空氣阻力，專家推測，秦人設計的這種三棱形箭頭也是出于同樣的目的。這種古老的箭頭成為早期飛行器當中的范本，它和今天的子彈一脈相承。在那個年代，秦人初步掌握了空氣動力學的基本原理，設計出了在當時科技含量最高的兵器，使其在戰國七雄中脫穎而出，一統天下。

四、裝備研制生產責任化

先秦時期《禮記·月令》有“物勒工名，以考其誠，工有不當，必行其罪，以究其情”這樣的文字記載，意思是，器物的制造者要把自己的名字刻在上面，如有質量問題，必追究其責任，并予以嚴懲。專家在秦兵器上也發現了呂不韋等一些人名，經過研究分析，歷史學家認為這些看似普通的文字，透露的是秦國軍事工業的管理機密。呂不韋是兵器生產的最高監管人，他的下面是工師，類似兵工廠廠長，監制這只戈的廠長叫“蕺”，在廠長的下邊是丞，類似車間主任，這位主任的名字叫“義”，而親手制作這只戈的工匠，叫“成”。專家由此推斷：秦國的軍工管理制度分為四級，從相幫、工師、丞到一個個工匠，層層負責，任何一個質量問題都可以通過兵器上刻的名字查到責任人。秦國眾多的兵工廠能夠按照統一標準大批量制作高質量兵器，金字塔式的四級管理制度是根本保證。

讀史可以明志，我們在當前的裝備研制生產中應認真借鑒秦國的武器設計、制造經驗，不斷完善體制，創新機制，改進方法，引進先進技術，努力使我國裝備型號研制生產達到合理化、標準化、科學化，從而促進武器裝備建設良性發展，增強我國的國防實力。

五、產品質量驗收嚴格化

近讀《繁星散文精品選》中一篇文章，文中敘述了明代建筑南京城墻如何控制城磚質量的史例。當時建城墻用的每一塊磚，均刻有自府、縣一直到造磚人共6個等級、9個責任人的姓名，字跡至今清晰可辨。交接城磚時，由工部委派的驗收官指使兩名士兵抱磚對擊，如聲音鏗鏘悅耳、無破碎，屬合格品，收下；如被撞破，則須重新制作；若再次出現不合格，所有責任人都要被治罪，嚴重者被殺頭。由于當時嚴明的制度，保障了明城墻的質量。現在明城墻除人為因素受損外，依然保持600多年堅不可催。

看到這里，作為一直與“質量”打交道的軍代表，自然聯想起了我軍武器裝備質量。軍代表是武器裝備建設中最前沿的技術骨干力量，是裝備前線的哨兵，隨著中國特色的軍事變革的不斷深入，與時俱進，轉變觀念，建立新的軍代表工作模式正在形成濃厚的氛圍。但是，無論如何改革、創新都不能脫離自己的本職工作，都要時刻牢記質量第一。創新、改革勢在必行，新軍事變革在全球升溫，中國的軍事變革如“逆水行舟，不進則退”。軍代表的創新、改革必須立足于本單位、本專業、本崗位，針對產品的特性，在確保產品質量的情況下改革創新，在確保工作效率的情況下改革創新，千萬不可“穿新鞋、走老路”。要具有古人修明城墻的“質量”意識，確保我軍裝備經得起歷史的考驗，經得起戰爭的檢驗。

“零缺陷”，顧名思義，就是沒有任何缺陷，沒有任何問題。零缺陷的質量顯然是裝備生產者的追求目標，更是裝備使用者的最大愿望。那如何實現裝備質量管理中的“零缺陷”呢？

許多人認為追求質量“零缺陷”是不可能的，其實不然，“零缺陷”是一種管理態度和管理意識，追求質量“零缺陷”不但可以做到，而且可以做好。菲力普·克勞斯對“零缺陷”的解釋是“第一次就把事情做好”，強調以人為中心，激發人的工作熱情與自覺性，以全體人員工作無缺陷來保證整個裝備的完整無暇。實現質量的“零缺陷”要求生產管理者從一開始就本著嚴肅認真的態度抓制度建設、裝備質量、成本消耗、交貨日期、生產設備等關鍵要素，確保裝備生產的各個環節、各個層面始終處于最利于裝備質量“零缺陷”的狀態。

質量永遠是生產出來的，而不是檢驗出來的。沒有“零缺陷”質量的良好態度和意識，沒有“零缺陷”質量的充分準備和工作，就不可能實現裝備質量的“零缺陷”。因此，實現裝備質量管理中的“零缺陷”，就必須從提高全體員工對裝備質量和工作質量的責任感和使命感入手，把裝備質量“零缺陷”作為終極目標。

（作者單位：航天23所）