不同組合干燥方式對胡蘿卜脆片品質的影響

郎旭敏 徐亞元 肖亞冬 李大婧 劉春泉 鄭鐵松 宋江峰 張鐘元

摘要：?研究了熱風-氣流膨化干燥（AD-EPD）、旋轉式微波-氣流膨化干燥（MD-EPD）、振動旋轉式微波-氣流膨化干燥（VMD-EPD）、熱風耦合振動旋轉式微波-氣流膨化干燥（AD+VMD-EPD）和熱風聯合旋轉式微波-氣流膨化干燥（AD+MD-EPD）5種不同組合干燥方式對胡蘿卜脆片品質的影響，并分析了不同預干燥方式對色澤、水分以及溫度均勻性的影響。結果表明：不同預干燥方式對水分和溫度均勻性影響顯著（P<0.05），其中VMD預干燥方式對水分和溫度干燥均勻性改善最為顯著。不同預干燥方式與EPD聯合后，對胡蘿卜脆片質構和營養品質影響顯著（P<0.05），其中，VMD-EPD干燥方式顯著降低胡蘿卜脆片硬度，微觀結構呈均勻多孔疏松狀，且對總黃酮、VC及總類胡蘿卜素有顯著保護作用。通過不同組合干燥方式胡蘿卜脆片品質的27個指標進行主成分分析，篩選出13個評價核心指標并建立綜合品質評價模型，其中，綜合得分最高的是VMD-EPD干燥方式。

關鍵詞：?胡蘿卜脆片;組合干燥;品質

中圖分類號：?TS255.3??文獻標識碼：?A??文章編號：?1000-4440（2021）02-0493-10

Abstract：?The effects of five different combined drying methods on the quality of carrot chips were studied， including hot air-explosion puffing drying （AD-EPD）， rotating microwave-explosion puffing drying （MD-EPD）， vibrating rotating microwave-explosion puffing drying （VMD-EPD）， hot air coupled vibrating rotating microwave-explosion puffing drying （AD+VMD-EPD） and hot air combined rotating microwave-explosion puffing drying （AD+MD-EPD）. The effects of different pre-drying methods on color， moisture and temperature uniformity were analyzed. The results showed that different pre-drying methods had significant effects on the uniformity of moisture and temperature （P<0.05）， and VMD pre-drying method was the most significant one. The texture and nutritional quality of carrot chips were significantly affectedby different pre-drying methods combined with EPD （P<0.05）. The VMD-EPD drying method significantly reduced， had significant protective effect on total flavonoids， VC and total carotenoids， and the microstructure was porous and loose. Through the principal component analysis of 27 quality indices of carrot chips with different combined drying methods， 13 core indices were selected， and a comprehensive quality evaluation model was established. Among them， VMD-EPD had the highest comprehensive score.

Key words：?carrot chip;combined drying;quality

胡蘿卜（Daucus carota L.），又名胡蘆菔或甘荀，傘形科胡蘿卜屬二年生草本植物[1]，其根和嫩葉是可食用的常見蔬菜。胡蘿卜含有豐富的營養成分，如類胡蘿卜素、蛋白質、脂肪、纖維素、維生素B1、維生素B2、維生素B6、維生素B12以及各種無機鹽等，具有多項保健功能，如抗氧化、促進生長發育、保護視力、抗癌防癌、提高免疫、促消化等[2]。脫水加工是胡蘿卜主要加工方式之一，加工后的產品便于運輸和儲存，能延長貨架期，解決偏遠山區的供給問題，能有效調節蔬菜生產淡旺季節。隨著生活水平的提高，人們對脂肪類食品的需求減少，而對果蔬的需求增加，因此，開發營養、健康、方便且耐儲存的休閑果蔬脆產品對提升果蔬的附加值具有重要意義。

傳統的干燥技術對產品顏色、復水率、體積和孔隙率有影響，如熱風干燥時溫度影響產品顏色和味道[3]以及貯藏品質[4]。單一干燥方法如熱風、微波、氣流膨化等獲得的非油炸型胡蘿卜休閑食品質地偏硬且均勻性不佳，真空冷凍干燥的脆片質量雖高，但干燥時間長、成本高且能耗大。真空干燥[5]可以較好地保持胡蘿卜組織結構完整性，并且減少營養物質的流失，但存在耗能和加熱溫度控制的問題。熱風干燥[6]胡蘿卜時，溫度同樣是干燥過程的重要因素，對胡蘿卜風味、色澤、營養等都有一定影響。微波干燥[7]能夠減少微生物生長、酶活性和化學反應且節約成本，但存在溫度分布不均、護色能力差等缺點。遠紅外干燥是一種節能高效的干燥方法，但在食品加工行業應用較少，其干燥速率快、時間短。遠紅外干燥胡蘿卜可減少有效成分損失，改善品質及節約時間[8]。氣流膨化干燥[9]又稱爆炸膨化干燥（Explosion puffing drying）、壓差膨化干燥等，其原理是利用物料在膨化和抽空過程中溫度不同，相變和氣體的熱壓效應使物料內部的水分瞬間升溫汽化、減壓膨脹，期間膨脹力帶動組織中高分子物質的結構變性，即利用物料在真空（膨化）狀態下去除水分從而形成具有網狀結構特征、定型的多孔狀物質。氣流膨化干燥所得的產品具有綠色天然、品質優良、營養豐富、易于貯存等優點，但單一的氣流膨化干燥無法使產品酥脆感達到人們的要求，通過其他干燥方式或預處理方法與其相組合可提高膨化效果，增加酥脆感，如彭健等[10]發現滲透處理能調控干燥過程質構變化，有效提高氣流膨化干燥胡蘿卜脆條質構品質。聯合干燥如微波-冷凍干燥[11]、真空冷凍-真空微波干燥[12]以及熱風、微波和氣流膨化等干燥方式相互組合的干燥方式能夠降低能耗和成本，改善產品品質。然而，不同組合干燥方式對胡蘿卜脆片品質及均勻性影響的研究尚未見報道。

因此，本研究以胡蘿卜為研究材料，采用熱風-氣流膨化干燥（AD-EPD）、旋轉式微波-氣流膨化干燥（MD-EPD）、振動旋轉式微波-氣流膨化干燥（VMD-EPD）、熱風耦合振動旋轉式微波-氣流膨化干燥（AD+VMD-EPD）和熱風聯合旋轉式微波-氣流膨化干燥（AD+MD-EPD）這5種不同組合干燥方式對胡蘿卜進行干燥，借助質構、電鏡掃描、紅外熱成像儀等手段探討不同組合干燥方式對胡蘿卜脆片感官、營養、色澤、質構、預干燥均勻性及微觀結構的影響，通過多元統計分析方法確定最佳組合干燥方式，為胡蘿卜脆片的加工提供技術支撐。

1?材料與方法

1.1?材料與儀器

胡蘿卜購于南京市玄武區安振強副食品銷售中心。

Folin酚試劑，上海麥克林生化科技有限公司生產;2，6-二氯靛酚、考馬斯亮藍G-250試劑，上海藍季科技發展有限公司生產;鹽酸，成都市科龍化工試劑廠生產;乙醇、碳酸氫鈉、亞硝酸鈉、硝酸鋁、醋酸鈉、正己烷、甲醇，分析純，國藥集團化學試劑有限公司生產;β-胡蘿卜素、沒食子酸、抗壞血酸、蘆丁標準品，上海源葉生物科技有限公司生產。

KQ-S1000VDE型三頻數控超聲波清洗器，昆山市超聲儀器有限公司生產;XWJD6SW-2型微波真空殺菌干燥設備，南京孝馬機電設備廠生產;振動式微波真空干燥設備，南京孝馬機電設備廠生產;QDPH-5型電加熱式氣流膨化設備，天津市勒德新材料科技有限公司生產;CM-700d1全自動色差計，日本柯尼卡美能達公司生產;CT3質構儀，英國CNS Farmell公司生產;UV-6300型紫外可見分光光度計，上海美譜達儀器有限公司生產;Quanta-200環境掃描電子顯微鏡，美國FEI公司生產。

1.2?試驗方法

1.2.1?胡蘿卜脆片不同組合干燥工藝?胡蘿卜經清洗、切片制得厚度為8 mm、直徑為34 mm的圓柱，于4 ℃冰箱貯藏備用。預干燥工藝分別為：AD、MD、VMD、AD+VMD和AD+MD。具體方法如下，AD：胡蘿卜片平鋪于樣品盤，置于恒溫鼓風干燥箱中，熱風溫度為75 ℃，干燥至水分含量（水分轉換點）為75%左右;MD、VMD：干燥功率密度為5 W/g，干燥至水分含量（水分轉換點）為75%左右;AD+VMD：熱風溫度為75 ℃，振動式旋轉微波功率密度為5 W/g，干燥至水分含量（水分轉換點）為75%左右;AD+MD：熱風溫度為75 ℃，微波功率密度為5 W/g，干燥至水分含量（水分轉換點）為75%左右。

組合干燥工藝為：胡蘿卜預干燥至水分轉換點后放置于氣流膨化罐中干燥至終點，即水分含量為6%左右。氣流膨化干燥條件為膨化溫度100 ℃，抽空溫度75 ℃，抽空時間180 min，停滯時間10 min。

1.2.2?指標測定

1.2.2.1?水分含量測定?根據GB 5009.3-2016《食品安全國家標準食品中水分的測定》直接干燥法測定水分含量。

1.2.2.2?干燥特性測定?干燥特性中干基含水率[13]依據下述公式計算：

式中：Mt為試驗樣品干燥至 t 時刻的干基含水率，mt為試驗樣品干燥至t時刻的質量，mg為試驗樣品干燥至恒質量時的質量。

1.2.2.3?水分有效擴散系數測定[14-15]?水分比（MR）反映樣品水分含量與初始水分含量在t 時刻的比值，與干燥速率的快慢有關，按如下公式計算：

式中：MR為水分比，Mt為干燥至t時刻的干基含水率，M0為試樣初始含水率。

水分有效擴散系數反映物料的脫水能力，按以下公式計算：

公式簡化后為：

式中：Deff為水分有效擴散系數 （m2/s），L為切片厚度（m），t為干燥時間（s）。

1.2.2.4?硬度、脆度測定?硬度、脆度測定采用CT3質構儀。探頭型號用HDP/BSW，測試條件為：前期測試速度1.0 mm/s，檢測速度1.0 mm/s，后期測試速度10.0 mm/s，感應力5 g，壓縮距離8 mm。將物料置于中空測試臺上，測出其壓力峰值-變形時間質構圖，硬度為坐標圖中最大壓力峰值，單位為g;脆度是下壓探頭第一次沖向樣品過程中在坐標圖上出現的第一個明顯壓力峰值。每個處理樣品重復6次。

1.2.2.5?收縮率測定?稱取樣品5 g，將其浸入60 ml水中，10 s內讀出體積變化量（V1-V0）。

式中：ρ為質量體積分數（kg/m3），W為樣品質量（g），V0、V1分別為放入樣品前、后量筒里水的體積（ml）。

式中：s為收縮率，無因次量;ρ0和ρd分別為新鮮樣品和干制樣品的質量體積分數（kg/m2）;X0和Xd分別為鮮樣及干制品的干基含水率（%）。s值越小，樣品體積收縮越大[16]。

1.2.2.6?膨化率測定?采用小米法[17]，物料體積的測量以小米為置換介質，分別測定胡蘿卜脆片氣流膨化干燥前后的體積V，并按如下公式計算膨化率（P）。

式中：P為膨化率，V1為小米的體積（cm3），V2為小米和干燥前胡蘿卜片的體積（cm3），V3為小米和干燥后胡蘿卜脆片的體積（cm3）。

1.2.2.7?色澤[18]測定?采用CM-700d1全自動色差計，以白板色澤為標準，測定樣品色澤。測得樣品的L*、a*、b*，其中 L* 為亮度，L*=0為黑色，L*=100為白色;a*為紅度，+a*為偏紅色，-a*為偏綠色;b*為黃度，+b*為黃色，-b*為偏藍色，△E為顏色變化值。每個樣品重復測試5次取平均值，總色差△E計算公式如下：

式中△E表示總差值，L*0、a*0、b*0表示新鮮胡蘿卜的測定值，L*、a*、b*表示不同干燥方式處理后胡蘿卜脆片的測定值。

1.2.2.8?營養成分保留率測定?抗壞血酸（VC）含量依據GB 5009.86-2016《食品安全國家標準食品中抗壞血酸的測定》中第3個方法2，6-二氯靛酚滴定法測定。總酚[19]含量測定依據Folin-Ciocalteu比色法。總黃酮[20]含量測定依據NaNO2-Al（NO3）3-NaOH法。總類胡蘿卜素[21]含量測定依據分光光度法。營養成分保留率按下述公式計算：

營養成分保留率=干燥后樣品營養成分含量（mg/g）/新鮮樣品營養成分含量（mg/g）×100%

1.2.2.9?水分、色澤、溫度均勻性[22]測定?圖1表示AD、MD、VMD、AD+VMD和AD+MD預干燥時胡蘿卜片擺放的位置分布圖。

AD方式水分均勻性測定：將胡蘿卜片按圖1a 中1～16位置擺放均勻，干燥55 min后測定每個位置樣品水分含量，通過方差和標準差分析判斷水分均勻性。MD方式水分均勻性測定：將胡蘿卜片按圖1c 中1～14位置擺放均勻，干燥13 min，水分均勻性的檢測和判斷同AD方式。VMD和AD+VMD水分均勻性測定：將胡蘿卜片按圖1b 中1～12位置擺放均勻，VMD干燥8 min，AD+VMD干燥10 min，水分均勻性的檢測和判斷同AD方式。AD+MD方式水分均勻性測定：樣品先經AD干燥30 min，再經MD干燥5 min后檢測水分均勻性，測定方法同MD方式。

色澤均勻性測定：胡蘿卜擺放位置和干燥時間與水分均勻性測定時一致，測定每個位置樣品的L*、a*、b*值，通過方差和標準差分析判斷色澤均勻性。

溫度均勻性測定：胡蘿卜擺放位置和干燥時間與水分均勻性測定時一致，測定每個位置樣品受熱后的溫度，取表面平均溫度，通過方差和標準差分析判斷溫度均勻性。

1.2.2.10?掃描電鏡觀察?采用掃描電子顯微鏡，將胡蘿卜脆片切成5 mm×5 mm×5 mm的立方塊，固定在掃描電鏡的樣品套件上，真空條件下在樣品上進行噴金覆蓋，調節聚光焦距，放大一定倍數觀察樣品，并拍照。

1.2.2.11?綜合評分?依據方差貢獻表和旋轉后的主成分載荷值，篩選出合適的主要成分即胡蘿卜脆片核心評價指標，根據主成分載荷值與特征值和方差貢獻率，計算線性系數和綜合系數。各個指標依據綜合系數采用歸一化法確定每項指標的權重值，再根據原始數據的離差標準化[23]及權重系數計算綜合加權分數。

1.3?數據統計分析

每個樣品重復測定3次，結果以平均值±標準差（SD）表示。采用Excel2010對數據進行整理。采用SPSS 16.0軟件作單因素試驗統計分析及組間差異的Duncans多重比較分析。采用Origin 9.0軟件作圖。

2?結果與分析

2.1?不同預干燥方式對胡蘿卜片干燥特性的影響

由圖2可知，VMD方式干燥至水分轉換點（2.82%±0.18%）時所需時間最短，為8 min。VMD、AD+VMD、MD方式的干基含水率與干燥時間存在良好的線性關系。將不同預干燥的lnMR與t經OriginPro 8.0線性擬合得出水分有效擴散系數（Deff）（表1），VMD方式的Deff值3.13×10-8m2/s，僅次于AD+MD方式，此干燥方式干燥時間短、速率快。5種預干燥方式中，AD方式在熱量傳遞時受到阻力因此干燥時間最長，而VMD方式利用電磁波穿透力強的特性，使物料吸收電磁波能量并滲透至整體[24]，同時利用振動裝置，使得胡蘿卜片在微波干燥過程中處于振動狀態，最大程度實現胡蘿卜片傳質傳熱過程，縮短了干燥時間，也更適用于實際生產。

2.2?不同組合干燥方式對胡蘿卜脆片品質特性的影響

胡蘿卜脆片品質指標主要包括營養保留率、色差、質構、復水比等，指標測定結果見表2。色澤測定結果表明，不同預干燥及氣流膨化干燥后的胡蘿卜片色澤差異顯著（P<0.05），這說明不同組合干燥方式保持胡蘿卜本身色澤程度的差異顯著。相較于AD、MD和AD+MD 3預干燥方式，AD+VMD預干燥方式對色澤變化程度的影響最小，其次是VMD預干燥方式，原因可能是二者干燥至水分轉換點的時間短，水分散失快，從而色澤變化不明顯[25]。AD+VMD預干燥方式和VMD預干燥方式二者之間差異不明顯，均可維持胡蘿卜本身的色澤。

硬度和脆度能夠反映脆片在食用時的口感，5種不同組合干燥方式對胡蘿卜脆片硬度和脆度的影響顯著（P<0.05）。AD-EPD干燥的樣品硬度和脆度值最大，可能與AD預干燥時傳熱過程中水分散失慢、細胞收縮及氣流膨化閃蒸膨脹形成多孔網狀結構[26]有關;VMD-EPD干燥的樣品硬度最低，脆度適中，可能是因為VMD預干燥過程中電磁波與振動相結合使水分散失快、細胞膨脹[27]，氣流膨化干燥后形成多孔疏松狀結構[26]，這也與電鏡圖中VMD-EPD干燥的樣品微觀結構相一致。收縮率的變異系數達到32.61%，其中AD+MD-EPD的收縮率最大，表明AD+MD-EPD干燥過程中樣品體積收縮最小。AD-EPD干燥的樣品膨化率最大，表明膨化效果最好。MD-EPD的復水比最高，表明此方式干燥后復水效果最好。

營養指標測定結果表明：5種組合干燥方式對胡蘿卜脆片營養保留率影響顯著（P<0.05）。在MD-EPD方式中，EPD干燥前后總酚和總黃酮的保留效果最好，其次是VMD-EPD方式。有研究結果表明總酚和總黃酮的變化與干燥過程中水分蒸發有關[28]，AD-EPD和AD+MD-EPD干燥時間較長、水分蒸發慢，總酚和總黃酮在干燥過程中損失較多，MD-EPD、VMD-EPD、AD+VMD-EPD干燥時間短、水分蒸發快，與AD-EPD和AD+MD-EPD相比，總酚和總黃酮損失程度顯著降低。在AD+MD-EPD方式中，EPD干燥前后VC的損失最小。VC的熱敏性極強，干燥過程中VC的變化與溫度、氧化有關[29]，溫度越高，干燥時間越長，VC越容易被破壞，AD+VMD-EPD干燥時間短，EPD干燥前后VC損失少。AD-EPD干燥樣品總類胡蘿卜素的損失最小，其次是MD-EPD、VMD-EPD方式，可能是因為類胡蘿卜素的降解與氧氣和高溫相關[30]，AD方式的熱量是由外向內傳遞，速度較慢，物料內部溫度較低，故AD方式對總類胡蘿卜素的影響最小。MD、VMD方式在干燥時溫度較AD方式高，故MD、VMD干燥對總類胡蘿卜素的影響與AD干燥相比較大。

2.3?不同組合干燥方式對胡蘿卜片預干燥均勻性的影響

通過不同方式預干燥后樣品的水分、溫度及色澤的方差和標準差分析，判斷出不同預干燥方式胡蘿卜脆片的均勻性，方差分析和標準差值越小說明均勻性越好，反之則越差。不同預干燥方式對色澤均勻性影響差異不顯著，AD方式對L*均勻性有一定改善，而MD方式對a*均勻性有一定改善，AD+VMD方式對b*均勻性有一定改善（表3）。AD方式的水分均勻性不佳，而VMD預干燥后胡蘿卜片水分均勻性與其他4種干燥方式相比有較大改善，原因可能是物料對電磁波的吸收均勻性與物料在電磁場中的位置相關[31]，VMD預干燥時由于載物盤轉動與振動作用帶動物料吸收不同位置的微波能，從而改善水分均勻性。

2.4?不同組合干燥方式對胡蘿卜脆片顯微結構的影響

由圖3可知不同組合干燥的胡蘿卜脆片的微觀特性差異顯著。AD-EPD、AD+VMD-EPD和AD+MD-EPD干燥的胡蘿卜脆片都呈一部分有較大空隙另一部分的空隙排列緊密似黏狀。MD-EPD干燥的胡蘿卜脆片蓬松性較明顯，空隙直徑較大，細胞之間存在斷裂現象;而VMD-EPD干燥的胡蘿卜脆片組織結構疏松且排列密集，空隙直徑較小。總體來看，MD-EPD和VMD-EPD方式的蓬松度、疏松度都較為明顯，這與MD-EPD和VMD-EPD干燥后胡蘿卜脆片硬度、脆度較為適中的結果相一致。

2.5?胡蘿卜脆片品質評價指標篩選

采用主成分分析方法[32-35]可以達到降維和滿足原始數據信息的要求，用較少的綜合指標代替原來較多的評價指標，相互之間無相關性。采用SPSS16.0分析軟件，數據經標準化后使用主成分分析法得到主成分的初始特征值及累積貢獻率（表4）和經方差極大正交旋轉后的胡蘿卜脆片各品質指標主成分載荷矩陣（表5）。主成分數量根據累積方差貢獻率不低于80%的原則確定。由表4可知，前4個主成分的特征值大于1，主成分貢獻率分別為41.06%、22.68%、19.76%和16.51%，方差累積貢獻率為100%，基本反映了初始指標的信息，因此，可由初始指標降為4個主成分對胡蘿卜脆片品質進行評價。經方差極大正交旋轉后，各因子的載荷值更接近于0或1，能夠解釋和歸納[36]各主成分因子。

2.6?胡蘿卜脆片品質核心評價指標權重確定

表6為篩選出的核心指標通過計算綜合系數和歸一化法[37]后確定的權重值。胡蘿卜脆片核心評價指標為氣流膨化干燥后總黃酮保留率、a*′、氣流膨化干燥后VC保留率、氣流膨化干燥后總類胡蘿卜素保留率、硬度、Deff、水分均勻性、收縮率、b*均勻性、△E、溫度均勻性、L*均勻性和b*，其對應的權重系數依次是-0.19、0.22、-0.21、0.12、0.25、0.01、0.11、0.15、0.25、0.20、0.06、-0.12和0.16，說明a*′、硬度、b*均勻性、收縮率、△E和b*對胡蘿卜脆片的干燥方式具有較大響應。

2.7?不同組合干燥方式的胡蘿卜脆片綜合品質評價模型

將5個不同組合干燥方式的胡蘿卜脆片核心指標經過離差標準化處理后，與所對應的指標權重作為內積，得到如下數學模型：

Z = -0.19×氣流膨化干燥后總黃酮保留率+0.22×a*′-0.21×氣流膨化干燥后VC保留率+0.12×氣流膨化干燥后總類胡蘿卜素保留率+0.25×硬度+0.01×Deff +0.11×水分均勻性+0.15×收縮率+0.25×b*均勻性+0.20×△E+0.06×溫度均勻性-0.12×L*均勻性+0.16×b*

不同組合干燥方式的胡蘿卜脆片品質得分結果如表7所示，排名第一的為VMD-EPD方式，其次是AD+VMD-EPD方式。

3?結論

本研究對不同組合干燥方式的胡蘿卜片預干燥特性、預干燥均勻性以及胡蘿卜脆片質構、色澤、營養、微觀結構等品質指標進行了分析，不同組合干燥方式的胡蘿卜脆片的各品質間存在顯著差異。VMD-EPD干燥方式對預干燥特性、預干燥均勻性以及胡蘿卜脆片色澤、質構、營養保留率有明顯影響（P<0.05），VMD預干燥方式干燥時長最短、效率高，VMD-EPD方式可以較好地維持胡蘿卜本身色澤，VMD-EPD干燥的胡蘿卜脆片硬度最低脆度適中，膨化后的微觀結構與其他干燥方式相比多孔疏松狀明顯且均勻，VMD-EPD干燥的胡蘿卜脆片總黃酮、VC及總類胡蘿卜素保留率較高，且VMD預干燥可以有較好的水分和溫度均勻性。

通過5種組合干燥方式制得胡蘿卜脆片的品質指標主成分分析，篩選出13個評價核心指標，即氣流膨化干燥后總黃酮保留率、a*′、氣流膨化干燥后VC保留率、氣流膨化干燥后總類胡蘿卜素保留率、硬度、Deff、水分均勻性、收縮率、b*均勻性、△E、溫度均勻性、L*均勻性和b*。建立綜合品質評價模型，計算各組合干燥方式下胡蘿卜脆片的綜合得分，得分最高的是VMD-EPD方式，AD+VMD-EPD方式次之。VMD-EPD方式所需時間短，更適合實際生產，且VMD-EPD干燥后的胡蘿卜脆片微觀結構中孔狀結構分布均勻且大小相差較小，蓬松感明顯，最終確定VMD-EPD方式更適合加工胡蘿卜脆片產品。本試驗結果可為實際生產中提高胡蘿卜脆片品質，降低生產能耗，提升胡蘿卜附加值提供理論依據。

參考文獻：

[1]?焦宇知. 功能性無糖雙歧桿菌胡蘿卜酸奶的研制[J]. 食品科技， 2008 （1）： 53-56.

[2]?阮婉貞. 胡蘿卜的營養成分及保健功能[J]. 中國食物與營養， 2007 （6）： 51-53.

[3]?WANKHADE P K， SAPKAL R S， SAPKAL V S. Drying characteristics of okra slices on drying in hot air dryer[J]. Procedia Engineering， 2013， 51：371-374.

[4]?馬?越，王?丹，鄭清云，等. 熱風干燥溫度對脫水胡蘿卜品質的影響[J]. 食品工業， 2017， 38（11）： 83-86.

[5]?范?浩，馬培勇，邢獻軍，等. 胡蘿卜真空干燥特性及動力學[J]. 真空科學與技術學報， 2018， 38（1）： 20-26.

[6]?劉?品. 胡蘿卜片熱風干燥特性研究[D]. 鄭州：中原工學院， 2019.

[7]?AGNIESZKA N O， STEPIEN B， BIESIADA A. Effectiveness of the fountain-microwave drying method in some selected pumpkin cultivars[J]. LWT-Food Science and Technology， 2017， 77：276-281.

[8]?馬國軍，劉?英，李武強，等. 基于響應面法優化胡蘿卜切片遠紅外干燥工藝[J]. 中國農機化學報， 2019， 40（12）： 106-112.

[9]?馬文靜，張?瑞，周榮雪，等. 膨化技術及其在谷物淀粉制品中的應用研究進展[J]. 食品工業， 2018， 39（11）： 226-230.

[10]彭?健，畢金峰，易建勇. 滲透對壓差閃蒸胡蘿卜脆條質構調控研究[C]//中國食品科技技術學會. 中國食品科學技術學會第十五屆年會論文摘要集. 青島：中國食品科技技術學會，2018.

[11]HUANG L L， ZHANG M， MUJUMDAR A S， et al. Comparison of four drying methods for re-structured mixed potato with apple chips[J]. Journal of Food Engineering， 2011， 103（3）： 279-284.

[12]朱翠平，張鐘元，李大婧，等. 不同干燥方式對牛蒡脆片品質的影響[J]. 江蘇農業科學， 2017， 45（7）： 181-184.

[13]馬?超，張建昌，李新勝，等. 不同干燥工藝對蘋果粉品質的影響研究[J]. 中國果菜， 2015（8）： 15-19.

[14]田?華，韓艷婷. 苦瓜微波干燥特性及動力學模型[J]. 食品研究與開發， 2017， 38（23）： 125-129.

[15]劉旺星，陳雄飛，余佳佳，等. 胡蘿卜微波干燥特性及動力學模型[J]. 食品工業科技， 2019， 40（9）： 68-72.

[16]胡慶國. 毛豆熱風與真空微波聯合干燥過程研究[D]. 無錫：江南大學， 2006.

[17]HUANG L L， ZHANG M， MUJUMDAR A S， et al. Studies on decreasing energy consumption for a freeze-drying process of apple slices[J]. Drying Technology， 2009， 27（9）： 938-946.

[18]MEDENI M. Kinetics of colour change of kiwifruits during hot air and microwave drying[J]. Journal of Food Engineering， 2001， 48（2）： 169-175.

[19]時曉娟，李朋收，魏?穎，等. 黃精多糖提取工藝及藥理作用研究進展[J]. 中醫藥導報， 2015， 21（23）： 103-105.

[20]喻祖文，張旺凡. 多倍體黃精中多糖和皂苷的提取及含量測定[J]. 中國現代中藥， 2011， 13（5）： 20-22.

[21]顏少賓，張妤艷，馬瑞娟，等. 桃果實類胡蘿卜素測定方法的研究[J]. 果樹學報， 2012， 29（6）： 1127-1133.

[22]顏偉強. 顆粒狀切割塊莖類蔬菜微波噴動均勻干燥特性及模型研究[D]. 無錫：江南大學， 2011.

[23]葉素桃，張思佳，彭亞綿，等. 單因子指數法在土壤重金屬污染模型的應用研究[J]. 數學學習與研究， 2016 （11）： 141.

[24]陳春蓮，徐小烽，彭秀分，等. 微波干燥對果蔬制品的影響[J]. 農產品加工（上半月）， 2019（10）： 34-37， 40.

[25]丁媛媛，畢金峰，木泰華，等. 不同干燥方式對甘薯產品品質的影響[J]. 食品科學， 2011， 32（16）： 108-112.

[26]畢金峰，魏益民. 果蔬變溫壓差膨化干燥技術研究進展[J]. 農業工程學報， 2008，24 （6）： 308-312.

[27]FANG S Z， WANG Z F， HU X S， et al. Shrinkage and quality characteristics of whole fruit of Chinese jujube （Zizyphus jujuba Miller） in microwave drying[J]. International Journal of Food Science & Technology， 2010， 45（12）： 2463-2469.

[28]馮愛國，李國霞，李春艷. 食品干燥技術的研究進展[J]. 農業機械， 2012（18）： 90-93.

[29]高紅芳，許牡丹，劉紅梅. 真空低溫干燥法生產高VC香酥脆棗的可行性研究[J]. 食品科技， 2010， 35（10）： 143-146.

[30]REINER I， DIAMANTE L M， SAVAGE G P， et al. Effect of temperature on the drying characteristics， color， antioxidant and beta-carotene contents of two apricot varieties[J]. International Journal of Food Science & Technology， 2011， 46（2）： 275-283.

[31]黃家鵬. 微波噴動高效干燥對典型蔬菜品質的影響及其調控研究[D]. 無錫：江南大學， 2016.

[32]聶繼云，李明強，張桂芬，等. 白梨品質評價指標的聚類分析[J]. 中國果樹， 2000 （2）： 19-20.

[33]張臘臘，韓明虎，胡浩斌，等.基于主成分分析的蘋果品質綜合評價[J].江蘇農業科學，2020，48（3）：209-213.

[34]程曉明，程婧曄，胡文靜，等. 23個小麥品種春化特性主成分分析及聚類分析[J]. 江蘇農業科學，2019，47（8）：64-68.

[35]鄭本川，崔?成，李浩杰，等. 長江流域甘藍型油菜育種親本農藝性狀的遺傳變異、相關及主成分分析[J].南方農業學報，2019， 50（10）：2196-2204.

[36]黃?英，張?波，武曉娟，等. 基于主成分分析的綠豆沙加工用品種篩選[J]. 食品科學， 2012， 33（13）： 104-107.

[37]張?慜. 特種脫水蔬菜加工貯藏和復水學專論（國家自然科學基金資助項目）[M]. 北京： 科學出版社，1997.

（責任編輯：張震林）