相關(guān)度對(duì)老年人錯(cuò)誤信息持續(xù)影響效應(yīng)的影響：死亡態(tài)度和健康焦慮的作用*

金 花 賈麗娜 單金磊

(1 教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地天津師范大學(xué)心理與行為研究院，天津 300387)

(2 天津師范大學(xué)心理學(xué)部，天津 300387) (3 學(xué)生心理發(fā)展與學(xué)習(xí)天津市高校社會(huì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室，天津 300387)

(4 天津工業(yè)大學(xué)電氣與電子工程學(xué)院，天津 300387)

1 引言

錯(cuò)誤信息在更正之后仍會(huì)對(duì)個(gè)體的記憶和推理產(chǎn)生影響，這一現(xiàn)象稱為錯(cuò)誤信息持續(xù)影響效應(yīng)（the continued-influence effect of misinformation,CIEM）（Ecker, Hogan, & Lewandowsky, 2017;Johnson & Seifert, 1994）。CIEM的常用范式是：先要求被試閱讀信息，之后以被試在回答推理問題時(shí)利用原始錯(cuò)誤信息的次數(shù)來衡量CIEM（Ecker,O’Reilly, Reid, & Chang, 2020; Swire, Ecker, &Lewandowsky, 2017）。如錯(cuò)誤信息“蝙蝠天生是瞎子”的推理問題為“蝙蝠無法通過視力判斷獵物”，被試對(duì)問題評(píng)分越高（“完全同意”）表明被試越依賴錯(cuò)誤信息，即CIEM越大（Ecker et al.,2020; Swire et al., 2017）。目前不同研究試圖采用不同的更正表述更正先前的錯(cuò)誤信息以降低CIEM，如用否定句更正、更正時(shí)詳解原因、重復(fù)強(qiáng)調(diào)更正信息和更正前給予警告等（Lewandowsky,Ecker, Seifert, Schwarz, & Cook, 2012）。結(jié)果一致發(fā)現(xiàn)，提供詳解的更正效果好于簡(jiǎn)單否定的更正（Ecker et al., 2020; Swire et al., 2017）。此外，研究發(fā)現(xiàn)更正信息延遲2天出現(xiàn)不影響更正效果，但CIEM在更正完成兩天后有增加的趨勢(shì)（Rich &Zaragoza, 2020）；信息的熟悉度可能是CIEM的驅(qū)動(dòng)因素（Swire et al., 2017）。

但老年人群CIEM較少得到關(guān)注。老年人區(qū)分真假信息的能力較差（Brashier & Schacter, 2020;Liu, Yu, Wu, Qing, & Peng, 2019）。Guess，Nagler和Tucker（2019）發(fā)現(xiàn)65歲以上老年人分享錯(cuò)誤信息的數(shù)量是18至29歲人群的近7倍。在老齡化日益加重的社會(huì)背景下，開展老年人的CIEM研究不僅能在理論上拓展CIEM，還能夠降低錯(cuò)誤信息在老年人群中的負(fù)面影響和由此引發(fā)的不理智的行為反應(yīng)。目前僅Guillory和Geraci（2010）及Swire等人（2017）借助一般性的敘事或科學(xué)材料發(fā)現(xiàn)CIEM同樣存在于老年人群中，尚無研究報(bào)道錯(cuò)誤信息相關(guān)度和老年人CIEM的關(guān)系。

而個(gè)體在加工信息時(shí)的卷入度可能隨信息與其相關(guān)度的變化而變化（Krugman, 1966; Muscatell,Addis, & Kensinger, 2010）。社會(huì)判斷理論（Sherif,Sherif, & Nebergall, 1965）指出，高卷入度抑制對(duì)說服信息的接受。Park，Levine，Westerman，Orfgen和Foregger（2007）發(fā)現(xiàn)卷入度和態(tài)度的改變存在一定的負(fù)相關(guān)。在錯(cuò)誤更正中，更正信息同樣是為了說服人們改變對(duì)錯(cuò)誤信息的看法或判斷。因此，當(dāng)個(gè)體加工高相關(guān)性的信息時(shí)，卷入程度也相對(duì)較高。而隨后個(gè)體可能會(huì)抵制與最初信息相沖突的更正信息，從而導(dǎo)致高相關(guān)信息更難更正（較大CIEM）。Jin，Jia，Yin，Wei和Xu（2020）（該研究目前為PsyArXiv預(yù)印本平臺(tái)上預(yù)注冊(cè)的形式）發(fā)現(xiàn)高相關(guān)錯(cuò)誤信息比低相關(guān)錯(cuò)誤信息更難更正（較大CIEM）。同時(shí)，Jia，Shan，Xu和Jin（2020）發(fā)現(xiàn)高、低相關(guān)信息下的CIEM分別與工作記憶的中央執(zhí)行功能和刷新子成分存在負(fù)相關(guān)。但上述研究均以年輕人為對(duì)象。Hess，Rosenberg和Waters（2001）以20～83歲的被試為對(duì)象，采用印象形成任務(wù)考察信息加工中與年齡相關(guān)的選擇性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，老年人對(duì)老年敘述者的特質(zhì)推斷比年輕敘述者的特質(zhì)推斷更準(zhǔn)確。另外，成人工作記憶能力隨年齡增長出現(xiàn)衰退現(xiàn)象（Chen &Li, 2007），進(jìn)而可能會(huì)影響模型更新。因此，老年人在加工相關(guān)度不同的信息時(shí)是否同樣表現(xiàn)出與年輕人一致的趨勢(shì)，尚未可知。老年人通常更關(guān)心與健康有關(guān)的信息（Liu et al., 2019）。本研究因此首先借助健康類材料探討信息相關(guān)度對(duì)老年人群體CIEM的影響。

另外，隨著年齡的增長，死亡問題和健康焦慮在老年期凸顯。研究發(fā)現(xiàn)對(duì)老化的恐懼程度可顯著預(yù)測(cè)老年人受騙易感性（楊航等, 2019）。此外，焦慮水平較高會(huì)使決策者傾向于回避風(fēng)險(xiǎn)，做出保守的選擇（古若雷, 羅躍嘉, 2008）。在醫(yī)療健康中，老年人在決策中更易表現(xiàn)出非理性偏差（王惠芳, 蔣京川, 2016）。老年人對(duì)死亡和健康的態(tài)度或焦慮水平可能影響其行為。如對(duì)健康相關(guān)的信息進(jìn)行判斷或決策時(shí)，必然會(huì)受到焦慮水平的影響，使得隨后的行為表現(xiàn)不同。同時(shí)，死亡和健康焦慮間也存在一定聯(lián)系（韓林樹, 2017;Hofer, Busch, ?olcová, & Tavel, 2017）。死亡焦慮是健康焦慮的中心特征（Furer & Walker, 2008）。如果老年人對(duì)死亡的態(tài)度及健康焦慮能夠影響CIEM，那么可進(jìn)一步考慮健康焦慮在其中的作用。綜上，本研究以老年人為對(duì)象，探討信息相關(guān)度對(duì)老年人CIEM的影響及老年人對(duì)健康信息的輕信與自身對(duì)死亡的態(tài)度、健康焦慮之間的關(guān)系。

2 實(shí)驗(yàn)1：信息相關(guān)度的影響

2.1 被試

39名被試有償參與了實(shí)驗(yàn)（男性14名）。被試年齡范圍60～73歲（平均年齡為65.69±3.97歲）。被試視力或矯正視力正常，無認(rèn)知障礙。實(shí)驗(yàn)前簽署了知情同意書。

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2（信息相關(guān)度：高相關(guān)、低相關(guān)）×2（更正方式：簡(jiǎn)單更正、復(fù)雜更正）被試內(nèi)設(shè)計(jì)。以相對(duì)內(nèi)隱的推理評(píng)分作為衡量CIEM的主要指標(biāo)（Ecker et al., 2017; Rich & Zaragoza, 2016），推理評(píng)分越高代表CIEM越大。同時(shí)以更正前、后信任評(píng)分的差值作為信任變化的直接的、外顯的測(cè)量（Ecker et al., 2020; Swire et al., 2017）。這一設(shè)計(jì)使得個(gè)體的前測(cè)可作為自己的控制條件（Swire et al., 2017）。

2.3 實(shí)驗(yàn)材料

非健康科學(xué)類的知識(shí)取自Swire等人（2017），健康類知識(shí)基于前期調(diào)查自編而成。25名不參與正式實(shí)驗(yàn)的老年人（男性11名，平均年齡為69.58±6.74歲）評(píng)估了材料的相關(guān)度及熟悉度。最終從80條材料中篩選到符合要求的材料56條。高相關(guān)錯(cuò)誤信息的相關(guān)度顯著高于低相關(guān)的（4.63±0.39,3.81±0.74,t=3.68,p=0.001），高相關(guān)與低相關(guān)錯(cuò)誤信息在熟悉度上差異不顯著（4.30±0.37, 4.44±0.55,t=0.53,p=0.59）。所有材料由原始信息（包括最初的信任評(píng)定）、簡(jiǎn)單或復(fù)雜陳述及推理問題組成（樣例見表1）。真實(shí)信息的構(gòu)成和錯(cuò)誤信息相同，但作為填充材料不納入后繼分析。又由于僅對(duì)錯(cuò)誤信息進(jìn)行更正，針對(duì)錯(cuò)誤信息的簡(jiǎn)單或復(fù)雜陳述則直接稱為“簡(jiǎn)單更正”或“復(fù)雜更正”。

表1 錯(cuò)誤信息材料樣例

2.4 實(shí)驗(yàn)程序及過程

CIEM實(shí)驗(yàn)開始時(shí)先在屏幕中央呈現(xiàn)注視點(diǎn)“+”500ms，接著呈現(xiàn)原始信息及信任評(píng)定，要求被試閱讀之后進(jìn)行9級(jí)評(píng)分。隨后繼續(xù)閱讀出現(xiàn)的一個(gè)句子（簡(jiǎn)單陳述）或幾個(gè)句子（復(fù)雜陳述）。接著依次呈現(xiàn)兩道推理題，同樣進(jìn)行9級(jí)評(píng)分。最后再次對(duì)原始信息進(jìn)行信任評(píng)定。正式實(shí)驗(yàn)前，被試進(jìn)行練習(xí)。實(shí)驗(yàn)中被試自控速度閱讀、在休息屏自行選擇休息。整個(gè)實(shí)驗(yàn)大約20分鐘。

2.5 結(jié)果

描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2。對(duì)推理評(píng)分進(jìn)行方差分析發(fā)現(xiàn)，信息類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1, 38)=54.47，高相關(guān)信息條件下的推理評(píng)分顯著高于低相關(guān)的。更正條件的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1,復(fù)雜更正條件下的推理評(píng)分顯著低于簡(jiǎn)單更正的。交互作用顯著，簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，高相關(guān)信息條件下，簡(jiǎn)單更正條件下的評(píng)分與復(fù)雜更正條件下的無顯著差異，p>0.05；低相關(guān)信息條件下，復(fù)雜更正條件下的評(píng)分顯著低于簡(jiǎn)單更正的，

表2 不同相關(guān)度錯(cuò)誤信息的信任差異分（絕對(duì)值）和推理評(píng)分（M±SD）

推理評(píng)分和信任差值表現(xiàn)出一致趨勢(shì)且與已有年輕人相關(guān)度的研究一致（Jia, Shan, Xu, & Jin,2020; Jin et al., 2020），即相關(guān)度同樣能影響老年人CIEM，同時(shí)高相關(guān)健康類信息存在較大CIEM。老年階段中因疾病或死亡威脅而產(chǎn)生的情緒會(huì)增加老年人的受騙風(fēng)險(xiǎn)（何銓, 沈津如, 2020）。老年人的健康和死亡問題會(huì)影響受騙傾向或行為可能與未能有效更正錯(cuò)誤信息有關(guān)。如當(dāng)老年人對(duì)健康、死亡問題的焦慮較高時(shí)，則會(huì)更加尋求減緩這種焦慮的方法，而保健品等健康類信息的出現(xiàn)正好符合老年人這一需求。此外，Lockhart等人（2001）的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)老年人知覺到較差的身體健康時(shí)，則更可能將死亡視為一種逃避。Abdel-Khalek和Lester（2009）的研究同樣發(fā)現(xiàn)，報(bào)告更多軀體癥狀的人似乎更擔(dān)心死亡。如此，消極的死亡態(tài)度可能通過較高的健康焦慮水平而導(dǎo)致對(duì)健康信息的高需求、對(duì)錯(cuò)誤健康信息的持續(xù)依賴。本研究推測(cè)健康焦慮水平可能在其中起中介作用。實(shí)驗(yàn)2擬探討高相關(guān)CIEM是否是由個(gè)體對(duì)死亡、健康的態(tài)度引發(fā)的，同時(shí)驗(yàn)證健康焦慮是否會(huì)在其中起到中介作用，以從個(gè)體角度揭示高相關(guān)錯(cuò)誤信息難以更正的原因。

3 實(shí)驗(yàn)2：死亡態(tài)度和健康焦慮對(duì)高相關(guān)CIEM的影響

3.1 被試

招募37名老年人參加實(shí)驗(yàn)，1名被試退出，1名簡(jiǎn)明精神狀態(tài)檢查（Mini-Mental State Examination,MMSE）得分較低，最終有效被試35名（男性14名）。被試年齡范圍為60～82歲（平均年齡為66.45±4.42歲），所有被試視力或矯正視力正常。實(shí)驗(yàn)前均簽署了知情同意書，實(shí)驗(yàn)結(jié)束后給予一定報(bào)酬。

3.2 研究工具

3.2.1 CIEM測(cè)量

CIEM任務(wù)同實(shí)驗(yàn)1，不同的是，實(shí)驗(yàn)材料僅包括高相關(guān)條件下的錯(cuò)誤信息。

3.2.2 死亡態(tài)度描繪量表（Death Attitude Profile-Revised, DAP-R）

死亡態(tài)度描繪量表（修訂版）（劉連龍, 郭薇,劉婷婷, 豆建, 2013）包括死亡恐懼、死亡逃避、自然接受、趨近接受和逃離接受五個(gè)維度，32個(gè)項(xiàng)目，5點(diǎn)計(jì)分，1表示“極不同意”，5表示“非常同意”。量表不計(jì)總分，僅關(guān)注各維度得分，分?jǐn)?shù)越高代表被試對(duì)該維度的認(rèn)同度越高。該量表的內(nèi)部一致性信度為0.61～0.83。

3.2.3 中文版簡(jiǎn)式健康焦慮量表（China Short Health Anxiety Inventory, CSHAI）

中文版簡(jiǎn)式健康焦慮量表共包括18個(gè)項(xiàng)目（張鈺群等, 2013），4點(diǎn)計(jì)分，0（a）～3（d）分由輕到重，分?jǐn)?shù)越高代表焦慮水平越高。該量表的內(nèi)部一致性信度為0.86。

3.3 實(shí)驗(yàn)過程

被試先在電腦上完成CIEM任務(wù)（流程同實(shí)驗(yàn)1），休息一定時(shí)間后完成紙質(zhì)版量表填寫。

3.4 結(jié)果

3.4.1 相關(guān)分析

各變量相關(guān)分析的結(jié)果見表3。簡(jiǎn)單更正條件下的推理分與健康焦慮顯著正相關(guān)，p<0.001；與死亡態(tài)度中的自然接受維度顯著負(fù)相關(guān)，p=0.001。這表明高相關(guān)下的CIEM與個(gè)體的健康焦慮水平、死亡態(tài)度中的自然接受存在關(guān)聯(lián)。簡(jiǎn)單更正下的推理分、健康焦慮以及死亡態(tài)度中的自然接受維度之間兩兩相關(guān)且關(guān)系較為密切（相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值在0.404～0.462之間），適合進(jìn)行進(jìn)一步的分析。

表3 高相關(guān)CIEM、健康焦慮總分和死亡態(tài)度各維度的相關(guān)分析

3.4.2 中介作用分析

按照溫忠麟和葉寶娟（2014）提出的中介檢驗(yàn)方法，分三步檢驗(yàn)回歸系數(shù)。表4顯示，回歸方程加入健康焦慮變量之后，老年人自然接受對(duì)簡(jiǎn)單更正下的推理評(píng)分的回歸系數(shù)顯著，說明健康焦慮在自然接受和簡(jiǎn)單更正推理評(píng)分之間起部分中介作用，中介效應(yīng)值為?0.15[（?0.462）×0.319]。

表4 健康焦慮的中介作用分析

4 討論

本研究考察了信息相關(guān)度對(duì)老年人CIEM的影響，以及CIEM與老年人死亡態(tài)度、健康焦慮的關(guān)系。實(shí)驗(yàn)1證明老年人存在CIEM現(xiàn)象，和以往研究結(jié)果相符（Swire et al., 2017）。實(shí)驗(yàn)1還發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤信息相關(guān)度對(duì)老年人CIEM的作用，與老年人相關(guān)度較高的健康類信息在不同更正方式間未表現(xiàn)出差異且存在較大的CIEM。實(shí)驗(yàn)2進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，老年人的死亡態(tài)度和健康焦慮均是影響高相關(guān)CIEM的可能原因，且健康焦慮在死亡態(tài)度（自然接受維度）和CIEM（簡(jiǎn)單更正下的推理分）中起中介作用。

4.1 相關(guān)度在老年人CIEM中的作用

通過操縱信息與老年群體的相關(guān)度發(fā)現(xiàn)，相關(guān)度對(duì)CIEM的影響同樣存在于老年人群體中，拓展了以大學(xué)生群體為被試的研究（Jia et al., 2020）。老年人高相關(guān)CIEM大于低相關(guān)條件，相關(guān)度的這種影響不受更正方式或CIEM評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響。

當(dāng)信息與個(gè)體的相關(guān)度不同時(shí)，卷入度可能也不同（Muscatell et al., 2010）。Cho，Shen和Wilson（2014）發(fā)現(xiàn)，敘事一致性和感知質(zhì)量預(yù)測(cè)了信息評(píng)估，情感卷入度、識(shí)別和信息評(píng)估反過來又預(yù)測(cè)了態(tài)度。另外，個(gè)體在高事件卷入度下，更容易產(chǎn)生和原有態(tài)度一致的判斷；而在低事件卷入下，容易產(chǎn)生和說服信息一致的反應(yīng)，態(tài)度容易發(fā)生改變（齊曉棟, 張大均, 2019; Petty &Cacioppo, 1979）。Shen和Zhou（2020）發(fā)現(xiàn)，在對(duì)疫苗相關(guān)信息的知覺有效性和真實(shí)性評(píng)估中，對(duì)于持疫苗懷疑態(tài)度的個(gè)體，高價(jià)值相關(guān)的卷入度會(huì)抑制信息加工，即信息類型（科學(xué)證據(jù)、錯(cuò)誤信息）之間沒有差異，但不會(huì)抑制低卷入度的加工。據(jù)此推測(cè)，老年人在加工健康類的錯(cuò)誤信息時(shí)，可能具有較高的卷入度，進(jìn)而會(huì)抑制隨后的信息加工，導(dǎo)致更正效果較差，不同更正方式的效果未表現(xiàn)出差異。

4.2 高相關(guān)CIEM與死亡態(tài)度、健康焦慮有關(guān)

老年是生命周期中面臨死亡可能性最大的時(shí)期，死亡態(tài)度可能影響著老年人的判斷和行為。楊航等人（2019）發(fā)現(xiàn)老化恐懼和受騙易感性存在顯著正相關(guān)。本研究發(fā)現(xiàn)，死亡態(tài)度中的自然接受維度與健康類CIEM存在顯著的負(fù)相關(guān)，老年人對(duì)自然接受死亡的認(rèn)同度越低，CIEM越大。自然接受維度代表個(gè)體將死亡視作生命過程中自然的一部分，得分越低則對(duì)死亡持越拒絕的態(tài)度。結(jié)果提示，越無法自然接受死亡的老年人越難更正健康類錯(cuò)誤信息，更可能依賴錯(cuò)誤信息做出決策。死亡態(tài)度各維度與CIEM的相關(guān)性不同的原因可能和測(cè)量指標(biāo)和更正方式的差異有關(guān)。在測(cè)量指標(biāo)上，信任差值為相對(duì)直接的測(cè)量且直接重現(xiàn)原始的錯(cuò)誤信息，而推理問題則不直接出現(xiàn)原始信息，需要被試進(jìn)行整合以建立事件的因果關(guān)系（Ecker, Lewandowsky, Fenton, & Martin, 2014）。在更正方式上，簡(jiǎn)單更正是對(duì)原始信息的簡(jiǎn)單否定，而復(fù)雜更正則解釋了原因，提供了更多的更正證據(jù)（Lewandowsky et al., 2012）。因此，不同更正方式、不同測(cè)量指標(biāo)下被試的加工及判斷過程都有所差異。

本研究還發(fā)現(xiàn)健康焦慮水平與高相關(guān)CIEM存在顯著正相關(guān)。即老年人的健康焦慮水平越高，則隨后越可能相信與自我相關(guān)較高的健康信息，即使這一信息在隨后被更正，老年人仍會(huì)利用其進(jìn)行判斷。有研究指出，在存在潛在威脅的情況下，尋求信息的動(dòng)機(jī)是為減少與潛在威脅相關(guān)的擔(dān)憂（Litman & Lunsford, 2010）。因此，當(dāng)老年人對(duì)自己的健康和死亡問題較為擔(dān)憂時(shí)，更可能會(huì)尋求健康類信息來減少這種威脅，即使隨后更正了這些健康類信息，老年人仍會(huì)依賴這些信息進(jìn)行判斷，導(dǎo)致較大的CIEM。這可能也是一些老年個(gè)體熱衷于各類虛假廣告的保健品消費(fèi)的原因之一。

Furer和Walker（2008）認(rèn)為死亡焦慮是健康焦慮的中心特征。Fadila，Ebeid和El-Gilany（2018）發(fā)現(xiàn)老年人的疾病數(shù)量與死亡態(tài)度中的死亡恐懼、死亡逃避和逃離接受維度顯著正相關(guān)，而與自然接受和趨近接受顯著負(fù)相關(guān)；表明遭受更多疾病困擾的老年人對(duì)死亡的態(tài)度更加消極。Missler等人（2012）發(fā)現(xiàn)身體和心理虛弱的個(gè)體似乎更容易產(chǎn)生死亡焦慮。可見，老年人對(duì)死亡的態(tài)度更多的是與自身的健康評(píng)估聯(lián)系到一起的。本研究結(jié)果也為健康焦慮在自然接受和高相關(guān)CIEM中的中介作用提供了證據(jù)。需要指出的是，本研究發(fā)現(xiàn)的死亡態(tài)度中的自然接受維度和老年人CIEM的關(guān)系不能簡(jiǎn)單外推到死亡態(tài)度的其他維度上。

本研究結(jié)果為今后老年人CIEM及其相關(guān)度、個(gè)體差異關(guān)系的研究提供了初步的證據(jù)，今后有必要考察被試更多方面的特質(zhì)對(duì)CIEM的影響。在實(shí)驗(yàn)材料上，后續(xù)研究除了控制熟悉性外，應(yīng)進(jìn)一步控制信任度等因素。此外，雖然信任變化與推理評(píng)分在實(shí)驗(yàn)1的相關(guān)度分析中表現(xiàn)出了一致的趨勢(shì)，但二者在相關(guān)分析中未表現(xiàn)出一致的趨勢(shì)。這可能反映了信任變化量在不同更正方式下的細(xì)微差異。本研究在高相關(guān)錯(cuò)誤信息中沒有發(fā)現(xiàn)復(fù)雜更正的更正優(yōu)勢(shì)，今后應(yīng)繼續(xù)探索能有效降低老年人高相關(guān)CIEM的更正方式。如關(guān)注被試對(duì)更正信息來源的信任程度、認(rèn)知能力等。最后，實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果雖然揭示了某種趨勢(shì)，但樣本量相對(duì)較小，結(jié)果的穩(wěn)定性和結(jié)論的推廣性需要更多實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。

5 結(jié)論

信息相關(guān)度影響老年人的CIEM，高相關(guān)信息下不同更正方式間無差異且均存在較大的CIEM。高相關(guān)CIEM與老年人的死亡態(tài)度和健康焦慮存在相關(guān)，其中高相關(guān)CIEM對(duì)死亡自然接受程度的影響部分是通過健康焦慮作用的。