濱海壓水堆核電廠冷源安全研究

劉亞偉，包志彬，張 炎

（陽江核電有限公司，廣東陽江 529941）

2004年WANO（世界核電運營者協會）發布SOER（重要運行經驗報告）《SOER 2007-2冷卻水取水口堵塞》［1］，分析了2004年至2007年間發生的44起冷源事件，結果表明無論堆型和取水口如何配置，冷源事件仍在持續發生。

近年來，國內部分核電廠發生了多起由于毛蝦、水母、海藻、漂浮垃圾等異物入侵取水系統，而造成海生物附著、鼓網堵塞等現象，迫使核電機組降功率或停機停堆，隨著類似經驗反饋的增多，冷源安全問題愈發突出［2，3］，國家核安全局和國家能源局對此高度重視。

2016年4月，國家核安全局發布《關于近期海洋生物或異物影響核電廠取水安全事件的通報》［4］，要求各核電廠認真分析自身可能存在的問題，做好類似事件的應對措施。2020年12月，國家能源局南方監管局印發《廣東、廣西、海南三省（區）電力安全生產專項整治三年行動指導意見》［5］，要求開展核電廠冷源安全治理工作，采取有效措施防范異物入侵引發停機停堆。

1 核電廠冷源特點

截至目前，國內核電廠均建在沿海地區，其最主要原因是海水儲量豐富，可靠性更高。但與此同時，海生物種類繁多、數量龐大，為了防止海生物進入核電廠取水系統，通常在進水明渠設置若干道攔截網，用于攔截海生物和生活垃圾，經過攔截和過濾后的海水進入核電廠冷源系統，為核島和常規島設備提供冷卻。國內某核電廠取水和冷源系統布置如圖1和圖2所示。

圖1 國內某電廠攔截網布置Fig.1 Intercept network layout for a power plant

圖2 壓水堆核電廠冷源系統簡圖Fig.2 Intake cooling water layout of PWR

2 失去冷源的影響

雖然核電廠取水口完全堵塞的概率極低，但是作為理論分析，仍然假定一種工況：初始正常滿功率運行，突發大規模海生物入侵導致全部取水口完全堵塞，電廠失去全部冷源［6-8］。

電廠失去冷源后，安全相關系統熱交換器入口溫度逐漸上升，核島相關設備熱量將無法導出，反應堆自動停堆，以減少熱量的產生。停堆后由于衰變的存在，熱量仍在持續產生，通過模擬機計算，停堆后的堆芯功率由2879 MW快速降低，2分鐘后下降速度減緩，20分鐘后堆芯仍有54 MW熱功率，此后衰變熱下降速度越來越緩慢。大量衰變熱量無法及時導出是導致核事故的最主要原因。

停堆后由于核島冷卻水溫度升高，導致主泵電機軸承溫度升高，最終主泵跳閘，主泵跳閘后一回路失去強迫循環，進入自然循環，自然循環是一種非能動循環，靠重力和密度差作為驅動力，把堆芯余熱傳遞到蒸汽發生器，實現余熱導出功能。自然循環可以持續不斷地導出堆芯余熱，保證堆芯安全。

主泵軸封失去冷卻，軸封注水溫度升高，最終可能導致機械密封損壞。ACPR1000核電機組設置有非能動停車密封裝置，它由PEEK材料制成，這種材料能夠在溫度達到155℃以上時軟化變形，完全包裹軸封間隙，確保放射性不會通過主泵軸封釋放到安全殼內。

核島冷卻水溫度升高后，乏燃料（經過裂變反應后從堆芯中卸下來的燃料）水池冷卻受到威脅，如果乏燃料水池得不到有效冷卻，水池溫度會逐漸升高，根據乏燃料貯存數量及卸料時間不同，硼水在幾十至幾百小時內發生氣化。硼水蒸發導致水位逐漸降低，一旦乏燃料露出水面，乏燃料完全失去冷卻，最終將會導致乏燃料損壞變形，放射性將釋放到燃料廠房中。圖3表示了乏燃料水池升溫到100℃所需時間隨換料時間的變化。

圖3 乏燃料水池升溫到100℃所需時間Fig.3 The time required to heat up to 100℃

乏燃料水池溫度升高是一個相對緩慢的過程。壓水堆核電機組設置了多種乏燃料水池補水方式，即便疊加全廠失電的極端情況下，仍能通過消防車或者燃油泵進行補水，有效地保證了乏燃料水池的補水及冷卻。在福島核事故后，新機組增加了安全殼和乏燃料水池中長期余熱排出系統，作為所有冷卻手段都失效后的備用，該系統通過空氣冷卻塔可以實現對乏燃料水池和安全殼的冷卻功能，大大提高了應對超設計基準事故的能力［9］。

失去冷源后，相關廠房環境溫度無法保證，人員居留環境變得惡劣，重要儀控設備房間溫度升高，可能導致重要儀控設備損壞。為了保證設備和人員居留環境，壓水堆核電機組設置空氣冷卻制冷機，此設備無需冷卻水，通過空氣冷卻對核島相關廠房進行制冷，能保證相關房間溫度在規定范圍內。此外，可以通過安全殼噴淋系統冷卻器對核島冷卻水進行反冷，熱量最終通過換料水箱傳遞到空氣中，從而保證核島冷卻水溫度不會升到不可接受的程度。失去冷源后主要設備溫升模擬機計算結果如表1所示。

藥后30 d，30g/L甲基二磺隆4個劑量處理及對照藥劑（CK）對野燕麥的鮮重防效分別為82.32%，88.65%，92.88%，97.36%，88.65%；對雀麥的鮮重防效分別為85.74%，90.13%，94.67%，97.81%，91.22%（表3）。

表1 失去冷源后溫升計算結果Table 1 The calculated result of temperature change

通過上述分析可知，壓水堆核電機組全部失去冷源的概率極低，即便失去冷源會給機組帶來非常不利的影響，但是針對每種風險都設置了多重應對措施，可以保證機組安全。

3 冷源相關事件分析

本文收集了2014年至2020年間國內外16起冷源相關事件，對這些事件的發生時間、后果和致災物進行匯總，如表2所示。其中有8起事件導致停機、停堆，5起事件機組被迫降功率，3起事件襲擊了多機組，4起事件短時間內對同一機組多次襲擊。這16起事件具有以下共同點：

表2 國內外冷源事件統計Table 2 Intake cooling water event statistics

（1）致災物種類與核電廠所處海域相關，黃海、渤海區域致災物主要是水母，南海區域致災物主要是毛蝦和棕囊藻；

（2）致災物爆發與季節和天氣相關，夏季受水母和海地瓜影響事件較多，冬季受毛蝦和棕囊藻影響較多，惡劣天氣影響加劇；

（3）冷源事件具有共模性，容易導致同一基地多機組同時受到襲擊，或者短時間內多次襲擊同一機組，同一電廠的致災物基本相同。

核電廠的冷源系統設置多道防護屏障，增強了對海生物和漂浮垃圾的攔截，分析這16起事件發現，目前核電廠冷源系統仍存在一些共性問題：

（1）取水口攔污設施的設計缺乏系統性的技術規范或標準。目前只在《核電廠海工構筑物設計規范》中涉及到攔污設施的一般規定和設計標準，沒有更詳細的技術指標或規范進行補充完善，也沒有在FSAR（最終安全分析報告）中進行分析論證。

（3）缺乏對核電廠海域海生物的系統性調查，如海域內海生物爆發情況及種類，爆發的時間及持續時長等。大部分核電廠是在冷源受到威脅之后才采取相應的改進措施。

為進一步提高核電廠冷源安全性，本文建議從監測、預防、處置三個方面進行改進。

3.1 監測

通過運行參數監測、取水口定期巡檢監測、衛星遙感、水質和水文監測、反沖洗生物采集監測、監測雷達、水下視頻、聲納探測等可行有效的手段，針對不同的致災物設立全面、全時的監測手段，保證及時發現可能引發取水系統堵塞的異常情況。并將這些監測、預測信息及時傳遞到主控制室，以便相關人員及時做出相應的預防行動［10］。

本文建議定期評估環境狀態的改變對設計基準的影響。環境改變造成海洋環境發生變化，可能造成海藻、海草和海生物的意外或突然增加，如果這些方面考慮不全面或者沒有定期評估，可能導致某些原有設計特征不足以減輕這些事件的發生。例如2020年6月筆帽螺入侵某電廠，這種直徑小于3 mm的海生物可以穿過電廠所有攔截裝置，造成過濾器堵塞，筆帽螺大范圍聚集成災尚屬國內首次發現，屬于超出原設計范圍的新風險。某核電廠打撈出的筆帽螺如圖4所示。

圖4 筆帽螺Fig.4 Creseis acicula

3.2 預防

本文建議制定取水口攔污設施相關設計規范，加強冷源系統管理與維護，制定維修大綱和策略以及工作過程管理，維持冷卻水取水口建筑物、設備及相關系統的工作能力。

本文建議編制海生物風險日歷，根據不同時段提前采取應對措施，攔截網設置應根據風險日歷變化。攔截網要做到全斷面攔截，且各道攔截設施應做好功能及攔截對象分析，利用粗網與細網、平面網與網兜組合設置。網的數量不宜太多，減少人員潛水作業，應急網宜通過監測預警系統實現自動布放功能。核電廠應及時對攔截網進行清理，避免攔截網因過載而斷裂。表3列舉了南海地區冷源風險。

表3 南海地區冷源風險日歷Table 3 Risk in the South Sea

3.3 處置

致災物應急處置采用分級管理，并制定相關預案，按照既定預案采取防護行動，在預案中需考慮惡劣天氣的影響。核電廠應配備足夠數量和經驗的操縱人員和值班人員，明確向運行人員說明和傳達電廠保守決策的期望，任何情況下重點保障重要廠用水泵的安全，確保核安全設備的冷卻。

核電廠應定期開展冷源培訓和演習，提高人員水平，確保人員能對冷卻水取水口堵塞或性能降級迅速做出正確的響應，特別是要開展全基地、多機組同時故障的聯動演習。

4 結論

余熱導出對核安全起到了至關重要的作用，而冷源安全是實現余熱導出的重要保障。失去冷源會對壓水堆核電廠產生非常不利的影響，但不會導致放射性釋放的嚴重后果。冷源問題是一項多學科技術的綜合應用，需要各核電廠營運單位不斷對標和取長補短，才能筑起冷源安全的堅固長城。