針刺聯(lián)合沖擊波治療頸背肌筋膜綜合征30例臨床觀察

潘晶晶 馮兵 曾驥 楊斌 唐艷 宋振華

【摘 要】 目的：觀察針刺聯(lián)合沖擊波治療對頸背肌筋膜綜合征的臨床療效。方法：選取頸背肌筋綜合征患者90例，隨機分為A、B、C三組，每組各30例。A組采用針刺治療;B組采用沖擊波治療;C組采用針刺聯(lián)合沖擊波，治療后對三組治療前后VAS評分、臨床療效進行比較。結(jié)果：治療后，針刺組總有效率為80%，沖擊波組為70%，針刺聯(lián)合沖擊波組為93.3%，三組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：針刺聯(lián)合沖擊波治療頸背肌筋膜綜合征的效果優(yōu)于針刺組和沖擊波組，針刺組的效果優(yōu)于沖擊波組。復(fù)合法的治療效果優(yōu)于單一法，是治療頸背肌筋膜綜合征的較好方法。

【關(guān)鍵詞】 頸背肌筋膜綜合征;針刺;沖擊波

【中圖分類號】R686.3 【文獻標志碼】 A 【文章編號】1007-8517（2021）08-0087-04

頸背肌筋膜綜合征（Myofascial pain syndrome，MPS）是發(fā)生于肩背部肌肉、筋膜一種非特異性綜合征癥疾病，屬于纖維質(zhì)綜合征的一種，發(fā)病率高達30%～93%，女性為多[1-2]。該病可致患者頸肩部僵硬疼痛，活動受限，疼痛是患者就醫(yī)的主要原因。MPS癥狀繁雜，在古代醫(yī)學文獻中無專有病名。據(jù)其癥狀，屬于中醫(yī)“痹證”。多數(shù)MPS患者病程比較漫長，而且會反復(fù)發(fā)作，給生活和工作帶來嚴重的負擔[3-4]。MPS的治療方法較多，近幾年沖擊波療法（Extracorporeal shock wave therapy， ESWT）被應(yīng)用于肌筋膜疼痛綜合征的臨床治療中。除了沖擊波療法外，其中有文獻報道針刺療法具有較好的治療效果[5]。通過查閱相關(guān)文獻，發(fā)現(xiàn)將針刺療法與沖擊波聯(lián)合治療頸背肌筋膜綜合征的報道較少，筆者對2018年5月至2019年5月在海口市人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學科就診和接受針刺和沖擊波治療的90例頸背肌筋膜綜合征患者的有效性進行分析研究，觀察臨床療效，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年5月至2019年5月我院門診、住院部收治的頸背肌筋綜合征患者90例，年齡20～60歲，病程為1周至半年。患者隨機分為三組，每組30例。A組（針刺組），B組（沖擊波組），C組（針刺聯(lián)合沖擊波組）。A組，男14例，女16例，年齡25～39歲，平均（28.9±4.6），病程1～3月，平均（2.7±1.2）;B組，男13例，女17例，年齡26～40歲，平均（33±3.2），病程2～4月，平均（2.8±1.1）;C組，男15例，女15例，年齡27～38歲，平均（29.8±4.2），病程2～5月，平均（3.1±1.3），三組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。所有納入MPS患者均自愿參與并已簽署知情同意書。該實驗已通過本院倫理委員會批準執(zhí)行。

1.2 納入標準 西醫(yī)診斷標準：參照Travel和Simons[6]提出的臨床診斷需滿足5個主要診斷標準和至少1個次要診斷標準。中醫(yī)證候診斷標準：參照中國中醫(yī)藥出版社出版，“十二五”國家級規(guī)劃教材《中醫(yī)內(nèi)科學》[7]中“痹證”病癥，受試者自愿參加試驗，并簽署知情同意書。排除標準：①既往或現(xiàn)在診斷為頸椎病或脊髓相關(guān)病變者;②頸部、肩部曾有手術(shù)史者;③妊娠或備孕，哺乳期婦女;④過敏體質(zhì)或身體虛弱者;⑤患有肝腎疾病者;⑥有認知功能障礙或交流障礙者;⑦參加其他臨床試驗者。

1.3 方法 A組采用針刺治療（主穴：阿是穴、風池、百會、肩井、后溪，均為雙側(cè)取穴。配穴：辨證取穴。3次/周，隔天1次，周末休息，共治療4周）;B組采用沖擊波治療（以壓痛點或扳機點進行治療，能流密度0.9 mJ/mm2，沖擊電壓7～8kV，沖擊頻率60次/min，每個痛點沖擊波次數(shù)800～1000次，頻率為5 Hz，治療探頭15 mm，治療壓力1～4 bar。1次/周，周末休息，4次為1個療程，共治療4周）;C組采用針刺聯(lián)合沖擊波治療（患者每周給予1次沖擊波治療和3次電針治療，所有項目均每天1次，周末休息，共治療4周）。

針刺療法：①常規(guī)取穴：阿是穴、風池、百會、肩井、后溪，均雙側(cè)取穴;②辨癥取穴：肩痛加肩髎、肩髃;肩胛區(qū)疼痛加天宗、大抒。其他兼證，應(yīng)辨證取穴;③操作：患者取俯臥位或俯坐位，以舒適為度。常規(guī)消毒后，取新杏林一次性使用無菌針灸針（北京天宇恒科技有限責任公司，批號212170831，規(guī)格①0.30 mm×25 mm;批號212170831，規(guī)格①0.32 mm×40 mm），風池穴向鼻尖方向斜刺0.8～1.2寸，百會平刺0.5～0.8寸，肩井穴直刺0.3～0.5寸，后溪穴直刺0.5～1寸，針刺部位出現(xiàn)酸、麻、脹痛的感覺，視為“得氣”。得氣后給予華佗牌SDZ-Ⅱ型電針儀（中國·蘇州醫(yī)療用品廠有限公司）進行加電，以患者耐受為度，留針30 min。3次/周，隔天1次，共治療4周。

沖擊波治療：治療部位為①以壓痛點進行治療;②以扳機點進行治療。頸背部的扳機點：斜方肌的扳機點多位于C6-7、T1-4椎體棘突和肩胛岡下緣;提肩胛肌的扳機點多位于C1-4椎體橫突后結(jié)節(jié)，肩胛骨內(nèi)側(cè);菱形肌[8]的扳機點多位于C6-7、T1-4椎體棘突和肩胛骨內(nèi)側(cè)下部。在頸背部觸摸壓痛點（或扳機點），以壓痛點（扳機點）為治療定點，標記出疼痛位置。用耦合劑涂抹治療點，探頭以治療點為中心，沿橫、縱方向治療，根據(jù)患者耐受程度調(diào)節(jié)治療劑量。能流密度0.9 mJ/mm2，沖擊電壓7～8kV，沖擊頻率60次/min，每個痛點沖擊波次數(shù)800～1000次，頻率為5 Hz，治療探頭15 mm，治療壓力1～4 bar。1次/周，4次為1個療程，共治療4周。

1.4 觀察指標 ①觀察臨床療效。參照國家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)病證診斷療效標準[9]擬定。治愈： 原有癥狀消失;好轉(zhuǎn)： 原有癥狀減輕;無效： 癥狀無改善。有效率=（治愈+好轉(zhuǎn)）/本組例數(shù)×100%。②觀察治療前后各觀察對象疼痛評分。疼痛視覺模擬評分（VAS） ：VAS把長為10 cm的直線按疼痛程度分為100個等級，每1 mm為1級，讓患者從0～100級間標記疼痛程度[10]。

1.5 統(tǒng)計學方法 實驗數(shù)據(jù)用SPSS22.0統(tǒng)計軟件包處理。正態(tài)分布的計量數(shù)據(jù)采用方差分析，數(shù)據(jù)用均值加減標準差（x±s）表示;非正態(tài)分布的釆用秩和檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 三組臨床療效比較 三組療效Kruskal-Wallis H 檢驗結(jié)果顯示，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。針刺聯(lián)合沖擊波組治療頸背肌筋膜綜合征的效果優(yōu)于針刺組和沖擊波組，針刺組的效果又優(yōu)于沖擊波組（P<0.05）。

2.3 評分比較 三組治療后VAS評分均較治療前降低（P<0.05）。針刺聯(lián)合沖擊波治療頸背肌筋膜綜合征的效果優(yōu)于針刺組和沖擊波組，針刺組的效果又優(yōu)于沖擊波組。

3 討論

頸背肌筋膜綜合征是肌肉和筋膜因無菌性炎癥而產(chǎn)生慢性肌筋膜疼痛，尤其以頸背部位疼痛最為常見。疼痛是患者就醫(yī)最重要的原因，該病疼痛的病癥歸類于觸發(fā)點也稱“扳機點”，是骨骼肌、肌筋膜因受姿勢不良等因素導(dǎo)致肌肉高度緊張而形成的可觸及條索狀和易激惹的點。MPS癥狀繁雜，在古代醫(yī)學文獻中無專有病名。據(jù)其癥狀，屬于中醫(yī)“痹證”。MPS的治療方法較多，沖擊波因其無創(chuàng)性、副作用小、簡便、易于操作，深受廣大臨床醫(yī)師的喜愛。沖擊波的治療原理為利用特有的治療模式，通過刺激疼痛的肌群，分散積存的代謝產(chǎn)物，從而達到緩解疼痛的一種理療方法[11]。國內(nèi)外學者[12-14]認為，沖擊波在治療早期股骨頭缺血性壞死、骨不連續(xù)等疾病中都體現(xiàn)了特有的優(yōu)勢，尤其在軟組織疾病的治療中，其療效得到肯定[15]。除了沖擊波，針灸療法作為中醫(yī)傳統(tǒng)療法的一種，對MPS具有較好的治療效果[16]。

本實驗中，與治療前相比，三組的前后VAS評分、臨床療效均較前改善（P<0.05）。說明針刺、沖擊波以及兩者聯(lián)用對治療頸背肌筋膜綜合征是有效果的。聯(lián)合組治療效果優(yōu)于單純針刺組和沖擊波，針刺組優(yōu)于沖擊波組。近些年來，沖擊波療法在軟組織病變的治療中療效得到肯定。支世保等[17]、孔莉等[18]實驗證實沖擊波療法能有效地改善MPS患者的疼痛，并取得了較好的臨床效果。Gur A、Lee JH等[19-21]的實驗證明沖擊波治療MPS的有效性，且有治療次數(shù)的累積作用。然而本實驗數(shù)據(jù)顯示針刺法效果優(yōu)于沖擊波組。有學者認為[22]沖擊波對MPS的治療是通過對組織的壓力刺激細胞形態(tài)變化，增加組織細胞對氧的攝入，改善缺血狀態(tài)，從而緩解疼痛。而石巖殊[23]、王曉琳[24]以針灸治療MPS患者30例，均能夠有效改善患者臨床癥狀，且療效明顯。路陽等[25]實驗表明對39例MPS患者采用針刺療法，有效率達100%。以上實驗都證明針灸對于肌筋膜綜合征的療效，與本實驗結(jié)果一致。《內(nèi)經(jīng)》中提到“以痛為輸”說明針灸最早的治療點就是觸痛點，而觸痛點就是“扳機點”。前面筆者也提到肌筋膜綜合征疼痛的來源歸結(jié)于“扳機點”的觸發(fā)。說明了針灸治療可以直達病所，王淑娟等[26]認為在臨床治療中在扳機點施以毫針刺法，改善血液循環(huán)，消除疼痛僵硬等癥狀，具有較好的療效。本實驗中選用了風池、百會、肩井、后溪、阿是穴為主穴，《針灸甲乙經(jīng)》百會穴，主頂上痛，頭風重，目如脫，不可左右顧。說明了百會穴可治療頸部疼痛、活動受限等癥狀。肩井穴位于在上斜方肌的區(qū)域，也是上斜方肌的激痛點[27]。阿是穴更是患者疼痛聚集的部位。所以認為針刺療法在治療過程當中通過諸穴協(xié)同作用，可以在短期內(nèi)，將活動的扳機點變成隱性扳機點，從而達到緩解疼痛的治療效果，但是具體作用時限有多久，有待進一步探索。針刺法和沖擊波法雖然都可以通過改善血液循環(huán)來緩解疼痛，但是針刺法通過直達病所，并在一定時限內(nèi)改善機體對于扳機點的觸動，有治病求本的目的。沖擊波的治療本身就有累計效應(yīng)，本實驗中，針刺法優(yōu)于沖擊波療法，當中可能還存在治療時長的差別，有待進一步擴大樣本量，進行深一步的研究。聯(lián)合法可以將兩者的優(yōu)點結(jié)合，療效也會增加。

綜上所述，針刺聯(lián)合沖擊波治療頸背肌筋膜綜合征的效果優(yōu)于單純針刺組和沖擊波組，針刺組的療效優(yōu)于沖擊波組。復(fù)合法的治療效果優(yōu)于單一法，是治療頸背肌筋膜綜合征的較好方法，適合臨床上推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1]張立生，劉小立.現(xiàn)代疼痛學[M].河北：河北科學技術(shù)出版社，1999：467-470.

[2]孔莉，張紅. 沖擊波治療腰背肌筋膜疼痛綜合征近期療效觀察及康復(fù)指導(dǎo)[J]. 中國矯正醫(yī)學雜志，2013（9）：868.

[3] BIBI G，CHRISTOFFER A，METTE K，et al.Effect of Training Supervision on Effectiveness of Strength Training for Reducing Neck/Shoulder Pain and Headache in Office Workers： Cluster Randomized Controlled Trial[J].BioMed research international，2014（5）：693013- 693021.

[4] 張永興，鄧國英，趙圣，等.非物理因素對青少年頸肩腰背痛的影響[J].中華醫(yī)學雜志，2014，94（37）：2923-2928.

[5]馬堯，布赫，賈紀榮，等.針刺激痛點治療肌筋膜疼痛綜合征研究進展[J].中國針灸，2012，32（6） ： 573-576.

[6]SIMONS DG（1990）MUSCULAR PAI/SYNDROME.In：FrictionJR，Awad EA（eds）Advances in pain research and therapy./New York.lKaven Pres，pp1-41.

[7]張伯禮，博瑜主編.中醫(yī)內(nèi)科學[M].2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2002：334-336.

[8]中華醫(yī)學會.臨床診療指南疼痛學分側(cè)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2007：123-124.

[9]國家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)病證診斷療效標準[S].南京：南京大學出版社，1994，234-235.

[10]MELZACK R.The McGill pain questionnaire： major properties and scoring methods[J].Pain，1975，1（3）：277-299.

[11]溫傳祺.體外沖擊波治療慢性疼痛臨床研究進展[J].中外健康文摘，2014，12（2）：275-276.

[12]IOPPOLO F，TATTOUL M，DI S L，et al.Extracorporeal shock wave theraphy for supraspinatus calcifying tendinitis：a random-ized clinical trial two different energy levels[J].Phys Ther，2012，92（11）：1376-1385.

[13]VULPIANI MC，VETRANO M，TRISCHITTA D，et al.Extracorporeal shock wave theraphy in eraly osteonecrosis of the femoral head：prospective clinical study with long-term follow-up[J].Arch Or-thop Trauma Surg，2012，132（4）：499-508.

[14]VULPIANI M，VETRANO M，CORFORTI F，et al.Effecfs of extra-corporeal shock wave therapy on fracture nonunions[J].Am J Or-thop Trauma Surg，2012，132（4）：E122-E127.

[15]YALCIN E，KESKIN A A，SELCUK B，et al，Effect of extra-corporeal shock wave therapy on symptomatic heel spurs：a correlation between clinical outcome and radiologic changes[J].Rheumatol Int，2012，32（2）：343-347.

[16]馬堯，布赫，賈紀榮，等. 針刺激痛點治療肌筋膜疼痛綜合征研究進展[J].中國針灸，2012，32（6） ： 573-576.

[17]支世保，王剛，李莉，等.體外沖擊波療法治療肌筋膜綜合征53例臨床觀察[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學，2014，23（1）：32-33.

[18]孔莉， 張紅利. 沖擊波治療腰背肌筋膜疼痛綜合征近期療效觀察及康復(fù)指導(dǎo). 中國矯形外科雜志，2013， 21：948-949.

[19] GUR A， KOCA I， KARAGULLU H， et al. Comparison of the efficacy of ultrasound and extracorporeal shock wave therapies in patients with myofascial pain syndrome： A randomized controlled study[J]. Journal of Musculoskeletal Pain，2013，21（3）：210-216.

[20] GUR A， KOCA I， KARAGULLU H， et al. Comparison of the effectiveness of two different extracorporeal shock wave therapy regimens in the treatment of patients with myofascial pain syndrome[J]. Archives ofRheumatology，2014，29（3）：186-193.

[21] LEE J H， HAN E Y. A comparison of the effects of PNF， ESWT，and TPI on pain and function of patients with myofascial pain syndrome[J]. Journal of Physical Therapy Science，2013，25（3）：341-344.

[22]SHAZLY O E，BELTAGY A E. Endoscopic plantar fascia release，calcane-al drilling and calcaneal spur removal formanagement of painful heel syndrome[J]. Foot，2010，20（4）：121-125.

[23]石巖殊.針灸配合推拿治療腰背肌肉筋膜炎的臨床觀察[J].中國保健營養(yǎng)，2015，25（8）：79-80.

[24]王曉琳.針灸結(jié)合中藥熏蒸治療頸肩背肌筋膜炎的療效觀察[J].世界臨床醫(yī)學，2016，10（11）：34-35.

[25]路陽，胡卡明.電針刺激督脈穴為主治療肌筋膜炎療效觀察[J].湖北中醫(yī)藥大學學報，2011，13（4）：18-20.

[26]王淑娟，蘇妝，針刺扳機點治療常見疼痛類疾患[J].上海針灸雜志，2009，28（9）：548-549.

[27]DORSHER P T.Fleckenstein，Trigger points and classical acupuncture points，I：Qualitative and quantitative anatomic correspondences，German journal of acupuncture and related techniques，Volume 51，Issue 3，07-2008：15-24.

（收稿日期：2020-10-07 編輯：陶希睿）