淺析建筑工程成本、技術創效與工程專利之間的關系

鄭柯堯 宋隆洋 李東 楊云志

摘 ?要：技術創新成為企業發展的必要條件，專利產品及專利技術的誕生無疑是為了推動社會的進步，在某種程度上帶來了經濟和社會效益，但是專利產品的出現也一并帶來了市場的壟斷和獨占性，限制了其他研究人在該領域的研究發明，甚至在一定程度上來講是增加了企業成本。本文站在建筑業企業的角度僅以個人觀點去淺析專利技術及專利市場對施工成本的影響。

關鍵詞：專利產品;經濟效益;施工成本

一、專利技術在建筑行業的當下背景

建筑業作為我國的支柱產業之一，但是傳統工藝帶來的高產值低效益特征依舊明顯，技術進步緩慢，整體建筑設計及施工水平依舊不高，現代市場體系發育不成熟，建筑業資源、能源革新不到位，導致資源耗費較大，市場競爭力不強。

建筑業市場機制是通過市場競爭配置資源的方式，即資源在市場上通過自由競爭與自由交換來實現配置的機制，也是價值規律的實現形式，而價值規律的體現正是資源優化配置和提高經濟效益，通過價格與供求相互制約的關系來實現價值。但在現實的建筑行業里，有多少專利是真正以市場機制、市場調節、價值體現為出發點的，更多的是則以利潤為首要前提，無限制地發明研究“無用”專利。

“去年國家統計局公布的數據，全國專利已經有714萬，我認為可能90%都是垃圾，只能充當花瓶，圈項目的錢”。而中國的專利制度，為了激發專利研發者的熱情、減輕專利研發成本，政府以財政撥款的方式對專利申請和維護費用進行減免或補貼，慢慢地大量低質低效甚至無用的專利項目順勢而生，很大一部分專利資金因此而流失，而那些真正需要大量資金投入的專利發明及專利研發項目卻因為資金短缺而錯失良機。從而專利市場開始紊亂，越來越多的企業和個人開始無限制地“研發專利”。

而專利的申請、問世以及使用面臨的結果大多會是維權、賠償或者官司等等。同樣，這些結果耗費的都是人力和財力資源。建筑業最具盛名的邱則有專利維權事件一直沸沸揚揚，“空心樓蓋”在國內外市場均是一項較大的突破，它在一定程度上降低了建筑綜合造價、縮短了工期、提高了建筑凈空高度、降低了建筑自重。然而也正是因為“空心樓蓋”的優勢帶來了巨大的市場空間，大量廠商紛紛仿制“空心樓蓋”的系列建材，并為了與邱則有展開競爭，搶占市場，廠商大肆壓價，降低質量，導致“空心樓蓋”的市場一度出現紊亂現象。而邱則有公司付出的代價則是“肅清市場”，花費大量精力、財力以及人力去進行維權、專利保護。邱則有的專利保護體系，譬如“群狼戰術”、“防御型專利的申請”、“進攻型專利的申請”在某種角度上來講是限制了其他研發人對“空心樓蓋”領域的研究和技術更新，甚至在一定程度上來講是阻礙了該技術的迅速革新。

關于“永動機”的案例，法國科學院曾在1775年就宣布不再刊登永動機的通訊論文，美國商務部專利與商標局有一項禁令，不可以授予永動機類申請以專利證書，這其實是市場的一種合理需求以及理性的發展。有數據顯示，我國專利申請量節節攀升，發展突飛猛進，尤其以高校為主的專利申請數量躍居全球榜首，但是專利的轉化率卻極低，大多數專利處于閑置狀態。大部分高校將專利申請作為“研究生保送”、“加分獲取獎學金”、“增加應聘籌碼”、“享受優惠政策”的籌碼;企業申請專利作為“審評指標”、“政府政策扶持”、“技術壁壘”的途徑;而個人的專利申請則作為“職業晉身通道”、“面子工程”的一種手段。在這種異化過程中，專利制度就失去了它本身的意義。在建筑工程中一項專利技術的成功問世，必將是以最小的成本獲得最大的效益為前提，而不是為了市場壟斷，抬高價格，獲取利潤。這樣帶來的不是社會技術的進步，而是利益的驅使帶來的市場紊亂，正是因為有了專利這把保護傘，讓很多真正有實力和技術的企業團體在該領域無法深入研究。

二、專利技術對施工成本的影響

高通公司的IP授權，以“No License， no chips”的方式獨占市場，而眾多手機制造商必須支付其昂貴的專利費用，從而導致了一部手機的售價過高，從某種程度上來說損害了消費者的利益。面對美國聯邦貿易委員會的指控和蘋果公司的投訴，高通以“既不符合法律理論，也缺乏經濟上的數據支持，而且對移動通信行業有嚴重的誤解”為由來進行辯護，最終這一問題也未得到解決，價格依舊居高不下。

三、專利技術與施工成本之間的關系

有需求、便有市場;有市場、才會有技術革新。曾經的建筑業市場因需求綠色環保、簡單高效、經濟適用以及工業化程度高的技術產品，便有了裝配式建筑。取代了過去中國建筑業爆發式增長的巨大資源消耗和浪費。固然這種技術大革命也需要時間的洗禮，以及技術人才的全方位考慮。《國務院辦公廳關于大力發展裝配式建筑的指導意見》也指出了：“堅持標準化設計、工廠化生產、裝配化施工、一體化裝修、信息化管理、智能化應用，提高技術水平和工程質量，促進建筑產業轉型升級，同時加強隊伍建設，大力培養裝配式建筑設計、生產、施工、管理等專業人才，促進建筑業農民工向技術工人轉型。加強國際交流合作，積極引進海外專業人才參與裝配式建筑的研發、生產和管理”。以需求為目標的技術革新才是人類社會進步的必然。

建設單位為了控制工程造價，施工企業為了獲得利潤。建筑市場的專利技術在某種程度上降低了工程造價，節約了成本。但是在施工企業的角度上，因為專利費的支出，使用專利技術的施工成本可能會遠遠超過使用傳統工藝的成本。企業需要賺錢需要生存，施工企業固然不會愿意花更高的代價去是使用專利技術。因此建筑業的技術水平依舊停留在傳統工藝上。專利技術的市場壟斷地位為其產品提供了有效的發展速度，可從而使得其留給競爭對手的空間越來越小。同時其在產品生產設計方面所積累的“專利壁壘”也使得后來者更加難以跟上其步伐。某種程度上來講是不利于該領域的技術競爭。專利權是一種法定的壟斷權，其在一定程度上會削弱市場調節的作用，限制競爭。專利權人會利用該項壟斷權來限制他人進入該領域，從而控制該領域，并使得該領域不存在競爭。也因此導致專利費用過分高。有的企業甚至把專利制度變成了不正當競爭的工具。也侵害了消費者的權利。

四、結語

專利技術的發明者通過發明創造為社會帶來了一定的經濟效益，社會也理應為發明創造者所創造的辛苦勞動賦予回報。但是這種貢獻與回報的標準應該如何制定以及如何保證在不損害原創者利益的情況下后來者能夠如何更好地進一步突破創新依然是值得我們深思的一個重要課題。建筑業專利的誕生和施工企業的成本如何做到相輔相成，如何真正做到經濟合理，中國的建筑業水平如何真正提高，依舊艱難前行。我們也要清醒地認識到，單純專利數量的增長，并不能作為國家、企業或高校創新水平的評價指標。正如不少人在討論中所指出的，真正有用的專利應該是質量高的專利，而質量高的專利不僅是具有科技發展前瞻性的專利，也應該是真正可以轉化為生產力的專利。專利在一個國家經濟發展中轉化率指標的高低，更接近反映中國的“智造”潛力。因此，專利“質”“量”雙高，才能說中國是真正的專利強國。

企業的發展要想立足長久，不是一味地去探索發掘新技術，天馬行空、異想天開。而是真正站在企業成本、經濟效益的角度上去尋找適應企業自身發展的創新科技，確保擁有屬于自己的核心競爭力，來提高企業的系列品質。

參考文獻：

[1]《國務院辦公廳關于大力發展裝配式建筑的指導意見》

[2]2019年《財經》年會相關發言