何伊斐 郭 莉
江西開放大學 江西 南昌 330046
隨著我國綜合實力的不斷提升,信息技術的發展速度越來越快,我國正式迎來了大數據時代。在這樣的現實背景下市場經濟發展迅速,政府管理質量和效率有了明顯的提升,這些都有益于公民個人信息的有效管理以及搜集。但是,從目前來看,個人數據的發布與社會財產權利以及個人權利密切相關,直接影響著社會的穩定發展,在人類文明進程不斷加快的今天,公民的個人信息安全備受關注。為了真正的維護公民的合法權益,我國必須要關注法律法規的進一步完善,了解刑法適用的具體范圍。始終堅持實事求是的工作原則,站在法律法規的角度保護公民的個人信息。
早在上個世紀60年代,聯合國人權國際會議就提出了“保護個人數據”這一重要概念。在推動國家法治發展的過程之中,我國也結合目前的法制化進程,嚴格按照公民的合法權益,通過對信息社會的發展趨勢分析以及研究來完善與公民個人信息相關的刑法。其中個人信息主要是指識別特定自然人的信息,比如個人的身份證號碼、姓名、密碼賬戶、地址、通信聯系方式以及財產狀況、社會地位。因此,在實施刑法保護的過程中需要通過對這類信息的進一步分類以及搜集,調整保護模式以及方法,真正維護公民個人的信息安全[1]。
從目前來看,盡管我國已經意識到了公民個人信息刑法保護的重要性和必要性,但是整體的運作模式還不夠科學及合理,公民個人信息刑法保護實現了快速的發展。與其他國家相比,我國關于個人信息犯罪的立法起步相對較晚,因此在實踐運作的過程中面臨著諸多的挑戰及壓力。我國還沒有構建完善的法律法規體系,在推動法治建設的過程中,既有的法律法規還有待完善,存在許多的缺陷。通過對目前法律法規的相關概念分析性研究可以看出,公民對個人情報的刑事辯護不受保護,許多的不合理性。在后期的改革過程中需要進行相應的調整,只有這樣才能夠構建和諧社會。
從微觀的角度上來看,在保護公民個人信息的過程中,目前的刑法還不夠完善。首先,保護對象范圍較小,沒有嚴格按照具體的保護范圍來進行分析,現有的法律法規以非中國公民的個人信息為主,在司法實踐的過程中出現了區別對待的問題。沒有對具體的保護范圍進行有效的解釋和擴展,只能夠維護非技術人員的個人信息權利。其次,行為方式缺乏一定的具體性,難以站在宏觀的角度加強對個人信息的人身保護。沒有著眼于不同信息獲取的具體條件來促進方式方法的調整以及界定。最終導致一部分行為難以受到有效的保護,同時與目前的法律法規相違背,嚴重影響了公民的合法權益。最后,目前的法律法規沒有結合個人信息單位犯罪的相關要求進行具體的規定,大部分直接以個人公平信息犯罪為依據,忽略了對公民社會地位的分析[2]。
為了避免上文所存在的各類不足,在推進法治國家建設的過程中,我國需要調整工作模式以及工作理念。了解公民個人信息刑法保護工作的現實條件,分析問題出現的實質原因,關注公民的合法權益。在維護法律尊嚴的基礎上為公民合法權益的保護提供更多的依據,始終站在公民的角度出發,真正實現與時俱進和實事求是。
(一)擴大網絡對象。目前,我國刑法機關已經對個人信息保護工作進行了深入的分析以及全面研究,公民的保護范圍有了進一步的擴大。但是具體的位置還不夠科學以及嚴格,大部分主要以非中國公民的個人信息為主,除了這一點還涉及許多其他的問題,這些問題也需要獲得法律的保護。對此,我國需要站在刑法的角度,了解公民身份的具體概念,明確這一法律概念的具體內容以及形式。在司法實踐的過程中實現公平對待以及深入分析。一方面需要滿足非技術人員個人信息保護的需求,另一方面需要堅持公平公正的原則,真正維護廣大人民群眾的合法權益。盡量避免公民個人信息保護工作與刑法相違背,體現形式的合法性原則。
(二)確保行為方式的具體化。在對公民個人信息的人身保護進行刑法分析之后,還需要了解行為信息描述的相關要求。分析信息獲取的具體方式方法,嚴格按照合法訪問條款以及非法欺詐行為的具體內容來進行進一步的調整以及研究,確保對癥下藥,促進行為方式的具體化[3]。這一點能夠為公民個人信息保護工作打下扎實的基礎,積極完善我國的刑法,充分彰顯刑法的指導作用以及價值。
(三)完善針對侵犯個人信息的單位犯罪的規定。我國目前的法律法規體系還不夠完善,沒有針對侵犯個人信息的單位犯罪進行明確的規定,這一點導致最終的處理結果不夠理想,公民個人的合法權益也能也難以得到有效的維護。對此,我國需要了解目前的信息障礙,關注個人信息管理工作的有效強化。了解個人信息單位犯罪的具體內容以及形式,積極豐富資料搜集的渠道以及手段。
本文主要從刑法的角度,了解維護公民個人信息的相關要求。我國需要站在宏觀發展的角度,積極借鑒其他國家的做法,明確目前的刑法保護要求,著眼于公民個人信息問題出現的實質原因,積極擴大保護對象,進而促進和諧社會的穩定發展。