刑法修正案十一之12周歲犯罪分析

劉春松

山東九齊律師事務所 山東 煙臺 264000

《刑法修正案十一》正式通過，圍繞12周歲未成年人的刑事犯罪入刑，刑法修正案十一如是說:明確已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任[1]。

一、刑法修正案十一之12周歲入刑的前因后果

圍繞12周歲未成年人刑事犯罪的入刑追責，是特定情況下司法機關依據刑法采取的特別刑事制裁措施，這種刑事責任的追責，要經過最高人民檢察院的特別程序規制和個別性的司法要求，是針對未成年刑事犯罪人的特別處罰。

刑法修正案十一針對12周歲入刑持有謹慎甚微的態度，從司法實務總體的司法環境來說，對于未成年人的犯罪還是要以“教育為主、懲罰為輔”為根本，對于未成年犯罪人要從教育和懲罰兩個方面同時入手，這也體現了刑法對于未成年人犯罪寬嚴相濟的特別政策。

刑法修正案十一中針對12周歲未成年人犯罪入刑是在參考英美法系的“惡意補足年齡”這個原則，從根本上來解決我們國家當下頻發的不滿14周歲未成年人刑事犯罪的責任追訴問題。

“惡意補足年齡”這個英美法系的刑法原則，表述的是對于處于一定年齡段的未成年人根據所犯刑事犯罪一旦因為年齡被推定為不具有刑事責任能力的，但是如果有證據證明這個未成年犯罪人成年人化且犯罪具有故意性和結果危害性，即實施的犯罪具有主觀的惡意，未成年犯罪人犯罪時能夠清晰的辨別是非善惡、能夠明確所犯罪為刑法及社會所不容，則應當對未成年犯罪人采取補足犯罪年齡的特別司法程序追訴刑事犯罪。

針對12周歲刑事犯罪入刑就是根據刑法特別規定此類未成年犯罪人通過“惡意補助年齡”的刑事原則承擔刑事責任[2]。

二、刑法修正案十一之12周歲入刑的實務分析

刑法修正案十一對于最低刑事責任年齡下調至12周歲，也就是說，對于12周歲未成年犯罪人，司法機關在特定情況下依據特別程序對未成年人懲罰應該承擔的刑事責任。

12周歲未成年犯罪人承擔刑事責任的法條說:已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

未成年犯罪的立法謹慎性，司法實務對于法條要做相應的謹慎理解，同時有助于司法實務自由裁量權的適度使用。

1.對于12周歲的界限認定分析:法條中“已滿12周歲不滿14周歲”，按照刑法的規制原則包含12周歲本數，但是不包含14周歲，即大于等于12周歲、小于14周歲。

刑法對于犯罪年齡的規定是“已滿”包含本數、“不滿”則不包含本數。根據這個犯罪年齡原則，司法實務中對于法條的適法運用是包含12周歲本數、不包含14周歲本數。

2.補正“故意殺人、故意傷害罪”的相應解釋:法條中對于“故意殺人、故意傷害罪”應該做相應的補正解釋，即未成年犯罪人只要實施了故意殺人、故意傷害的犯罪行為，就要按照未成年犯罪的法條要求，追究未成年人的刑事責任，而不應當限于理解為只有觸犯故意殺人罪、故意傷害罪這兩個刑法罪名才能追究未成年人的刑事責任。

法條補正解釋的實務意義是對于其他刑事犯罪中有故意殺人、故意傷害的犯罪行為，例如未成年犯罪人綁架后故意殺害被綁架人、搶劫后故意殺害被搶劫人的，應該源引刑法修正案未成年犯罪法條，追究未成年人的刑事責任。

3.對于犯罪后果的相應理解:法條中的“以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾”應擴大的理解為“以特別殘忍手段致人重傷，并且造成嚴重殘疾”，“以特別殘忍手段致人重傷”應該是“造成嚴重殘疾”的前提，二者依次進階，而不是簡單理解為“以特別殘忍手段致人重傷，或者造成嚴重殘疾”之間的等同“或者關系”。

12周歲未成年人犯罪入刑是謹慎的，立法者本著教育的原則，對于未成年犯罪人刑事責任的追訴，立法者認為只有達到嚴重后果的故意犯罪，刑法才“不得已”的追究刑事責任。

4.評價法條中的“或者”:法條中的“情節惡劣”，不能夠理解為只修飾“或者”前或“或者”后的情形，本著刑法謹慎性的原則，立法者規制理解應該為“情節惡劣”修飾“或者”前和后的所有情形。

立法者的意圖分析和法條的邏輯性關聯分析來看，針對12周歲未成年犯罪的法條內容“犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡”和“以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾”這兩個情形，都要求“情節惡劣”這一條件。

5.深度認識法條實施的前提:刑法修正案十一中針對12周歲未成年犯罪的法條成就的司法前提是要經過“經最高人民檢察院核準”，當未成年犯罪人犯罪實施了法條中闡述的犯罪事實，未成年犯罪人的刑事犯罪具備了故意性、情節惡劣性、結果危害性，公訴機關要層報最高人民檢察院核準后才能夠依據刑法修正案十一中的未成年犯罪法條規制要求，追究未成年犯罪人的刑事責任。

6.法條應用的“有罪”性:刑法修正案十一中針對12周歲未成年犯罪的法條中“應當負刑事責任”的法條核心意思是未成年人實施的犯罪行為具備有罪性，這種犯罪行為的有罪性由于刑事犯罪主體不滿18周歲，按照現行刑法的法條規制要求，對于未成年犯罪人一樣的不得適用死刑、對于未成年犯罪人應當從輕或者減輕處罰。

三、刑法修正案十一之12周歲入刑的實務意義

刑法修正案十一中對于12周歲未成年犯罪人的刑事責任追訴，體現了科學立法和實踐立法，是依法治國與時俱進的表現。

從司法實務的維度分析，對于12周歲未成年犯罪的故意性、情節惡劣性、結果危害性在嚴厲打擊的前提下，也給予相應的從輕或者減輕處罰，是謹慎立法的表現。

對于未成年犯罪人刑事責任追訴需要層報最高人民檢察院核準的刑事責任追訴的前提，也是依法治國的表現。