國內外生態修復效果評價研究進展

李淑娟, 鄭 鑫,隋玉正

1 中國海洋大學管理學院, 青島 266000

2 中國海洋大學海洋發展研究院, 青島 266000

3 青島理工大學建筑與城鄉規劃學院, 青島 266000

工業化和城鎮化發展創造了巨額經濟效益,同時犧牲了大量自然資源,導致植被破壞、濕地退化、水資源短缺等全球性生態問題頻發[1- 2]。國內外采取一系列措施應對生態退化等問題,國際上,20世紀50—60年代,歐洲、北美率先啟動一系列生態工程以應對生態危機[3]。2010年,生物多樣性公約締約方大會在《2011—2020年生物多樣性戰略計劃》明確提出恢復至少15%的退化生態系統[4]。在我國,生態修復已經上升為國家戰略工程,成為實現生態文明建設的重要途徑。2017年10月,黨的十九大明確提出“統一行使所有國土空間用途管制和生態保護修復職責”。2019年5月,中共中央、國務院發布的《關于建立國土空間規劃體系并監督實施的若干意見》中指出,“堅持山水林田湖草生命共同體理念,加強生態環境分區管治…推進生態系統保護和修復。” 2020年5月,國家發展改革委、自然資源部聯合印發《全國重要生態系統保護和修復重大工程總體規劃(2021—2035年)》,是從國家層面統籌山水林田湖草保護與修復的綜合性規劃。為解決生態系統退化及受損問題,滿足人類急劇增長的高質量生態空間的現實需求,生態修復以優先恢復和重建受損生態系統為目標,采用自然或人工手段對受損生態系統進行恢復和重建[5],綜合考慮生態—社會—經濟多重效益,為構建山水林田湖草命運共同體及提升人類福祉起到了積極推動作用。

生態修復指在幫助受損生態系統重建和改進的過程中,強調對生態系統的改良和全面改善,達到生態環境與人類社會和諧發展的效果[6]。實踐中,生態修復以修復生態系統結構和功能以及提升人類生態福祉為目標,聚焦社會—生態耦合系統,強調社會與生態的協同發展[7- 9]。然而鑒于生態、經濟、社會等要素的復雜性和多樣性,生態修復往往無法達到預期目標[10]。生態修復效果評估作為判定生態修復工作有效性的重要途徑,為生態修復決策制定和生態系統管理提供決策依據。在人與自然和諧共生理念指導下,國內外學者圍繞生態修復及其效果評價開展了大量理論與實踐探索[11- 14],但已有研究多聚焦山水林田湖草某一具體生態系統或局地尺度的生態修復效果,缺乏對修復效果研究的系統歸納和梳理,對生態修復效果評價的研究現狀及科學規律的整合研究較少。因此,本文借助Citespace文獻計量分析軟件,對國內外生態修復效果評價研究成果進行關鍵詞共現分析,初步判斷研究的熱點和重點,系統梳理文獻的研究內容并歸納總結當前研究進展,對我國生態修復效果評價研究進行展望,以期為生態修復的后續研究提供借鑒。

1 國內外生態修復效果評價研究概況

1.1 文獻數據來源

國際上,通常將“生態修復”譯為ecological restoration、ecological rehabilitation、ecological remediation[3,15- 16],本文以Web of Science(WOS)核心合集數據庫為基礎檢索國外文獻,將主題詞限定為 ″ecological rehabilitation″ OR ″ecological remediation″ OR ″ecological restoration″ 和 ″effect*″ OR ″influence*″ OR ″result*″ OR ″impact*″,檢索時間限定為1985—2020年(截至搜索日期2020年8月17日),初步檢索文獻4689篇。為確保分析的精確性,將語種限定為英文,文獻類型為Article,剔除不相關文獻,最終精煉出3993篇。國內文獻研究以中國知網(CNKI)數據庫為基礎,將主題詞限定為“生態修復”并含“效果”,檢索時間截至2020年8月17日,初步檢索文獻1433篇。進一步精煉檢索范圍,剔除不相關文獻,最終篩選出文獻965篇,其中包含核心期刊、CSSCI來源期刊、CSCD來源期刊的期刊文獻218篇,碩士論文600篇,博士論文147篇。在文獻年度分布上,國外研究始于20世紀90年代,國內于2001年出現相關研究,除個別年份外,國內外研究均呈現整體穩步增長態勢,國內研究進度顯著慢于國際水平(圖1)。

圖1 國內外生態修復效果相關文獻數量年度分布

1.2 文獻研究學科分類

基于國內外生態修復效果文獻的檢索結果,分別對國內外文獻進行學科分類分析,國外文獻借助Citespace中將節點類型設置為Category,國內文獻借助中國知網的“學科分類”功能,獲得所選文獻的學科分類并選取前十大熱點學科,進一步了解國內外生態修復效果研究的主要學科領域(表1)。國際上,研究涉及學科以環境科學、生態學為主,逐步拓展至林學、農學、工程學等學科領域,基于更加多元、細致的學科方向評價修復效果,全面提升修復效果的科學性和綜合性。國內研究主要集中于環境科學(64.46%),在農業資源與環境、生態學、水利、林學等領域有一定關注。另外,近年來,隨著我國高品質國土空間的轉型,以及城市雙修政策的出臺,更加重視生態修復效果對人居生產、生活空間的影響,在城鄉規劃、城市經濟領域開始顯現,但相關比重仍然較少。

表1 國內外生態修復效果研究學科分布

1.3 文獻研究熱點

關鍵詞代表著文獻研究的核心內容,高頻關鍵詞幫助初步把握該領域的研究熱點[17]。本文借助Citespace文獻計量分析軟件[18- 19]對國內外文獻進行關鍵詞共現分析,整理出國內外高頻關鍵詞及其中心性與首次出現年份(表2,表3)。其中,中心性是用來衡量節點在網絡中重要性的指標[19]。

表2 1991—2019年國外生態修復效果高頻關鍵詞

國外生態修復效果研究中(表2),出現頻率最高的是生態修復(ecological restoration)、修復(restoration)、植被(vegetation)、生物多樣性(biodiversity)、保護(conservation)、管理(management),此類關鍵詞在相關文獻中出現次數較多,初步判斷為國外生態修復效果研究的熱點領域。中心性較高的關鍵詞包括生態修復(ecological restoration)、修復(restoration)、生物多樣性(biodiversity)、保護(conservation)、管理(management)、影響(impact)、動態(dynamics),此類關鍵詞多出現于20世紀90年代,在生態修復效果研究網絡中重要性較高,與其他關鍵詞關聯度密切,同一時期的研究以此為中心,主要關注：(1)生態系統(ecosystem)或某類特定生態系統(vegetation、forest、water、habitat)的修復效果；(2)生態系統的后期保護(conservation)和管理(management)以維系修復效果；(3)生態修復過程中擾動(disturbance)對修復效果的影響。2000年起,生態修復效果的研究更加多元化,重視人本主義特色,關注生態修復對社區(community)的影響。研究方法上關注模式(pattern)、景觀格局(landscape)、模型(model)等。2005年以后,氣候變化(climate change)、生態系統服務(ecosystem services)、土地利用(land use)、中國(China)等關鍵詞開始顯現。

相對國外研究,國內生態修復效果研究起步較晚,研究熱點分布較為松散(表3)。其中,出現頻率最高的是“生態修復”,且其中心性也居于首位。關鍵詞“富營養化”、“重金屬”出現次數和中心性較高,說明我國生態修復效果研究側重于對環境質量改善程度的評價。研究對象重點關注土壤、水質和濕地等。修復技術與措施,涵蓋生物修復、植物修復、水生植物、沉水植物、人工濕地、原位修復、水土保持等內容。隨著對生態修復效果關注度的日益上升,效果評價、生態效應等生態修復后期導向的關鍵詞逐漸增多。

表3 2003—2019年國內生態修復效果高頻關鍵詞

2 國內生態修復效果評價研究進展

2.1 基于環境質量改善評價生態修復效果

長期以來,富營養化、重金屬富集等對修復基底(土壤、水體等)質量造成嚴重威脅,生態修復有助于改善修復區域的水質、沉積物質量、土壤環境質量以及自然生境條件[20],具體實踐中,針對不同修復對象,我國學者通過對比其修復前后的屬性特征、環境因子改善狀況等評價修復效果。如水域修復中,霍元子等[21]對比上海臨港新城滴水湖生態修復前后水體水質指標、營養鹽去除效果,測量沉水植被對富營養化水域環境質量改善情況。賀鴻志等[22]采用人工浮床法,分析野生稻、香根草、風車草三種濕地植物對水體富營養化的修復效果。符文超等[23]基于劍湖退化濕地生態修復后水體的氮磷、化學需氧量等含量去除率,結合修復后濕地景觀格局變化,綜合評價生態修復效果。礦區修復中,郝喆等[24]基于修復前后土壤理化性質、肥力性質、重金屬污染特征及植物生長指標評價尾礦庫修復效果,結果顯示隨著時間增長,生態修復綜合效果有所提高,栽種紫穗槐樣地對尾礦庫的修復效果比沙棘地的修復效果好。田佳榕等[25]基于植物群落生態學,對內蒙古某尾礦庫生態修復區的植被修復效果進行調查分析,并探討了不同環境梯度下適生植物種的選擇及修復后的物種多樣性變化與穩定性。土壤修復中,龔建華等[26]研究了巨菌草對解決土壤重金屬污染的修復效果,發現采用巨菌草修復的土壤重金屬含量明顯低于空白對照組,其中,As、Hg、Cd、Pb、Cr含量比對照組分別下降6.16%、4.75%、4.91%、2.77%、2.42%,說明巨菌草的重金屬富集特性較好,對土壤修復效果較高。城市生態系統修復中,王敏等[27]分析了城市河道的水質污染物和生物毒性去除率評價天津大沽河修復效果。總體而言,我國學者基于環境質量評價修復效果的研究較為豐富,評價對象涉及水域、濕地、土壤、城市生態系統等多方面。另外,通過對比不同修復技術與措施對環境質量的改善效果,來分析生態修復效果也是當前研究重點。

2.2 基于生物資源變化評價生態修復效果

生物資源是國家戰略性資源,是人類生存和繁衍的物質基礎[28],部分學者針對修復地生物資源變化評價修復效果,涉及生物資源單項評價及其與其他指標的綜合評價。單項評價重點關注生物資源的保護與修復,如祖國掌等[29]以宿松縣泊湖生態修復區為研究對象,根據生態修復前后研究區水體水生生物資源(含浮游生物、底棲動物和沉水植物)的變化評價修復效果。綜合評價研究相對較為廣泛,關注生態修復的整體性和綜合性。如符小明等[30]從生物資源、環境兩方面構建海洋生態修復效果評價指標體系,二級指標為生物多樣性、漁業資源結構、營養鹽和水質指標,系統評價海州灣生態修復效果,結果顯示生物資源與海洋環境的平均修復率分別為17.96%和33.15%,即海州灣生態修復的環境改善效果優于生物資源恢復效果,在生物資源修復方面的實踐有待加強。楊薇等[31]針對我國黃河三角洲退化濕地,基于水量補給、沉積物理化性質變化、生物資源修復(含大型底棲生物和植被)三方面探析生態修復效果。楊金艷等[32]針對淤積型海灣構建修復效果評價指標體系及相關模型,從空間規模、泥沙沉積、生物資源、景觀、社會經濟效益等方面對廈門灣海域修復工程的具體實施效果進行評價,結果顯示修復效果綜合評價指數為84.2,即修復工程起到了較好的修復效果。生物資源是生態系統的基底要素,有助于提高生物多樣性,促進生態系統穩定性,是我國生態修復效果研究的重點和熱點。

2.3 基于生態系統服務評價生態修復效果

生態系統服務為量化自然生態系統對人類福祉的貢獻提供綜合視角,是聯系自然和人文過程的重要橋接[33],為生態修復從時空尺度整合社會—經濟—生態需求提供認知視角和決策途徑[13]。我國已有研究主要涉及生態系統服務綜合評價,通過量化生態修復前后生態系統服務價值變化分析生態修復效果。張秋豐等[34]基于生態系統服務功能構建生態修復效果評估指標體系,基于供給服務、調節服務、文化服務、支持服務四類服務共15項指標的價值量變化情況,對天津海岸帶1983—2016年生態修復效果進行評估。潘葉等[35]通過對比生態修復前后南京幕府山大氣層、土壤層、植被層和枯落物層4個層次的生態系統服務價值量,分析幕府山采礦場10期生態修復工程實施后的修復效果。劉培斌等[36]從水安全、生態安全和文化傳承三方面提出永定河生態修復目標,以2015年和2030年為時間節點,基于生態系統服務價值預測永定河生態修復的預期效果。邵全琴等[11]綜合生態系統服務、結構及質量變化的動態過程,構建生態修復成效評估指標體系,對三江源生態保護和建設一期工程展開生態修復效果評估。隨著我國山水林田湖草生命共同體理念的全面推進,協同生態服務與社會文化服務以增進生態修復效果是未來發展的趨勢。

2.4 基于效益角度評價生態修復效果

基于效益視角評價生態修復效果,主要包括單項評價和綜合評價兩方面。評價指標涉及生態環境、資源、社會、經濟等方面,學者分別對單維、雙維及多維價值展開討論。單維和雙維價值評價生態修復效果研究更加細致深入,如郎亮明等[12]采用結構方程模型,基于農戶視角探析陜北地區3個典型縣生態修復工程的社會經濟效益,進而評價生態修復效果。潘葉等[37]采用多目標分析法構建礦山廢棄地生態修復效益評價指標體系,評價1999—2008年南京幕府山生態修復帶來的生態環境效益。多維價值評價中,如朱曉博[38]基于“環境效應—價值效益”評價城市河流的生態修復效果,環境效應主要涉及河流自然及健康性指標,價值效益涉及景觀、游憩、經濟等多方面要素。莊小靜[39]以礦業廢棄地——紫金山國家礦山廢棄地向綠色空間(礦山公園)的修復轉型為出發點,基于社會、經濟、生態環境三方面對其修復效果進行綜合評價,結果顯示生態修復對生態和社會效益影響顯著,而經濟效益會制約綜合效益的發展。由于多維價值評價更關注生態修復為生態系統與人類社會系統帶來的綜合效益,逐漸成為我國生態修復效果研究的主流。

2.5 基于景觀功能評價景觀生態修復效果

工業化和城市化發展造成生態環境退化,導致廢棄河道、工業廢棄地、采煤塌陷地等一系列具有消極印記的景觀不斷涌現,對居民生產生活造成了嚴重影響[40-41]。為改善破損的生態環境,同時為居民創造高質量的生活空間,景觀生態學導向下的生態修復成為早期受損景觀治理的重要途徑[42],屬于我國早期的生態修復實踐。此類生態修復難度大、投資成本高[41],為探究修復工程的實際成效,部分學者對其生態修復效果展開研究。劉向陽[43]從河流形態結構、水體環境功能、資源再生與循環利用水平、人本體系、智能監測五大方面43個指標出發,對北京永定河門城湖生態景觀修復效果進行評價,評價結果顯示整體修復效果較好,生態、水文化、休閑游憩等復合價值有所提升。王江萍等[44]以河南新鄉鳳泉區某處白堊土礦業廢棄地為研究對象,基于大氣、土壤、地形、水、植被等生態環境指標,分析其2002—2012年生態環境治理與景觀生態重建工程的綜合修復效果。韓冬[45]根據生態環境、游憩體驗、觀賞價值、科普價值、社會效益五方面建立指標體系,綜合評價杭州天子嶺垃圾填埋場修復為景觀生態公園的實際效果。基于景觀功能方面的景觀生態修復效果評價研究成果較少,已有研究通常綜合考慮生態修復的生態及社會文化價值,仍然是我國未來研究的重點。

3 國外生態修復效果評價研究進展

3.1 基于生物資源修復的生態修復效果評價

資源的恢復是衡量修復地生態修復效果的關鍵標準,國外研究多基于全國乃至全球的生態修復工程,通過分析宏觀尺度下生態修復對生物資源、生物多樣性恢復力的影響來評價修復效果。生物多樣性有助于維系生態系統穩定,提升服務功能[46],因此,已有研究通常根據評價生物多樣性的維持功能來分析生態修復效果。Benayas等[47]對全球范圍內89個不同類型生態系統進行研究,采用Meta分析測評生態修復效果,發現修復幫助提升了44%的生物多樣性。Hernández等[14]探究了1768個橫跨美國大西洋和海灣沿岸的牡蠣礁生態修復項目的實施效果,結果顯示整體修復效果不顯著,修復工程僅幫助重建了修復地4.5%的珊瑚礁區域。Huang等[48]整合了中國103篇已發表陸地生態修復相關研究中的2099個數據集,采用Meta分析探究生態修復對修復地生物多樣性的影響,發現生態修復對維管植物、土壤微生物和土壤無脊椎動物的恢復率分別為30%、73%和48%。

3.2 基于生態系統服務的生態修復效果評價

生態系統服務是指生態系統所形成及所維持的人類賴以生存的自然環境條件與效用[49],量化生態系統服務價值可以為生態修復效果評價提供科學依據。生態系統服務評估主要涉及單項評估和綜合評估。在生態修復效果評價過程中,單項評估重點關注生態修復對生物多樣性保護[14,47,50]、土壤保持[51]、氣候調節[52]等功能的改善效果。近年來,生態修復對生態系統文化服務價值的影響逐漸受到關注[53- 54]。綜合評估涉及自然、經濟、社會文化服務等多維價值,Eric等[55]分析了多瑙河三角洲1960年到1989年經濟發展期以及1990年到2010年生態修復期間引起的濕地生態系統服務變化,從糧食生產、旅游和游憩、科學教育、生物多樣性保護等方面共13項指標評估多瑙河三角洲生態系統服務價值,結果顯示三角洲三分之二的生態系統服務功能已退化,且由于三角洲濕地受損嚴重,目前,生態修復尚未完全扭轉生態系統服務下降的趨勢。Elmqvist等[56]以涵蓋美國、加拿大、中國等多個國家中的25個城市為研究對象,基于生態系統服務綜合效益評估各區域的生態修復效果,結果顯示生態修復有助于提高區域生態、社會、經濟多重效益。另外,修復過程中充分考慮多類服務的權衡與協同[57],可以提高生態環境管理效率[58],增進生態服務與人類福祉的協同,提升生態修復效果評價的綜合性、全面性和準確性。

3.3 基于美學價值的生態修復效果評價

20世紀60年代興起的大地藝術思想提倡突破傳統的美學價值觀,將受損景觀要素(工業廢棄地、廢棄礦區等)視作一種資源,在此基礎上進行合理的改造和美化[59],如富有工業特色的美國西雅圖煤氣廠公園就是這一時期的產物,對原有工業遺跡進行生態修復,生態功能修復的同時兼具文化傳承功能。20世紀90年代,Eric[60]提出尊重美學原則能提高生態修復中公眾的認同感和接受度。隨后,Hands等[61]基于視覺偏好視角評價研究區生態修復效果,發現諸如鳥窩、巖石等鄉土元素以及場地內元素色彩的多樣性和數量從不同程度上影響美學價值,提出了改善生態修復效果的具體方案。類似地,Junker等[62]、Raffaele等[63]基于公眾審美偏好評價生態修復效果。Ashlee等[64]在河流生態修復中,定量評估了生態價值、形態價值和美學價值之間的關系,綜合各類價值以評價整體生態修復效果。Saha等[65]以印度東部杜倫河為研究對象,評估與調查了沿岸河道的生態品質與居民對河道景色的審美偏好,發現研究區52%的區域退化嚴重,且對于公眾而言,更具吸引力往往是那些生態質量較高的區域,據此提出應建立適應當地居民審美偏好的生態修復框架,對于維系修復后期生態效益和景觀管理具有重要意義。從美學視角出發評價生態修復效果,多融合修復地地域文化特色,關注局地尺度生態景觀結構的設計及管理,是生態修復在改善人地關系研究的具體體現。

3.4 基于公眾感知的生態修復效果評價

國外研究重視人本主義特色,關注公眾對生態修復的感知價值,進而探討生態修復效果在提升人類福祉方面的作用機理。Ulrika等[66]詳細對比公眾在生態修復前期、中期、后期的感知以評估河流生態修復效果,探究生態修復與人類福祉的關系。Feng等[67]研究發現部分生態保護工程在實踐中會對居民生活造成負面影響,證實了從居民感知視角探析生態修復效果的必要性,并探究中國北部河流生態修復工程對原生居民生計的影響評價修復效果。居民是生態修復工程的利益相關者,充分考慮感知價值的生態修復效果評價,也為生態修復相關政策制定和改進[68- 69]提供科學依據。居民對修復地的感知價值與修復地生態、文化等要素密切相關,如Buijs[70]以文化價值、自然價值和鄉土價值為框架,根據荷蘭漫灘地區居民對修復后生態環境的態度和感知價值評價生態修復效果。Emma等[71]從人地關系角度切入,調查了英國北部迪恩河流(River Dearne)生態修復實施14年后當地居民的感知價值變化,探析影響居民感知的生態及人文景觀因素,提出文化價值研究框架和理想化知覺研究框架,為基于感知價值的生態修復效果評價提供參考。居民對生態修復效果的感知及偏好有利于增進社會效益,以感知價值為核心評價生態修復效果評價是國外研究的重點內容。

4 研究評述與展望

4.1 國內外研究評述

(1)國內基于環境質量評價生態修復效果研究成果豐富,評價方法及指標體系有待完善。國內研究多從環境質量改善的角度出發,基于具體修復地衡量生態修復效果,但不同修復對象的環境評價指標、測量方法等仍然缺乏標準和規范,尚未形成統一的評價標準,對生態修復實踐的指導作用有限。缺乏對同類型生態系統、同一區域生態修復效果評價的規律總結,仍需在未來的研究中進一步完善。

(2)生態系統服務評價是國內外研究熱點,文化服務價值評價亟需深入。當前,國內外基于生態系統服務評價生態修復效果的研究已取得一定進展,但國內研究仍存在研究總量不足、文化服務重視不夠等現實問題。文化服務涵蓋娛樂休閑、美學欣賞等多功能價值,有助于增進居民對修復后生態空間的認同感和滿意度,對于提升修復地質量、增進居民福祉具有重要意義,未來生態修復效果評估中應深入推進文化服務價值評價,文化服務的指標選取、量化方式選擇等仍是需要解決的突出問題。

(3)基于綜合效益評價生態修復效果是發展趨勢,因地制宜構建指標體系成為研究重點。國內生態修復效果研究重視生態—社會—經濟等多方面效益協同,已有研究從單一效益評估逐步發展至多維效益評估,綜合效益評估成為探索人與自然協同目標下生態修復效果評價的重要手段。未來研究中,考慮到修復地類型復雜多樣,生態環境、地域和文化特色各異,構建契合實際的綜合評價指標體系是研究重點。

(4)景觀規劃設計是我國早期的生態修復實踐,后期修復效果評估有待加強。景觀修復綜合生態環境恢復與人居環境改善,我國學者通常基于生態價值、社會文化價值等構建生態修復效果評價指標體系,但已有研究成果在居民對修復后空間的感知價值、美學價值方面結合深度不夠,對生態修復的社會效益研究較薄弱,高成本投入下的修復質量如何、是否為居民帶來切實效益等關鍵問題仍需進一步探索。

(5)從居民感知視角評價生態修復效果是國外生態修復效果研究的重點內容,居民作為生態修復工程的重要利益相關者,對居民福祉的影響是生態修復效果評估的重要組成部分,具體反映在生態修復效果的社會效益方面。局地尺度的生態修復工程中,美學價值、地域文化特色等要素是影響居民感知價值的關鍵,而在宏觀尺度中,生態修復在氣候調節、生境改善等各方面影響居民感知,因此,基于居民感知價值評價生態修復效果有其必要性。鑒于感知價值本身的復雜性和動態性,居民對修復效果感知存在主觀差異性,感知價值的定量化評估成為研究難點,構建科學的評價指標體系、選擇適宜的研究方法等還需要深入研究和實踐。

4.2 對我國未來生態修復效果評價的啟示

基于以上生態修復效果評價的研究現狀,我國未來生態修復效果研究應重視以下幾個方面：

(1)增加同類型生態修復效果評價的系統研究

目前,我國基于環境質量評價生態修復效果的研究成果豐富,由于生態修復效果的評估沒有固定的參照標準,已有研究多基于具體修復地生態和環境資源受損現狀,根據生態系統類型及修復目標選擇評價指標及方法,缺乏對同類生態系統修復效果的經驗總結,影響修復工程的效益和效率的提升。因此,增加對相似地域中同類生態系統修復效果評價的系統分析,探尋相似環境、文化、社會經濟體系中生態修復效果的差異和規律,有助于節約成本,為修復工程的設計和管理提供經驗,促進修復工程的優化和改良。

(2)重視文化服務與其他生態系統服務的權衡與協同研究

生態系統服務是聯系自然生態系統與人類社會系統的紐帶,直接影響人類福祉,我國未來研究應加強生態系統文化服務導向下的生態修復效果評價研究,特別是注重文化服務與其他服務的權衡與協同,社會文化服務關乎居民生活質量,是生態修復與城鄉品質提升的重要組成部分,有助于促進生態修復的生態價值與社會文化價值融合,綜合提升生態修復效果。

(3)加強生態與社會文化協同的綜合效益評價研究

在我國,基于綜合效益視角評價生態修復效果的研究尚處于初始階段,后續研究應杜絕“一刀切”的評價模式,探索符合區域實際的綜合效益評價指標,重視地域文化特色與修復后生態空間融合、人地關系協調等方面,注重生態修復對居民福祉的影響,把握生態效益與社會經濟效益的權衡與協同,確保生態修復效果評價結果的科學和準確。

(4)圍繞居民福祉評價生態修復效果

目前,我國生態修復效果評價研究重點集中在環境、生態系統與效益層面,居民感知價值仍未受到重視,可供居民休閑的生態空間不足等問題依然突出,未來研究可借鑒國外在提升居民福祉方面的生態修復效果評價經驗,結合我國國情與修復地地域特色,加強生態空間與人居空間的耦合機制研究,重視社會經濟導向下生態修復效果的綜合提升,技術層面,要集中解決評估指標體系與定量化評估方法的研究,為生態修復政策制定和實施提供科學依據。

(5)加強多學科體系交叉研究

生態修復效果研究集成多學科研究理論,具體涉及生態學、環境科學、工程學、地理學等領域。已有研究多側重基于環境科學、生態學等評價修復效果,基于人文地理學、景觀生態學等視域的研究不足。多學科交叉評價生態修復效果仍然處于起步階段,融合多學科理論制定生態修復政策和適應性研究框架,深化多學科理論和方法系統,有助于優化生態修復效果評估體系,提升生態修復的科學性和綜合性。