脆弱的全球化：運(yùn)河、棉花與阿拉斯加

邵宇

近期發(fā)生的幾件大事彰顯出全球化及其困境：

首先是一群印度人開(kāi)著臺(tái)灣人從日本租的船，堵住了美國(guó)想要威脅中國(guó)伊朗簽約的航母。除了地緣政治角度，蘇伊士運(yùn)河大堵船在經(jīng)濟(jì)意義上也提醒我們?nèi)蚧?yīng)鏈的脆弱，這是一種壓力測(cè)試。當(dāng)供應(yīng)鏈被突然阻斷時(shí)，原材料和制成品的價(jià)格會(huì)飆升而通脹最終會(huì)到來(lái)，讓人十分懷念全球供應(yīng)鏈通暢時(shí)世界享受到的物美價(jià)廉的大穩(wěn)健時(shí)代。

其次是一個(gè)韓國(guó)人用日本人的券商在美國(guó)股市交易中國(guó)股票爆倉(cāng)擊垮了瑞信野村可能引發(fā)全球股市動(dòng)蕩。起因是中國(guó)對(duì)于線上教育的新政策，而堆積在資本市場(chǎng)上天文量級(jí)的流動(dòng)性加上高杠桿制造出了人類歷史上最大的單日虧損，蝴蝶翅膀的輕輕震動(dòng)在一個(gè)高度全球化的金融市場(chǎng)體系里可能釀造成巨大風(fēng)暴，這既展現(xiàn)全球化的威力也顯示出其破壞力。

而圍繞著新疆棉花的沖突，在剝離政治化敘事后的深層邏輯是中國(guó)借力優(yōu)勢(shì)要素成本構(gòu)造世界代工廠（最大獲利的仍舊是海外跨國(guó)公司）以及和平原始積累的代價(jià)和野望，勞動(dòng)力紅利和巨大的產(chǎn)能一度是輸出通縮和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)，但如果全球化中斷各個(gè)國(guó)家自求平衡，那么通貨膨脹和大眾福利損失就難以避免；而在阿拉斯加安克雷奇的唇槍舌戰(zhàn)，盡管語(yǔ)言翻譯帶來(lái)理解偏差，但毫無(wú)誤解地被挑明為一場(chǎng)持續(xù)的全方位的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，涉及權(quán)力（和利益）、地緣政治、意識(shí)形態(tài)和文明價(jià)值觀。

疫情本該是團(tuán)結(jié)人類同仇敵愾針對(duì)對(duì)病毒的一次世界大戰(zhàn)III，而遺憾的是民粹敘事把它扭曲成了人群之間的對(duì)抗和分裂。未來(lái)的全球化可能換上一副完全不同的面貌展現(xiàn)出來(lái)。大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)日益變得白熱化、全面化。類似于新冷戰(zhàn)趨勢(shì)正在形成，需要很大的智力和勇氣才能緩和目前的困境，未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里這種競(jìng)爭(zhēng)都會(huì)成為所有決策的一個(gè)重大背景，必須學(xué)會(huì)跟它共存。這些競(jìng)爭(zhēng)和爭(zhēng)奪會(huì)圍繞在資本、技術(shù)、金融、地緣和治理等主要方面。

跨國(guó)公司的供應(yīng)鏈可能會(huì)區(qū)域化、內(nèi)卷化和近岸化。疫情后部署在中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈，可能一部分會(huì)分散到不同的地區(qū)，特別是離產(chǎn)品的終端銷售市場(chǎng)比較近的一些區(qū)域，會(huì)形成三個(gè)大的供應(yīng)鏈中心——北美、亞洲、歐洲。很有可能以后產(chǎn)業(yè)鏈就會(huì)放在離自己主要消費(fèi)市場(chǎng)比較近的地方，而不會(huì)進(jìn)行更遠(yuǎn)的部署即近岸化。

競(jìng)爭(zhēng)的最核心部分一定是科技，現(xiàn)在的創(chuàng)新已經(jīng)具有很明顯的政治化、集團(tuán)化、甚至是武器化趨勢(shì)，這個(gè)可能會(huì)形成不同的技術(shù)路線以及相應(yīng)的體系分割。這種競(jìng)爭(zhēng)是難以調(diào)和的，必然會(huì)出現(xiàn)一個(gè)世界兩個(gè)或者多個(gè)系統(tǒng)的格局。

未來(lái)貨幣競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)出割裂化、武器化、競(jìng)爭(zhēng)化趨勢(shì)。一方面美元在這次抗疫過(guò)程中，享受了至高無(wú)上的霸權(quán)，美元指數(shù)貶值下行會(huì)對(duì)全球資源進(jìn)行掠奪式收割，這種特權(quán)在未來(lái)是否繼續(xù)得到全球認(rèn)可還是存疑的。如果美元失去它的特權(quán)地位，必然會(huì)引發(fā)更為劇烈的風(fēng)險(xiǎn)釋放。另外一方面，美國(guó)動(dòng)用包括SWIFT系統(tǒng)在內(nèi)的一系列美元體系基礎(chǔ)設(shè)施和工具，對(duì)某些經(jīng)濟(jì)實(shí)體和個(gè)人進(jìn)行定向制裁，切斷他們與全球美元經(jīng)濟(jì)的交流。這引發(fā)了市場(chǎng)參與者的深度不安與不適。不出意外的話，數(shù)字貨幣也將很快納入這場(chǎng)競(jìng)賽。

如果美元失去它的特權(quán)地位，必然會(huì)引發(fā)更為劇烈的風(fēng)險(xiǎn)釋放。

疫情導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)停滯、交往阻斷和人員傷亡都惡化了每個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的治理結(jié)構(gòu)，內(nèi)部壓力外部釋放都成為一種政治正確。我們看到在外高加索、中東宗教國(guó)家、亞洲大國(guó)邊境、西太平洋島鏈等都有沖突的火花不斷閃現(xiàn)，各國(guó)都在強(qiáng)化對(duì)自身的軍事和投射能力的投資和儲(chǔ)備，這并不是什么太好的兆頭。

二戰(zhàn)后以美國(guó)為核心建立的各種各樣的群，如WTO、WHO、IMF、聯(lián)合國(guó)等，構(gòu)成了當(dāng)下全球治理的主要部分。眾多的全球性事件，例如疫情防控、應(yīng)對(duì)氣候變化、打擊恐怖主義、推動(dòng)包容性增長(zhǎng)等，都需要全球國(guó)家的共同參與和努力，更需要主導(dǎo)者振臂一呼來(lái)完善和升級(jí)全球治理體系，而不是粗暴地推倒重來(lái)。

國(guó)際社會(huì)正在尋找新的群、朋友圈和治理思想，究竟是更緊密地形成命運(yùn)共同體，還是聽(tīng)?wèi){某國(guó)優(yōu)先然后再做利益切割。雖說(shuō)最終的贏家確實(shí)取決于是否在內(nèi)部成為更好的自己，但世界就會(huì)像那條隱喻著全球化的巨輪一樣，再度卡在金德?tīng)柌裣葳逯腥淌軟_擊并等待救援。