我國農業上市公司社會責任信息披露現狀分析

摘要：有91.49%的農業上市沒有參照GRI《可持續發展報告指南》規范性披露。沒有披露社會責任制度建設及改善措施。同時沒有企業披露公司存在的不足。本文對于農業上市公司社會責任信息披露存在的問題及原因提出了相應的完善我國農業上市公司社會責任信息披露的建議。

關鍵詞：社會責任;信息披露;質量安全

一、文獻綜述

1.1社會責任信息披露的內容綜述

Mark&Martin?Freedman（1994）提到企業進行社會責任信息披露的原因分為內因和外因，內因是遵守信息披露法規，外因是來自利益相關者對企業社會責任信息的需求。2011年，中國社科院制定的《中國企業社會責任報告編寫指南2.0》，指出企業社會責任信息披露的內容應該包括：責任管理、市場績效、社會績效、環境績效四個方面。楊智，鄒萍（2016）將企業社會責任會計披露內容與現在“互聯網+”相結合，認為披露內容應包括“互聯網+”企業收益相關信息、“互聯網+”企業社會福利及社會公益舍業信息、“互聯網+”企業人力資源相關信息、“互聯網+”企業網絡生態倫理方面信息和“互聯網+”企業向社會提供的產品和售后服務信息。

1.2社會責任信息披露的質量綜述

關于社會責任信息披露質量的研究，國外學者的研究比國內學者的研究相對較早。而影響信息質的因素又分為內部因素和外部因素。Epstein等（1994）就指出，企業在面臨外部法律制度強制性披露的情況下，社會責任信息質量平均都較高，而內部影響因素，國內外學者主要是從企業的行業屬性、規模、治理結構、股權結構、經營業績等方面進行討論：肖勝楠（2012）指出企業所處的行業不同，起社會責任信息的披露質量也存在著差異，其中金融業和化工業的相對較高。倪小雅、呂希琳（2011），張力（2016）等人則指出，企業的規模與其社會責任信息披露質量成正比。

二、2018年度農業上市公司社會責任信息披露分析

根據最新國泰安數據庫對行業的劃分，截止2018年12月底在滬、深上市的中國農業類企業共有47家。我國農業類上市公司2018年度社會責任報告發布情況統計如下：

《中國企業社會責任研宄報告》將企業的社會責任分為四個部分：管理責任、市場責任、社會責任、環境責任。對于企業內部信息使用者來說，企業對職工和股東的權益保護披露得較多，有91.49%的農業上市企業進行了職工保護的披露，有76.60%的農業上市企業進行了股東權益保護的披露。其次是債權人，披露比為59.57%。相比于內部權益的披露企業對于外部權益披露較少，例如對于供應商，披露比是61.70%，特別是客戶的權益保護披露比較忽視，只有一半多一點的企業進行了相關披露。對環境保護和可持續發展的信息披露，公司主要從四個方面進行反映：企業運營對環境的影響、企業環保費用支付情況、企業對污染的控制和治理、可持續發展戰略情況。其中企業對于企業環保費用支付情況的披露非常少。同時可以發現很大一部分企業沒有參照GRI《可持續發展報告指南》規范性披露。對公共關系和社會公益事業的信息披露，相關信息披露了的公司主要從兩個方面進行反映：關愛弱勢群體利益、促進社會發展，其中關于企業關愛弱勢群體利益信息的披露略多于促進社會發展，但從整體上看還是大部分企業沒有披露社會責任制度建設及改善措施，同時沒有企業披露公司存在的不足。

三、農業上市公司社會責任信息披露存在的問題及原因

3.1信息披露易被忽視，缺乏意識

我國上市農業公司的社會責任信息披露信息不完善，格式不統一，社會責任信息披露容易受到忽視。其對股東和債權人權益保護的信息披露，主要是通過披露企業的財務報表，來說明對股東和債權人的權益進行了相應的保護。而對供應商、客戶和消費者權益保護，則主要是在展望部分披露企業對產品質量的提升與改善，來說明其對客戶和消費者負責任的態度。可以看出，企業對于社會責任信息披露的重要性認識嚴重不足，多數農業上市公司未能認識到認真履行社會責任以及及時對外披露履行情況信息的重要性，只是著眼于眼前發展。對其行為監督不到位，沒有對企業主動披露社會責任起到促進作用。

3.2定量信息少，體系不健全

很多企業披露的社會責任信息只是描述性語言，缺乏量化指標，沒有具體數字，信息就無法進行比較。無法衡量其社會責任完成情況，各個企業之間沒有辦法比較，無法與自身以前年度比較，使得披露信息不能夠令人信服，完全有效。而且我國農業類上市公司的社會責任信息披露內容缺乏系統性和可比性。我國企業社會責任發展落后于西方近40年，大多數成果是在國外社會責任會計理論的基礎上繼承而來，缺乏創新，沒有與我國會計實踐相結合，制定出適合我國國情的理論體，因此我國的社會責任會計體系的很多領域處于空白或者起步階段，沒有完整的理論基礎，缺乏標準，缺乏系統性。

3.3負面信息披露少，制度不完善

從國內外眾多學者的研宄可以發現，一份完整全面的社會責任報告還應包括企業面臨的負面信息。在股東和債權人權益保護方面，應涉及企業在納稅違背政府法律法規和受到政府處罰等方面的負面信息;在供應商和消費者的權益保護方面，應涉及到產品和服務質量產品價格和消費者投訴等方面的負面信息;在環境保護和可持續發展方面，應涉及到污染物排放環境管理缺陷和環境破壞等方面的負面信息;在公共關系和社會公益事業方面，應涉及到損害社區利益社區糾紛等方面的負面信息。然而我們對2018年度在滬深證交所上市的47家農業類上市公司的報告分析發現沒有上市公司有列出以上相關的負面信息，如果沒有負面信息的披露，將不利于政府進行相應的宏觀調控和維護相關群體的利益。在社會生存中，企業對社會不僅僅享有權利，還必須承擔義務。這樣社會才能和諧有效的運行。

四、完善我國農業上市公司社會責任信息披露的建議

4.1提高農業上市公司社會責任信息披露意識

我國農業上市公司主動披露社會責任信息意識淡薄，改變目前的情況第一步就是需要采取多種方式使得公司主動提高披露意愿。政府部門及非盈利組織應向企業廣泛宣傳社會責任相關內容，使企業覺醒企業長期發展離不開社會責任履行。公司管理層提高社會責任意識，在維持企業正常經營的同時，不僅僅只注重經濟效益，還要履行相應的社會責任并且披露出來，創造出良好的聲譽。另一方面，應從客觀方面入手使企業被動提高主動披露意識。通過媒體宣傳等方式，提高社會公眾對社會責任相關概念的了解，使得社會公眾能夠對企業社會責任會計信息重視。從而間接促進農業上市公司對社會責任會計信息的披露。

4.2完善農業上市公司社會責任信息披露內容，健全體制建設

通過學習國外上市公司社會責任信息披露的成功經驗，并結合我國農業上市公司自身社會責任信息披露的現狀，健全相關會計法律法規的建設。應該設定相關強制性披露和選擇性披露，并且規范相關格式要求。在強制要求披露的內容方面，農業類上市公司應強制性披露食品質量安全的有關信息，安全問題是最關鍵問題。并且也應對公共關系和社會公益事業進行的支持，企業在盈利的同時，也要相應的回饋社會。最后，企業應該注重保障他們的權益。法制機制我們要為社會責任信息披露構建一個良好的環境。一套健全的法律制度，不僅能夠有效的約束違法行為，還能提高披露內容的真實性和披露形式的規范性，這樣才能更好地推動資本市場穩健前進。

4.3加強內外部監督，開展農業上市公司社會責任審計

我國農業類上市公司的社會責任信息披露仍然處于起步階段，沒有統一的披露標準，對于披露的內容和形式都沒有較為明確的規定，相應的審計工作也就更加的缺失。農業類上市公司應建立內部監管機制。對于農業類上市公司來說，產品質量是不容許出現絲毫差錯的。在產品質量安全等社會責任方面，農業類上市公司要學會從內部進行自我監督。要想完善社會責任會計體系，除了要加強農業類上市公司內部會計的披露能力外，也需要建立與此相關的審計制度，通過審計制度規定審計人員的職責，審查信息的真實性、可靠性，并且做出評估，給出審計意見。加強第三方的外部審計，因為社會責任審計，可進一步確保信息的真實、可靠，是較為有利的監督，通過第三方審計的信息將加強信息使用者對信息的信賴程度，有助于提升上市公司社會責任信息披露的質量。

作者簡介：

陳彥妤（1997—），女，回族，河北唐山人，碩士研究生在讀，研究方向：金融審計方向。

（湖北經濟學院?湖北?武漢?430200）