撫恤金能否贈與同居女友

文/葉青

老人立下遺囑

張偉與妻子唐鈺共同孕育了五個子女。張魁是家里最小的兒子，從小身體瘦弱，最受寵。2005年，張魁因病去世，唐鈺不能承受打擊，不久也撒手人寰。

幺兒、妻子相繼離世，張偉的身體也大不如前。兒女們各自忙著生計，無暇照顧父親，便想找個人來照顧他。2008年，陳翠應聘到張偉家當保姆。在陳翠無微不至的照顧下，張偉對她心生好感。陳翠也覺得張偉心地善良，為人大方，可以托付。于是，兩人從2009年起開始同居，但沒有辦理結婚登記。為避免家人在其死后產生紛爭，張偉在2012年立下遺囑：名下房產歸張進、張財、張源三人繼承；名下存款以及單位發放的撫恤金等分別由孫子、孫女三人各繼承四分之一，其余四分之一贈與陳翠。

撫恤金引爭議

七年后，張偉去世。陳翠、張進、張財、張源四人操辦了張偉的后事，并對喪葬費、撫恤金等進行了分配：扣除5萬元喪葬費，張進、張財、張源、陳翠各分到了4.5萬元撫恤金。長子張廣未參與后事處理，亦沒有領取到撫恤金。

對此分配，張廣感到非常氣憤。他認為撫恤金應有他一份，陳翠并非家庭成員，卻參與分配撫恤金，侵害了他的合法權益。于是，張廣便將四人訴至人民法院，要求重新分配撫恤金。

2020年4月下旬，法院開庭審理了此案。原被告雙方圍繞著“遺囑載明撫恤金分配方式，繼承人能否遵照遺囑處置？”“同居女友能否參與分配撫恤金？”“被繼承人死亡后的撫恤金應如何分配？”等進行了爭辯。

原告方認為，撫恤金不屬于遺產，被繼承人張偉通過立遺囑的形式分配撫恤金的行為無效。四名被告人在原告不知情的情形下，擅自分配張偉的喪葬費、撫恤金，于法無據。故此，請求法院依法重新分配。

被告方則辯稱：張偉所立遺囑真實有效。四名被告是尊重被繼承人遺愿處置了撫恤金，不應重新分配。

原告方提出，陳翠與張偉并非夫妻，不屬于張偉的直系親屬，不能參與撫恤金的分配。

對此提法，被告方認為張偉晚年生活起居是由陳翠照顧，陳翠與張偉雖然未辦理結婚登記手續，卻勝似夫妻。特別是張偉病重之時，兩人如果沒有這層關系，陳翠完全可以抽身而去。但是，她并未這樣做，而是不離不棄地守護。

至于撫恤金的分配，陳翠并未直接參與，是張偉遺囑中載明參與分配的直系子女自愿分給她的。反倒是原告張廣，作為長子，既沒有在父親病重時前往看望，亦沒有參與任何喪葬后事處理，未盡贍養義務，故不應參與撫恤金的分配。

法院作出判決

法院經審理后認為，一次性撫恤金是死者生前所在單位給予死者親屬的物質幫助和精神撫慰。喪葬費是死者生前所在單位給予死者親屬處理后事的一種補助。目前，我國法律對于撫恤金分配并無明確規定，司法實踐中，應參照遺產的法定繼承在第一順位繼承人中進行分配。一般按照均等分割原則處理，但同時應綜合考慮各分配對象與死者的親密程度、對死者所盡撫養或贍養義務、生活能力、經濟狀況等客觀情況，以確保撫恤金的分配公平、合理，且不違背撫恤金發放的目的與初衷。

因此，分配撫恤金應當對死者生前贍養、扶助較多的親屬多分配，并兼顧其他親屬情況為原則酌情進行分配。綜合考慮本案情節，酌定張廣、張進、張財、張源作為張偉的子女，均有權參與分配。而陳翠并非張偉親屬，不具備領取撫恤金的條件，故陳翠不應參與撫恤金的分配。根據與張偉的親屬關系和共同生活的緊密程度合理分配：張廣、張進、張財、張源每人應分得4.5萬元。但是，原告作為長子，在父親去世后并未參與后事的辦理，可見其與父親的感情較其他三子女要疏遠，故酌情認定張廣應少分撫恤金，即張廣應分得撫恤金3萬元，張進、張財、張源各分得撫恤金5萬元，陳翠已經領取的撫恤金4.5萬元，應向張偉的子女返還。

我國《繼承法》第三條對公民遺產進行了明確規定：遺產是指公民死亡時遺留的個人合法財產。但是撫恤金卻是在被繼承人死亡后取得，是對被繼承人直系親屬物質上的補助和精神上的撫慰，因此撫恤金既非夫妻共同財產，也非遺產，即不屬于被繼承人生前遺留的可以通過遺囑等形式處理的財產。因為死亡撫恤金發生于死者死亡后，而遺產在死者死亡前就已存在。所以，從性質上來說不屬于遺產范圍。即便是被繼承人寫入遺囑，并明確分配方式和分配人員，也屬于處分了他人財產的情形，是無法獲得法律保護的。

本案中，被繼承人張偉的遺愿十分明確，對陳翠長期以來的照顧感激，但卻因其處置的撫恤金不是遺產，加之陳翠與張偉未及時確立夫妻關系，導致陳翠喪失了參與分配撫恤金的資格。

綜上，人民法院于2020年9月作出一審判決：陳翠向原告張廣返還3萬元；向被告張進、張財、張源各返還5000元……

【以案說法】

公民的私有財產權和繼承權受法律保護，繼承及共有法律關系最大限度尊重被繼承人處分遺產的自由，也充分保護繼承人繼承遺產的權利。《民法典》中規定，遺囑不能對撫恤金進行分配。撫恤金是按照有關規定給予死者家屬的一種補償費用，是對死者家屬的撫慰和經濟補償，應由受撫慰的家屬享有。撫恤金不屬于個人財產，更不屬于遺產范圍。因此，在決定立囑前，應當梳理自己名下各項財產的性質，確保遺囑中載明的各項財產屬于遺產，如此才能通過遺囑自由處分遺產。同居關系與婚姻關系不同，同居人員并不屬于受法律保護的被繼承人及家庭成員范圍，如雙方關系確實親密或者是有長期共同生活的意愿，應及時辦理結婚登記手續，才能切實受到法律保護。（文中人物均為化名）