體育產業鏈對體育企業創新的影響

畢紅星 齊庭寶

〔摘要〕本文基于萬得金融終端118家上市體育企業的截面數據，實證分析了體育產業鏈定位、分工及集聚對體育企業創新影響的現實狀況。研究表明：體育產業鏈終端環節企業創新能力不強，體育產業鏈終端環節企業創新機制尚未形成，體育產業鏈創新能力的培育與發展應從體育產業鏈終端環節抓起;體育產業鏈分工對其創新強度的影響呈現出非線性的倒U型變化特征;集聚效應對體育企業創新沒有顯著的影響作用。依據上述實證研究結果，以新時代體育產業高質量發展為背景，以體育企業市場競爭行為為抓手，結合相關統計數據對體育產業鏈定位、分工及集聚對體育企業創新影響的內在機制進行定量分析，并提出對策建議。

〔關鍵詞〕上市體育企業;體育產業鏈定位;體育產業鏈分工;體育產業鏈集聚;體育企業創新;創新強度

中圖分類號：F062.9;G80-05? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1008-4096（2021）03-0047-09

產業鏈的分析是產業經濟學最需要加強的領域。特別是從最終產品出發，加強對其產業鏈的分析，不僅可以克服產業結構分析的宏觀性缺陷，而且可以增強對產業微觀關聯性的觀察[1]。現代經濟要做大，關鍵要抓產業鏈，抓產業集群[2]。體育產業發展較為發達主要得益于體育產業集群的形成，通過這些產業集群培育了一定規模的產業鏈和配套體系，形成了增長極，釋放出集聚和輻射效能，最終體現出體育產業效益的倍數增長。可見，產業鏈研究對于體育產業發展的重要作用。近年來產業鏈定位、分工及集聚等現象已成為產業組織理論和創新理論的關注熱點之一[3]。相關方面研究的緊迫性同樣表現在體育領域。并且，關于體育產業鏈定位、分工及集聚對企業創新影響效應與作用機理的研究尚不多見。對于正面臨高質量發展的體育產業，隨著新一輪產業革命孕育興起和科技創新競相迸發，研究體育產業鏈定位、分工及集聚對體育企業的影響機理，無疑將有助于提高體育企業和產業創新能力，有助于完善體育企業激勵機制，有助于制定科學的體育產業政策。

一、相關理論與文獻分析

在區域經濟的作用下，體育產業鏈分工體系不斷完善，其集聚程度逐步提升，使體育產業得到快速發展。體育企業創新的內在機制和變化機理受制于多個影響因素。為了揭示制約體育產業發展的深層次原因，以體育產業鏈定位、分工及集聚為影響因素，以產業組織理論的微觀研究視角，對體育企業創新展開分析，旨在使研究更具有現實意義，結果更加符合現實狀況。概而言之，對體育企業創新激勵與約束的辨析將是一次新探究。

關于體育產業鏈定位。在體育產業鏈中，每個環節企業面臨技術和市場因素的影響，由于企業技術研發能力和企業市場掌控能力的差異，體育產業鏈的環節企業形成了各具特色的自身技術優勢和市場優勢，從而確立了每個環節企業在整個體育產業鏈和生產最終產品價值鏈中的地位。體育產業鏈定位的意義在于：一方面，體育產業鏈定位使得每個環節企業對于最終形成的價值鏈的貢獻和整個生產活動中利益分配權存在著差異，造成體育產業鏈在一定空間范圍內創新能力的差異;另一方面，體育產業鏈中生產鏈和價值鏈是體育產業鏈的具體表現形態。體育產業鏈中生產鏈分工體系和價值鏈調配體系的健全與完善對于體育產業鏈的優化具有重要作用。第一，能夠協調體育產業鏈中生產鏈與價值鏈之間的匹配關系，化解由此出現的創新能力與利益分配之間的矛盾。第二，能夠培育體育產業鏈中的主導企業，形成技術（包括技術流程、技術標準以及技術規劃等）與市場（包括營銷系統與品牌策劃等）環節的領先勢力。體育產業鏈定位的精準性主要體現在與價值鏈調配體系的匹配對應關系。二者合理的匹配對應不但可以發揮體育產業鏈中主導企業對其他體育產業鏈主要企業的競爭與合作效應和對本產業鏈內上下游企業的技術傳導與市場銷售終端效應;而且可以發揮體育產業價值鏈利益終端環節收益高的優勢，形成技術創新高投入的增強態勢，培育以最終收益補償技術創新投入的可持續發展機制，提升體育產業鏈技術創新能力和價值鏈升值能力，加快體育產業鏈創新成果向產業間、產業內、企業間的轉移擴散，實現創新與轉移擴散之間的良性可循環發展模式。

關于體育產業鏈分工。體育產業鏈分工體系影響其創新。體育產業鏈分工體系不但涵蓋了體育產業鏈環節企業的分工決策和分工方案，也包括著體育產業鏈分工的實踐層面，分工程度的不同體現在環節企業實施分工決策和分工方案的實踐過程中?？梢?，體育產業鏈分工體系是通過分工的謀劃與分工的實施來影響其創新的。環節企業通過分工與外包形式執行體育產業鏈賦予的創新發展使命。在體育產業經濟學學理層面，體育產業鏈分工設計和分工實施影響其創新的計量研究，其實證經驗研究具有重要的借鑒與推廣意義。

關于體育產業鏈集聚。體育產業形成與發展的動力和載體來源于體育產業集聚。在產業集聚作用下，大量生產相同或相關體育產品的企業以及相關機構在一定地域范圍內組成生產網絡形式的體育產業集群[4]。這種網絡形式的體育產業集群能夠帶來提高體育產業創新能力的效應[5]。從體育產業集群形成機理的研究視角看，因產業集聚而形成的體育產業集群具有明顯的競爭優勢，包括規模的外部經濟、信息搜索成本的節約和勞動力市場的有效供給等方面體現出來的生產成本優勢、產品差異化優勢、區域品牌優勢和創新優勢等[6]。集群內體育企業與業務伙伴和消費者的聯系因集聚變得更加緊密，網絡中的競爭性關系不斷增強，通過專業化分工和協作聚集在一起，競爭從單個企業之間提升到群落之間，形成一種新的競爭模式，激發出技術創新追趕、模仿、學習、啟發等效應，有效促進了創新性價值開發活動[7]。體育產業鏈中體育企業集聚處于“扎堆式”網絡模式，尚未形成體育產業集群[5]。這種“扎堆式”體育企業網絡模式表現為：一方面，體育產業集群分工類型停滯在產品同質化產業和勞動密集型產業;另一方面，體育產業集群網絡缺乏核心競爭優勢，創新協作機制缺失等。

目前，關于體育產業鏈定位、分工及集聚影響體育企業創新的實證研究尚不多見。本文試圖對該問題進行實證研究，旨在為體育企業創新研究提供可借鑒的研究經驗。

二、模型構建

（一）變量設計

⒈ 被解釋變量

隨著新時代體育產業高質量發展，相關研究越來越關注體育企業創新強度指標的選擇。參照企業創新強度指標的選擇范圍，即企業投入和產出兩個方面指標，通常投入指標包括研發支出和研發技術人員數量，產出指標包括生產新產品銷售收入和生產專利產品數量。因此，本文選擇體育企業研發和技術革新投入作為體育企業創新強度度量指標。為了充分體現體育企業創新強度的整體性，最終將體育企業創新強度確定為體育企業研發和技術革新投入與體育企業營業總收入之比。

⒉ 解釋變量

第一，本文將估計體育產業鏈定位與體育企業創新強度的關系。體育產業鏈定位具體是指體育企業生產的產品在體育產業鏈的位置。投資品、中間產品、最終消費品是企業生產出來產品的三種形態。投資品通常指機器設備等產品，中間產品指零部件、原材料等產品，最終消費品指進入最后銷售環節的產品。本文通過設置兩組虛擬變量來描述體育企業在體育產業鏈中的定位，進而說明體育產業鏈定位對體育企業創新強度的影響。第二，本文將考察體育產業鏈分工與體育企業創新強度的關系。產業鏈分工通常是在外包供應和一體化采購戰略下進行的。體育產業鏈分工對體育企業創新影響是一個重要的學術問題，并且體育產業鏈外包供應的分工狀況對體育企業創新影響缺乏實證研究。本文利用萬得金融終端中上市體育企業主要供應商數量作為體育產業鏈分工狀況的度量指標。由于體育企業主要供應商數量與其創新強度之間可能存在非線性關系，因而將體育企業主要供應商數量作為解釋變量。第三，集聚作用從空間區位和協作互補的視角表現出對體育企業創新的重要影響。同時，將集聚作用納入體育企業創新的影響因素范疇是符合體育產業鏈發展的現實狀況的。設置三組虛擬變量作為體育產業鏈集聚影響體育企業創新強度的解釋變量，即是否屬于一個集群、是否屬于一個地區、是否與其主要供應商屬于一個地區三組虛擬變量。

⒊ 控制變量

第一，Scherer[8]認為企業營業收入是表示企業規模的變量。朱恒鵬[9]的研究表明，為企業規模與企業創新之間存在較明顯的倒U型函數關系。即企業規模與企業創新之間存在非線性關系，因而將以體育企業營業總收入表示體育企業規模。第二，體育企業人力資本是體育企業創新的重要因素。本文設置本科及以上學歷員工占比作為體育企業人力資本的控制變量。第三，體育企業品牌有助于提升體育企業創新。因此，設置體育企業是否形成品牌的虛擬變量作為體育企業品牌的控制變量。第四，體育企業創新受制于行業屬性的影響。在萬得金融終端搜索得到、且相關指標數據齊全的上市體育企業中，涉及7個行業類別，即體育用品及相關產品制造，體育競賽表演活動，體育場地管理和設施建設，體育用品和相關產品銷售、出租與貿易代理，其他體育服務，體育經紀與代理、廣告與會展、表演與設計服務，體育傳媒與信息服務。與《體育產業統計分類（2019）》相比，尚未覆蓋11個行業類別，故無法進行體育產業全類別的考察。因為體育產業是指為社會提供各種體育產品（貨物和服務）和體育相關產品的生產活動的集合[10]。因此，本文以屬于體育貨物產品、還是屬于體育服務產品構建一個虛擬變量作為控制變量。第五，所有制屬性也是影響體育企業創新的重要因素。作為控制變量之一，本文以屬于集體所用制、還是屬于私人所有制構建一個虛擬變量來體現。以上變量及其內涵界定如表1所示。

（二）模型構建與研究假設

從體育企業創新強度與各解釋變量和控制變量的內在邏輯關系構建研究模型，并在此基礎上提出有關的研究假設。

本文的回歸模型為：

IDS_i=α_0+α_1 LS_i+α_2 DIS_i+α_3 CIS_i+α_4 SS_i+α_5 HCS_i+α_6 BS_i+α_7 IND_i+α_8 OWN_i+ε_i

其中，i代表n個樣本（i=1，2，3，...n），ε為殘差項。

體育產業鏈終端環節企業生產最終產品，而產業鏈中間環節企業生產零部件產品。產業鏈表現為產業價值鏈、產業創新鏈、產業技術鏈、產業競爭力鏈、產業融合鏈等多種形態，其中，價值鏈是產業鏈的重要表現形態。Porter[11]和Kogut[12]認為，價值鏈內企業間相互作用是產業鏈價值創造的過程，企業分工與外包就是企業完成價值鏈增值的過程，由于產業鏈上不同企業所處的分工環節不同導致環節上企業對整個產業鏈的價值增值率、競爭力貢獻率和創新能力影響程度具有明顯的差異。可見，體育產業鏈上不同生產環節企業對于體育產業鏈整體所發揮作用和受到體育產業鏈的影響是完全不同的。進一步分析可知，最終產品銷售發生在體育產業鏈的終端，產業鏈終端環節企業相對于產業鏈上游環節企業就擁有掌控產品價值增值的優先權，也因此獲得了領先于產業鏈上游環節企業的體育產業鏈創新利益支配權，體育產業鏈終端環節企業成為體育產業鏈創新活動的最主要利益獲得者。此外，由于創新引發的體育產業鏈中技術鏈和價值鏈之間不對稱現象的存在，體育產業的主導企業通常會通過降低供應商生產成本的方式，補償高額的創新投入，進而在一定程度上化解了不對稱的沖突。因此，提出了關于產業鏈定位的假設，對于具有創新能力的體育企業來說，位于體育產業鏈終端環節的掌控產品銷售的體育企業相對于位于體育產業鏈中間環節或是上游環節體育企業，具有更強的創新能力。也就是說，在體育產業鏈中，生產投資品的體育企業比生產原材料的體育企業具有更強的創新強度?；谏鲜龇治觯疚奶岢黾僭O1：

假設1：體育產業鏈終端環節企業相比體育產業鏈中間環節企業，具有更強的創新。

企業集群狀態通常是由企業集群網絡類型、企業分工、技術能力水平的動態變化決定的。企業集群類型通常分為群生型和中衛型。核心大企業的存在是中衛型區別于群生型企業集群的主要標志。對于群生型企業集群來說，群生型網絡組織結構對于中小企業之間造成的過度競爭使得技術成果轉讓產生了明顯的屏障，也增加了中小企業之間技術創新投資成本，因而群生型企業集群的分工對于體育企業創新強度的影響是不明顯的。對于中衛型企業集群來說，由于中衛型網絡組織結構中核心大企業的技術專業化優勢使得產業組織中不同規模企業的創新形成優勢互補，因而群生型企業集群的分工可以促進體育產業鏈的創新。基于上述分析，本文提出假設2：

假設2：體育產業鏈的分工對體育企業創新強度的影響是與體育產業鏈的企業集群狀態有關。

體育產業集群內的企業與其他企業相比較具有更為有效的創新。產業集群對區域創新網絡的形成起到了催化劑作用[13]。體育產業空間集聚與技術創新相輔相成[14]。體育產業集群所釋放的集聚效應不僅能夠有效降低創新信息在企業間交易的成本，使得技術創新在企業間形成擴散和溢出，而且能夠有效降低創新產品的市場風險和有效形成創新協作、創新網絡、創新科研平臺的共享經濟，使得體育產業集群成為企業創新的載體?；谏鲜龇治?，本文提出假設3：

假設3：體育產業鏈創新與體育產業集群作用密切相關。

體育產業空間集聚仍停留在低水平狀態上，體育產業集群發展尚處于低水平階段，在管理制度不健全的體育市場環境中，產業集聚帶來創新信息低成本轉移的溢出作用結果致使技術創新低水平地復制與粘貼，將企業間的競爭帶入低成本的循環中，進而阻礙體育企業創新。基于上述分析，本文提出假設4：

假設4：體育產業集群低水平狀態不利于體育產業鏈的創新。

（三）數據來源

2019年7月在萬得金融終端以“體育”為檢索詞進行搜索，獲取403只股票即上市體育企業。選取2018年度財務報表，結合本文所需要指標經過篩選，去除指標數據缺失的上市體育企業，最終確定118家上市體育企業作為研究對象。其中，滬市A股企業25家、創業板企業18家、深市A股企業5家、中小板企業29家、新三板企業41家，涉及7個行業類別，即體育用品及相關產品制造，體育競賽表演活動，體育場地管理和設施建設，體育用品和相關產品銷售、出租與貿易代理，其他體育服務，體育經紀與代理、廣告與會展、表演與設計服務，體育傳媒與信息服務。樣本企業平均規模為1 493千萬元（以2018年營業總收入計算），最小企業為811萬元，最大企業為3 487億元。

三、實證分析

（一）模型多重共線和異方差的檢驗與修正

利用Stata軟件對模型參數進行OLS估計（結果如表2所示）。為了檢驗模型可能存在多重共線問題，第一，在Stata軟件中運算出Pearson相關系數矩陣，通過觀察發現，除了體育產業鏈集聚解釋變量之外，其他解釋變量之間的相關系數的絕對值都小于0.32，所以該模型存在一定的多重共線問題。通過逐步回歸的方法消除了模型多重共線問題。第二，采取White檢驗對回歸結果進行異方差檢驗，檢驗結果接受同方差假設，即表明不存在異方差。這樣使得OLS對截面數據估計的結果更為穩健。

（二）實證結果分析

從表2可知，對體育企業規模、體育企業人力資本、體育企業品牌、行業屬性、所有制屬性5個控制變量全面考察的情況下，不同條件下的回歸結果衍生出8個模型。模型1和模型2的回歸結果表明，相對于生產中間產品的體育企業來說，生產投資品的體育企業表現出顯著的企業創新強度，生產最終消費品的體育企業卻沒有表現出顯著的企業創新強度，即生產投資品的體育企業比生產最終消費品的體育企業具有顯著的創新強度?；貧w結果與假設1的基本判斷不一致，即不支持假設1的邏輯分析。

從表3的數據可以進一步發現，在體育企業規模均值方面，生產投資品企業和生產最終消費品企業明顯高于生產中間產品企業，并且生產投資品體育企業的企業規模均值高于生產最終消費品體育企業58 091萬元。在體育企業創新強度方面，生產投資品體育企業和生產最終消費品體育企業明顯高于生產中間產品體育企業，而且生產投資品體育企業的創新強度均值稍高于生產最終消費品體育企業0.61個百分點。同時，對位于被研究體育企業規模均值以上企業比例來說，同樣表現出生產投資品體育企業和生產最終消費品體育企業明顯高于生產中間產品體育企業，生產投資品體育企業稍高于生產最終消費品體育企業的變化特征。因此，我們可以得出這樣的邏輯斷定：處于體育產業鏈下游的企業尚未利用銷售創新和品牌創新實現自身市場優勢和產業鏈利益最大化分配權，與我們之前的假設分析完全不一致。在體育產業發展的實踐過程中，產業鏈終端環節企業的創新能力正處于儲蓄積累的狀態，無法將產品品牌和銷售終端的優勢釋放出來。與此同時，很大程度上受到全球價值鏈分工體系影響，體育產業一直被動地處于全球價值鏈的底端，形成了生產中間產品體育企業依賴出口和生產最終消費品體育企業底端代工的低質量發展現象。表3中出口收入占營業總收入1%的企業比例指標中，生產中間產品體育企業和生產最終消費品體育企業居于前列，分別為90.00%和86.96%，生產投資品體育企業卻排在最后，為85.96%。然而，生產投資品體育企業的創新強度均值最高。這組數據很好地佐證了體育產業鏈發展“附加值低和技術創新弱”的現實現象。

為了使模型能夠真實地反映出體育產業鏈分工對體育企業創新強度的影響關系，避開生產中間產品體育企業作為供應商所產生的“數據不干凈”影響，在模型3的研究中剔除62家生產中間產品體育企業，僅對56家體育企業進行分析。在模型3中，解釋變量供應商及其平方項同時參與回歸運算，進一步觀察發現，供應商數量表現為不顯著相關，而供應商數量的平方項則表現為5%水平上的顯著正相關。由此可以推斷出，供應商數量對于創新的回歸呈現出非線性關系，是一種“下降—上升—下降”的波浪變化，呈現出U型曲線的變化特征。因此，通過模型回歸運算得出，供應商少的體育企業具有較高的創新強度;隨著供應商數量的增加，體育企業創新逐步減弱;當供應商數量增加到一定程度，體育企業創新開始增強。體育產業鏈分工與體育企業創新變化就是以這樣規律的周期變化進行的。體育產業鏈分工對其創新的起伏影響作用在體育企業發展過程中是客觀存在。第一，對于研發投入大、技術創新能力強的大規模體育企業來說，為了保持市場的技術領先地位，實現產品生產高度系統化目標，廠商經常采取的策略就是減少外包分工和外購零部件等盡可能實現一體化生產模式。因此，高創新強度的體育企業分工是不明顯的。第二，中小規模體育企業技術創新性較弱、勞動力資本占比較高的特征較為明顯，并且呈現出地區集聚分布的狀況。這也就是前面假設中提到的群生型體育企業集群。集聚存在的體育產業鏈中生產終端產品的主導企業通常將低技術含量生產任務外包給其他小型企業，以此實現行業內的規模經濟與專業經濟的壟斷。這便是分工加強卻使得體育企業仍存在較低創新強度的情況。第三，隨著體育產業鏈中處于終端的主導核心企業外包、分包程度越來越大時，體育企業集群的分布狀態表現為中衛型，供應商體系對于產業鏈總體生產任務的有效分擔使得體育產業鏈核心企業所擔心的“技術外溢”效應得以消除，從而使得體育產業鏈中處于終端的主導核心企業將其全部資源投入到技術創新與研發。這就是上述“當分工加強到一定程度，體育企業創新開始加強”結論發生的現實狀況。因此，上述分析證明假設2是成立的。此外，表4的統計數據是對上述分析結論有力的支撐。表4中主要供應商數量三個分段分別對應的企業平均規模和平均創新強度兩個指標變化呈現出“高位—下降—再升高”的趨勢，再加上主要供應商數量三個分段體育產業鏈所處行業的變化狀況，充分說明這種變化關系與上述結論完全吻合。

在產業集聚的作用下，生產中間產品的體育企業更有可能受到體育產業鏈中主導企業的影響和作用，更多地得到體育產業鏈中主導企業的紅利，從而降低了對創新的要求。因此，集聚效應影響下的生產中間產品的體育企業不需要更高強度的創新。表3數據顯示，生產中間產品的體育企業創新強度（均值為4.33%）低于生產最終消費品的體育企業創新強度（均值為5.12%），由此可以看出，生產中間產品的體育企業創新強度處于較低的水平。在產業集群中，每一個企業不僅都會獲得由于集聚而產生合作、模仿以及溢出效應，而且還會受到集聚效應帶來的專業化分工的影響。因此，生產中間產品的體育企業因為集聚效應作用很有可能降低創新粘性。然而，模型4是對所有樣本的研究?；谏a中間產品的體育企業創新強度的不確定性，我們將剔除62家生產中間產品的體育企業后的模型確定為模型5。這樣可以較為準確地反映集聚效應對企業創新強度的影響。如表2所示，模型4和模型5分別為對所有樣本和剔除生產中間產品的體育企業后部分樣本進行穩健性回歸的結果。模型4和模型5顯示，體育產業鏈集聚對體育企業創新強度的影響均為不顯著，且集聚變量系數均為負。模型4和模型5的回歸結果表明回歸結果均不支持假設3。這進一步說明上市體育企業的產業集聚尚未提高企業創新強度，發揮促進集群內企業開展創新活動的作用。進而，模型4和模型5的回歸結果卻驗證了假設4，表明體育企業集群是一種低端水平的集聚，集群發生發展的路徑也是一種簡單競爭。集群帶來的企業間的市場競爭主要表現為復制與照搬低成本的生產要素與低成本技術模式、引進生產設備擴大生產規模等。然而，卻沒有體現出集群集聚機制所內含的生產中間產品的體育企業分工生產屬性和生產終端產品的體育企業價值創新屬性的競爭優勢。因此，當前體育企業集群所產生的集聚效應尚未提升體育企業創新強度。

體育企業的創新是通過創新投入獲得更高的創新收益來實現的，如果創新投入大于創新收益，那么體育企業的創新動力就是消極無效的。體育產業集群作用下的體育企業創新動力機制缺失，并且集聚效應錯位。體育產業集群利用其生產要素外溢性和效仿引進低門檻性的優勢使得內部個別體育企業的創新信息快速地傳播給其他體育企業，進而使得整個體育產業集群的創新收益顯著提升，盡管體育產業集群的創新收益明顯大于每個體育企業的創新收益，創新收益在個體體育企業上也是大于創新投入的?？墒?，由于個體體育企業創新投入小于創新效益導致體育企業相應地采取復制、照搬的策略，甚至根本就不進行創新。因此，當體育企業創新動力受到抑制進而變得消極無效時，體育產業集群的集聚作用就會阻礙體育企業創新活動的開展。

表2的回歸結果進一步表明，體育企業創新受到體育企業是否屬于一個地區的影響是不顯著的。主要表現在模型6和模型7中，并且均呈現不顯著的負相關。這樣的回歸結果在一定程度上反映出與體育企業相關的地區等建設布局的目的僅僅是出于政府政績需求和城市發展建設要求等方面的考慮，并不是依據產業集聚效應促動創新網絡形成的協作機制來進行建設布局的。同時，處于一個地區內體育企業存在被政府補貼的現象。這種補貼是伴隨著政府想方設法吸引體育企業進駐地區而出現的。減免稅收和過度開發利用環境資源是政府吸引體育企業的通行做法?；谶@樣的背景，體育企業的發展目標更加依賴于政府部門的投入與積累，卻忽視了創新動力的培育，并扭曲了創新網絡的協作效應，從而嚴重影響了體育企業創新內生發展動力機制的形成。此外，表2回歸結果中模型8顯示出體育企業與供應商處于一個地區與體育產業創新強度顯著正相關，這充分說明體育企業與其供應商的集聚是有助于提升體育產業創新強度。究其原因，主要因為集聚效應使得體育企業與其供應商之間的關于生產技術、銷售以及運輸的綜合成本降低，進而提升體育產業創新強度。

四、結論與建議

通過對萬得金融終端118家上市體育企業的定位、分工及集聚與體育企業創新強度之間相互影響關系的定量分析，形成三個方面的結論：第一，體育產業鏈終端環節企業創新能力不強，體育產業鏈終端環節企業創新機制尚未形成，體育產業鏈創新能力的培育與發展應從體育產業鏈終端環節抓起。第二，體育產業鏈分工對其創新強度的影響呈現出非線性的倒U型變化趨勢。分工少的非協作化的運行策略適用于高創新性體育企業;分工較多的協作化的運行策略適合于勞動集約型體育企業（群生型體育企業）;分工更多的協作化運行策略符合于主導型體育企業（中衛型體育企業）。第三，集聚效應沒有體現對體育企業創新強度顯著的影響作用。體育產業集群和地區對體育企業創新強度的促進作用表現得不顯著。體育企業集聚效應的低水平循環、生產要素模仿與復制局面以及低成本市場競爭環境是造成當前體育產業集群和地區創新不強的主要原因。

根據上述研究結論提出以下建議，以提升體育產業鏈的創新強度和競爭優勢：第一，把握體育產業鏈終端的集成創新和核心技術的重點環節，精準實施對體育產業創新和競爭力培育政策。第二，分工外包產業政策的制定要充分考慮體育企業內在的特征狀況以及外圍的制度特征，培育具有核心競爭力的主導企業體育產業鏈分工是發展方向。第三，體育產業集群規模不斷發展擴大的內在機制是由技術模仿向創新協作轉變的必然結果，在體育產業集群規模逐步壯大的過程中，對知識產權保護制度的重視程度也在不斷地提高，其主要原因在于知識產權保護制度是破解體育企業技術模仿負面溢出效應的有效舉措。第四，地區招商引資政策決定體育企業自主創新能力的培育與發展。由優惠招商型政策向創新導向型轉變是地區招商政策改革的趨向。

參考文獻：

[1]? 劉志彪.產業間產業內、公司內、產品內和產業鏈——產業研究的視角和方法[EB/OL]. https：//www.sohu.com/a/191133256_701468，2017-09-11.

[2]? 趙勇.新時代我國體育產業發展戰略路徑和對策措施研究[J].體育文化導刊，2018，（3）：1-7.

[3]? 張杰，劉志彪，鄭江淮.產業鏈定位、分工與集聚如何影響企業創新[J].中國工業經濟，2007，（7）：47-55.

[4]? 徐茂衛，鄭永芳.基于資源視角的我國體育產業資源整合的實施路徑分析[J].武漢體育學院學報，2013，（1）：40-43，57.

[5]? 方春妮，劉勇.區域體育產業集群發展研究[J].體育文化導刊，2012，（6）：97-101.

[6]? 方春妮.體育產業集群研究[D].上海：上海體育學院博士學位論文，2009.

[7]? 徐茂衛，管文潮.我國體育產業集聚的動力機制[J].上海體育學院學報，2012，（3）：57-60.

[8]? Scherer，F.M.Size of Firm，Oligopoly，Researchand：A Comment[J].Canadian Journal of Economics and Political Science，1965，31（2）：256-266.

[9]? 朱恒鵬.企業規模、市場力量與民營企業創新行為[J].世界經濟，2006，（12）：41-52，96.

[10]? 國家統計局.體育產業統計分類（2019）（國家統計局令第26號）[EB/OL].http：//www.stats.gov.cn/tjgz/tzgb/201904/t20190409_1658556.html，2019-04-09.

[11]? Porter，M.Competitive Advantage：Creating and Sustaining Superior Performance[M].New York：The Free Press，1985.45.

[12]? Kogut，B. Designing Global Strategies： Comparative and Competitive Value-Added Chains[J]. Sloan Management Review，1985，26（4）：15-28.

[13]? 李森森，劉德勝.企業集群、區域創新網絡與科技型小微企業成長[J].東岳論叢，2014，（1）：145.

[14]? 王桂芳.體育產業空間集聚發展的現狀與對策研究——以山東省為例[J].山東體育學院學報，2017，（2）：27-31.

[15]? 張忠.“體育產業集聚”視角下的體育科技園功效——以上海體育學院科技園為例[J].體育學刊，2010，（3）：122-126.

[16]? 鐘薇.北京市體育產業集聚區的現狀和重構設想[J].中國市場，2011，（36）：151-153.

[17]? 宋昱.我國體育產業的集聚進展與集群演化探論（1994—2012）[J].西安體育學院學報，2015，（1）：1-10，21.

[18]? 李海杰，邵桂華，王毅.我國體育產業集聚對產業效率的影響研究[J].天津體育學院學報，2019，（6）：512-520.

[19]? 朱菊芳.體育產業集群網絡對企業績效影響的機制研究[J].體育學研究，2019，（5）：71-79.

[20]? 姚松伯，劉穎.體育產業集聚對區域經濟增長影響的實證分析——基于靜態和動態面板數據模型[J].體育科學，2017，（11）：21-29，39.

[21]? 劉兵，董春華.體育產業集群形成與區域發展關系研究[J].體育科學，2010，（2）：48-54.

[22]? 劉兵，芮明杰.專業化分工視角下的體育產業集群發展[J].上海體育學院學報，2009，（2）：31-33，45.

[23]? 周建社，陶成武.產業鏈視域下省會城市體育用品產業鏈發展及優化對策研究——以長沙市為例[J].南京體育學院學報（社會科學版），2013，（4）：1-6.

[24]? 江亮，饒平，胡建忠，等.產業鏈戰略視閾下我國體育用品制造業的潛在危機與謀劃[J].北京體育大學學報，2010，（10）：13-16.

[25]? 李燕領，王家宏.基于產業鏈的我國體育產業整合模式及策略研究[J].武漢體育學院學報，2016，（9）：27-33，39.

[26]? 李燕，駱秉全.京津冀體育旅游全產業鏈協同發展的路徑及措施[J].首都體育學院學報，2019，（4）：305-310.

[27]? 譚麗君. 職業體育產業鏈運行研究[D].北京體育大學博士學位論文，2008.

[28]? 曹慶榮，齊立斌.農村休閑體育資源開發的產業鏈與生態鏈耦合模式——基于體育資源嵌入休閑農業視角[J].成都體育學院學報，2017，（4）：39-45.

[29]? 車雯，張瑞林，王先亮.文化承繼與產業邏輯耦合：體育特色小鎮生命力培育的路徑研究[J].體育科學，2020，（1）：51-58.

The Influence of Sports Industry Chain on Innovation of Sports Enterprises：Under the Perspective of Positioning， Division and Agglomeration

BI Hong-xing，QI Ting-bao

（Center for Sports Economics Research，Dongbei University Finance and Economics，Dalian 116025，China）

Abstract：Based on the cross-sectional data of 118 listed sports enterprises in Wind financial terminal， this paper empirically analyzes the actual situation of the impact of the positioning and division of labor of sports industry chain and agglomeration on the innovation activities of sports enterprises. The research shows that the innovation capabilityof enterprises in the terminal link of sports industry chain is not strong， the innovation mechanism of the enterprises in the terminal link of sports industry chain has not yet formed; and the cultivation and development of the innovation capability of sports industry chain should start at the end of the chain; the influence of the division of labor of the sports industry chain on its innovation intensity shows a non-linear inverted U-shaped change feature; the agglomeration effect has no significant effect on the innovation activities of sports enterprises. Based on the results of the above empirical study， taking the high-quality development of sports industry in the new era as the background， taking the market competition behavior of sports enterprises as the starting point， combined with relevant statistical data，this paper makes a quantitative analysis on the internal mechanism of the positioning and division of labor of sports industry chain and the impact of agglomeration on the innovation activities of sports enterprises，and puts forward countermeasures and suggestions.

Key words：listed sports enterprises; sports industry chain positioning; sports industry chain division of labor; sports industry chain agglomeration; sports enterprise innovation; innovation intensity

（責任編輯：韓淑麗）