殷商鳥獸造型與金文書法相結(jié)合的雕塑形態(tài)研究

摘? 要：中原地區(qū)是殷商文化的重地。殷商美術(shù)中的“合成式”鳥獸圖案展現(xiàn)出古人超凡的想象力和對(duì)神秘力量的崇敬。針對(duì)該地域性核心題材進(jìn)行研究，試圖找尋一種藝術(shù)實(shí)踐方式，用以深入挖掘一座城市的歷史文脈，并把對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)的學(xué)習(xí)和當(dāng)代藝術(shù)語(yǔ)言的轉(zhuǎn)換，一并納入到日常的藝術(shù)實(shí)踐中去。

關(guān)鍵詞：殷商文化;金文書法;空間

中原是華夏文明的發(fā)源地，中華民族在母親河黃河的哺育下生生不息，創(chuàng)造了璀璨的中原文明，殷商文化就是其中之一。自2015年，筆者的工作和生活在河南這片土地上展開(kāi)，隨著不斷地深入接觸和實(shí)地考察這里的人文和歷史，筆者對(duì)河南本土文化產(chǎn)生了濃厚的興趣，并進(jìn)行了系統(tǒng)的學(xué)習(xí)和研究。

殷商美術(shù)中的“合成式”鳥獸圖案展現(xiàn)出古人超凡的想象力和對(duì)神秘力量的崇敬。在河南殷墟出土的虎頭觥、鸮尊、跽坐玉人、虎頭人身怪的造型中，“拼湊合成”的藝術(shù)造型法則，皆不是為了還原真實(shí)的動(dòng)物、人物，而是為了創(chuàng)造符號(hào)式的藝術(shù)形象以供祭祀。通過(guò)塑造這類神秘形象，商朝藝術(shù)品形成了獨(dú)特的藝術(shù)氣質(zhì)，也直接促成了以黃河中下游地區(qū)中國(guó)藝術(shù)造型的“東部傳統(tǒng)”。東部的造型傳統(tǒng)有別于西北，不以原始的自然審美為藝術(shù)準(zhǔn)則，而是追求藝術(shù)的禮儀精神力量。

自商朝末年開(kāi)始，禮儀精神的表現(xiàn)不僅僅局限于“合成式”鳥獸雕塑的創(chuàng)造，在規(guī)制多樣的青銅器中，銘文開(kāi)始用“書寫”直接闡釋藝術(shù)品的精神價(jià)值，從而形成了千姿百態(tài)的金文書體。金文不僅是用于記錄祭祀、戰(zhàn)爭(zhēng)、封賞等重要的歷史人文信息，還是一種獨(dú)立的藝術(shù)載體，它所傳遞出的審美價(jià)值被歷代藝術(shù)家視為創(chuàng)作的源泉。青銅器皿表面熔鑄出的金文“類物象形”，是抽象化、系統(tǒng)化的美學(xué)符號(hào)，在漢字標(biāo)準(zhǔn)化書寫之前，金文結(jié)體間所蘊(yùn)含的空間性、線條力度和組織結(jié)構(gòu)，在展現(xiàn)了禮儀精神種種訴求的同時(shí)，更充滿了無(wú)限的藝術(shù)表現(xiàn)力。

由于古人使書法的藝術(shù)性達(dá)到了極致，因此當(dāng)面對(duì)傳統(tǒng)時(shí)我們會(huì)感到，先輩做得那樣完美，我們已無(wú)事可干。這時(shí)，一種新的空間觀念為筆者認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)書法的創(chuàng)造性提供了新的參照系，這個(gè)參照系使筆者深刻地認(rèn)識(shí)到，路并沒(méi)有走完。

在中國(guó)美術(shù)學(xué)院雕塑系的研究生學(xué)習(xí)過(guò)程中，導(dǎo)師李秀勤教授鼓勵(lì)筆者進(jìn)行“書法—雕塑”課題的研究，這是從二維書寫向三維雕塑的一種空間的轉(zhuǎn)換。“空間書寫”以及隨后跨越時(shí)空的“社會(huì)書寫”等系列理念的提出是具有突破性的，它打破了某些邊界，開(kāi)啟了傳統(tǒng)與當(dāng)下相結(jié)合的通道，也使筆者的藝術(shù)生命得到延伸和拓展。

傳統(tǒng)書法理論典籍《歷代書法論文選》是一本較為全面的書論集，它包含從漢代至清代的歷代著名書法論文69家共計(jì)95篇，其中包括衛(wèi)夫人、王羲之、顏真卿、康有為在內(nèi)的大書論家和書家的書法論文。但這些書論家和書家大都只談書法的結(jié)體和章法，極少見(jiàn)“空間”字樣。即便是現(xiàn)代書法論著偶爾會(huì)談到空間，例如邱振中的《書法形態(tài)與闡釋》中，對(duì)空間觀念有突破性進(jìn)步的明代書家王鐸書作的論述：“他的作品每一行側(cè)廓的強(qiáng)烈變化、單字的多種承應(yīng)方式對(duì)字間空間的影響，使外部空間節(jié)奏和內(nèi)部空間節(jié)奏、線條運(yùn)動(dòng)節(jié)奏都達(dá)到較好的統(tǒng)一……”或者是日本現(xiàn)代杰出的書法藝術(shù)家井上有一，他以一顆赤子之心從素材到技法上都勇于返璞歸真，并妥善處理書法內(nèi)部空間的包容與收斂、內(nèi)外空間的相互流動(dòng)等問(wèn)題……但他們提到的“空間”都僅限于書寫二維空間的線性分割。

為了從空間關(guān)系上超越古典作品的勢(shì)力范圍，上升到更高的形式層次，我們通過(guò)金文書寫刻意地去訓(xùn)練對(duì)所有空間的敏感性和把握能力，并開(kāi)發(fā)大量的課程以尋求實(shí)踐的方法：比如書法與篆刻的結(jié)合、書法與中國(guó)古代建筑的轉(zhuǎn)化、東西方抽象雕塑對(duì)比研究等。結(jié)合這一系列具體課程，同時(shí)通過(guò)對(duì)中國(guó)書法的摹寫研習(xí)，筆者開(kāi)始意識(shí)到金文結(jié)體中蘊(yùn)含的三維空間結(jié)構(gòu)。這有別于西方雕塑幾何化的抽象創(chuàng)造法則，而擁有著不規(guī)則的形態(tài)、豐富的空間、極強(qiáng)的造型感和本土生命力。在書寫過(guò)程中，意念中的三維空間可以投射到二維的平面上。基于以上的感悟，筆者創(chuàng)作了《空間延伸》系列綜合材料金屬焊接作品，試圖用這種方式來(lái)表現(xiàn)金文書法在三維空間中的筆意、空間結(jié)構(gòu)、絞轉(zhuǎn)、點(diǎn)與線、勢(shì)與力等的特征。

隨后筆者將金文書法與中原地區(qū)殷商美術(shù)中的“合成式”鳥獸紋樣融合，進(jìn)一步思考金文書法與雕塑相結(jié)合這一課題。商代器物中的雕塑形象與金文書法共同具備同一種精神氣質(zhì)：它們都源于具象（這通過(guò)尋根溯源可以考證），并經(jīng)由先輩們不斷地簡(jiǎn)化、變形、拆解、組合、重構(gòu)而變得越來(lái)越抽象、越來(lái)越觀念。這種互通點(diǎn)使得商代器物中的雕塑形象與金文書法能夠通過(guò)雕塑造型的實(shí)踐方式予以銜接。此基于，筆者進(jìn)一步創(chuàng)作了《玄鳥生商》《嵩山如臥》《豫劇臉譜系列》等一系列抽象雕塑作品，試圖結(jié)合河南的本土地域文化和金文書法結(jié)構(gòu)，尋求新的雕塑語(yǔ)言，開(kāi)啟新的雕塑表現(xiàn)空間。

在當(dāng)代藝術(shù)實(shí)踐過(guò)程中，我們要分清楚主要矛盾以及矛盾的主要方面，現(xiàn)階段致使藝術(shù)工作者在藝術(shù)實(shí)踐中舉步維艱的主要矛盾就是：知與行如何統(tǒng)一。隨著信息時(shí)代的發(fā)展，知識(shí)獲取的途徑越來(lái)越便捷，即便暫時(shí)不知曉也能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索迅速補(bǔ)充上欠缺的知識(shí)。但由于獲取的知識(shí)過(guò)于表象、片面或者不系統(tǒng)、不深入，這讓認(rèn)知只能達(dá)到感性階段（這也是大部分藝術(shù)工作者所處的階段）。如果用這種感性的認(rèn)識(shí)去指導(dǎo)藝術(shù)實(shí)踐，會(huì)導(dǎo)致藝術(shù)工作者在創(chuàng)作實(shí)踐中淺嘗輒止，藝術(shù)作品無(wú)法達(dá)到一定的深度和高度，直至實(shí)踐難以延續(xù)最終放棄。只有當(dāng)感性階段碎片化的認(rèn)知和感覺(jué)經(jīng)過(guò)思考和梳理，去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里地改造，形成概念和理論的系統(tǒng)，這樣感性認(rèn)識(shí)才能上升到理性認(rèn)識(shí)。這個(gè)階段是藝術(shù)工作者自我充實(shí)和能量蓄積的過(guò)程，也是藝術(shù)脈絡(luò)在思維上的成型，為后續(xù)的藝術(shù)實(shí)踐夯實(shí)了基礎(chǔ)。然而，認(rèn)識(shí)發(fā)展到理性階段，在唯物論的認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)中也只完成了一半，倘若正確的理論只是空談一陣，束之高閣并不實(shí)行，那這種理論再好也沒(méi)有意義。這也是現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)家的一個(gè)普遍狀態(tài)：說(shuō)得多做得少，或是用話說(shuō)作品而不是用作品說(shuō)話。我們只有將系統(tǒng)的理論運(yùn)用于藝術(shù)實(shí)踐，通過(guò)實(shí)踐、認(rèn)識(shí)、再實(shí)踐、再認(rèn)識(shí)……如此循環(huán)往復(fù)以至無(wú)窮，而實(shí)踐和認(rèn)識(shí)的每一次循環(huán)，都要比之前進(jìn)到更高一級(jí)的程度，這樣才算達(dá)到知與行的統(tǒng)一，藝術(shù)生命才有可能延續(xù)下去。

理論上是如此，那么真正的藝術(shù)實(shí)踐如何能避免空談，落于實(shí)處？對(duì)于創(chuàng)作脈絡(luò)不清晰的藝術(shù)工作者是否有一個(gè)行之有效的方法來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐，從而更好地延續(xù)自身的藝術(shù)之路？這個(gè)關(guān)于殷商美術(shù)與金文書法結(jié)構(gòu)相結(jié)合的雕塑形態(tài)研究的課題，就是為實(shí)現(xiàn)解決這個(gè)問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)提出的方法論。在此，筆者是這樣思考該課題的價(jià)值和意義：

（一）開(kāi)發(fā)一種藝術(shù)語(yǔ)言，用以塑造殷商的精神氣質(zhì)。在商代，青銅器中的形象與銘文的線條美感，共同構(gòu)成了這一時(shí)期的精神氣質(zhì)。商朝的工匠把饕餮紋、蟠螭紋、鳥獸紋、云雷紋等塑造于“禮器”之上，驅(qū)趕螭魅魍魎，“用能協(xié)于上下，以承天休”。與此同時(shí)，歸納萬(wàn)物形態(tài)的文字熔鑄在相關(guān)器物其內(nèi)，用以進(jìn)一步體現(xiàn)統(tǒng)治者的意志和力量。這二者共同承載的裝飾觀念與審美意識(shí)，長(zhǎng)久地流動(dòng)在中華民族的血脈中，對(duì)后代藝術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了極大的影響。因此，我們應(yīng)該結(jié)合當(dāng)下并尋求一種藝術(shù)語(yǔ)言，用以統(tǒng)一、再現(xiàn)這兩種同時(shí)期出現(xiàn)的藝術(shù)形式。

（二）打破單一雕塑的團(tuán)塊結(jié)構(gòu)和構(gòu)成語(yǔ)言，追求線條的表現(xiàn)力。在雕塑專業(yè)的傳統(tǒng)教學(xué)中，蘇派、法派的教學(xué)模式對(duì)該學(xué)科的教學(xué)實(shí)踐影響深遠(yuǎn)，“塑造”所形成的西式創(chuàng)作模式，構(gòu)成此學(xué)科的精神內(nèi)核。而中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)中，“線條”是獨(dú)特的造型媒介，它不僅僅用于勾勒形體、塑造輪廓，其本身停頓、轉(zhuǎn)折、延伸也充滿著無(wú)限的藝術(shù)表現(xiàn)力。在殷商美術(shù)與金文書法結(jié)構(gòu)相結(jié)合的雕塑實(shí)踐中，筆者不僅致力于勾勒“神秘”圖示的影像，同時(shí)兼顧線條的張力與書法筆意，并試圖使二者融匯于殷商題材的雕塑創(chuàng)作中。

（三）“書法—雕塑”課題中藝術(shù)語(yǔ)言的拓展。當(dāng)代雕塑的藝術(shù)實(shí)踐已經(jīng)存在不少針對(duì)書法形態(tài)的三維藝術(shù)嘗試，這些作品觀念側(cè)重點(diǎn)不同，藝術(shù)語(yǔ)言各有優(yōu)勢(shì)。作為后學(xué)，在思考書法文字直觀的形態(tài)向雕塑形態(tài)的轉(zhuǎn)換中，同樣側(cè)重于書法核心精神性的表現(xiàn)。與此同時(shí)，筆者試圖把書法抽象的形態(tài)和造型規(guī)律，應(yīng)用于具體形象的塑造中，如殷商傳說(shuō)中的鳥、獸、人、物等。通過(guò)再現(xiàn)這些饒有趣味的形象，激發(fā)創(chuàng)作的想象力，并利用書法線條的抽象表現(xiàn)力，使其“神似”。

（四）對(duì)歷史性、地域性雕塑題材實(shí)踐方式的再思考。在中原地區(qū)，藝術(shù)題材問(wèn)題一直是本土雕塑家在創(chuàng)作實(shí)踐中探討的重點(diǎn)。一方面，中部藝術(shù)題材涵蓋量巨大，單就鄭州一地，“黃河文化”3600年的歷史痕跡彼此覆蓋，要找出核心的內(nèi)容予以表現(xiàn)，難免心志縹緲。另一方面，在層出不窮的當(dāng)代藝術(shù)的表現(xiàn)題材、新興藝術(shù)語(yǔ)言、另類表現(xiàn)方式的沖擊下，傳統(tǒng)題材的當(dāng)代實(shí)驗(yàn)極難納入雕塑藝術(shù)的視野，往往備受冷落。而以上兩點(diǎn)，共同表現(xiàn)為藝術(shù)創(chuàng)作在鄭州地區(qū)的現(xiàn)狀——針對(duì)地域性核心題材創(chuàng)作，固守具象，拒絕拓展;在當(dāng)代雕塑語(yǔ)言的探索上一味追逐新穎，甘做“無(wú)源之水”。因此筆者認(rèn)為，現(xiàn)在迫切需要找尋一種藝術(shù)實(shí)踐方式，用以深入挖掘一座城市的歷史文脈，并把對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)的學(xué)習(xí)和當(dāng)代藝術(shù)語(yǔ)言的轉(zhuǎn)換，一并納入到日常的藝術(shù)實(shí)踐中去。

迄今，我的殷商鳥獸造型與金文書法相結(jié)合的雕塑形態(tài)研究，這項(xiàng)藝術(shù)實(shí)踐工作一直在沿著殷商鳥獸造型和中國(guó)金文書法造型相結(jié)合的這條主脈絡(luò)發(fā)展。在實(shí)踐探索的過(guò)程中，會(huì)有很多新的發(fā)現(xiàn)，進(jìn)而產(chǎn)生新的嘗試，致使這條主脈又不斷生發(fā)出新的旁枝，這也讓這個(gè)雕塑形態(tài)研究的體系更加充盈和豐滿。

參考文獻(xiàn)：

[1]金學(xué)智.中國(guó)書法美學(xué)[M].南京：江蘇文藝出版社，1997：459.

[2]上海書畫出版社，華東師范大學(xué)古籍整理研究室，選編校點(diǎn).歷代書法論文選[M].上海：上海書畫出版社，1979：21-23.

[3]朱志榮.夏商周美學(xué)思想研究[M].北京：人民出版社，2009：162-187.

[4]邱振中.書法的形態(tài)與闡釋[M].重慶：重慶出版社，1996：131-148.

[5]毛澤東.毛澤東選集（第一卷）[M].北京：人民出版社，1991：282-297.

作者簡(jiǎn)介：肖彩，鄭州市環(huán)境雕塑建設(shè)研究所專業(yè)技術(shù)員。