揭露臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》的猥瑣面目

本報(bào)記者　范凌志

“黃河水殺到錢塘江口”“遼寧艦失去動(dòng)力被拖回港”“中印邊境解放軍撐不住了”……絕大部分讀者看到這些新聞標(biāo)題，都會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的不真實(shí)感，仿佛來到一個(gè)“異度空間”。這里充斥著虛幻、荒唐的論調(diào)，比如“中國(guó)即將崩潰”“‘臺(tái)獨(dú)成功在即”“蔡英文是最受人愛戴的”。這個(gè)“空間”的構(gòu)建者就是擅長(zhǎng)無中生有、無事生非的臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》。盡管該媒體的所謂“報(bào)道”經(jīng)常很快被戳穿是假新聞、謊言，然而，它給島內(nèi)民眾以及兩岸交流帶來的危害不容忽視。有臺(tái)灣傳媒業(yè)內(nèi)人士對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，從新聞操守層面來看，《自由時(shí)報(bào)》的所作所為“很猥瑣”，長(zhǎng)期扮演民進(jìn)黨當(dāng)局“傳聲筒”、“臺(tái)獨(dú)”言論“領(lǐng)頭羊”的角色。

過往：與“本土派”盤根錯(cuò)節(jié)

《自由時(shí)報(bào)》起家于臺(tái)灣南部，前身是1946年創(chuàng)刊的《臺(tái)東導(dǎo)報(bào)》。由于經(jīng)營(yíng)狀況不佳，《臺(tái)東導(dǎo)報(bào)》幾易買主，曾冠以《遠(yuǎn)東日?qǐng)?bào)》《自強(qiáng)日?qǐng)?bào)》等名。1980年4月17日，《自強(qiáng)日?qǐng)?bào)》以新臺(tái)幣4000萬元被轉(zhuǎn)賣給林榮三的聯(lián)邦企業(yè)集團(tuán)。1981年1月1日，《自強(qiáng)日?qǐng)?bào)》改名為《自由日?qǐng)?bào)》，成為中臺(tái)灣地區(qū)的地方報(bào)，1987年9月更名為《自由時(shí)報(bào)》，開始積極往覆蓋全島的方向發(fā)展。

林榮三的接手是《自由時(shí)報(bào)》野蠻發(fā)育的起點(diǎn)，他的“本土派”政治理念跟其出身有著直接聯(lián)系。公開資料顯示，林榮三出生于日據(jù)時(shí)期，是以房地產(chǎn)和建筑業(yè)起家的臺(tái)灣政商集團(tuán)“三重幫”重要成員，“三重幫”因以新北三重林家為中心而得名，林家的林堉琪、林堉璘、林榮三兄弟分別建立起三個(gè)企業(yè)集團(tuán)，在新北市三重區(qū)及蘆洲區(qū)一帶非常知名。

“早年間‘外省人搞地產(chǎn)的很少，因?yàn)橐恍南敕垂ゴ箨懟丶亦l(xiāng)。所以當(dāng)年搞地產(chǎn)起家的大多是‘本省人，理念比較接近‘本土派。”曾在臺(tái)“行政院新聞局”工作的臺(tái)灣作家郭冠英對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，《自由時(shí)報(bào)》剛起步時(shí)虧得很厲害，但林榮三通過地產(chǎn)事業(yè)賺了很多錢，因此會(huì)不計(jì)成本地贈(zèng)報(bào)。

廈門大學(xué)新聞傳播學(xué)院江曉奕的學(xué)術(shù)文章“《自由時(shí)報(bào)》‘蘋果化趨勢(shì)探究”提到，《自由時(shí)報(bào)》經(jīng)常“砸錢”促銷爭(zhēng)取讀者群：1993年，首創(chuàng)訂報(bào)送‘三子（車子、金子、房子）的促銷戰(zhàn)略，將20部奔馳轎車、100輛吉普車和1000輛摩托外加6000兩黃金及別墅浩浩蕩蕩投進(jìn)報(bào)紙發(fā)行戰(zhàn)場(chǎng)。此后，面對(duì)國(guó)際紙價(jià)的上漲壓力，《中國(guó)時(shí)報(bào)》《聯(lián)合報(bào)》等紛紛提高售價(jià)，但《自由時(shí)報(bào)》維持10元新臺(tái)幣售價(jià)不變，以低價(jià)吸引了許多讀者。

“彼時(shí)的臺(tái)灣已經(jīng)開始往‘臺(tái)獨(dú)方向轉(zhuǎn)。”郭冠英說。《自由時(shí)報(bào)》更名是在1987年9月，兩個(gè)月前的7月15日，蔣經(jīng)國(guó)宣布臺(tái)灣地區(qū)解嚴(yán)，解除報(bào)禁、黨禁和開放兩岸探親。

查閱林榮三的履歷可發(fā)現(xiàn)，他是國(guó)民黨黨員。為什么有如此濃厚“臺(tái)獨(dú)”理念的人能加入國(guó)民黨？郭冠英告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，國(guó)民黨在40年前開始“本土化”時(shí)，就已經(jīng)有一批“臺(tái)獨(dú)”混進(jìn)去了。“蔣經(jīng)國(guó)說‘我是臺(tái)灣人，也是中國(guó)人，乍一聽沒毛病，但仔細(xì)琢磨就會(huì)覺得不對(duì)勁，因?yàn)橹袊?guó)其他地方的人不會(huì)這么講，比如沒有北京人會(huì)說‘我是北京人，也是中國(guó)人。刻意強(qiáng)調(diào)其實(shí)就有此地?zé)o銀三百兩的意味，這說明蔣經(jīng)國(guó)已經(jīng)開始向‘臺(tái)獨(dú)妥協(xié)了。”

手段：挖空心思造謠，被戳穿也不覺得丟人

鼓吹“臺(tái)獨(dú)”、敵視大陸是《自由時(shí)報(bào)》最熱衷的題材。與大多數(shù)島內(nèi)媒體不同，該報(bào)在文章中一直以“中國(guó)”“強(qiáng)國(guó)”稱呼大陸。從疫情暴發(fā)起，《自由時(shí)報(bào)》就無視世衛(wèi)組織的規(guī)范命名“COV?ID-19”，頑固地用“武漢肺炎”來指代新冠肺炎。粗制濫造、格調(diào)低下是《自由時(shí)報(bào)》報(bào)道給外界的普遍印象，“大陸玻璃心碎一地”“大陸網(wǎng)友氣炸”是其最常用的標(biāo)題套路，該報(bào)總編輯鄒景雯近期甚至以“狗改不了吃屎”來做標(biāo)題污蔑大陸“阻撓臺(tái)灣獲得BNT疫苗”。

究其原因，《自由時(shí)報(bào)》從林榮三時(shí)期起就是“李登輝路線”的堅(jiān)定擁躉。而說到“李登輝路線”，就不得不提“黑金政治”。臺(tái)灣《時(shí)報(bào)周刊》曾在一篇報(bào)道中直指林榮三從政之路爭(zhēng)議不斷：1975年第一次當(dāng)選“立委”，就被黨外大佬郭雨新控告賄選；后來轉(zhuǎn)戰(zhàn)臺(tái)灣“監(jiān)察院”，想挑戰(zhàn)“院長(zhǎng)”寶座，結(jié)果遭學(xué)界和輿論強(qiáng)烈反彈，只選上“副院長(zhǎng)”，而他把這筆賬算在宋楚瑜頭上，發(fā)動(dòng)《自由時(shí)報(bào)》窮追猛打，而宋楚瑜痛批林榮三是不折不扣的“賄選大黑金”。

1999年7月9日，李登輝接受“德國(guó)之聲”專訪，公然聲稱“兩岸關(guān)系定位在特殊的國(guó)與國(guó)關(guān)系”，引發(fā)大陸方面的強(qiáng)硬反彈。臺(tái)當(dāng)局前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九曾對(duì)媒體表示，“兩國(guó)論”是黑箱作業(yè)，沒有人知道，包括當(dāng)時(shí)的陸委會(huì)主委蘇起以及陪同李登輝受訪的“新聞局長(zhǎng)”程建人等人，這一論調(diào)“對(duì)臺(tái)灣的傷害非常大”。

接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪談起這段歷史時(shí)，郭冠英提起一件往事：“當(dāng)時(shí)陸委會(huì)主委蘇起接受采訪時(shí)想把‘兩國(guó)論往回收一下，結(jié)果蔡英文等人鼓動(dòng)李登輝再把‘兩國(guó)論講得更清楚一點(diǎn)打蘇起的臉。我是第一個(gè)看到‘總統(tǒng)府新聞稿的，我意識(shí)到這個(gè)信息很重要，就把稿件給《中國(guó)時(shí)報(bào)》一位資深媒體人，建議他在第二天發(fā)表出來。那時(shí)候，一些外國(guó)記者以為兩岸要開戰(zhàn)，紛紛趕到臺(tái)灣采訪。蘇起看到‘總統(tǒng)府的表態(tài)后，再度把外國(guó)記者召集到一起，想繼續(xù)踩剎車、抑制李登輝往前沖的意圖。這一次，‘總統(tǒng)府也不好再發(fā)文，但《自由時(shí)報(bào)》的鄒景雯卻連發(fā)4篇文章大罵蘇起，大概意思是‘總統(tǒng)的決策，你怎么還敢冒犯？”

公開信息顯示，鄒景雯寫過多本吹捧李登輝的書，李登輝也常常放“獨(dú)家”消息給她，她漸漸成了最得李登輝賞識(shí)的記者。1995年跳槽至《自由時(shí)報(bào)》后，鄒景雯擔(dān)任政治中心副主任，由于有了李登輝這棵“大樹”，她后來一路升至總編輯職位。

“當(dāng)時(shí)國(guó)民黨中一部分所謂的‘本土派打著要爭(zhēng)取‘民主自由的旗號(hào)，引誘一些《聯(lián)合報(bào)》《中國(guó)時(shí)報(bào)》等其他報(bào)紙的編輯記者到《自由時(shí)報(bào)》。在這些人中，有一部分會(huì)和鄒景雯一樣，跟著李登輝的路線越來越‘獨(dú)。而有點(diǎn)良心的人無法接受這樣的做法，因?yàn)檫`背了中國(guó)認(rèn)同的基本原則，他們后來就都走了。”郭冠英說。

“我有時(shí)候會(huì)看鄒景雯的文章，她的角色有點(diǎn)類似于民進(jìn)黨的打手。你說她的文章真的在很詳細(xì)地寫一些事實(shí)嗎？其實(shí)并沒有，全都是情緒，這是因?yàn)閻劭础蹲杂蓵r(shí)報(bào)》的人，也喜歡看情緒。”臺(tái)灣新黨“21青連線”發(fā)起人、傳媒從業(yè)者蘇恒接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)這樣評(píng)價(jià)。

《自由時(shí)報(bào)》煽動(dòng)情緒、扭曲事實(shí)的報(bào)道是怎么采寫的？經(jīng)常跟媒體打交道的蘇恒講述道：“（我們）每次開記者會(huì)，《自由時(shí)報(bào)》的記者很少提問題，即使提問，問題也很簡(jiǎn)單，但是他們回去寫新聞時(shí)會(huì)挑對(duì)我們不利的方向?qū)懀兂梢黄蠡覀兊奈恼隆Ｎ覀円话阋膊粫?huì)拒絕他們參加我們的記者會(huì)，如果他們將事實(shí)扭曲得太過分，我們就會(huì)打電話要求更正，警告會(huì)采取法律行動(dòng)。通常他們會(huì)更正，但相關(guān)內(nèi)容會(huì)放在很不起眼的地方……總之，令人感覺很猥瑣。”

郭冠英認(rèn)為，《自由時(shí)報(bào)》扮演著“臺(tái)獨(dú)”言論“領(lǐng)頭羊”的角色，“他們不僅自己每天挖空心思造謠，還會(huì)去盡量支持其他來源制造的謠言，為這些謠言當(dāng)保護(hù)傘，即便謠言被戳穿了，他們也不覺得丟臉”。

危害：島內(nèi)民眾成為“臺(tái)獨(dú)”宣傳攻勢(shì)的受害者

在蘇恒看來，《自由時(shí)報(bào)》扮演的是民進(jìn)黨當(dāng)局“傳聲筒”的角色，“它一直在幫民進(jìn)黨做形象包裝，創(chuàng)造一個(gè)蔡英文‘很受民眾愛戴的假象”。2019年6月底蔡英文到臺(tái)東拉票時(shí)，安排贈(zèng)送寫有“國(guó)家因你而偉大”的毛巾布條給當(dāng)?shù)貙W(xué)生自行車隊(duì)，結(jié)果卻被《自由時(shí)報(bào)》說成“學(xué)生送了蔡英文一條‘國(guó)家因你而偉大的毛巾”，車隊(duì)成員立刻駁斥假新聞，表示這是綠色無良媒體想把他們都“抹綠”。

《自由時(shí)報(bào)》這樣毫無節(jié)操可言的媒體為什么能在臺(tái)灣社會(huì)中長(zhǎng)期生存下來？郭冠英對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，《自由時(shí)報(bào)》的演變史反映出“臺(tái)獨(dú)”在島內(nèi)擴(kuò)充勢(shì)力的過程，阻斷兩岸信息交流、制造并傳播虛假消息、兜售挾洋自重的“臺(tái)獨(dú)”主張是該報(bào)的“使命”，而臺(tái)灣民眾成為這種宣傳攻勢(shì)的受害者。

“我建議把社長(zhǎng)林鴻邦、總編輯鄒景雯這些《自由時(shí)報(bào)》高層列入大陸的‘臺(tái)獨(dú)頑固分子清單。”蘇恒接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，鄒景雯等人打著媒體的旗號(hào)，將“臺(tái)獨(dú)”理念滲透到臺(tái)灣社會(huì)各處，實(shí)際上，這種“獨(dú)化”的危害不亞于那些活躍在臺(tái)面上的“臺(tái)獨(dú)”政客。“要知道，《自由時(shí)報(bào)》如今在臺(tái)灣的發(fā)行量很大，超過《中國(guó)時(shí)報(bào)》《聯(lián)合報(bào)》。而且，現(xiàn)在只要《自由時(shí)報(bào)》將新聞刊發(fā)出來，就立刻有網(wǎng)軍將新聞加工成‘懶人包繼續(xù)擴(kuò)散。”

蘇恒告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，很多在臺(tái)灣搞“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)的人都不需要承受任何壓力，也不用付出什么成本，因此，他們會(huì)更加肆無忌憚地做破壞兩岸感情的事情，“把鄒景雯這樣的人列入打擊清單會(huì)讓更多人知道，你在‘臺(tái)面下搞一些動(dòng)作也會(huì)有人注意到，今天你做任何事情，兩岸都會(huì)覺察出來”。郭冠英則認(rèn)為，“無論是否要采取列入‘臺(tái)獨(dú)頑固分子清單這樣的措施，關(guān)鍵是要打痛他們”。▲