親子關系被質疑，民法典護權利

秦風

已辦婚禮卻沒有登記領證的“夫妻”，在疫情防控期間分居。女方發現有了身孕，男方卻斷定腹中胎兒與己無關。孩子出生后，DNA鑒定確認了血緣關系，生父應如何履行義務？2021年2月2日，法院依據民法典作出判決，對其非婚生女做出了利益最大化的處理。

婚戀一波三折

現年23歲的倪雯，湖北省建始縣人。僅初中學歷的她，有顏值，也有才藝。2018年12月，她辭掉超市收銀員的工作，跟風做了網絡女主播。但是，隨著自媒體競爭越來越激烈，倪雯獲得的打賞收入并不多，除去繳納給平臺的費用，每月收入所剩無幾。她勉強支撐著，指望守得云開見月明的那一天。

2019年3月23日晚，家住浙江省嘉興市的趙強進了倪雯的直播間，他對倪雯的才藝頗為欣賞，立即加關注并給倪雯刷了價值666元的禮物。這幾乎是倪雯從事主播以來最大的一筆收獲。當晚的互動中，趙強自我介紹說，他1991年出生，未婚，父親是嘉興市一家商務公司的老板，自己也在這家公司做業務員。

此后，趙強每天都觀看倪雯的直播、刷禮物。半個月后，趙強邀請倪雯到嘉興市游玩，兩人在線下見了面。趙強表示很喜歡倪雯，要確立戀愛關系，倪雯同意了。

2019年端午節，趙強把倪雯帶回家。趙母問清了倪雯的家庭、職業和學歷，當即變了臉色，說：“你家在農村，職高學歷，還做網絡主播，配不上我兒子。”堅決不同意他們談戀愛。倪雯被刺激到了，立刻起身閃人，還丟下一句：“你家門檻太高，我也不想攀附。”

趙強追上了已出門的倪雯，勸慰說：“你跟我戀愛，不要介意家里的態度。”他再三表示會說服父母，非倪雯不娶。趙強將她安頓在嘉興市酒店。

但是，三個月過去了，趙強父母的態度沒有任何改變。倪雯決定離開嘉興，回湖北繼續發展主播事業，趙強不同意，說：“我們先舉行婚禮，然后再補領結婚證。”倪雯只好答應。

2019年10月25日，沒有雙方家長在場祝福，倪雯披上婚紗，做了趙強的新娘。兩人在外租房開始同居生活。

2020年1月，倪雯回老家探親，趙強沒有同行。倪雯本打算過完春節返回，哪知，一場突如其來的疫情，把倪雯堵在了建始縣。倪雯閑在家里比較郁悶，重新上麥做主播。趙強看見后大發雷霆，說：你現在已經是有“丈夫”的人了，還拋頭露面丟人現眼。倪雯不服氣，回懟道：“我靠才藝掙點零花錢，丟什么臉啦？搞的你是豪門公子似的。”兩人隔空大吵了一場。此后，他們微信聊天，經常話不投機。

確認親子關系

倪雯的性格大大咧咧，對月事不正常并沒有在意。直到懷孕三個多月時，因經常發生嘔吐，才有所察覺。她和趙強正在賭氣，就沒有及時告知懷孕的消息。等到4月下旬，疫情緩解，建始縣出行方便了，倪雯動身趕赴嘉興，她想給趙強意外的驚喜，在微信上也只字未提懷孕的事。

然而，到了嘉興市后，趙強聲稱在外地出差，讓倪雯先在出租屋住下來。倪雯覺察趙強的態度冷淡，遂在微信上告知：“我懷了你的孩子！”趙強很快作出反應：“不可能，我們采取避孕措施的。你老家‘粉絲’播的種，不要訛到我身上。”倪雯氣極，對趙強說：“我現在的身孕已有5個月，你掰手指算算，不是你的是誰的？”好話說盡，趙強仍不認賬，也沒有到出租屋去看望。

>>資料圖

倪雯心里明白，趙強的懷疑是假，要分手是真。想著趙家的態度，倪雯決定人工流產。但是，胎兒的月份較大以及倪雯體質的因素，醫生認為手術可能會導致終身不孕的風險，腹中的胎動也讓倪雯猶豫，畢竟是一條生命啊。

倪雯回到了建始縣。2020年9月25日，她在婦幼保健醫院誕下女嬰，并為女兒取名“倪菲菲”。

一個月后，倪雯抱著女兒來到嘉興市趙家門上，正要按門鈴，趙強挽著一個衣著時尚的女子出來了。“是你，來干什么？”趙強滿臉慍怒。倪雯要把襁褓中的菲菲遞上，竟被他用力推開，菲菲發出清亮的啼哭，趙母也出了門，倪雯說這是她與趙強共同的孩子，趙母冷漠地說：“我兒子從未跟你在一起，哪來的孩子。”

2020年11月3日，倪雯將趙強告到了法院，她要求確認趙強與倪菲菲的親子關系，非婚生女由原告倪雯撫養，被告趙強每月支付生活費兩萬元，教育費、醫療費由原、被告雙方憑票據各半負擔直至非婚生女獨立生活時止。

訴訟立案后，倪雯提出進行親子鑒定，趙強起先拒絕。經過法律釋明，趙強同意鑒定。鑒定結論支持趙強與倪菲菲存在血緣關系。

兒童利益最大化

此案經過不公開開庭，法院認定，原告倪雯系非婚生女菲菲的母親，趙強系該非婚生女的父親。

法院審理認為，我國未成年人保護法規定未成年人“優先保護”的原則。這是“兒童利益最大化”原則在法律適用中的具體體現。父母對未成年子女的撫養義務是法定義務，根據民法典第一千零七十一條的規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視；該法第一千零六十七條也規定，父母不履行撫養義務的，未成年子女有要求父母給付撫養費的權利。參照適用民法典第一千零八十四條有關離婚后子女撫養的規定，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。結合菲菲目前尚不滿一周歲，故確定由原告倪雯撫養。

依據民法典有關撫養費負擔的規定，子女由一方直接撫養的，另一方應當支付部分或全部撫養費。撫養費包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。趙強同意按每月2000元標準支付非婚生女的生活費，該標準與非婚生子目前狀況以及現有物價水平較符合。原告倪雯主張每月兩萬元的生活費標準明顯過高，故確定趙強每月應支付生活費2000元直至非婚生女獨立生活時止。醫療費、教育費的負擔方式雙方無異議，予以照準。

2021年2月25日，嘉興市基層法院作出一審判決，確認倪菲菲的父親為趙強、母親為倪雯，倪菲菲隨倪雯共同生活，趙強自2020年9月25日起，每月支付倪菲菲生活費2000元，教育費、醫療費由趙強、倪雯憑有效票據各半負擔至非婚生子獨立生活時止。

點評：非婚生與婚生子女的法律地位平等

“關于兒童的一切行為，不論是由公私社會福利機構、法院、行政當局或立法機構執行，均應以兒童的最大利益為一種首要考慮。”這是1989年11月20日聯合國大會通過的《兒童權利公約》第3條第一款規定關于兒童利益最大化的表述。依據我國民法典第一千零七十一條規定，非婚生子女與婚生子女享有相同的法律地位，有關父母子女關系的規定同樣適用于非婚生子女。其中包括，父母對子女有撫養、教育和保護的權利和義務。父母對子女的這種權利義務是基于親子關系產生，無論是婚生子女還是非婚生子女，父母都應履行相應義務。相應地，非婚生子女和父母的其他近親屬間亦享有和婚生子女同等的權利義務，比如和祖父母、外祖父母之間，和兄弟姐妹之間等。

（文中人物為化名）