前夫頻繁探視孩子，能否請求法院予以限制

《民法典》第1086條規定了“父母的探望權”：離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。

行使探望權利的方式、時間等法律沒有明確的規定，由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。

探望的方式通常既包括見面，如直接見面，短期共同生活在一起；也包括交往，如互通書信、互通電話、贈送禮物、交換照片等。

見面的方式一般有兩種：一是探望性探視，二是逗留性探視。前者指不與子女共同生活的一方到對方家中或者指定的地點進行探望；后者指一種較長時間的探望，在約定或法院判定的探望時間內，由探望權人領走并按時送回未成年子女。

下面來看一則與探望權有關的糾紛案例。

讀者 黃莎莎：

我與前夫離婚時，約定7歲的兒子隨我共同生活，前夫可以探望。可前夫事后幾乎每天前來探視兒子，甚至長時間不愿離開，不僅嚴重影響兒子和我的正常生活，甚至已讓兒子感到恐懼和厭惡，曾數次將其趕走。

請問，我能否訴請法院判令對前夫的探望予以限制？

江西省興國縣人民法院法官 顏東岳：

你可以訴請法院判令對前夫的探望予以限制。

一方面，探望權的行使應當受到必要限制。鑒于設立探望權的目的，在于給孩子營造良好、健康的成長、學習、生活環境，為此也就應當對行使探望權的方式、方法進行必要合理的規制。只有這樣，才能保障探望權的行使處于良性、有序狀態，營造有利于未成年子女的人文環境和家庭環境，建立和諧美好的親情關系和家庭關系。

因為你前夫過于頻繁的探望，嚴重影響兒子和你的正常生活，甚至已讓兒子感到恐懼和厭惡、曾數次將其趕走，意味著其行為明顯違反探望的初衷，對其加以限制已經成為必要。

另一方面，你可以提起訴訟。民法典第1086條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。”

《最高人民法院關于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第65條、第66條也分別指出：“人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權，當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理。”“當事人在履行生效判決、裁定或者調解書的過程中，一方請求中止探望的，人民法院在征詢雙方當事人意見后，認為需要中止探望的，依法作出裁定；中止探望的情形消失后，人民法院應當根據當事人的請求書面通知其恢復探望。”

從中可以看出，如果離婚當事人在離婚時未就探望權行使的方式、時間等進行約定或法院沒有就此作出判決，或者雖然已經判決但因情勢變更發生糾紛，都可以就探望權問題提起訴訟。

因此，你有權基于實際情況提起訴訟，要求對前夫的探望權加以限制。