歐洲媒體掉入美國敘事陷阱

本報駐德國特約記者　青木

“美國是一個正在衰落的世界強國。歐洲必須思考如何在不斷變化的世界中保護自己的利益，走出華盛頓的陰影。”這是今年出版的德語著作《偽圣美國：為何我們必須走出美國的陰影》發出的呼吁。通過列舉大量實例，該書深刻地揭露了美國如何通過媒體和機構操控世界輿論，其中，歐洲媒體深陷在美國的話語霸權中，喪失了獨立思考能力。這本書還專門提到，美國政府發動宣傳機器抹黑中國。在德國，《偽圣美國》深受讀者認可，登上了權威的《明鏡》周刊暢銷書榜單以及亞馬遜德國暢銷書榜。前段時間，中國外交部發言人華春瑩在記者會上也推薦了這本書。近日，《環球時報》記者專訪了《偽圣美國》的作者米夏埃爾·呂德斯博士。他曾多年擔任德國《時代周報》駐中東記者，目前是德國-阿拉伯協會主席。

西方媒體往往服務于權力精英的利益

環球時報：想請您具體說說書名中的“偽圣美國”指什么？

呂德斯：美國是世界強國，打著“自由、民主、人權”的旗號行事，但理想與現實差距很大。冷戰時期，美國試圖在各大洲確保自身權力，這往往違背了當地民眾的意愿。比如，1965年印度尼西亞發生了推翻蘇加諾的政變，在繼任者蘇哈托執政時期，大批左翼人士遭殘酷鎮壓。1973年9月11日，智利發生了推翻左翼領導人薩爾瓦多·阿連德的政變。這些事件的背后都是美國在積極支持。

之所以說美國“偽圣”，是因為它總是強調一種更高的價值觀，但實際上追求的是一種強硬且往往足夠冷酷的強權政治。如今，這種“更高的價值觀”正在被工具化。比如，美國政府及其歐洲盟友指責莫斯科對待反對派人士納瓦利內的方式，然而，華盛頓自己卻無情地迫害斯諾登、阿桑奇等“告密者”。如果今天美國要求中國和俄羅斯注重“人權”，但不是要求其盟友，那么這種要求就是虛偽的。它正在運用兩套標準來衡量其他國家：這里是“好人”，即西方及其盟友；那里是“壞人”，即西方的地緣政治對手俄羅斯和中國。

環球時報：歐洲媒體為何會陷入美國設置的“主流敘事框架”？美國影響歐洲輿論的具體方式有哪些？

呂德斯：美國經濟學家、媒體分析師愛德華·赫爾曼和著名語言學家諾姆·喬姆斯基在1988年首次出版的《制造共識》一書中深刻闡明了大眾媒體在資本主義市場條件下的運作，將其稱為“宣傳模式”。他們提到了民主的假設，即媒體應該獨立并致力于真相。

大多數西方媒體人士相信，他們能說出事實和相關背景。然而，這種自我認知與現實幾乎沒有關系。因為“自由市場”的框架條件對啟發性、批判性新聞產生了一種“抵消”作用。西方媒體往往服務于權力精英的利益，尤其是他們的所有者本身就是精英群體的一部分。因此，西方媒體的報道是建立在利益的基礎上的，通常具有傾向性，具體操作方式包括對主題的選擇、對議題和框架的設計與構建等。

美國影響歐洲輿論的手段有很多，最有效的方法就是將世界劃分為“好人”和“壞人”，這點我前面已經提到了。美國將政治和經濟競爭對手俄羅斯與中國定位為“壞人”。無論那里的政治領導層做什么或不做什么，都是錯誤的，“是對自由和民主的威脅”。正因為如此，西方媒體對中俄的客觀報道是很罕見的，比如，“一帶一路”倡議在他們眼中是中國削弱和滲透西方的企圖。

環球時報：在涉華報道中，歐洲媒體跟隨美國的敘事會掉入怎樣的陷阱？

呂德斯：美國是一個正在衰落的世界強國，而中國是一個正在崛起的世界強國。美國的外交政策首先追求的是：將中國和俄羅斯置于經濟、政治和軍事壓力之下，以維持美國的霸權地位。沒有人會公開說明這一目標，但它確實影響了華盛頓的行動。美國希望歐洲伙伴加入這條戰線，官方給出的說辭是：民主必須反對威權主義。大多數歐美媒體也都遵循著這種對抗邏輯。但是有民調顯示，大部分歐洲人并不認同這一點。他們希望歐洲采取中立態度，與美國和中國都保持良好關系。

美式雙標：已方陣營能做的事情，競爭對手不能做

環球時報：拜登上臺后，歐洲在跟美國合作方面釋放出了樂觀、積極的信號。這是否意味著，歐洲媒體在拜登任期內將更難“獨立思考”？

呂德斯：對待歐洲人時，拜登的舉止彬彬有禮，看上去“樂于助人”。但實際上，他也在走“美國優先”的路線。華盛頓呼吁歐盟減少對華貿易依賴，希望歐洲人對北京和莫斯科采取堅決行動。與此同時，美國政府說服北約在印太地區展示軍事存在。一些西方政客和媒體界人士認為，西方國家軍艦被派往南海是理所當然的。但如果中國提出要向地中海派遣航母呢？這可能會被視為一種“侵略”行為。在美國的雙重標準框架下，允許“好人”做的事情有很多，而允許“壞人”做的事情很少。

環球時報：想要走出美國的陰影，歐洲應該做出哪些改變？這應該會很難吧？

呂德斯：歐盟的政治決策者普遍認為，美國作為北約框架內的伙伴是他們需要依賴的對象，尤其在軍事方面。不過對于跟美國的關系，歐盟內部也存在分歧。比如法國希望從美國獲得更多自主權，并呼吁建立一個由歐洲而非美國發揮決定性作用的防務聯盟，但德國對此堅決反對。

不過，在德國聯邦議院的各方代表（除了綠黨）都明白，中國在經濟領域越來越強大，布魯塞爾和柏林都依賴于與北京建立良好關系。這也解釋了為何今年6月的英國G7峰會最終聲明非常籠統。華盛頓希望歐洲人將其與中國的經濟關系跟“民主和人權進步”聯系起來，但歐洲人沒有這么做。歐盟內部有一個拒絕與北京建立更密切經濟和政治關系的強硬派，但與此同時，布魯塞爾和柏林也都有非常具影響力的經濟部門。

“白人時代即將結束”

環球時報：您認為，近年來美國在哪些議題上對中國的指責是不合理的？呂德斯：在特朗普執政期間，美國開始將中國視為“邪惡帝國”。美國政府及其媒體通過“武漢實驗室泄漏病毒”論調以及香港、新疆等問題譴責中國。不過，這些聲音通常不是客觀合理的批評，而是一種“妖魔化”。這塑造了“敵人”的形象，令美國更容易對中國采取政治行動。

環球時報：您對于“武漢實驗室泄漏病毒”的論調有何看法？

呂德斯：我不是病毒學家，無法判斷新冠病毒從何而來。不過，這種說法適合作為給中國套上枷鎖的一種手段。

環球時報：最近幾個月，歐盟在所謂“中國人權”問題上跟隨美國的步伐，比如出臺了制裁措施。您認為，中歐關系今后的走向會是怎樣的？

呂德斯：我不建議歐盟遵循美國對中國的對抗路線。歐盟在各層面與中國保持良好關系有著正當的自身利益。世界不需要新冷戰，本世紀將是中國的世紀。對于擁有4.4億人口的歐盟而言，認為自己能夠為一個擁有14億人口的新興大國制定游戲規則是幼稚的。建設性的政治和外交關系始于平等對待。“白人時代”即將結束。或許，中國確實存在不足之處，正如美國和歐盟的政治發展也有不足之處一樣，但是，在廣場上大聲喊叫并不能解決問題。

環球時報：您去過中國嗎？您認為，中國應該如何應對西方的輿論攻勢？

呂德斯：很遺憾，我還沒有去過中國，但希望能盡快去。我認為，未來幾年中國應該依靠軟實力，這非常重要，比如借助電影業在西方市場站穩腳跟。中國有必要展現不同于西方盛行的形象。另外，中國也需要深化與其他國家的學術合作，盡可能簡化簽證程序，這有助于世界理解并相信中國的多樣性和開放性。

自第一次世界大戰結束后的這100多年間，美國一直與歐洲密集開展公共關系工作，在跨大西洋政治合作和媒體“聯網”的幫助下，試圖贏得公眾的支持。這樣的“聯網”非常重要，這也是中國應對西方輿論攻勢時面臨的一個重要挑戰。▲