韓國實現碳中和目標任重道遠

詹小洪

去核電，大幅增加太陽能、風力再生能源的政策還會引起環境破壞。

“碳中和”是指通過減少使用石化燃料、減少溫室氣體排放，用碳吸收量抵銷碳排放量，實現二氧化碳“零排放”的行動。6月24日，韓國總統直屬的碳中和委員會披露了《韓國2050年碳中和預案》，提出了韓國政府為應對氣候變化，至2050年實現碳中和目標的雄偉規劃。其要點為：

1.到2050年，韓國達到碳中和目標，即溫室氣體凈排放量為750萬噸，比排放峰值2018年時（7.276億噸）減少99%;2.大幅改變能源結構，減少化石燃料的使用。2018年占韓國發電量41.9%的煤炭發電將完全退出，2050年之前廢除全部燃煤發電站， LNG（液化天然氣）發電比率也將從26.8%降至7.5%;3.繼續“去核電化”政策，將目前的24座核電站只留下9座，核電發電比率從目前的29%降至7%;4.所需的能源將通過迅速增加再生能源如太陽能和風力發電來提供。要將太陽能和風力發電量提高到2018年的64倍;5.韓國脫煤化和去核電化勢必造成的大量電力缺口，這將通過從俄羅斯、中國進口解決。

韓國溫室氣體排放量在上世紀90年代后一直保持著快速增長，從1990年的2.922億噸上升到2018年的峰值7.276億噸，韓國的溫室氣體排放量位居世界前十，因此韓國被國際環保組織批評為“氣候惡棍國家”。

碳中和委員會方案一經暴光，韓國輿論立刻炸了鍋。

有批評政府自不量力的。歐盟（EU）溫室氣體排放量在1990年達到了峰值，到2050年實現碳中和目標，其間有60年時間;美國為43年、日本是37年。而碳排放量2018年才達到峰值的韓國距離這一目標只有32年時間，這決非易事。

輿論對文在寅政府上臺以來打著安全旗號的去核化政策尤其不能容忍。反對黨議員認為，核電是不排放二氧化碳的低碳清潔能源，韓國又是核電技術很發達的國家，他們的核電站輸出和半導體、造船、汽車并稱為韓國四大出口名牌產業。在韓國，核電比其他能源更加經濟。從2020年韓電各類電力的單價來看，一度（千瓦時）核電的價格為59.69韓元，遠低于煤炭（81.62韓元）、水力（81.73韓元）、LNG發電（99.25韓元）和新再生能源發電（149.4韓元）。

事實上，韓國民眾的主張與文在寅政府的去核化政策背道而馳。據調查，現政府上臺后，贊成核電站的輿論每年都在增長。韓國水力原子能委員會 “2020年對核電產業的認識調查”結果表明，64.7%的受訪者回答說“需要核電”，比認為“不需要”的回答（14.6%）多出了4倍以上。此外，在本次調查中，認為核電站“安全”的回答（40.3%）遠高于“不安全”（24.1%）。

去核電，大幅增加太陽能、風力再生能源的政策還會引起環境破壞。現在韓國為發展太陽能發電而破壞的山林面積已經達到首爾汝矣島面積的9倍。現政府上臺后的4年里，刮起了太陽能熱潮。由于砍掉好好的樹林后安裝了太陽能板，導致到處發生山體滑坡。水庫里出現了難看的太陽能板，甚至農田里也安裝上了太陽能板。 按照此方案，今后30年要在目前占7.5%國土的基礎上再建設幾十倍的太陽能、風力發電設備。

至于說從俄羅斯和中國進口電力，韓國輿論則認為更荒唐。也就是說，這等于將能源的命脈交給其它國家。況且輸電線路經過朝鮮又要交一筆不菲的買路錢。

總之，韓國實現上述碳中和目標任重道遠。