探討協同護理在老年糖尿病護理中的應用

周賽男

【關鍵詞】老年糖尿病患者;治療依從性;協同護理的應用

1資料與方法

1.1一般資料

選取本院在2019年6月至2020年6月治療的100位糖尿病患者，其中男性56例，女性44例，把這100例患者隨機分成實驗組與參照組兩組，每組50例患者。實驗組，男性27例，女性23例，年齡61歲～79歲，平均年齡（63.56±3.68）歲;參照組，男性29例，女性21例，年齡60歲～78歲，平均年齡（63.23±3.52）歲。兩組資料差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2護理方法

參照組采用的是傳統的護理方式，實驗組采用的是協同護理的方式。協同護理方式具體的實施如下幾點：①護理人員要多了解患者以及患者家屬的情況，護理人員盡量滿足他們的需求。②護理人員和患者家屬針對患者的情況一同制定一個目標，然后根據實際的情況制定詳細的近期與遠期計劃方案。

1.3觀察指標

本次實驗對比實驗組與參照組兩組患者評分，評價兩組患者運用傳統護理方式與協同護理方式護理前后的精神狀態以及依從性。①采用調查問卷的方式進行評價患者依從性。②采用焦慮自評SAS與抑郁自評SDS表來評價精神狀態，50分為臨界，超過這個分數說明患者情況比較嚴重。

1.4統計學方法

采用SPSS24.0統計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1對比實驗組與參照組兩種患者運用不同護理方式的護理前后治療依從性，實驗組與參照組兩組在運用護理方式之前，依從性評分差異不明顯（P>0.05），在運用護理干預之后，兩組依從性都有提高，但是實驗組提高得更為明顯，兩組差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2對比實驗組與參照組兩組患者護理前后SAS，SDS評分情況，護理之前兩組SAS，SDS評分差異不明顯（P>0.05），在運用護理干預之后，兩組評分都有降低，但是實驗組降低得更為明顯，兩組差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3討論

傳統護理方式是根據患者情況強制護理，沒有重視患者心理問題，不能解決根本問題[1，2]。隨著我國醫療科技水平不斷發展與進步，護理方式也在不斷的進步，從以前的患者為中心逐漸變為以人為中心的整體護理方式[3]。

綜上所述，對于老年糖尿病患者運用協調護理方式，可以從根本上去提高患者治療的依從性，讓患者心情變好，對于改善身體情況都是很好的。臨床價值高，值得廣泛運用與推廣。