棉花枯萎病防治試驗分析

熊鳳平

（確山縣農業技術推廣中心，河南 確山 463200）

棉花枯萎病是河南省棉花生產中危害十分嚴重的病害之一，也是全國和世界產棉區的重要病害之一［1］。枯萎病是一種影響棉花生產的毀滅性病害，被列為植物檢疫對象。此病害會引起大量死苗，導致缺株斷壟，輕者減產20%～30%，重者達50%，甚至絕收［2］。因此，在種植抗病品種的基礎上，探索棉花枯萎病的生物、化學防治方法，以尋求一條快速、有效的防治途徑是非常必要的［3］。

1 材料與方法

1.1 供試材料

感病品種豫棉5 號，由河南省延津縣棉花辦公室提供。

菌種為尖孢鐮刀菌（萎蔫專化型）［Fusarium Oxysporumf. sp.vesinfectum（Atk.）Snyderet Hansen］，由河南農業大學植保系植病教研室提供。

生物制劑有薄荷浸出液、菜籽餅、抗生素（木霉、粘帚霉、芽孢桿菌、農抗120），化學藥劑有絡氨銅、菌毒清。

1.2 試驗處理

本試驗共設8個處理，具體方法如下。

處理1，薄荷浸出液100倍液浸種。按干薄荷莖葉比為1∶5（質量比）浸泡薄荷莖葉10 d，濾出液為原液，用溫水稀釋100倍后浸泡棉種24 h，撈出棉種晾至露白時播種。

處理2，薄荷浸出液100 倍液灌根。待棉花出苗后，取原液稀釋100倍后灌根，每穴灌250 mL。

處理3，667 m2溝施腐熟菜籽餅100 g。取菜籽餅加等量細土拌勻，兌適量水攪拌至手捏成團但無水溢出為止，用塑料袋密封腐熟至有惡臭氣，溝施于地。

處理4，混合抗生菌處理棉種，三里河鄉后樓村采用該處理。取麥粒、沙培養基上培養好的木霉、粘帚霉和馬鈴薯、蔗糖培養基上培養的芽孢桿菌等量混合后，以棉種質量的5%拌種。處理4-1 用木霉處理棉種，方法是取麥粒、沙培養基上培養好的木霉以播種量的5%拌種；處理4-2 用粘帚霉處理棉種，方法同處理4-1；處理4-3 用芽孢桿菌處理棉種，方法同處理4-1。普會寺鎮錢溝村采用處理4-1、處理4-2、處理4-2。處理5，絡氨銅300倍液灌根，出苗后每穴灌250 mL，普會寺鎮錢溝村未采用該處理。

處理6，菌毒清500倍液灌根，出苗后每穴灌250 mL。

處理7，200倍農抗120灌根，出苗后每穴灌250 mL。

處理8，空白對照（CK）。

1.3 試驗田情況

試驗田為中等肥力的沙壤土，地暖墑好，上虛下實，地面平整疏松、細碎無坷垃。

1.4 試驗方法

試驗在河南省駐馬店市確山縣三里河鄉后樓村和普會寺鎮錢溝村同時進行，每個處理設3次重復，每個重復內的處理隨機排列。每個處理15穴，每穴內點種三四粒棉種。每個處理在每個重復內種植2 行，株距10 cm，行距20 cm。

接種方法是將在麥粒、砂培養基上培養7 d的棉花枯萎病菌菌種按表土（10 cm）質量的1%菌種量均勻地撒于土壤內。

播種時間以5 cm地溫穩定在12～14 ℃為宜，即2021年4 月中下旬。采取開溝穴播方式，試驗田管理同大田。2020 年 5 月 30 日、6 月 5 日，分別對三里河鄉后樓村和普會寺鎮錢溝村兩點進行調查，調查每個處理在各重復內的出苗數、病株數，計算發病率、病情指數和防治效果。

2 結果與分析

三里河鄉后樓村試驗點不同處理的棉花枯萎病防治效果如表1 所示。從表1 可以看出，處理6、處理3、處理4、處理5，即菌毒清500倍灌根、腐熟菜籽餅溝施、抗生菌處理種子、絡氨銅300 倍灌根，效果較好，防效分別達74.7%、68.0%、64.4%、59.3%，而處理1、處理2、處理7 效果不理想。

表1 三里河鄉后樓村試驗點不同處理的棉花枯萎病防治效果

對表1 中病情指數進行方差分析，結果見表2 和表3。由表2、3可知，各處理間差異顯著，其中處理5、4、3、6處于同一水平，與對照差異顯著；處理2、7、1處于同一水平，與對照相比，存在差異，但不顯著。

表2 三里河鄉后樓村試驗點防效方差分析表（病情指數F值檢驗）

表3 三里河鄉后樓村試驗點標記工作草表

普會寺鎮錢溝村試驗點不同處理對棉花枯菱病防治效果如表4所示。從表4可以看出，處理3和處理4-3，即腐熟菜籽餅溝施和抗生菌芽孢桿菌處理種子效果顯著，其余處理的防效處于同一水平。其中，菌毒清效果偏高，薄荷浸出液100 倍灌根效果最差。對表4 中病情指數進行方差分析，結果見表5和表6。從表5和表6可以看出，幾種處理與對照相比差異較顯著。

表4 普會寺鎮錢溝村試驗點不同處理對棉花枯菱病防治效果

表5 普會寺鎮錢溝村試驗點防效方差分析表（病情指數F值檢驗)

表6 普會寺鎮錢溝村試驗點標記工作草表

3 結論與討論

從表1 和表4 可以明顯看出，熟菜籽餅防效最好，在三里河鄉后樓村和普會寺鎮錢溝村試驗田的防效分別為68.0%、72.0%。據此可以推測出隨著棉苗生育期的延長，越接近發病高峰，其防效越好。

菌毒清500倍液灌根，在三里河鄉后樓村和普會寺鎮錢溝村試驗田的防效分別為74.7%、50.2%，其數據存在一定差距，但效果均為良好，可以在大田生產中推廣使用。

采用抗生菌處理種子，也能起到一定的防效。此次試驗采用木霉、粘帚霉、芽孢桿菌分別處理棉種和等量混合處理棉種，在單項處理中，芽孢桿菌表現突出，防效為59.0%，其余兩種稍次。混合處理效果更佳，防效為64.4%。

絡氨銅300 倍液灌根，防效為59.3%，優于薄荷浸出液100 倍液浸種、灌根和200 倍農抗120 灌根，可以作為大田使用藥劑。

對于薄荷浸出液100 倍浸種、灌根和200 倍農抗120灌根，兩塊試驗田表現一致，均表現為效果較差，這與前人有關研究稍有出入，需進一步進行試驗研究。

就棉花枯萎病發病時間和發病規律來看，本試驗調查時間稍早，也會對試驗結果造成一定影響，建議繼續調查分析，以確定正確結果。

總之，對于棉花枯萎病的防治應遵循“保護無病區，消滅零星病區，控制輕病區，改造重病區”的策略進行科學防治［4］。