靠實踐和推理打破“空軍”

吉林·姜丹

偶爾“空軍”，不宜淺嘗輒止，認真總結經驗，分析魚情，通過實踐加以驗證，你就有可能撥開迷糊，打破“空軍”

小水塘中的鳊魚

作為一名資深釣魚迷，我不提倡“打一槍換一個地方”的做法，但是很多人都這么做。在這座水庫沒釣到魚，立刻就去尋找下一座水庫，聽說某某地方魚情好，又快馬加鞭殺向那里，到了地方之后發現還是晚了一步，沒趕上這撥魚，于是再尋他處，如此往復，一年時光就在奔波中浪費了，收獲只有兩個字：慘淡。

我一年下來基本上都在有限的幾座水庫“死守”，守下來的結果是對這幾座水庫的魚情水情特別熟悉，包括上魚規律和時間。但是即便如此，我也遇到過連續“空軍”的問題。

我經常釣的一座小水庫，大壩下面的魚塘里放養了不少武昌魚和一部分草魚。去年秋天垂釣，最小的武昌魚1.2斤，草魚最小的有4斤。別看是在魚塘，可是用短竿子根本沒口，好的時候，用7.2米以上的長竿子釣一天能看到10多口。但是大多數人都“空軍”，他們普遍都抓不住能夠中魚的那個標相——浮標最多只上升1目，而且很慢。在風浪環境中，這個動作可能引起一些人的注意，但很少有人揚竿刺魚，畢竟這個動作太小，和魚體不匹配，人們容易不當回事。

這個魚塘中的魚兒的開口時間都集中在早7點之前，用餌很簡單，就用青玉米。

在這里釣魚明明如此簡單，可是今年春天我卻遇到了難題。

今年清明，我第一次出釣就選在這里，用面餌施釣，結果只釣獲一尾武昌魚。由于當時水溫很低，這個收獲已經叫我感到意外了。

有些堅持是有必要的，不堅持就無法深入了解你所面對的水情和魚情

一般來說，夜釣鳊魚效果往往不佳

第二周，我再釣此地，同樣用面餌，遭遇一口，切線而逃，估計是草魚。

以上這兩條魚咬鉤的時間段和去年吻合，均為早上7點左右。

第三周，我連續斷了兩根2號子線。

第四周、第五周，釣組配置始終沒變，魚餌用面餌和青玉米，結果一口都沒看到。

我不禁心生疑問：魚兒都去哪兒了？

從生物角度講，只要魚活著，就會有消耗，有消耗就得進食。而且隨著水溫升高，魚口應該變得越來越好才對，為啥我釣不到了呢？這口塘子被釣了幾個月，90%的魚沒被釣出去，去年冬天也沒“悶塘子”。也就是說，魚肯定有，問題可能出在我的某一個環節。

據我分析，春天是魚繁殖的季節，但是一口寬50米、長70米的魚塘是不具備武昌魚和草魚的繁殖條件的。也就是說，這里的魚并沒忙著找對象，它們應該有很強的食欲。

按這兩種魚習慣出沒的水層來看，釣浮應該是不錯的辦法，但這是一口平底塘子，水深只有1.2米左右，這么淺的水深釣浮沒有什么意義，況且它們并沒有在水面活動的跡象。

根據以往的經驗和今年的魚口特征來看，咬鉤的時間都集中于早上7點之前，而我每次都是天蒙蒙亮時出發，將近6點才把竿子架設完畢，所以我分析，我可能是錯過了黃金時間段，應該釣得更早才對。

想要釣得更早，最劃算的辦法就是夜釣。盡管武昌魚晚間相對安靜，但是草魚很可能會在天黑后覓食。

據此推理，第六周我果斷夜釣。當天最低氣溫11℃，這個溫度對人是個考驗。我的作戰計劃是，兩竿施釣，第一把竿子用老玉米打稍重的窩子，用面餌或青玉米釣，另一把竿子先不打窩子，視魚情做機動改變。

當天風力不到2級，小魚塘水平如鏡，這不是個好現象，無論哪個季節釣魚，總要有些風才好些。但是，正因為水面平靜，我今年第一次看到了被魚拱起的漣漪。這種情況，如果釣底沒有效果，完全可以嘗試一下釣浮或者釣水皮附近。所以開始的時候我一把竿子釣底，另一把竿子釣半水。

兩個小時過去了，用面餌的那把竿子倒是有一些輕微的小動靜，釣半水的竿子一動不動。在此期間，我倒是發現我左面的岸邊不時有漩渦悄然泛起，莫非魚在岸邊？試試便知。

深秋后，魚會本能地向深水處規避，而春天，它們會向岸邊移動，所以短竿子釣近岸效果可能會好一些

那根釣半水的竿子無需調標，我直接將它順著岸邊拋了過去，標尾露出水面很長，說明鉛墜已經到底了。只過了幾分鐘，近岸的支出水面很長的浮標就出現了幾個連續頓口，然后斜斜地扎向深水。我貓腰抓竿子一提，居然打空了，鉤上的嫩玉米沒了。上餌后再度拋到原位置，同樣是幾分鐘的工夫，同樣是類似的動作，提竿又空了。如此下去，到晚上7點左右的時候，我共打空十次左右。我不認為制造標相的是小魚，因為我用的是大鉤大墜大線組，小魚制造不出這樣大的動作。那么，為什么會打空？似乎只有一個解釋，因為竿子是斜著拋的，提竿也是斜著提的，魚垂直游向深水，我從側面向側上方刺魚，魚鉤很可能從魚的嘴角脫出。當然，如果釣嘴巴朝下生長的鯉魚可能會中鉤，但武昌魚的嘴長在前面，還微微有些上翹，我的發力方向很可能會使魚鉤跟魚嘴擦肩而過。為了驗證這個推論，我又加了一支4.5米短竿，拋到六分滿，水深同樣是60厘米左右。

吃完晚飯再回釣位時，斜拋在岸邊的那支浮標再次出現標相——幾次顛動后穩穩地向深水處游去，不出所料，提竿照例空竿。換完餌，那支新加的4.5米竿的浮標也出現同樣的標相。魚竿就在手邊，抬手就來，結果意外中魚，并且是我的目標魚——武昌魚。這條魚止住我連續數周的“空軍”步伐。更重要的意義在于，我的推理得到了驗證。

天黑后，按說武昌魚的吃口應該是一天當中最低迷的，但就像夜釣也能碰到白鰷一樣，凡事都有例外。可以說，夜釣武昌魚的希望不大，我只是在死守那個“例外”而已。還別說，真被我等到一口。天亮之前有兩條武昌魚入護，任務基本完成了。我的最初推理得到了部分證實——以往“空軍”在于沒趕上魚的開口時間。加之去年秋天我用長竿子上魚的經驗使我忽略了季節因素導致的差異。深秋后，魚會本能地向深水處規避，而春天，它們會向岸邊移動，所以短竿子釣近岸效果可能會好一些，這是我所忽略的。

不過遺憾的是，第二天寶貴的清晨時段因為我的猶豫不定而白白浪費了——我先是懷疑魚不在近岸，改釣遠處，一會兒又覺得魚沒在遠處，又改為釣近，來來回回挪換釣點，結果毫無建樹。

這次夜釣收獲不多，但是一些推理得到驗證，一些新的推理分析也在形成，比如為什么早上沒釣到魚，我的猶豫不定固然是原因，但這背后的疑問卻值得深究——到底應該用長竿還是短竿？

考慮到武昌魚晚間比較安靜，它們應該在遠離岸邊的位置，如果釣場是坡度較大的水庫，天亮后魚會向岸邊移動。但是，這是個平底塘子水深只有1.2米，所以早上武昌魚向岸邊轉移的熱情并不高，因此我分析，堅持用長竿會更好。

第二次夜釣，身未動，釣法已成型——傍晚釣近岸，清晨釣遠處，而且不打窩。

當天天黑之前，我已經有了兩條的收獲，平了上次的紀錄。天黑后喝酒睡覺，第二天凌晨3點，天漸明，我回到釣位，按照預定的計劃，一根8.1米竿子，一根7.2米竿子。天光大亮之前共遭遇6口，其中一口因我正在給上一條魚摘鉤，提竿不及時，導致脫鉤，其他5口全部抓住。日出后則不再有口，這也解釋了我前幾次早晨“空軍”理由——魚停口了。

如果我不“死守”一個水域，我一定總結不出上魚的規律。現在，這里的魚我已經會釣了，只要不出現劇烈的氣象變化，想“空軍”都難。

釣魚需要動腦，不見得每次分析和推理都百分之百正確，但經歷得越多，考慮得越充分，就越接近真相。在印證推理的過程中，新出現的一些情況又不斷矯正著之前的思路，多試幾次，答案就有了。“空軍”不可怕，可怕的是不知道為什么“空軍。