荷蘭病

yevon_ou

石油詛咒

荷蘭素以其“荷蘭病”聞名歐洲，經濟學科班學生對這個詞并不陌生。歐洲西北角有片海域被稱為“北海”，在國際法中，這里屬于英國、荷蘭、挪威三國共有。1959年，荷蘭石油公司在北海意外地發現了格羅寧根氣田。

在此之前，整個歐洲大陸都被認為是貧油地區，全歐洲只有羅馬尼亞有少得可憐的石油礦井。“二戰”時期，希特勒為了區區1000萬噸的石油產量，就把戰略重心極大傾斜，非得橫穿匈牙利、南斯拉夫，拿下羅馬尼亞，就是因為全歐洲都沒有石油。一旦英國實行海運封鎖，德國連飛機、坦克都發動不起來，因此，用兵邊遠之地，實為迫不得已。

1959年，荷蘭意外發現近海就有天然氣和石油，距離歐洲主要的工業國還特別近，政治、軍事上都安全，產油量最高可達到每年1億噸，是羅馬尼亞的10倍，這實在是令人喜出望外的消息。直到2014年蘇格蘭獨立公投，獨立派一個最大的理由，就是脫英之后可以獨享北海油田。挪威福利甲天下，靠的也是500萬人獨霸1/3的油田。荷蘭第一個發現油田，也是第一個開采的，其直接結果就是荷蘭皇家殼牌石油公司的崛起。借著20世紀70年代的石油危機，油價暴漲，荷蘭著實發了一筆橫財。那么，對荷蘭來說，“橫財”是不是好事呢？有些經濟學家認為，這并不是一件好事。

因為石油業一旦興起，就會逐漸“吃掉”大量就業人口。荷蘭一共就這么多人，石油公司要招人，就只能從其他行業里挖。原本做廚師、卡車司機、警衛保安、電子工程師、網絡工程師、機械工程師的，都被拉去干石油工業了。相應地，飯店老板招不到小工，運輸公司招不到司機，警察隊伍招不到警員，汽車制造業招不到工程師……石油工人，作為一個可以給出很高工資的工種，按照邊際效益相等的原則，餐飲業想留住遞菜洗碗的小工，就要支付比原來高得多的工資，整個社會的平均工資都被石油行業暴力拉升了。

所以，并不是每個人都鐘情石油業，小企業主對其恨之入骨。本來，荷蘭有些制造業、服務業，在歐洲頗有名氣，汽車業和航天工業也拿得出手，可由于“石油效應”，人工成本普遍暴漲，這些產業紛紛失去競爭力，走向蕭條。

當時的左翼經濟學家對此十分不滿，咬牙切齒地給這種現象起了個名字叫作“荷蘭病”，也叫“石油詛咒”，指的就是一國（特別是中小國家）經濟的某一初級產業異常繁榮而導致其他領域衰落的現象。

到了1982年，屬于荷蘭的北海油田接近枯竭，再加上當時國際油價低迷，荷蘭的石油收入一落千丈。荷蘭政府茫然四顧，才發現滿目瘡痍。當時，荷蘭的人力成本和物價十分高昂，所有產品價格都高于歐洲平均水準，通貨膨脹嚴重。同時，政府福利積重難返，赤字高壘，失業率暴增。對此，經濟學家們蓋棺論定：發現一個大油田，并不能使你致富;相反，會讓你百業蕭條，產品失去競爭力，實在是大禍啊！

是不是聽起來很有道理？

嗯，我花了這么長的篇幅詳細講述“荷蘭病”，其實是為了告訴你，以上全錯！

荷蘭復蘇

荷蘭經濟崩潰發生在1982年。37年后的2019年，無論從哪個角度看，荷蘭都屬于發達經濟體。2019年，荷蘭經濟在所有西方國家中名列前十，經濟指標良好、財政穩健、科技發達，是全球數一數二的農產品出口國，人均GDP高達5.2萬美元。

1982年時，荷蘭石油收入斷絕，的確使得失業率高企，赤字嚴重，通貨膨脹，所有產品都沒有優勢。但石油是死的，人是活的，隨著石油經濟的崩潰，荷蘭人也在不斷調整心理預期。當年歐元尚未出現，荷蘭盾一再貶值，隨著匯率、人工價格跌掉三四成，荷蘭整體的物價逐漸降下來，制造業、服務業也恢復了競爭力，外遷的產業又逐漸回來了。這就是奧地利學派（下文簡稱“奧派”）和凱恩斯學派敘事風格的根本差異。

奧派認為，經濟本身是活的，該低頭時就低頭，該降薪時就降薪，哪怕以前你在工廠里當領導，現在去看大門也未嘗不可。但在凱恩斯學派的敘事中，衰退是不可接受的。凱恩斯學派特別喜歡夸大危機，一旦說到通貨膨脹、政府赤字、失業率高企，仿佛天要塌下來。

凱恩斯學派是絕對不接受“世界末日”的。假設你以前是一個石油高管，月薪3萬歐元，現在石油被開采光了，你還可以回去烤面包，月薪3000歐元。可凱恩斯學派就死活不接受這個結果，一定要刺激經濟，非得讓你繼續拿3萬歐元工資。這怎么可能？

因此，信奉凱恩斯學派理論的經濟體，衰退周期往往特別長，經濟長期扭曲，就業長期不振。月薪3000歐元的人硬要拿3萬歐元月薪，那就只能搞很多障眼法了，比如政府各種干預、層層管制，在歐洲，政府動不動就要收高科技企業的稅。

在1959年之前和1982年之后，荷蘭在歐盟內部過的其實是差不多的日子，擁有的也是差不多的地位;但1959年至1982年之間的23年，荷蘭人享受到了揮金如土的生活。

真正困難的是1982年之后的調整階段，畢竟由奢入儉難，收縮肯定要比放縱痛苦。而且在西方國家，特別忌憚降低福利，“讓老百姓勒緊褲腰帶”，是很容易讓內閣垮臺的。

東北

荷蘭的起伏，讓我不禁想到了我國的東北。在《希望與危機——東北經濟的未來十年》一文中，作者列舉了吉林省遼源市的例子。遼源原本是一座煤礦城市，之前在全國的煤炭城市中也是赫赫有名的。1990年前后，遼源的煤炭資源逐漸枯竭，成為典型的資源枯竭型城市。在吉林省內，遼源的城市排名也不靠前。于是遼源另辟蹊徑，向紡織業轉型。哪怕你想破腦袋，也不會把一座煤礦城市和紡織業聯想在一起。2016年，全國20%的襪子是在遼源生產的。遼源這座城市，好比沉到谷底，又起死回生了。

這個例子，充分說明了“事情不會更糟糕”。有時候，雖然形勢看起來很糟糕，但經濟整體還是向前的。現在全國的人力成本都很高，如果你的人力成本低，遲早能吸引各種資源，實現經濟復蘇。

一個地區的最終潛力，在均衡狀態下，應該是靠“資源稟賦+社會制度”。

（趙 燕摘自民主與建設出版社《守住你的錢》一書，小黑孩圖）