產業結構與要素稟賦結構

摘 要：文章運用基于VAR的計量分析方法，對北京市1978年-2010年的產業結構與要素稟賦結構互動關系進行實證研究。研究發現，北京市產業結構與要素稟賦結構之間存在著顯著的互動關系。產業結構合理化程度對要素稟賦結構不斷優化有著重要的影響，產業結構不斷優化升級，與此同時要素稟賦結構也不斷地朝著資本密集型的方向發展。

關鍵詞：產業結構;要素稟賦結構;VAR模型;格蘭杰因果檢驗

一、引言

我們通常所說的要素稟賦結構是指為經濟快速發展所提供的各種生產要素的比例關系，為了簡化生產模型，經濟學主要從現實世界中抽象出勞動和資本兩種生產要素。要素稟賦結構不斷升級實際上是資本和勞動相對比例的不斷豐腴，或者說資本替代勞動的過程。

有關要素稟賦結構與產業結構之間的關系，學術界已經有大量的研究，主要形成兩種觀點，基于新古典經濟學認為要素稟賦結構對產業結構有著決定和制約性的作用。一方面從兩者的歸屬性來看，某地區的產業結構實際上是該地區生產要素稟賦及其使用方式的綜合反映，另一方面從其互動關系來看，產業結構由要素稟賦結構決定，隨著稟賦結構的不斷升級產業結構得到不斷的優化。

根據新結構經濟學觀點：以要素稟賦結構和產業結構為線索貫穿整個新結構經濟學，并試圖尋找給定時點下的最優稟賦結構。新結構經濟學主張運用新古典研究方法來探討某一國家的技術、產業、基礎設施和制度安排等歸屬于經濟結構的因素和其變遷的路徑。新結構經濟學觀點為給定某一時點，某個地區的稟賦是固定不變的，但其結構是隨時間改變而改變的。因此，新結構經濟學主張以給定時點固定不變的要素稟賦，而且其稟賦結構可以隨時間而變化的理念為切入點來分析某個國家要素稟賦結構與其產業結構之間的互動關系。故此，本文基于此理念采用VAR模型有效地分析北京市要素稟賦結構與產業結構演變之間的互動關系，并嘗試進一步探討改革開放以來北京市產業發展變遷的概貌，以圖能夠更精確地揭示產業結構演變過程、要素稟賦結構與經濟發展水平的互動關系。力求進一步為北京市產業結構優化升級，因地制宜地制定產業政策，推動北京市經濟科學合理發展，更好地為全國樹立標桿提供政策建議。

二、文獻綜述

研究要素稟賦結構和產業結構的互動關系，國內外已經存在大量的研究。國外學者對要素稟賦結構和產業結構的關系研究，Ju et al.（2015）通過構建理論模型來證明某一經濟體給定時點的要素稟賦結構如何內生決定當期的最優產業結構，以及產業結構如何隨著經濟的不斷增長與資本的不斷積累而不斷優化升級。巴拉薩（Balassa，1981）認為某地區在經濟發展的初級階段各項要素總體上都是極其稀少的，不能夠滿足需求，只有勞動資源較為豐裕，但勞動力較為廉價，而資本存量、技術水平、基礎設施等要素都是比較稀缺的，按照比較優勢原則，地區經濟應該優先發展勞動密集型產業，但隨著經濟社會的發展，資本、技術、基礎設施等各項要素不斷得到積累，會推動經濟朝著資本和技術密集型方向發展。

關于國內學者對稟賦結構和產業結構互動關系的探討，林毅夫（2009）在新結構經濟學理論中主張，要素稟賦結構決定了產業結構，如果要優化某地區的產業結構，首先應該優化該地區的要素稟賦結構，要素稟賦結構處于動態發展過程中，產業結構應該隨著給定時點要素稟賦結構變化而變化，否則不利于產業結構的優化升級，難以維持該時點的最優產業結構;持續的經濟發展來源于要素稟賦的不斷優化和技術水平的不斷提高，稟賦結構的升級、新技術的引進、基礎設施的改善共同決定該國在給定時點上的最優產業結構水平。蔡秀玲（2011）認為在城鎮化的發展過程中，鄉村人口不斷向城鎮轉移，這種趨勢會引起產業結構朝著非農化方向變遷。干春暉等（2009）認為不同產業間，生產要素的優化配置通常會提高生產率較高的產業的比重進而帶動整個產業結構的不斷優化升級。

綜合現有文獻研究，本文選取產業結構與要素稟賦結構兩個變量構建VAR模型，運用脈沖響應分析方法和格蘭杰因果檢驗實證探討產業結構與要素稟賦結構的互動關系，旨在揭示北京市產業結構與要素稟賦結構的互動關系，進而基于實證分析結果為北京市產業結構升級提供政策性建議。

三、要素稟賦與產業結構的實證分析

1.變量選取與數據處理

大多數文獻中，衡量產業結構的指標主要有產業結構合理化和產業結構高級化，根據本文的研究目的，選擇產業結構合理化作為衡量指標，并借鑒干春暉（2011）的泰爾指數來衡量產業結構的合理化程度。與此同時借鑒徐現樣（2007）的永續盤存法計算出北京市三次產業和北京市的資本存量水平，同時根據北京市三次產業的就業人數，利用其比值計算出北京市的要素稟賦結構。

本文數據來源于《中國國內生產總值核算歷史資料：1952-1995》、《中國國內生產總值核算歷史資料：1996-2002》和《北京市統計年鑒》。從而得到北京市的國內生產總值、三次產業就業人數、固定資本投資額和固定資本折舊。由此計算出衡量產業結構變遷的指標泰爾指數和利用永續盤存法計算而得到的三次產業的資本存量?？紤]到不同數據數量級差異懸殊，并對數據進行標準化處理，從而求得北京市1978年-2010年三次產業的要素稟賦結構和產業結構合理化指數。

2.分析框架與模型

根據本文研究目的，建立向量自回歸模型（VAR model），并檢驗兩變量之間的因果關系以及考察它們之間的動態互動關系。VAR模型的定義為：

本文的實證檢驗包含三個步驟：

第一，確定序列產業結構和要素稟賦結構的平穩性;

第二， VAR模型的建立;

第三， 運用脈沖響應分析方法和格蘭杰因果檢驗來研究兩個變量的動態變化特征。

本文所有的分析檢驗均使用Stata15.0計算分析進行。

3.實證檢驗與分析

（1）平穩性檢驗

時間序列平穩性是建立VAR模型的必要條件，因此建立VAR模型之前，要先檢驗時間序列的平穩性。所謂的平穩性是指時間序列的各種數字特征不隨時間而改變，如果單個時間序列經過n次差分后才能變換成平穩，則稱為n階平穩過程，其經過n-1次差分后仍然是一個非平穩序列，也稱次序列具備n階單整。平穩序列成為0階單整，記為I（0）;一階單整序列指其本身不是平穩的，而它一階差分卻是平穩過程，記為I（1），如果一階差分仍不平穩，直到該時間序列的二階差分才是平穩的，則它就是二階單整序列，記為I（2），以此類推。檢驗序列平穩性的通常做法是單位根檢驗中的ADF（Augmented Dickey and Fuller）檢驗。本文運用ADF檢驗類檢驗時間序列的平穩性，檢驗結果如表1所示。水平檢驗結果顯示兩個時間序列變量均為平穩序列，不具有單位根。

（2）VAR模型的建立

在建立VAR模型時，需要解決的重要問題是確定模型的最大滯后階數p。如果p太小，誤差項的自相關效應將會相當地明顯，這種情況將會導致被估計模型參數的不一致性;如果p值太大，模型需要估計的參數都會成倍地增加，模型的自由度就會大幅度地減少，這種現象將會直接降低被估計參數的有效性，導致其非有效。對于滯后階數的選擇有多種判斷規則，其中主流的判斷規則有LR統計量、赤池信息準則（AIC）和施瓦斯信息準則（SC）。

本文采用AIC準則，當AIC統計量取得最小值時的p就是最合適的滯后階數，根據Stata15.0顯示模型的最大滯后階數為1。模型的估計結果顯示，兩個變量的可決系數分別達到0.6745和0.9948，這足以說明它們的擬合程度較好。VAR模型的AR根圖見下圖1所示，根據圖中所示，我們可以發現VAR模型所有根的模倒數均小于1，即位于單位圓內，證明該模型通過AR根圖檢驗，可以用來建立VAR模型。

（3）格蘭杰因果檢驗

要分析北京市產業結構變遷與經濟增長之間的互動關系是否存在因果關系，以及這種關系是單向因果關系還是雙向因果關系，就要進行格蘭杰因果檢驗。檢驗見下表2：

由格蘭杰因果關系檢驗可以看出，對北京市經濟帶而言，要素稟賦結構的變遷不是產業結構變遷的主要原因，而產業結構的變遷是要素稟賦結構變化的格蘭杰原因。本文認為這主要是因為北京市已經進入后工業化階段，已經完成了第二產業向第三產業的轉型，因此以泰爾指數為指標衡量的產業結構合理化程度已經基本完成，關于要素稟賦結構與產業結構之間的格蘭杰原因，需要深入研究第三產業的內部轉換才能顯示。綜合北京市格蘭杰因果關系可以看出，整體上隨著產業結構的不斷優化升級，伴隨著要素稟賦結構的不斷優化，資本比重越來越高。我們從實證結果可以看出產業結構變遷與要素稟賦結構存在顯著的互動效應，符合新結構經濟學觀點“產業結構變遷推動要素稟賦結構變遷”。

（4）脈沖響應

脈沖響應函數表達的含義是，擾動項對VAR模型上一個標準差大小的沖擊時，對于內生變量當前值和未來值產生的影響效應，對于一個變量的沖擊直接影響這個變量變動，并且會通過VAR模型的動態結構傳導給其他所有的系統變量。本文的脈沖響應圖可以用如下圖所示，從北京市的脈沖響應圖像可以看出，產業結構的一個單位標準差變化僅能引起要素稟賦結構極小的波動，相對而言要素稟賦結構可以引起自身比較大的波動，在第一期影響上升而在第二期、第三期下降。說明北京市要素稟賦結構具有一定的自我恢復能力，而對產業結構演變的驅動能力幾乎沒有影響，產業結構一個單位的變化對其自身幾乎沒有影響，而對要素稟賦結構具有較顯著的影響。說明北京市產業結構演變對要素稟賦結構總體上具有較為顯著的促進作用。

四、結語

本文選用多變量時間序列VAR模型，對北京市的產業結構合理化與要素稟賦結構的互動關系進行實證探討。我們發現產業結構與要素稟賦結構效應具有較顯著的互動效應，產業結構的不斷優化升級，推動了要素稟賦結構朝著資本密集型方向發展;隨著要素稟賦結構的不斷優化升級，同時反過來又促進產業結構的不斷升級。

脈沖響應圖表明，外生政策推動的產業結構的優化升級會對要素稟賦結構有積極的影響，因此可以通過區域產業政策來尋找給定時點的最優要素稟賦結構。因為產業政策可以推動產業結構的升級，產業結構的升級又意味著要素稟賦結構的不斷優化，所以可以據此給定時點尋找最優要素稟賦結構。

參考文獻：

[1]Ju J，J Y Lin， Y Wang. Endowment structures， industrial dynamics， and economic growth[J].Journal of Monetary Economics，2015（76）：244-263.

[2]Balassa B. Trade liberalization and revealed comparative advantage[J].Manchester School of Economic and Social Study，1965（33）：99-123.

[3]林毅夫.新結構經濟學[M].北京：北京大學出版社，2012.

[4]蔡秀玲.中國城鎮化歷程、成就與發展趨勢[J].經濟研究參考，2011（63）：28-37.

[5]干春暉，鄭若谷.改革開放以來產業結構演進與生產率增長研究——對中國1978-2007年“結構紅利假說”的檢驗[J].中國工業經濟，2009（2）：55-65.

[6]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011（5）：4-16.

[7]徐現祥，周吉梅，舒元.中國省區三次產業資本存量估計[J].統計研究，2007，24（5）：6-13.

[8]馬楠，林迎星.產業結構與福建經濟增長——基于VAR模型的實證分析[J].福建論壇：人文社會科學版，2016（7）：165-169.

[9]高鐵梅.計量經濟學分析方法與建模[M].清華大學出版社，2009.

[10]林發照.碳排放、產業結構與福建經濟增長動態研究——基于VAR模型和Granger檢驗[J].中原工學院學報，2019，30（2）：36-44.

作者簡介：張曉飛（1993- ），男，河南魯山縣人，研究生，國民經濟學，研究方向：經濟發展