李囿蓉,劉 銀,喻德富,楊 婧
安徽省第二人民醫(yī)院,安徽合肥 230041
前交叉韌帶 (anterior cruciate ligament,ACL) 脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折是臨床常見(jiàn)的關(guān)節(jié)損傷,好發(fā)于8~14歲的青少年[1],在兒童和青少年膝關(guān)節(jié)外傷中約占2%~5%,骨折機(jī)制主要與屈膝時(shí)膝關(guān)節(jié)前方遭受直接暴力致脛骨后移有關(guān),目前治療以手術(shù)為主。既往研究指出膝關(guān)節(jié)損傷患者關(guān)節(jié)鏡治療術(shù)后的關(guān)節(jié)功能恢復(fù)如何與護(hù)理策略密切相關(guān),康復(fù)護(hù)理、系統(tǒng)護(hù)理、綜合護(hù)理等護(hù)理干預(yù)措施有助于ACL脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折患者的術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[2-4]。但青少年患者多因心理發(fā)育不成熟,相關(guān)醫(yī)學(xué)知識(shí)匱乏,過(guò)于畏懼疼痛而影響術(shù)后關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)。如何根據(jù)青少年患者的損傷機(jī)制、心理特點(diǎn)給予針對(duì)性護(hù)理十分重要。決策樹(shù)是數(shù)據(jù)挖掘中用于分類(lèi)預(yù)測(cè)的方法,具有直觀、簡(jiǎn)潔、易于理解等優(yōu)點(diǎn)[5],可通過(guò)SPSS、SAS、R語(yǔ)言等數(shù)據(jù)分析軟件實(shí)現(xiàn)。本研究采用簡(jiǎn)易決策樹(shù)模型構(gòu)建ACL脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折術(shù)后護(hù)理策略并觀察其效果,旨在為臨床優(yōu)化護(hù)理方案提供一種相對(duì)科學(xué)、合理的方法。
本研究已通過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核,患者均簽署知情同意書(shū)。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡8~14歲;經(jīng)膝關(guān)節(jié)X線(xiàn)攝片、CT、MRI等影像學(xué)檢查明確診斷為ACL脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折,為閉合骨折;受傷時(shí)間少于2周;由2名骨科副主任醫(yī)師在患者入組時(shí)查體并示前抽屜試驗(yàn)[6](+)、Lachman試驗(yàn)[7](+)、軸移試驗(yàn)[8](+)。排除標(biāo)準(zhǔn):陳舊性ACL脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折患者;既往患側(cè)肢體活動(dòng)不利病史者;合并膝關(guān)節(jié)開(kāi)放性損傷或膝關(guān)節(jié)感染者;心肺功能不佳或合并有嚴(yán)重肝腎功能異常,無(wú)法耐受手術(shù)治療者。選取安徽省第二人民醫(yī)院2018年7月至2019年10月期間收治的80例患者作為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字表分為對(duì)照組及觀察組各40例。兩組患者年齡、性別、體質(zhì)指數(shù)(BMI)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見(jiàn)表1。

表1 兩組患者一般資料比較
1.2.1對(duì)照組
采取術(shù)后常規(guī)護(hù)理措施,主要包括生活護(hù)理、體位護(hù)理、安全護(hù)理、康復(fù)護(hù)理等。具體內(nèi)容:術(shù)后制定合理飲食計(jì)劃,攝入充足的優(yōu)質(zhì)蛋白、高熱量食物,適時(shí)補(bǔ)充鈣磷等微量元素;保持室內(nèi)環(huán)境衛(wèi)生、周?chē)h(huán)境安靜、病房環(huán)境整潔,室內(nèi)空氣自然流通,室內(nèi)溫度恒定,以23 ℃為宜,床單元加裝欄桿防止墜床。術(shù)后1周?chē)诨颊呦リP(guān)節(jié)屈曲15°,加強(qiáng)足背伸,鍛煉股四頭肌肌腱并進(jìn)行肌肉等張收縮,50次/組,4組/d,術(shù)后疼痛時(shí)遵醫(yī)囑給予常規(guī)鎮(zhèn)痛藥物干預(yù);術(shù)后第2周交替進(jìn)行閉鏈運(yùn)動(dòng)與開(kāi)鏈運(yùn)動(dòng),開(kāi)鏈運(yùn)動(dòng)即固定肢體近端,活動(dòng)肢體遠(yuǎn)端的活動(dòng),如直腿抬高運(yùn)動(dòng)、坐位屈前伸等,閉鏈運(yùn)動(dòng)即固定肢體遠(yuǎn)端,活動(dòng)肢體近端的運(yùn)動(dòng),如下蹲運(yùn)動(dòng)、上下臺(tái)階等。護(hù)理周期為2個(gè)月。
1.2.2觀察組
在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用簡(jiǎn)易決策樹(shù)模型構(gòu)建針對(duì)性護(hù)理策略。
1.2.2.1 建立簡(jiǎn)易決策樹(shù)模型
本研究實(shí)施前進(jìn)行預(yù)研究,調(diào)查2017年1月至2018年1月66例ACL脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折并行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療的青少年患者,收集患者性別、年齡、營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)、BMI等一般資料,了解患者術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況,并基于陳健等[9]、李瑜琳等[10]研究,納入切口疼痛、訓(xùn)練方法、心理狀態(tài)、外傷史、BMI指數(shù)、術(shù)后功能鍛煉時(shí)間、自我效能等指標(biāo)并錄入Excel表格,采用SPSS Modeler 18.0軟件的C 5.0決策樹(shù)算法,依照數(shù)據(jù)挖掘的步驟進(jìn)行研究[11],以膝關(guān)節(jié)功能是否受到影響作為因變量,將性別、BMI等變量作為自變量,建立決策樹(shù)模型,見(jiàn)圖1。為防止數(shù)據(jù)過(guò)度擬合,采用推進(jìn)和交互驗(yàn)證兩種方式,最終通過(guò)決策樹(shù)算法輸出最終結(jié)果。通過(guò)決策樹(shù)的枝干可以清晰顯示各個(gè)因素之間的邏輯規(guī)則和各個(gè)底端事件,從圖1中可知進(jìn)入模型的因素依次是切口疼痛程度和心理狀態(tài)。位于樹(shù)的第一層的因素是切口疼痛情況,說(shuō)明切口疼痛情況與青少年ACL脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折術(shù)后患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的發(fā)生關(guān)聯(lián)性最強(qiáng)。切口疼痛劇烈的患者若心理狀態(tài)不佳,則術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能受到影響的風(fēng)險(xiǎn)高達(dá)94.7%,若切口疼痛劇烈但患者心理狀態(tài)良好,則膝關(guān)節(jié)功能受到影響的風(fēng)險(xiǎn)約64.3%;切口疼痛不劇烈,但心理狀態(tài)不佳的患者術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能障礙的風(fēng)險(xiǎn)約54.5%,切口疼痛不劇烈且心理狀態(tài)良好者基本不會(huì)出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)功能受限。

圖1 簡(jiǎn)易決策樹(shù)模型
1.2.2.2 護(hù)理策略
通過(guò)簡(jiǎn)易決策樹(shù)模型共篩查出切口疼痛情況和心理狀態(tài)這2個(gè)解釋變量,故根據(jù)所篩查結(jié)果,觀察組在對(duì)照組常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上著重加強(qiáng)對(duì)切口疼痛及心理狀態(tài)的針對(duì)性護(hù)理。疼痛管理:術(shù)后護(hù)理人員及時(shí)了解患者疼痛程度,通過(guò)健康宣教使患者正確認(rèn)識(shí)疼痛,告知患者合理鎮(zhèn)痛的必要性和重要性。根據(jù)術(shù)后疼痛數(shù)字評(píng)分法(NRS)給予患者不同的鎮(zhèn)痛處理,NRS≤3分者通過(guò)轉(zhuǎn)移注意力和心理護(hù)理緩解疼痛;NRS 4~6分者給予局部冷敷或雙氯芬酸鈉(75 mg/片,1次/d)鎮(zhèn)痛;NRS≥7分給予噴他佐辛(50 mg/片,1次/d)鎮(zhèn)痛。心理護(hù)理:根據(jù)青少年心理發(fā)育不成熟的特點(diǎn)給予針對(duì)性的心理護(hù)理,術(shù)后主動(dòng)向患者及家屬進(jìn)行自我介紹,構(gòu)建輕松、愉悅的溝通氛圍,了解患者的理解能力并用患者能夠理解的方式進(jìn)行答疑,充分重視患者的問(wèn)題和合理需求;將術(shù)后康復(fù)鍛煉的方法、注意要點(diǎn)通過(guò)圖片、視頻、動(dòng)畫(huà)等多媒體資料播放,使患者及家屬能夠直觀地了解手術(shù)相關(guān)知識(shí)和術(shù)后康復(fù)知識(shí),充分做好術(shù)后功能鍛煉的準(zhǔn)備;通過(guò)充分交談后了解患者喜歡的音樂(lè)類(lèi)型和具體音樂(lè)歌曲,每日選擇其喜歡的歌曲進(jìn)行播放,每次30 min,播放音樂(lè)時(shí)囑家屬陪伴在身邊并保持周?chē)h(huán)境安靜;每日安排患者觀看喜愛(ài)的電影、動(dòng)漫或玩游戲,充分緩解其焦慮情緒,轉(zhuǎn)移其注意力,每次時(shí)間不宜超過(guò)30 min;實(shí)時(shí)關(guān)注患者家屬的心理狀態(tài),評(píng)估其心理情緒,囑其以樂(lè)觀的態(tài)度、耐心的態(tài)度感染患者,從而間接緩解患者的負(fù)面情緒,謹(jǐn)防家屬以粗暴的方式逼迫患者進(jìn)行術(shù)后康復(fù)鍛煉。
于入組時(shí)和干預(yù)1個(gè)月時(shí)采用NRS評(píng)估疼痛程度;于術(shù)前2 d 和術(shù)后14 d由護(hù)士采用中文版兒童多維焦慮量表(MASC-C)評(píng)估患者的心理狀態(tài);于干預(yù)前、干預(yù)1個(gè)月和2個(gè)月時(shí)由護(hù)士采用 Lysholm 評(píng)分、國(guó)際膝關(guān)節(jié)文獻(xiàn)委員會(huì)膝關(guān)節(jié)評(píng)估表(IKDC)評(píng)價(jià)患者膝關(guān)節(jié)功能。
1.3.1NRS
患者在家長(zhǎng)的協(xié)助下完成疼痛評(píng)分,0分代表無(wú)痛、1~3分代表輕度疼痛(不影響生活及睡眠)、4~6分代表中度疼痛(疼痛明顯,睡眠受到影響)、7~10分代表重度疼痛(疼痛劇烈,不能忍受,睡眠受到嚴(yán)重影響,可伴有神經(jīng)功能紊亂)。
1.3.2MASC-C
包括軀體癥狀(12個(gè)條目)、分離焦慮(9個(gè)條目)、社會(huì)焦慮(9個(gè)條目)以及傷害焦慮(9個(gè)條目)4個(gè)方面,共計(jì)39個(gè)條目,每個(gè)條目分值為0~3 分,總分為0~117 分,總分越高代表焦慮越嚴(yán)重[12]。該量表的Cronbach’sα系數(shù)為0.92。
1.3.3Lysholm評(píng)分
主要從跛行、絞鎖、支撐、穩(wěn)定性、疼痛、腫脹、爬樓梯和下蹲等8個(gè)方面進(jìn)行評(píng)分,分值為0~100分,總分越高提示膝關(guān)節(jié)功能越好。該量表的總體Cronbach’sα系數(shù)為0.68[13]。
1.3.4IKDC評(píng)分
該量表于1993年公開(kāi)發(fā)表,后經(jīng)多次修改,由10項(xiàng)膝關(guān)節(jié)評(píng)估和8項(xiàng)膝關(guān)節(jié)韌帶檢查組成,針對(duì)膝關(guān)節(jié)的疼痛、功能、日常生活活動(dòng)能力和體育活動(dòng)適應(yīng)能力等進(jìn)行評(píng)估,分值為0~100分,評(píng)分越高代表膝關(guān)節(jié)功能越好。該量表的總體Cronbach’sα系數(shù)為0.91[14]。

干預(yù)后,觀察組NRS評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。

表2 兩組患者干預(yù)前后NRS評(píng)分比較
干預(yù)后,觀察組MASC-C評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。

表3 兩組患者干預(yù)前后MASC-C評(píng)分比較
重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果顯示,隨著干預(yù)時(shí)間的延長(zhǎng),兩組Lysholm評(píng)分均得到提高,且觀察組提高更多,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表4;隨著干預(yù)時(shí)間的延長(zhǎng),兩組IKDC評(píng)分均得到提高,且觀察組提高更多,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表5。

表4 兩組患者干預(yù)前后Lysholm評(píng)分比較

表5 兩組患者干預(yù)前后IKDC評(píng)分比較
ACL脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折的術(shù)后護(hù)理和功能鍛煉對(duì)于患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)十分重要,成年患者的護(hù)理和功能鍛煉依從性相對(duì)較高,一般術(shù)后恢復(fù)效果較理想,但青少年患者屬于一類(lèi)特殊群體,其可控性、自制力和治療依從性較差,常因骨折術(shù)后疼痛、肢體活動(dòng)受限而出現(xiàn)不配合治療及功能鍛煉等情況,而針對(duì)青少年ACL脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折受傷機(jī)制和青少年年齡特點(diǎn)的術(shù)后護(hù)理的研究報(bào)道相對(duì)較少,護(hù)理重點(diǎn)和要點(diǎn)尚不十分明確。近年來(lái)運(yùn)用數(shù)據(jù)分析方法探究護(hù)理影響因素的研究開(kāi)始逐步增多,其中Logistic回歸分析可用于篩選臨床獨(dú)立危險(xiǎn)因素,但這種分析方法尚且無(wú)法對(duì)不同水平、不同條件下的綜合危險(xiǎn)性做出判讀,無(wú)法判斷不同危險(xiǎn)因素之間的權(quán)重,且對(duì)變量屬性的要求較高。決策樹(shù)分析是目前較為常用的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù),其可基于數(shù)據(jù)固有屬性、特征進(jìn)行規(guī)律探索,從而形成具有交互作用的內(nèi)部節(jié)點(diǎn),且每個(gè)數(shù)值節(jié)點(diǎn)代表分類(lèi)或分布,分支則可進(jìn)行下一步測(cè)試輸出[15]。夏莉莉等[16]研究發(fā)現(xiàn),利用決策樹(shù)模型探究超重危險(xiǎn)因素的ROC曲線(xiàn)下面積優(yōu)于Logistic回歸模型。黃曉霞等[17]對(duì)比了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型、Logistic回歸模型和決策樹(shù)模型的腦卒中高危篩查性能,結(jié)果顯示決策樹(shù)模型ROC曲線(xiàn)下面積最大(0.822),其診斷性能最好。本研究中以簡(jiǎn)易決策樹(shù)模型篩選可能影響青少年ACL脛骨止點(diǎn)撕脫骨折術(shù)后患者膝關(guān)節(jié)功能的危險(xiǎn)因素,經(jīng)計(jì)算決策樹(shù)模型的敏感性、特異性良好,這與國(guó)外研究結(jié)果[18]相似,提示采用簡(jiǎn)易決策樹(shù)模型篩選骨科術(shù)后護(hù)理因素具有較高的可行性。
常規(guī)護(hù)理干預(yù)對(duì)ACL脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折患者術(shù)后康復(fù)固然有利,但并不十分適用于青少年患者群體,這與青少年心理發(fā)育不成熟,無(wú)法正確反映術(shù)后疼痛情況有關(guān)。本研究通過(guò)簡(jiǎn)易決策樹(shù)模型共篩查出切口疼痛程度和心理狀態(tài)這2個(gè)解釋變量,切口疼痛較劇烈且心理狀態(tài)不佳的患者術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)受影響的風(fēng)險(xiǎn)高達(dá)94.7%,而切口疼痛不劇烈且心理狀態(tài)良好的患者術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)不會(huì)受到影響,這表明切口疼痛程度和心理狀態(tài)對(duì)術(shù)后患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)十分重要。本研究實(shí)施基于簡(jiǎn)易決策樹(shù)模型構(gòu)建的護(hù)理策略,顯示觀察組干預(yù)后MASC-C評(píng)分為(27.46±2.84)分,低于對(duì)照組的(35.50±2.86)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組經(jīng)鎮(zhèn)痛護(hù)理干預(yù)后,NRS評(píng)分為(2.63±0.78)分,低于對(duì)照組的(3.13±0.88)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);通過(guò)2個(gè)月的護(hù)理干預(yù),觀察組患者的Lysholm評(píng)分和IKDC評(píng)分得到提高,且優(yōu)于同期對(duì)照組。研究者認(rèn)為,通過(guò)對(duì)ACL脛骨止點(diǎn)撕脫性骨折青少年患者有針對(duì)性地進(jìn)行心理護(hù)理干預(yù)和切口疼痛護(hù)理干預(yù)后,減輕了疼痛刺激引發(fā)的不良應(yīng)激,患者術(shù)后舒適性得到提高,且患者受到了積極的鼓勵(lì)和關(guān)懷,術(shù)后功能鍛煉的配合度和依從性得到提高,這是其術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能得以快速恢復(fù)的主要原因。
隨訪(fǎng)周期較短,缺少術(shù)后功能恢復(fù)的圖片展示和骨折愈合情況的影像學(xué)資料是本文的不足之處,后續(xù)研究中可對(duì)上述資料進(jìn)行補(bǔ)充和完善。