臨時的遺產：冬奧會裝配式臨時建筑的可持續性設計策略

陳榮欽，李世沖/

進入21 世紀以來，隨著《奧林匹克運動21 世紀議程：體育促進可持續發展》的發布，奧運會越來越緊密地與可持續發展的理念相關聯。然而與之不相匹配的是居高不下的籌辦成本投入，以及籌辦壓力大導致各國申辦奧運會積極性的明顯下降。為此，國際奧委會在2014 年發布的《2020 議程》第一條建議中強調奧運會應與城市長期的發展契合，鼓勵“最大程度使用現有設施”，以及“可拆卸的臨時場館”[1]，嘗試借助臨時設施規避大量永久性建設帶來“白象效應”的風險。近幾屆奧運會中，以“彈出式”場館（pop-up venue）為典型的臨時場館和設施概念被頻頻提及[2]，知名的如倫敦奧運會的籃球館和排球館，里約奧運會計劃拆改為學校的手球館，平昌冬奧會的臨時開閉幕式場館等等。但從永久轉向臨時并非一勞永逸的解決途徑，大量的臨時建筑仍然需要組織者和設計者考慮其實際利用中的可持續性問題。本文將著眼于冬奧會的山地場館，尤以單板和自由式滑雪場館為例，探討此類以臨時建筑為主的奧運場館在可持續性方面的挑戰和應對策略。

1 冬奧會臨時建筑的可持續性挑戰

1.1 冬奧會山地場館的臨時性特點

冬奧會絕大部分雪上項目場館位于山地，依托山地賽道和人工造雪，除了跳臺滑雪等特殊項目外，少有永久性體育場館設施。即使有酒店或其他綜合功能建筑，也不像城市體育場館能依靠永久性建筑為賽事提供充足的功能空間。單板和自由式滑雪場館是典型的山地場館。自1990 年代起，該類項目逐步納入冬奧會，早期單板和自由式滑雪項目場地往往穿插于高山類滑雪場地中，長野（1998）、鹽湖城（2002）和都靈（2006）等往屆冬奧會皆是如此。從溫哥華（2010）冬奧會開始，該類項目多條賽道開始集中并組合為綜合性獨立場館，自此單板自由式場館就慣例性利用現有滑雪場升級改造為奧運場地，通過大量臨建設施解決附屬功能空間問題。溫哥華的賽普里斯山（Cypress Mountain）場館在原有雪場服務樓周邊搭建大量臨時篷房（圖1）；索契（2014）冬奧會的單板和自由式場館——玫瑰莊園極限運動中心使用了多達90%的臨時設施[3]；而平昌（2018）冬奧會鳳凰滑雪公園的場館運行計劃顯示，保障賽事運行的31 個業務領域1）的22,000m2室內空間需求中，約80%通過臨時建筑解決[4]。

圖1 溫哥華冬奧會賽普里斯山場館（片來源：https://wiki.fis-ski.com/index.php/Cypress_Venue_Photos）

北京2022 年冬奧會的單板自由式場館為云頂滑雪公園，位于張家口賽區的現有滑雪場——密苑云頂樂園內。該場館中，服務于賽事運行的業務領域達到34 個，室內功能空間需求則超過25,000m2，而現有可用的永久性設施僅有距核心場地約600m 的小型度假酒店，提供包括雪具大廳在內的約3200m2功能空間，剩余約22,000m2為臨時建筑。

1.2 臨時建筑的可持續性挑戰

“白象效應”的關鍵誘因在于超出常規的維護要求（白） 和規模 （象）。對于山地場館大面積的臨建需求，同樣存在類似的風險。

一方面，從建設要求上臨時建筑并不“臨時”。臨時建筑也需要滿足基本的空間尺寸、水電配置、采暖通風、通信和消防等與永久建筑類似的要求，奧運賽事運行的特殊需求也并未因臨時建筑而降低標準，加之山地場館的臨建建設場地往往因山地特殊地形和氣候條件的影響，需要強化臨建基礎自身的牢固以及防范雪水沖刷的性能，臨建維護結構需要考慮防風防雪以及大型活動對外觀形象的期待[5]。為達到要求，奧運臨建利舊的程度往往偏小，即使是租用的臨建，也通常是為奧運生產的新產品。因此，從某種程度上，建設和維護這些臨時建筑并不比永久性鋼筋混凝土建筑更節省成本[6]。

另一方面，從建設規模上以萬平方米計的臨建量將帶來靈活建設和后續利用方面的難度。山地施工條件和秋冬季節的施工工期均不利于大量臨建的建設，無形中增加了臨建折舊率和建設成本。同時，按慣例臨建設施通常是賽事組委會負責的資產，因而賽后面臨短時間內處置大量臨建的壓力。平昌冬奧會使用的大量臨建在賽后也曾討論應用于北京冬奧會的可能，但因租售價格、存儲和運輸成本、建設和維護難度等種種原因難以達成。

盡管北京冬奧會的組委會和主辦城市在臨建實施政策和職責劃分上考慮了資產處理的壓力問題，并采取更切合實際的籌辦策略，但在冬奧臨建設施的可持續性問題上，仍然需要針對不同場館特點實施更為具體的可持續性策略。

2 裝配式臨時建筑的可持續性設計策略

云頂滑雪公園是北京冬奧會唯一利用現有滑雪場改建的山地競賽場館（圖2）。從場館類別上，該場館因其賽道的升級和整個場館舉辦賽事級別的提升，歸屬于改造型永久性場館；而相對于大量臨建設施的使用，云頂場館又具備臨時場館的特征。這一雙重特征使其無需為賽后尋找大型體育場地的用途和用戶，而將奧運會及相關賽事作為滑雪場長期運營過程中的“臨時用途”[6]。這也成為云頂場館規劃設計過程中實施可持續性設計策略的主要線索。

圖2 云頂滑雪公園場地俯視

對于云頂場館的臨時建筑，我們更愿意用“臨時的遺產”來描述其在整個奧運周期中發揮的兩個層面的作用。其一，通過裝配式臨建的臨時存在減少場地上的永久性足跡，為持續運營的滑雪場保留不斷發展變化的空間可能；其二，通過奧運臨建的遺產角色承前啟后，既要銜接冬奧賽事前的世界杯和世錦賽等相關賽事，也要盡可能持續利用于賽后場館運營，提升裝配式臨建在其全壽命周期內的利用效率。具體的可持續性設計策略體現在以下3 個方面。

2.1 強調可裝卸性和模塊化的臨建選型策略

常見的裝配式臨時建筑（亦稱臨時房屋）包括廢舊集裝箱和集裝箱改制房、板房、篷房和箱式房[5]，用于看臺等臨時構筑物的腳手架結構有時也用于搭建遮蔽物或提供半封閉取暖空間。這些臨時建筑的選型是場館規劃設計過程中不可回避且影響較大的重要環節。臨建選型通常會考慮不同臨建所提供空間性能對具體場地環境條件的適應性。而我們在云頂場館的設計中則著重強調臨建的可裝卸性能以及模塊化程度，這一指導性思路有助于搭建一個強調靈活使用、安裝、移建和拆除的規劃設計邏輯基礎，為可持續性設計提供素材。

（1）廢舊集裝箱和集裝箱改制房

集裝箱因其國際通用的尺寸標準和抵抗長途運輸的結構強度，預裝配和模塊化的程度極高，可循環使用的年限也在10 年以上。在場館規劃初期考慮臨建類型時，廢舊集裝箱往往是體現可持續利用的第一選項。然而在奧運會這類短時間內需要大量建設的實際條件下，數量和質量的不確定性和整體運輸吊裝的弱裝卸性能反而大大降低了集裝箱的可利用性，僅適用于相對獨立的模塊化個體，例如，小型庫房、改制的衛生間模塊等。

（2）板房

板房指在普通鋼結構或輕鋼結構基礎上，以便于裝拆的模數化板材為維護結構搭建的臨時房屋。板房的可裝卸性較強，但模塊化預制程度不高，較適用于依據場地和空間需求定制的臨時空間，尤其是空間尺寸不一，難以歸攏到統一模塊的空間。

（3）篷房

篷房與板房結構上類似，而維護結構則以篷布為主。篷房拆裝快捷，在歷屆奧運會的臨建中占有較高的比例，常用于較大跨度或半開敞的空間，如休息廳、餐廳、安檢大棚等。但篷房的外維護結構在惡劣天氣條件下不論舒適性還是耐久性均不如其他形式。

（4）箱式房

箱式房是介于集裝箱和板房之間，利用集裝箱模塊化結構原理設計的，具備類似于板房的可裝卸性能，利于大量運輸和現場拼裝的臨時房屋。箱式房可在小型空間及其組合的適用性上替代集裝箱和板房，而對于大空間，也可通過一定程度的結構改造實現（圖3）。

圖3 箱式房通過附加結構實現室內局部無柱空間（2 .3 圖片來源：清華大學建筑設計研究院簡盟工作室）

從可裝卸性和模塊化的角度，結合場地地形和氣候條件，云頂場館的臨建選型體現出與歷屆同類場館不同的思路。由于云頂所在山區最低氣溫超過零下40℃，極大風速達15.8m/s2），云頂場館減少了篷房的使用比例；而考慮到雪場運營的適應性和長奧運周期內的應變能力，箱式房被大量使用。與平昌冬奧會的鳳凰滑雪公園進行比較（圖4），可以清晰分辨出云頂場館的臨建選型特點。

圖4 鳳凰滑雪公園和云頂滑雪公園空間類型占比比較（繪制：陳榮欽）

當然，臨時建筑也包括一些形式上類同于永久性建筑卻需要在使用后拆除的鋼結構或其他結構建筑。此類定制的臨時建筑盡管可以通過裝配式手段實現，但適應性較差，仍然難以循環利用，將產生更多建筑垃圾。云頂場館的規劃設計初期，出于節省場地的考慮曾以此類建筑作為結束區主要的功能性建筑，但隨著設計深入及可持續性的落實，這些難以明確長期利用路徑的重型結構臨時建筑被逐步放棄。

2.2 強調長周期使用者參與的迭代設計方法

臨時建筑因其靈活性在規劃建設過程中往往伴隨著持續的調整以適應場地條件、需求條件和工期等因素的變化，以至于臨建設計方案常常需要“迭代”設計[7]。這一點也與奧運場館規劃設計體系中的“運行設計”（Operational Design）暗合。運行設計原本是從20 世紀末的奧運實踐中衍生的針對賽時空間和設施，尤其是臨時設施（包括在永久性建筑內臨時使用的空間）的設計方法和工具，旨在為繁雜的場館規劃建設過程建立統一的賽時強制性規劃體系[8-9]。該設計工具強調奧運籌辦周期內基于一定時間間隔的更新迭代，以便于各國際組織與舉辦國組委會對規劃建設過程進行監督和管理。在此過程中，迭代設計的需求輸入端主要是各個業務領域所代表的利益相關方和交付合作伙伴，尤其是國際奧委會（IOC）、國際單項體育組織（IF）、奧林匹克轉播公司（OBS）等重要的國際組織[10]。

云頂場館的臨建設計將運行設計方法擴展到場館的可持續利用層面。不僅考慮來自奧運組織體系下的相關方需求輸入，還強調了長周期內非奧運使用方，包括其他賽事以及雪場正常運營方的使用者參與。這一做法也符合了北京冬奧會臨時設施實施指導意見中關于“鼓勵臨時設施潛在終端使用者參與設計，以最大化賽后再利用的可能性”的可持續倡議[5]。從2018 年中至2021 年雪季結束的3 年時間內，云頂場館基于冬奧會的運行設計完成了6 個節點性版本及若干中間版本更新，基于2021 年世錦賽3）完成了超過3 個版本的設計迭代。

強調長周期使用者參與的迭代設計方法為臨建設計提供持續優化的平臺，以適應不同賽事以及長期運營的需求變化。例如，云頂場館內幾棟主要的臨時建筑中，體育樓和媒體樓均在前3 版設計更新中經歷選型和空間組合形式的較大變化，而打蠟房則是第5 版冬奧會設計和第3 版世錦賽設計階段才最終確定選址和臨時建筑形式（圖5）。在形式之外更重要的是，這些臨時建筑得以在2021 雪季的測試賽（原為世錦賽）中充分利用，并將在冬奧會中再次使用。整體上，為測試賽建設的15,000m2臨時建筑中，超過80%直接延續使用至冬奧會，同時約10,000m2臨建具備賽后繼續為雪場運營和其他賽事提供服務的條件。

圖5 云頂場館主要臨時建筑設計效果與實施效果（左至右依次為打蠟房、體育樓和媒體樓）

2.3 強調適應性和利用效率的臨建設計思路

臨時建筑目前尚無國家級的技術標準，在北京市的地方標準中，臨建房屋的設計使用年限為5 年，而箱式房屋的累計使用年限不超過20 年[11]。且不論新的技術和產品已增加了臨時房屋的耐久性，即使遠低于永久建筑的5 年使用期，也已經覆蓋冬奧賽后3 ～4 年的奧運影響期。對于大多數永久性場館，臨時建筑僅作為臨時補充手段，以簡單快捷地滿足賽會需求為目的，賽后即移除[12]。在云頂場館，臨建的需求量幾乎達到小規模城市街區的水平。有必要引入類似臨時都市主義的設計思路，模糊臨時和永久的二分概念，在一個更廣泛的建筑空間臨時性基調下重新審視臨時建筑在具體建設環境中的角色[13-14]。需要意識到，大量臨建中既有用后即拆的部分，有在設計期限內延續使用的部分，也有移除后重新組裝用于其他功能的部分。其新陳代謝過程中所呈現的適應性和資源利用效率是臨建可持續性設計的實現方式。

在臨建設計過程中，我們利用裝配式臨建強大的適應性對每一處臨時建筑進行在地設計（圖6、7）。納入臨建設計考慮的因素包括且不僅限于：

圖6 云頂場館空中技巧和雪上技巧場地綜合功能箱式房屋的立剖面

圖7 測試活動期間箱式房屋觀賽平臺的使用實景

（1）雪場賽時運行及平時運營的雪道及相關設施布設對臨建場地的影響；

（2）臨時建筑模塊的空間組合形式及與賽道等周邊場地要素的空間、視線和景觀關系；

（3）外圍護結構（包括墻體、門窗等）利用模塊化設計和批量生產安裝來實現具體臨建的個性化設計；

（4）奧運功能需求的整合與內部空間通用化設計；

（5）銜接長期運營需要考慮的視覺形象因素和空間舒適性（圖8）。

圖8 考慮雪地建筑視覺識別和舒適性的臨建實景（5 -8 圖片來源：清華大學建筑設計研究院簡盟工作室）

3 總結

隨著技術發展和時代變遷，裝配式臨時建筑在建筑和城市設計中的作用及收到的關注日益增長。云頂滑雪公園作為冬奧會中臨時設施最多的場館之一，將可持續性設計策略與場館自身特點相結合，貫穿在場館規劃、臨建選型、設計和實施的整個過程，借助臨建模塊化和靈活裝配技術、終端參與的迭代設計方法、適應性設計思路，實現主要臨時建筑的高效利用和延續利用。當然，臨建的可持續性策略不僅在技術和設計層面，還需要在實施標準和政策層面得到支持和促進，針對各類臨建技術特點和使用年限，提出與之相適應的精細化管理辦法[15]，為臨建可持續性設計提供合規和落地方面的合理依據。□

注釋

1）奧運會的組織委員會通常將業務部門劃分為多個具體的業務領域，為場館和各利益相關方提供各種管理和服務，包括體育、轉播、安保、交通、場館和基礎設施（規劃建設）、餐飲、醫療等。

2）該數據來源：冬奧場館氣象站監測數據。

3）2021國際雪聯單板和自由式滑雪世錦賽原計劃在云頂滑雪公園舉辦，后因新冠疫情影響取消，改為國內測試活動。