施硅玉米對(duì)草地貪夜蛾的影響

洪鼎剴 卞潤(rùn)恬 庫(kù)木克努爾 高三基 王錦達(dá)

摘要：【目的】研究取食外源施硅的玉米對(duì)草地貪夜蛾（Spodoptera frugiperda）生長(zhǎng)發(fā)育的影響，并探究施硅玉米被草地貪夜蛾取食后其防御酶活性的變化，為外源施硅提高作物抗蟲(chóng)能力提供實(shí)踐范本和理論參考。【方法】以采集自福建省漳州市的草地貪夜蛾為研究材料，對(duì)玉米施以不同濃度[（1）對(duì)照（CK） （0 g Si/kg土），（2）5倍施硅處理（3.85 g Si/kg土），（3）10倍施硅處理（7.70 g Si/kg土）]的硅肥，觀察施硅對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響;將初孵草地貪夜蛾幼蟲(chóng)分別接在不同施硅處理的玉米植株上，至3齡后以7 d為一個(gè)周期調(diào)查記錄草地貪夜蛾體重、體長(zhǎng)、發(fā)育歷期、化蛹率、蛹重和羽化率;利用試劑盒測(cè)定被草地貪夜蛾取食前后的玉米植株體內(nèi)超氧化物歧化酶（SOD）、過(guò)氧化氫酶（CAT）和多酚氧化酶（PPO）活性變化。【結(jié)果】增施硅肥短期內(nèi)（21 d）有助于玉米株高和莖粗的生長(zhǎng)，其中對(duì)玉米莖粗生長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用（P<0.05，下同）。取食外源施硅玉米影響了草地貪夜蛾的生長(zhǎng)發(fā)育，在處理第21 d時(shí)取食10倍硅濃度處理玉米的草地貪夜蛾幼蟲(chóng)體重最輕，只有0.2023 g，顯著低于CK，且較CK的發(fā)育歷期顯著延長(zhǎng)26.02%，羽化率顯著下降27.78%。玉米經(jīng)不同硅濃度處理后，未被取食的玉米植株體內(nèi)SOD、CAT和PPO活性均以10倍施硅處理最高，其中SOD和PPO活性均顯著高于CK和5倍施硅處理，CAT活性在3種處理間無(wú)顯著差異（P>0.05，下同）;被草地貪夜蛾取食后24 h時(shí)，3個(gè)硅濃度處理間玉米植株體內(nèi)的SOD活性無(wú)顯著差異，而CAT和PPO活性均以10倍施硅處理玉米最高，且均顯著高于CK和5倍施硅處理。相關(guān)性分析結(jié)果表明，玉米葉片的防御酶（SOD、CAT和PPO）活性與草地貪夜蛾體重呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即防御酶活越高，草地貪夜蛾體重越輕。【結(jié)論】外源施硅可通過(guò)提高玉米植株體內(nèi)SOD、CAT和PPO等防御酶的活性以參與玉米對(duì)草地貪夜蛾的防御響應(yīng)。

關(guān)鍵詞： 硅肥;玉米;草地貪夜蛾;防御酶

中圖分類(lèi)號(hào)： S433.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：2095-1191（2021）03-0589-07

Effects of silicon application in corn on Spodoptera frugiperda

（J. E. Smith）

HONG Ding-kai， BIAN Ruan-tian， Kumukenuer， GAO San-ji， WANG Jin-da*

（National Engineering Research Center of Sugarcane， Fujian Agriculture and

Forestry University， Fuzhou? 350000， China）

Abstract：【Objective】 To study the effects of feeding exogenous silicon-applied corn on the growth and development of Spodoptera frugiperda（J.E.Smith）， and to explore the change of defense enzyme activity of S. frugiperda after feeding siliceous corn to provide a theoretical basis for the study of silicon application to improve plant resistance to pests. 【Me-thod】Using S. frugiperda collected in Zhangzhou， Fujian as the research material， different concentrations of silicon ferti-lizer were applied to corn[（1）control（CK） group（0 g Si/kg soil， （2）5-time silicon treatment group（3.85 g Si/kg soil） and （3）10-time silicon treatment group（7.70 g Si/kg soil）]. First， observed the effects of silicon application on the growth and development of corn， and then larvae of the newly hatched S. frugiperda were put to the maize plants treated with different silicon treatments，and recorded the insect weight， body length， development period， pupation rate， pupa weight and emergence rate every 7 d after the larvae grew to the third instar， and used the kit to determine the superoxide dismutase （SOD）， catalase（CAT） and polyphenol oxidase（PPO） in corn before and after being eaten by S. frugiperda. 【Result】 Short-term application（21 d） of silicon increased the plant height and stem circumference of corn， and significantly promoted the growth of stem circumference of corn（P<0.05， the same below）. Feeding exogenous silicon application on corn affected the growth and development of S. frugiperda. The larval weight of 10-time silicon concentration on corn on the 21st day of the experiment was the lightest， only 0.2023 g， which was significantly lower than that of the CK， and the development period prolonged 26.02% compared with the CK，the emergence rate significantly decreased by 27.78%. The SOD， CAT and PPO activities in unfed corn plants were the highest treated by 10 times silicon application after corns were treated with different silicon concentrations. SOD and PPO activities were significantly higher than CK and 5-time silicon application， SOD， and CAT activity had no significant difference among the three treatments（P>0.05，the same below）. 24 h after the corn being fed， SOD activityamong the three treatments had no significant difference， but CAT and PPO activities in 10-time silicon application were the highest， and significantly higher than CK and 5-time silicon application.Correlation analysis showed that the three defensive enzyme（SOD， CAT and PPO） activities of corn leaves were negatively correlated with the body weight of S. frugiperda， that was， the higher the defensive enzyme activity， the lighter the weight of S. frugiperda. 【Conclusion】Exogenous application of silicon fertilizer can increase the activity of defensive enzymes（SOD， CAT and PPO） in corn， thereby enhancing the defense ability of corn against S. frugiperda.

Key words： silicon fertilizer; corn; Spodoptera frugiperda（J.E.Smith）; defensive enzyme

Fundation item： National Key Research and Development Program of China（2018YFD201100）; National Sugar Industry Technology System Construction Project（CARS-17）

0 引言

【研究意義】草地貪夜蛾[Spodoptera frugiperda （J.E.Smith）]又名秋粘蟲(chóng)，隸屬于鱗翅目（Lepidoptera）夜蛾科（Noctuidae），是一種適應(yīng)性、繁殖力及遷移能力均很強(qiáng)的暴發(fā)性害蟲(chóng)（王希和舒寬義，2019）。草地貪夜蛾自2019年入侵我國(guó)后，在25個(gè)省（區(qū)、市）造成了巨大破壞。草地貪夜蛾主要危害玉米和甘蔗等禾本科作物，通過(guò)取食植株葉片，造成葉片缺刻甚至只剩中桿，嚴(yán)重影響植物產(chǎn)量（孟慶坤，2020）。目前防治草地貪夜蛾主要以施用化學(xué)殺蟲(chóng)劑為主、生物防治為輔（劉妤玲等，2019;路子云等，2020;湯印等，2020;田俊策等，2020），而通過(guò)田間管理措施提升農(nóng)作物抗性，從而減少草地貪夜蛾取食危害的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。硅作為植物生長(zhǎng)必須的微量元素，可通過(guò)提升植物表皮硬度、加快植物營(yíng)養(yǎng)轉(zhuǎn)化等提高植物產(chǎn)量、提升植物的抗逆境脅迫能力。因此，生產(chǎn)上可通過(guò)外源增施硅肥提升田間土壤含硅量，進(jìn)而提升植物的抗逆能力。【前人研究進(jìn)展】許多研究表明外源增施硅肥可顯著提高植物的抗蟲(chóng)能力。現(xiàn)有研究表明，施硅提高植物抗蟲(chóng)性分為組成型防御和誘導(dǎo)型防御兩部分（Schnee et al.，2006）。組成型防御即硅在植物表皮細(xì)胞沉積形成物理屏障，使害蟲(chóng)食物同化率、適口性等下降，使其發(fā)育受到不良影響，從而減少對(duì)植物的為害。Kornd?rfer等（2011）研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)甘蔗進(jìn)行施硅處理后，甘蔗纖毛蟲(chóng)（Maha-narva fimbriolata St?l）若蟲(chóng)的死亡率增加，雌雄蟲(chóng)的壽命均普遍降低;水稻施硅處理后，取食施硅水稻的稻縱卷葉螟（Chaphalocrocis medina）體重增量顯著減少，且隨著施硅濃度的上升，稻縱卷葉螟4齡幼蟲(chóng)發(fā)育歷期與對(duì)照組相比顯著延長(zhǎng)15.0%，存活率顯著降低14.1%，成蟲(chóng)在施硅處理水稻上的著卵率和著卵量也顯著下降（胡文峰，2013;崔偉康，2016;韓永強(qiáng)等，2017）;賈路瑤等（2020）對(duì)白背飛虱（Sogatella furcifera）的研究發(fā)現(xiàn)，施硅水稻能阻礙白背飛虱的刺吸行為，增強(qiáng)水稻對(duì)白背飛虱的排驅(qū)性和抗性。誘導(dǎo)型防御是植物遭受害蟲(chóng)取食后，通過(guò)生理生化反應(yīng)和啟動(dòng)相關(guān)防御信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑使自身產(chǎn)生或合成對(duì)害蟲(chóng)不利的化學(xué)物質(zhì)，從而減少蟲(chóng)害威脅。Ye等（2013）發(fā)現(xiàn)硅與茉莉酸（JA）途徑有很強(qiáng)的相關(guān)性，硅處理可增加茉莉酸的產(chǎn)生從而加強(qiáng)植物對(duì)害蟲(chóng)的防御反應(yīng);占麗平（2017）研究發(fā)現(xiàn)施硅誘導(dǎo)水稻木質(zhì)素、胼胝質(zhì)和可溶性酚等含量顯著增加，調(diào)控水楊酸（SA）和乙烯（ET）信號(hào)途徑防御相關(guān)基因的表達(dá)，增強(qiáng)了施硅水稻對(duì)擬禾本科根結(jié)線蟲(chóng)的抗性。因此，外源施硅在植物蟲(chóng)害防治方面有著重要的應(yīng)用價(jià)值。【本研究切入點(diǎn)】前人的大量研究均表明外源施硅能提高植物的抗蟲(chóng)能力，但在外源施硅處理后的玉米如何對(duì)抗草地貪夜蛾取食脅迫方面尚無(wú)文獻(xiàn)報(bào)道。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】以經(jīng)不同硅濃度處理的玉米飼喂草地貪夜蛾，解析被草地貪夜蛾取食的玉米體內(nèi)防御酶活性變化和草地貪夜蛾取食玉米后各項(xiàng)生理指標(biāo)數(shù)據(jù)，以明確外源施硅對(duì)草地貪夜蛾生長(zhǎng)發(fā)育的影響，為外源施硅提高作物抗蟲(chóng)能力提供實(shí)踐范本和理論參考。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

供試玉米品種為鄭單958（河南農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所選育），供試硅源為分析純Na2SiO3·9H2O（中國(guó)精化科技研究所），供試草地貪夜蛾采集自福建省漳州市，帶回室內(nèi)使用新鮮玉米葉在溫度（27±1）℃、濕度（70±10）%的條件下飼養(yǎng)。

1. 2 試驗(yàn)方法

1. 2. 1 土壤施硅肥處理 種植玉米前，先在土壤中預(yù)先混加不同濃度的硅肥，試驗(yàn)設(shè)3個(gè)不同的硅肥處理：（1）對(duì)照（CK） （0 g Si/kg土）;（2）5倍施硅處理（3.85 g Si/kg土）;（3）10倍施硅處理（7.70 g Si/kg土）（Lin et al.，2019）。將玉米種植在直徑30 cm的花盆中，每處理種植30盆，每盆種植5株。

1. 2. 2 玉米株高和莖圍測(cè)定 玉米培養(yǎng)至3葉期后每7 d葉面噴施一次對(duì)應(yīng)濃度硅肥，同時(shí)利用卷尺和游標(biāo)卡尺對(duì)玉米的株高和莖圍進(jìn)行測(cè)量并記錄數(shù)據(jù)，共進(jìn)行3次葉面噴施硅肥和數(shù)據(jù)記錄（約21 d），此時(shí)玉米為4葉期。

1. 2. 3 草地貪夜蛾生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)測(cè)定 選取30只初孵草地貪夜蛾幼蟲(chóng)分別接在3個(gè)施硅處理的玉米植株上，每處理10只，直至玉米取食完畢，再接入新的玉米植株。每處理3次重復(fù)。待幼蟲(chóng)長(zhǎng)至3齡，每株玉米植株上保持3只幼蟲(chóng)，每日觀察并及時(shí)更換玉米植株。以7 d為一個(gè)周期對(duì)草地貪夜蛾幼蟲(chóng)進(jìn)行體長(zhǎng)和體重測(cè)定。每天觀察幼蟲(chóng)生長(zhǎng)發(fā)育情況，并記錄化蛹率和最終羽化率。

1. 2. 4 玉米酶活測(cè)定 將15只2齡草地貪夜蛾幼蟲(chóng)分別接在3個(gè)施硅處理的4葉期玉米植株上，每處理設(shè)5株玉米植株，每株玉米植株接1只草地貪夜蛾幼蟲(chóng)，以此為1次重復(fù)，重復(fù)3次。取食24 h后選取被草地貪夜蛾幼蟲(chóng)咬蝕的玉米葉片樣本5片混合，視為1個(gè)樣本，以未取食葉片為0 h對(duì)照組，存入液氮速凍后置于-80 ℃冰箱保存?zhèn)溆谩＿x取與植物防御相關(guān)的超氧化物歧化酶（SOD）、過(guò)氧化氫酶（CAT）和多酚氧化酶（PPO）為檢測(cè)對(duì)象，利用對(duì)應(yīng)的檢測(cè)試劑盒（上海優(yōu)選生物有限公司）分別測(cè)定玉米的SOD、CAT和PPO活性。

1. 3 統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和相關(guān)分析，采用單因素方差分析（One-way ANOVA）和Tukey多重比較進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2. 1 施硅對(duì)玉米株高和莖圍的影響

如圖1所示，隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，增施硅肥短期內(nèi)（21 d）有助于玉米的株高生長(zhǎng)，但效果不顯著（P>0.05，下同）（圖1-A）。而在處理21 d時(shí)，5倍施硅處理的玉米莖圍最粗，達(dá)2.04 cm，10倍施硅處理的玉米次之，為1.92 cm，兩者均顯著粗于對(duì)照（P<0.05，下同）（圖1-B）。表明施硅一定程度上促進(jìn)了玉米的生長(zhǎng)。

2. 2 取食不同硅濃度處理的玉米對(duì)草地貪夜蛾幼蟲(chóng)生長(zhǎng)發(fā)育的影響

如圖2-A所示，連續(xù)取食不同硅濃度處理的玉米后第14 d，取食10倍硅濃度處理玉米的草地貪夜蛾體重最重，達(dá)0.2781 g，顯著高于其他處理;第21 d時(shí)，取食10倍硅濃度處理玉米的草地貪夜蛾幼蟲(chóng)體重最輕，只有0.2023 g，顯著低于CK和5倍硅濃度處理，而5倍硅濃度處理與CK無(wú)顯著差異。連續(xù)取食不同硅濃度處理的玉米后第21 d時(shí)，3個(gè)處理草地貪夜蛾的體長(zhǎng)相近，無(wú)顯著差異（圖2-B）。

2. 3 取食不同硅濃度處理的玉米對(duì)草地貪夜蛾發(fā)育歷期、蛹重、化蛹率和羽化率的影響

連續(xù)觀察取食不同硅濃度處理的玉米后草地貪夜蛾的發(fā)育情況，結(jié)果（表1）顯示，取食10倍硅濃度處理玉米的草地貪夜蛾幼蟲(chóng)發(fā)育歷期長(zhǎng)達(dá)22.81 d，較CK延長(zhǎng)26.02%，達(dá)顯著差異水平;5倍硅濃度處理的草地貪夜蛾蛹重最重，達(dá)0.1958 g，較CK重12.66%，取食10倍硅濃度處理的草地貪夜蛾蛹重次之，但均與CK無(wú)顯著差異;取食3個(gè)不同硅濃度處理玉米的草地貪夜蛾化蛹率均為100.00%;取食10倍硅濃度處理玉米的草地貪夜蛾羽化率最低，只有33.33%，與CK和5倍硅濃度處理差異顯著，分別較CK和5倍硅濃度處理降低27.78%和37.50%。

2. 4 不同硅濃度處理玉米被草地貪夜蛾取食后體內(nèi)酶活性變化及與草地貪夜蛾體重的關(guān)系

玉米經(jīng)不同硅濃度處理后，未被取食的玉米植株體內(nèi)SOD活性在3種處理間存在較大差異，其中10倍施硅處理玉米的SOD活性顯著高于CK和5倍施硅處理，而5倍施硅處理玉米的SOD活性與CK差異不顯著;被草地貪夜蛾取食后24 h時(shí)，3個(gè)硅濃度處理間玉米的SOD活性無(wú)顯著差異（圖3-A）。玉米經(jīng)不同硅濃度處理后，未被取食的玉米植株體內(nèi)CAT活性在3種處理間無(wú)顯著差異;被草地貪夜蛾取食后24 h時(shí)，以10倍施硅處理玉米的CAT活性最高，達(dá)382.25 U/gFW，較CK顯著增加33.30%（圖3-B）。玉米經(jīng)不同硅濃度處理后，未被取食的玉米植株體內(nèi)PPO活性在3種處理間存在較大差異，其中10倍施硅處理玉米的PPO活性顯著高于CK和5倍施硅處理組，而5倍施硅處理玉米的PPO活性與CK差異不顯著;被草地貪夜蛾取食后24 h時(shí)，以10倍施硅處理玉米的PPO活性最高，達(dá)385.2 U/gFW，較CK顯著增加646.5%（圖3-C）。

相關(guān)分析結(jié)果（表2）表明，玉米葉片的防御酶（SOD、CAT和PPO）活性與草地貪夜蛾體重呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即防御酶活越高，草地貪夜蛾體重越輕。

3 討論

植物抗蟲(chóng)性一般是指害蟲(chóng)與植物之間在一定條件下互相作用的表現(xiàn)，具體表現(xiàn)為植物的抗生性、耐害性和不選擇性（韓永強(qiáng)等，2017;姚嶺柏等，2020）。其中，植物的抗生性指植物不能全面滿足昆蟲(chóng)對(duì)營(yíng)養(yǎng)的需要，或含有對(duì)昆蟲(chóng)有毒物質(zhì);或缺少一些對(duì)昆蟲(chóng)發(fā)育特征必需的物質(zhì)，使昆蟲(chóng)取食后發(fā)育不良，生殖力減弱，甚至死亡（萬(wàn)方浩，1991）。本研究結(jié)果表明，取食不同濃度硅肥處理玉米的草地貪夜蛾體重和羽化率較CK均降低且發(fā)育歷期延長(zhǎng)，其中取食高濃度（10倍）硅處理玉米的差異更明顯，可能與施硅增加玉米硬度降低玉米的可食性有關(guān)。通常認(rèn)為發(fā)育歷期延長(zhǎng)不僅會(huì)減少昆蟲(chóng)全年發(fā)育代數(shù)，還會(huì)使昆蟲(chóng)面對(duì)外界環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)如天敵等的幾率增加，對(duì)昆蟲(chóng)生長(zhǎng)發(fā)育有著負(fù)面影響（Kvedaras and Keeping，2007）。通常認(rèn)為禾本科作物多為喜硅植物，能主動(dòng)吸收和富集硅（吳楨等，2017;劉曉剛等，2020）。類(lèi)似的研究結(jié)果也在非洲粘蟲(chóng)（Spodoptera exempta Walker）中被發(fā)現(xiàn)，取食施硅的禾本科雜草后，非洲粘蟲(chóng)的食物轉(zhuǎn)化率降低，發(fā)育歷期延長(zhǎng)（Massey and Hartley，2009）;外源施加硅肥顯著延長(zhǎng)水稻害蟲(chóng)褐飛虱（Nilaparvata lugens）的發(fā)育歷期，同時(shí)成蟲(chóng)壽命也顯著縮短（楊浪，2017）。推測(cè)外源施加硅肥能增加植物組織的硬度和粗糙度，降低昆蟲(chóng)取食植物的頻率和影響昆蟲(chóng)消化，從而降低施硅植物的被取食率。此外，還有報(bào)道指出，外源施加硅肥可降低害蟲(chóng)選擇性，稻縱卷葉螟（Chaphalocrocis medina）明顯偏向選擇取食無(wú)硅處理的水稻（韓永強(qiáng)等，2017），而施硅水稻顯著降低白背飛虱（Sogatella furcifera）的刺吸行為，從而影響害蟲(chóng)取食選擇（賈路瑤等，2020）。

通常PPO、CAT和SOD等會(huì)參與植物與酚類(lèi)、醌類(lèi)等植物體內(nèi)防衛(wèi)反應(yīng)相關(guān)代謝物質(zhì)的合成，還參與木質(zhì)素、植保素等次生抗性物質(zhì)的形成和積累，因此常被看作植物抗逆性的重要生化指標(biāo)（Thipyapong et al.，1995;Belanger and Benyagoub，1997）。SOD在植物體內(nèi)是清除活性氧和自由基的首要物質(zhì)（夏民旋等，2015），張廷偉和劉長(zhǎng)仲（2011）研究發(fā)現(xiàn)在禾谷縊管蚜脅迫下，小麥體內(nèi)SOD活性與小麥品種的抗蟲(chóng)性呈正相關(guān)關(guān)系。本研究也發(fā)現(xiàn)未被草地貪夜蛾取食的10倍硅濃度處理玉米體內(nèi)SOD活性最高，而取食10倍硅濃度處理組玉米的草地貪夜蛾則表現(xiàn)出最弱的生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo);在草地貪夜蛾取食后的第24 h，高濃度硅處理玉米體內(nèi)的CAT和PPO活性也均顯著高于對(duì)照組。CAT可將過(guò)氧化氫分解為水和氧氣（梁艷榮等，2003），而PPO能催化酚類(lèi)物質(zhì)為醌，使害蟲(chóng)的消化能力下降，從而提高作物的抗蟲(chóng)能力（王馨雨等，2020）。類(lèi)似的結(jié)果也在棉花（陳麗慧，2016）、黃瓜（高紅勝等，2017）等不同植物中得到驗(yàn)證。而外源增施硅肥提升植物體內(nèi)防御反應(yīng)酶活性的機(jī)制尚未研究透徹，有報(bào)道指出外源增施硅肥能降低植物體內(nèi)膜系統(tǒng)丙二醛（MDA）含量從而降低膜脂過(guò)氧化，加速氧化還原系統(tǒng)的運(yùn)行速率，提高植物清除自由基的能力，增強(qiáng)膜結(jié)構(gòu)和功能的穩(wěn)定性，更大程度地提升植物體內(nèi)的SOD和CAT等保護(hù)酶活性（黃延楠等，2007;宋云鵬，2011;張平艷等，2014）。本研究發(fā)現(xiàn)施硅處理后的玉米被草地貪夜蛾咬食后玉米體內(nèi)防御酶（CAT和PPO）活性顯著提高，與前人在水稻、油菜等作物的研究結(jié)果一致（崔偉康，2016;楊凡，2019），因此認(rèn)為外源施硅提升了玉米體內(nèi)相關(guān)保護(hù)酶活性，能更快、更強(qiáng)地應(yīng)對(duì)外源脅迫，降低植食性昆蟲(chóng)的生存適合度，從而起到自我防御的作用。但外源施硅對(duì)玉米防御酶的影響機(jī)制還有待進(jìn)一步探究。

綜合前人的研究結(jié)果，施用硅肥還能改善土壤理化性質(zhì)、提升作物產(chǎn)量、提高作物水分利用效率和抗逆性。未來(lái)在生產(chǎn)上可通過(guò)施用硅肥來(lái)綜合調(diào)控玉米的生長(zhǎng)發(fā)育和提高玉米對(duì)草地貪夜蛾的抗蟲(chóng)性。

4 結(jié)論

外源施硅可通過(guò)提高玉米植株體內(nèi)SOD、CAT和PPO等防御酶的活性以參與玉米對(duì)草地貪夜蛾的防御響應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

陳麗慧. 2016. 棉蚜脅迫下的棉花防御反應(yīng)及藥劑對(duì)棉蚜應(yīng)激防御酶活性的影響[D]. 阿拉爾：塔里木大學(xué). [Chen L H. 2016. Cotton defense response stressed by Aphis gossypii and the effect of medicaments on defense stress enzyme activity of Aphis gossypii[D]. Alar：Tarim University.]

崔偉康. 2016. 硅營(yíng)養(yǎng)影響不同基因型水稻抗蟲(chóng)性的機(jī)理[D]. 福州：福建農(nóng)林大學(xué). [Cui W K. 2016. Mechanism of effects of silicon nutrition on different genotypes rice resistance toward insect herbivore[D]. Fuzhou：Fujian Agriculture and Forestry University.]

高紅勝，任佳，吳曉霞，張海波，陳學(xué)好，周福才. 2017. 瓜蚜取食對(duì)黃瓜幾種保護(hù)酶活性的影響[J]. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），38（4）：94-98. doi：10.16872/j.cnki.1671- 4652.2017.04.017. [Gao H S，Ren J，Wu X X，Zhang H B，Chen X H，Zhou F C. 2017. Effect of Aphis gossypii sucking on three protective enzymes activity of cucumber[J]. Journal of Yangzhou University（Agriculture and Life Science Edition），38（4）：94-98.]

韓永強(qiáng)，弓少龍，文禮章，侯茂林. 2017. 水稻施用硅肥對(duì)稻縱卷葉螟幼蟲(chóng)取食和成蟲(chóng)產(chǎn)卵選擇性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，37（5）：1623-1629. doi：10.5846/stxb201510092034. [Han Y Q，Gong S L，Wen L Z，Hou M L. 2017. Effect of silicon addition to rice plants on Cnaphalocrocis medinalis feeding and oviposition preference[J]. Acta Ecologica Sinica，37（5）：1623-1629.]

胡文峰. 2013. 葉面噴硅對(duì)水稻抗蟲(chóng)性的影響[D]. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué). [Hu W F. 2013. The influence of leaf applications of silicon on the resistance of rice plants to pest[D]. Yangzhou：Yangzhou University.]

黃延楠，劉軍，張振賢. 2007. 苗期葉面施硅對(duì)生姜葉片膜脂過(guò)氧化及保護(hù)酶活性的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，15（3）：58-60. [Huang Y N，Liu J，Zhang Z X. 2007. Effect of spraying silicon in the seedling stage of ginger on membrane fluid peroxidation and leaf defense enzyme activity[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture，15（3）：58-60.]

賈路瑤，劉丹丹，侯茂林. 2020. 水稻施硅對(duì)白背飛虱刺吸和寄主選擇行為的影響[J]. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，63（2）：199-206. doi：10.16380/j.kcxb.2020.02.010. [Jia L Y，Liu D D，Hou M L. 2020. Effects of silicon amendment to rice on pier-cing and host selection behaviors of the white-backed plan-thopper，Sogatella furcifera（Hemiptera：Delphacidae）[J]. Acta Entomologica Sinica，63（2）：199-206.]

梁艷榮，胡曉紅，張潁力，劉湘萍. 2003. 植物過(guò)氧化物酶生理功能研究進(jìn)展[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），24（2）：110-113. doi：10.3969/j.issn.1009-3575.2003.02.026. [Liang Y R，Hu X H，Zhang Y L，Liu X P. 2003. Prdgress on physiological function research of plant peroxidase[J]. Journal of Inner Mongolia Agricultural University （Na-tural Science Edition），24（2）：110-113.]

劉曉剛，楊治偉，馬鈺，趙娜，馬嘉欣，羅成科，楊淑琴，田蕾，李培富. 2020. 水稻硅含量的遺傳研究進(jìn)展[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，49（1）：1-8. doi：10.15933/j.cnki.1004-3268.2020. 01.001. [Liu X G，Yang Z W，Ma Y，Zhao N，Ma J X，Luo C K，Yang S Q，Tian L，Li P F. 2020. Advances in genetic research of silicon content in rice[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，49（1）：1-8.]

劉妤玲，張永生，張生，王芹芹，芮昌輝. 2019. 5種殺蟲(chóng)劑超低容量液劑對(duì)玉米田草地貪夜蛾的防治效果[J]. 植物保護(hù)，45（5）：102-105. doi：10.16688/j.zwbh.2019378. [Liu Y L，Zhang Y S，Zhang S，Wang Q Q，Rui C H. 2019. Control efficacy of five ultra-low volume liquid insecticides against Spodoptera frugiperda in corn field[J]. Plant Protection，45（5）：102-105.]

路子云，楊小凡，馬愛(ài)紅，冉紅凡，劉文旭，李建成. 2020. 管側(cè)溝繭蜂對(duì)不同日齡草地貪夜蛾幼蟲(chóng)的寄生效果[J]. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，36（4）：491-495. doi：10.16409/j.cnki. 2095-039x.2020.04.005. [Lu Z Y，Yang X F，Ma A H，Ran H F，Liu W X，Li J C. 2020. Parasitic potential of Microplitis tuberculifer on Spodoptera frugiperda larvae[J]. Chinese Journal of Biological Control，36（4）：491-495.]

孟慶坤. 2020. 草地貪夜蛾危害癥狀及防控技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，（17）：102. [Meng Q K. 2020. Symptoms and prevention and control techniques of Spodoptera frugiperda [J]. Modern Agricultural Science and Technology，（17）：102.]

宋云鵬. 2011. 外源硅對(duì)NO3-脅迫下黃瓜幼苗生長(zhǎng)及生理生化特性的影響[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué). [Song Y P. 2011. Effects of exogenous silicon on growth and physiological and biochemical characteristics of cucumber seedlings under NO3- stress[D]. Taian：Shandong Agricultural University.]

湯印，郭井菲，王勤英，太紅坤，高祖鵬，何康來(lái)，王振營(yíng). 2020. 云南省德宏州發(fā)現(xiàn)3種草地貪夜蛾幼蟲(chóng)寄生蜂[J]. 植物保護(hù)，46（3）：254-259. doi：10.16688/j.zwbh. 2020072. [Tang Y，Guo J F，Wang Q Y，Tai H K，Gao Z P，He K L，Wang Z Y. 2020. Three larval parasitic wasps of Spodoptera frugiperda were found in Dehong prefecture of Yunnan Province[J]. Plant Protection，46（3）：254- 259.]

田俊策，魯艷輝，王國(guó)榮，鄭許松，楊亞軍，徐紅星，臧連生，呂仲賢. 2020. 5種赤眼蜂對(duì)草地貪夜蛾卵的寄生能力研究[J]. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，36（4）：485-490. doi：10.16409/j.cnki.2095-039x.2020.04.008. [Tian J C，Lu Y H，Wang G R，Zheng X S，Yang Y J，Xu H X，Zang L S，Lü Z X. 2020. The parasitic capability of five Trichogramma species on eggs of fall armyworm Spodoptera frugiperda[J]. Chinese Journal of Biological Control：36（4）：485-490.]

萬(wàn)方浩. 1991. 植物防御及其對(duì)第三營(yíng)養(yǎng)層的影響[C]//青年生態(tài)學(xué)者論叢（二）昆蟲(chóng)生態(tài)學(xué)研究：中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì)生物入侵分會(huì)會(huì)議論文集. 北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社：37-47. [Wan F H. 1991. Plant defense and its impact on the third trophic layer[C]//Young Ecologists Collection （2）Research on Insect Ecology：Proceedings of the Biological Invasion Branch of China Society of Plant Protection. Beijing：China Science and Technology Press：37-47.]

王希，舒寬義. 2019. 11種殺蟲(chóng)劑處理對(duì)玉米草地貪夜蛾的田間防治效果[J]. 生物災(zāi)害科學(xué)，42（4）：292-296. doi：10. 3969/j.issn.2095-3704.2019.04.63. [Wang X，Shu K Y. 2019. Field efficacy of 11 kinds of insecticide against fall armyworm on maize[J]. Biological Disaster Science，42（4）：292-296.]

王馨雨，楊綠竹，王蓉蓉，劉潔，單楊，張群，丁勝華. 2020. 植物多酚氧化酶的生理功能、分離純化及酶促褐變控制的研究進(jìn)展[J]. 食品科學(xué)，41（9）：222-237. doi：10.7506/spkx1002-6630-20190411-145. [Wang X Y，Yang L Z，Wang R R，Liu J，Shan Y，Zhang Q，Ding S H. 2020. Recent progress toward understanding the physiological function，purification，and enzymatic browning control of plant polyphenol oxidases[J]. Food Science，41（9）：222-237.]

吳楨，徐嘉檑，蔡振華，唐宏勛，許潮群. 2017. 硅營(yíng)養(yǎng)特性及硅肥使用技術(shù)[J]. 湖北植保，（2）：63-64. doi：10.3969/j.issn.1005-6114.2017.02.027. [Wu Z，Xu J L，Cai Z H，Tang H X，Xu C Q. 2017. Silicon nutritional characteristics and silicon fertilizer application technology[J]. Hubei Plant Protection，（2）：63-64.]

夏民旋，王維，袁瑞，鄧粉妮，沈法富. 2015. 超氧化物歧化酶與植物抗逆性[J]. 分子植物育種，13（11）：2633-2646. doi：10.13271/j.mpb.013.002633. [Xia M X，Wang W，Yuan R，Deng F N，Shen F F. 2015. Superoxide dismutase and its research in plant stress-tolerance[J]. Molecular Plant Breeding，13（11）：2633-2646.]

楊凡. 2019. 硅肥和蟲(chóng)害及機(jī)械損傷對(duì)油菜抗蟲(chóng)性的影響[D]. 呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué). [Yang F. 2019. Effects of silicon fertilizer，pests and mechanical damage on insect resistance of rape[D]. Hohhot：Inner Mongolia Agricultural University.]

楊浪. 2017. 施硅增強(qiáng)水稻對(duì)褐飛虱抗性的機(jī)制[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院. [Yang L. 2017. Mechanisms for enhanced resistance to the brown planthopper with silicon amendment to rice[D]. Beijing：Chinese Academy of Agricultural Sciences Dissertation.]

姚嶺柏，徐松鶴，郭美蘭，王菁，任琴. 2020. 不同施鉀量對(duì)馬鈴薯抗蚜蟲(chóng)能力的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，49（3）：107-112. doi：10.15933/j.cnki.1004-3268.2020.03.014. [Yao L B，Xu S H，Guo M L，Wang J，Ren Q. 2020. Effect of different potassium supply on the aphid resistance of potato[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，49（3）：107-112.]

占麗平. 2017. 硅誘導(dǎo)水稻防御擬禾本科根結(jié)線蟲(chóng)（Meloidogyne graminicola）的抗性機(jī)制初步研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院. [Zhan L P. 2017. Preliminary study on the mechanism of silicon induced resistance of rice to defense against root knot nematode Meloidogyne graminicola[D]. Beijing：Chinese Academy of Agricultural Scien-ces Dissertation.]

張平艷，高榮廣，楊鳳娟，王秀峰，魏珉，史慶華，李巖. 2014. 硅對(duì)連作黃瓜幼苗光合特性和抗氧化酶活性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，25（6）：1733-1738. doi：10.13287/j.1001-9332.20140409.005. [Zhang P Y，Gao R G，Yang F J，Wang X F，Wei M，Shi Q H，Li Y. 2014. Effects of silicon on photosynthetic characteristics and activity of antioxidant enzymes in continuous-cropped cucumber seedlings[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，25（6）：1733-1738.]

張廷偉，劉長(zhǎng)仲. 2011. 禾谷縊管蚜對(duì)三個(gè)小麥品種幼苗保護(hù)酶的影響[J]. 植物保護(hù)，37（4）：72-75. doi：10.3969/j.issn. 0529-1542.2011.04.015. [Zhang T W，Liu C Z. 2011. Influences of Rhopalosiphum padi on oxidases of three wheat seedlings[J]. Plant Protection，37（4）：72-75.]

Belanger，R R，Benyagoub. 1997. Challenges and prospects for integrated control of powdery mildews in the greenhouse[J]. Canadian Journal of Plant Pathology，19（3）：310-314. doi：10.1080/07060669709500530.

Kornd?rfer A P，Grisoto E，Vendramim J D. 2011. Induction of insect plant resistance to the spittlebug Mahanarva fimbriolata St?l（Hemiptera：Cercopidae） in sugarcane by si-licon application[J]. Neotropical Rntomology，40（3）. doi：10.1590/S1519-566X2011000300013.

Kvedaras O L，Keeping M G. 2007. Silicon impedes stalk penetration by the borer Eldana saccharina in sugarcane[J]. 125（1）：103-110. doi：10.1111/j.1570-7458.2007.00604.x.

Lin Y B，Sun Z X，Li Z F，Xue R R，Cui W K，Sun S Z，Liu T T，Zeng R S，Song Y Y. 2019. Deficiency in silicon transporter Lsi1 compromises inducibility of anti-herbivore defense in rice plants[J]. Frontiers in Plant Science，10：652. doi：10.3389/fpls.2019.00652.

Massey F P，Hartley S E. 2009. Physical defences wear you down：Progressive and irreversible impacts of silicaon insect herbivores[J]. Journal of Animal Ecology，78（1）：281-291. doi：10.1111/j.1365-2656.2008.01472.x.

Schnee C，K?llner T G，Held M，Turlings T C，Gershenzon J，Degenhardt J. 2006. The products of a single maize sesquiterpene synthase form a volatile defense signal that attracts natural enemies of maize herbivores[J]. Procee-dings of the National Academy of Sciences，103（4）：1129-1134. doi：10.1073/pnas.0508027103.

Thipyapong P，Hunt M D，Steffens J C. 1995. Systemic wound induction of potato（Solanum tuberosum） polyphenol oxidase[J]. Phytochemistry，40（3）：673-676. doi：10.1016/0031-9422（95）00359-F.

Ye M，Song Y Y，Long J，Wang R L，Baerson S R，Pan Z Q，Zhu-Salzman K Y，Xie J F，Cai K Z，Luo S M，Zeng R S. 2013. Priming of jasmonate-mediated antiherbivore defense responses in rice by silicon[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences，110：e3631-E3639. doi：10. 1073/pnas.1305848110.

（責(zé)任編輯 麻小燕）