性信息素誘捕對玉米草地貪夜蛾的田間控害效果

張景欣 鐘國浩 劉平平 黃愛玲 楊祁云 何淑瓊 蒲小明 沈會芳 孫大元 林壁潤

摘要：【目的】評價性信息素誘捕對玉米草地貪夜蛾的實際田間控害效果，為性信息素誘捕應用于實際生產及制定有效的草地貪夜蛾綜合治理技術方案提供參考。【方法】選擇生長期和田間管理條件一致、占地面積均約1.40 ha的 2塊玉米田，分別作為性信息素誘捕試驗處理區和對照處理區。試驗處理區內均勻設置21個誘捕器，于試驗處理后3個不同時段內，定期調查試驗處理區的草地貪夜蛾雄成蟲誘捕數量及試驗處理區和對照處理區的草地貪夜蛾產卵卵塊數量、卵粒數、不同齡期的幼蟲蟲口數量，統計玉米新葉（雌穗）為害株率和為害指數等，綜合評價玉米生產上性信息素誘捕對草地貪夜蛾的田間控害效果。【結果】在性信息素誘捕處理后的3個不同調查時段內（2020年7月15日―2020年7月24日、2020年7月25日―2020年8月2日、2020年8月3日―2020年8月11日，下同），每個誘捕器可分別平均誘捕到260.48±21.17、34.95±3.64和7.76±1.45頭草地貪夜蛾雄成蟲。與對照處理區相比，性信息素誘捕處理可減少草地貪夜蛾產卵，同時幼蟲蟲口數量也顯著降低（P<0.05），3個調查時段內相對蟲口減退率分別為42.86%、88.24%和73.08%;在3個調查時段內，試驗處理區均未發現4齡及4齡以上高齡幼蟲，而對照處理區則可發現較多4齡及4齡以上高齡幼蟲。試驗處理區內草地貪夜蛾幼蟲為害玉米植株的為害株率和為害指數明顯降低，3個調查時段內試驗處理區的為害指數校正防效分別為37.13%、89.78%和59.50%。【結論】性信息素誘捕具有較好的田間控害效果，可用于構成草地貪夜蛾綜合治理技術措施，提高防控效果，有效減輕草地貪夜蛾的田間危害。

關鍵詞： 草地貪夜蛾;玉米;性信息素誘捕;田間控害效果

中圖分類號： S433.4;S475.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2021）03-0596-07

Field control effect of sex pheromone trapping against Spodoptera frugiperda（J. E. Smith） in maize

ZHANG Jing-xin1， ZHONG Guo-hao2， LIU Ping-ping1， HUANG Ai-ling3， YANG Qi-yun1， HE Shu-qiong2， PU Xiao-ming1， SHEN Hui-fang1， SUN Da-yuan1， LIN Bi-run1*

（1Institute of Plant Protection， Guangdong Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of New Technique for Plant Protection in Guangdong， Guangzhou? 510640， China; 2Plant Protection Station of Huangpu District of Guangzhou， Guangzhou? 510530，? China; 3Agricultural Technology Management Center of Huadu District of Guangzhou，

Guangzhou? 510800， China）

Abstract：【Objective】To provide reference for applying the technology of sexual pheromone trapping in the actual production and formulate comprehensive control plans for Spodoptera frugiperda（J. E. Smith）， this study was performed to evaluate the control effect of sexual pheromone trapping in maize fields as a key technology in the integrated management measures. 【Method】Two maize fields in the same growth period and under the same field management conditions were selected as the sex pheromone trapping treatment fields and the control fields， respectively， the areas of which were both about 1.40 ha. Twenty-one sexual traps were set in the treatment fields. In three different periods after the experimental treatment were set， the number of adult trapped in treatment field， the number of laid egg masses and eggs， and the number of larvae at different instars were regularly investigated both in treatment fields and control fields， and the percen-tages of damaged plants and the damage indexes of larvae were also analyzed， as were used to comprehensively evaluate the control effect of sex pheromone trapping against S. frugiperda in maize fields. 【Result】In the sex pheromone trapping treatment（July 15， 2020-July 24， 2020， July 25， 2020-August 2，2020， August 3， 2020-August 11， 2020， the same below）， each trap averagely caught 260.48±21.17， 34.95±3.64， and 7.76±1.45 male adults in three different investigation intervals， respectively. Compared with the control fields， sex trapping obviously reduced the laid eggs of S. frugiperda adults， the larvae density in treatment fields was significantly lower（P<0.05） and the relative larvae decline rates were 42.86%， 88.24%， and 73.08% in the three investigation intervals， respectively. In the treatment process， the number of 4th instar and older larvae in the control fields was large while 4th instar and older larvae were not found in the treatment fields. The percentages of damaged plants and the damage indexes of larvae in treatment fields were both decreased ob-viously in treatment fields， and the corrected control efficacy base on damage indexes in three investigation intervals were 37.13%， 89.78%， and 59.50%， respectively. 【Conclusion】Sex pheromone trapping has better effect on field control. Thus， sex pheromone trapping can be used in the integrated management for controlling S. frugiperda， to strengthen its control effect and further reduce the damage in fields obviously.

Key words： Spodoptera frugiperda（J. E. Smith）; maize; sex pheromone trapping; control effect in field

Foundation item： Research and Development Project in Key Areas of Guangdong（2020B020223004）; Project for Innovation Group of Modern Agricultural Technology System of Guangdong（2020KJ112）; Special Fund for Scientific Innovation Strategy of Guangdong Academy of Agricultural Sciences（Construction of High Level Academy of Agriculture Sciences）（R2017PY-QY004， R2018QD-056）

0 引言

【研究意義】原產于美洲熱帶和亞熱帶地區的草地貪夜蛾[Spodoptera frugiperda （J. E. Smith）]是嚴重威脅玉米等重要作物生產的重大遷飛性害蟲。2019年1月，草地貪夜蛾入侵我國云南省（姜玉英等，2019b），至2019年10月已擴散至26個省（區、市）（姜玉英等，2019a），其危害已嚴重威脅我國玉米等重要農業產業的可持續發展（王登杰等，2020）。經過2019年的入侵和逐漸定殖過程，2020年始草地貪夜蛾進入暴發為害階段，形成長期性威脅，使我國草地貪夜蛾的防控工作形勢十分嚴峻（吳孔明，2020）。針對這類暴發性、突發性農業害蟲，化學防治是當前應對草地貪夜蛾暴發為害的主要防控手段，但化學農藥的不合理使用會使害蟲的抗藥性逐漸增強，防控難度不斷加大（王磊等，2019;章婉賢等，2019;王登杰等，2020;吳孔明，2020）。故在草地貪夜蛾擴散和暴發為害的趨勢下，化學防治也將面臨更大的挑戰，更多樣化的防控技術成為實現草地貪夜蛾可持續治理的必要手段（王登杰等，2020）。在農業農村部印發的《2020年全國草地貪夜蛾防控預案》中，防控對策措施中的優化關鍵技術措施提到“因地制宜采取理化誘控、生物生態控制、應急化學防治等綜合措施”。理化誘控是指在成蟲發生高峰期，采取性信息素誘捕等理化誘控措施，誘殺成蟲、干擾交配，減少田間落卵量，壓低發生基數，減輕危害損失。因此，研究性信息素誘捕等理化誘控技術措施對于構建草地貪夜蛾的綜合治理技術體系具有重要意義。【前人研究進展】國外對于草地貪夜蛾性信息素的研究在1967年已首次確定其性信息素為順9-十四乙酸酯（Z9-14：Ac）（Sekul and Sparks，1967）;后續的研究表明草地貪夜蛾性信息素重要組分為Z9-14：Ac、順7-十二乙酸酯（Z7-12：Ac）及其他腺體成分（Tumlinson et al.，1986;Batista-Pereira et al.，2006）。在性信息素組分構成上，草地貪夜蛾與同屬的斜紋夜蛾、甜菜夜蛾和同域的東方粘蟲、二化螟、三化螟、亞洲玉米螟、稻縱卷葉螟等其他蛾類害蟲均不重疊，在田間使用含上述主要成分的草地貪夜蛾性信息素誘芯誘捕到其他蛾類昆蟲的機率低（江南紀和王琛柱，2019）。因此，田間使用的草地貪夜蛾性信息素具有高度的專一性;此外，性信息素誘捕法在國內外也被證明是監測草地貪夜蛾種群動態的首選方法（Cruz et al.，2012;江南紀和王琛柱，2019）。在國內暴發草地貪夜蛾后，由于具有高度專一性及對環境友好等優點，草地貪夜蛾性信息素誘捕技術的相關研究也得到重視。在性信息素不同配方誘捕效果研究方面，沈嘉彬等（2019）在云南巍山對6種不同配方的草地貪夜蛾性信息素誘芯進行田間誘捕試驗，結果表明有效成分為Z9-14：Ac∶Z7-12：Ac=96.6∶3.4的誘芯對草地貪夜蛾的引誘效果較好;楊留鵬等（2020）在云南省普洱市以市場上常見的誘芯產品為對照開展誘芯篩選優化試驗，結果表明以Z9-14：Ac、順-11-十六碳烯乙酸酯（Z11-16：Ac）和Z7-12：Ac作為有效成分組成的3-4號誘芯和以Z9-14：Ac、Z11-16：Ac、Z7-12：Ac和順9-十二乙酸酯（Z9-12：Ac）作為有效成分組成的4-2、4-3號誘芯對草地貪夜蛾雄蛾的誘捕效果最好，專一性強;車晉英等（2020）也針對市場上較常見的4個廠家生產的草地貪夜蛾性信息素誘芯開展田間誘捕效果試驗，結果表明4個廠家的性信息素誘芯的誘捕效果存在明顯差異，并篩選出誘蛾量大的一款市場產品。在不同類型誘捕器對草地貪夜蛾誘捕效果的研究方面，和偉等（2019）使用1種草地貪夜蛾性信息素誘芯的市場產品來分析3種不同類型誘捕器對草地貪夜蛾的田間誘捕效果，結果表明桶型誘捕器的誘捕量最大;楊留鵬等（2020）對市場上的5種常見誘捕器產品也進行了誘捕效果差異分析，結果與和偉等（2019）一致，且桶型誘捕器的誘捕量可達其他類型誘捕器的2倍。在田間因素影響草地貪夜蛾性信息素田間誘捕效果的研究方面，盧軍帥等（2020）通過對比誘捕到的草地貪夜蛾雄蛾數量來分析誘芯種類、誘捕器類型、玉米生育期和田間氣溫等因素對性信息素田間誘捕效果的影響，結果表明除誘芯種類外，性信息素田間誘捕效果與玉米生育天數及傍晚田間氣溫均密切相關。草地貪夜蛾性信息素誘捕技術現也被廣泛應用于監測預報，如解剖分析性信息素誘捕到的雄蟲精巢發育狀況來推算田間種群的年齡結構并預測雌蟲產卵與幼蟲孵化動態（和偉等，2019），或應用性信息素誘捕的方法監測草地貪夜蛾的遷飛路徑、分布和發生動態等（張晴晴等，2021）;同時，性信息素誘捕技術也可與高空探照燈等測報工具共同應用于草地貪夜蛾的監測研究。如林培炯等（2020）利用高空探照燈和性誘捕器在北京市延慶區開展草地貪夜蛾成蟲監測，延慶區是2019年草地貪夜蛾入侵我國后所達到的最北端地區，該研究借助氣象資料和昆蟲軌跡模擬方法分析了遷飛入侵延慶區的天氣背景場及蟲源地分布等;孫明明等（2020）在比較不同測報工具對草地貪夜蛾成蟲誘捕效果的研究中也發現性信息素誘捕可有效監測草地貪夜蛾田間成蟲種群和發生動態，且比高空探照燈等監測工具更早發現草地貪夜蛾。【本研究切入點】目前，國內尚無評價性信息素誘捕技術對草地貪夜蛾田間控害效果的相關研究報道。【擬解決的關鍵問題】將性信息素誘捕技術應用于草地貪夜蛾的綜合治理，分析性信息素誘捕處理區與對照處理區的田間蟲害發生情況及受害植株的差異，以綜合評價該技術對草地貪夜蛾的實際田間控害效果，為性信息素誘捕技術應用于實際生產及制定有效的草地貪夜蛾綜合治理技術方案提供參考。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

1. 1. 1 試驗地點 選擇廣東省廣州市花都區玉米種植基地（23°19′24″N，113°16′12″E）內同一生長時期的2塊連片種植的玉米田分別作為性信息素誘捕試驗處理區和對照處理區，均為1.40 ha左右，2塊玉米田相隔約50 m。

1. 1. 2 試驗材料 性信息素誘捕試驗處理區與對照處理區的玉米生長期和栽培管理條件一致，均采用相同的常規栽培管理方法，并采用相同的常規化學防治措施。供試性信息素誘芯有效成分為Z9-14：Ac、Z11-16：Ac和Z7-12：Ac，其中Z9-14：Ac含量為2 mg/個。

1. 2 試驗方法

1. 2. 1 性信息素誘捕處理 2020年7月15日（玉米大喇叭口期），在1.40 ha的試驗處理區內均勻放置21個桶型誘捕器，每個桶型誘捕器內裝載1個性信息素誘芯，共計放置21個性信息素誘芯。

1. 2. 2 田間成蟲誘捕調查 設置性信息素誘捕器后，分別于2020年7月24日（大喇叭口期）、2020年8月2日（抽雄期）和2020年8月11日（吐絲期）定期調查試驗處理區的草地貪夜蛾成蟲誘捕數量。調查試驗處理區內所有誘捕器誘捕的成蟲數量，分別記錄并統計總數和平均數。

1. 2. 3 田間蟲害調查 設置性信息素誘捕器后，分別于2020年7月24日、2020年8月2日和2020年8月11日定期對試驗處理區和對照處理區的田間蟲害情況進行調查，包括產卵和幼蟲調查及為害植株調查。

產卵調查：采用W型五點取樣法，每點調查10株玉米。調查玉米植株葉片正面、背面和葉基部與莖連接處的莖稈，記錄調查卵塊數并估算每塊卵的卵粒數。

幼蟲調查：采用W型五點取樣法，每點調查10株玉米。調查各點的幼蟲蟲口數量，記錄每株玉米植株上的幼蟲蟲口數量，并對所有幼蟲進行分級記錄。

為害植株調查：采用W型五點取樣法，每點調查10株玉米。調查各點的玉米植株受害情況，記錄各點為害株數;在玉米營養生長期內（抽雄期以前）和玉米生殖生長期內（吐絲期以后），分別記錄幼蟲為害新葉和雌穗的情況。為害新葉分級標準：0級，新葉不受危害;1級，新葉被1齡蟲為害，癥狀表現為較小的為害斑點;3級，新葉上為害斑點連成片，且出現透明膜;5級，新葉出現害蟲為害導致的缺口;7級，新葉出現為害導致的缺口較多且較大;9級，新葉出現因害蟲為害導致的斷裂。為害雌穗分級標準：0級，雌穗不受危害;1級，花絲見低齡幼蟲為害產生的小斑點;3級，幼蟲為害花絲產生明顯缺刻，可見花絲斷裂;5級，花絲出現明顯為害癥狀，且在花絲基部的玉米軸頂端可見幼蟲為害產生的缺刻;7級，花絲出現明顯為害癥狀，且在花絲基部的玉米軸上部籽粒出現幼蟲啃食產生的缺刻;9級，雌穗苞葉被嚴重為害，玉米籽粒直接外露，玉米軸中、上部的籽粒可見幼蟲啃食的明顯缺刻。

1. 3 防治效果計算

相對蟲口減退率（%）=（對照處理區每株玉米的平均幼蟲蟲口數量-性信息素誘捕試驗處理區每株玉米的平均幼蟲蟲口數量）/對照處理區每株玉米的平均幼蟲蟲口數量×100;新葉（雌穗）為害株率（%）=新葉（雌穗）受害株數/調查株數×100;新葉（雌穗）為害指數（%）=[∑（Bi×Bd）/M×Md ]×100，其中，Bi為各為害新葉（雌穗）分級標準的受害株數，Bd為各為害新葉（雌穗）分級標準的代表值，M為調查總株數，Md為為害新葉（雌穗）分級標準最高的代表值;為害指數校正防效（%）=（對照處理區新葉（雌穗）為害指數-性信息素誘捕試驗處理區新葉（雌穗）為害指數）/對照處理區新葉（雌穗）為害指數×100。

1. 4 統計分析

所有數據經Excel 2013整理，統計分析相對蟲口減退率、新葉（雌穗）為害株率、新葉（雌穗）為害指數及為害指數校正防效等。數據的平均數和標準誤分析、顯著性差異分析和數據圖表展示均使用GraphPad Prism 6。

2 結果與分析

2. 1 草地貪夜蛾雄成蟲誘捕結果

在性信息素誘捕處理后的3個不同調查時段內（2020年7月15日―2020年7月24日、2020年7月25日―2020年8月2日、2020年8月3日―2020年8月11日，下同），21個誘捕器分別共誘捕到5470、734和163頭草地貪夜蛾雄成蟲，平均每個誘捕器可分別誘捕到260.48±21.17、34.95±3.64和7.76±1.45頭雄成蟲。由圖1可知，21個均勻分布于試驗處理區的誘捕器誘捕到的雄成蟲并無明顯的規律，表明均勻分布在田間的性信息素誘捕器的誘捕效果呈隨機性;另一方面，不同調查時段的雄成蟲誘捕數量表明，隨著處理時間的延長，雄成蟲誘捕數量呈逐步下降趨勢。

2. 2 性信息素誘捕處理后田間草地貪夜蛾產卵情況調查結果

在性信息素誘捕處理后的3個調查時段內，試驗處理區內被調查的玉米植株上的平均卵塊數分別為1.28、2.20和0.56個/株，對照處理區內分別為2.18、3.96和1.34個/株，3個調查時段內對照處理區的卵塊數均高于試驗處理區（圖2）。3個調查時段內，試驗處理區被調查的玉米植株上的平均卵粒數分別為42.4、54.1和14.4粒/株，對照處理區內分別為68.4、127.8和46.6粒/株，3個調查時段內對照處理區的卵粒數均高于試驗處理區（圖2）。

2. 3 性信息素誘捕處理后田間草地貪夜蛾幼蟲數量調查結果

由表1可知，在性信息素誘捕處理后的3個調查時段內，對照處理區內的平均幼蟲量均高于試驗處理區。3個調查時段內試驗處理區和對照處理區平均幼蟲量的成對雙尾T測驗結果表明，對照處理區的平均幼蟲量顯著高于試驗處理區（P=0.0130，相關系數r=0.9838）。基于對照處理區的平均幼蟲量，性信息素誘捕處理后3個調查時段的相對蟲口減退率分別為42.86%、88.24%和73.08%。進一步分析幼蟲齡期分布情況，3個調查時段內試驗處理區和對照處理區的幼蟲均以1～3齡幼蟲為主;在3個調查時段內，試驗處理區均未發現4齡及4齡以上幼蟲，而對照處理區則可發現較多4齡及4齡以上高齡幼蟲（圖3）。

2. 4 性信息素誘捕處理后田間草地貪夜蛾為害情況

由表2可知，在3個不同調查時段內，對照處理區草地貪夜蛾幼蟲為害玉米植株新葉（雌穗）的為害株率均高于性信息素誘捕處理區。3個調查時段內試驗處理區和對照處理區新葉（雌穗）的為害株率成對雙尾T測驗結果表明，對照處理區的新葉（雌穗）的為害株率顯著高于試驗處理區（P=0.0301，相關系數r=0.9408）。類似地，在3個調查時段內，對照處理區草地貪夜蛾幼蟲為害玉米植株新葉（雌穗）的為害指數也均高于性信息素誘捕處理區，但成對雙尾T測驗發現2個處理區間的差異未達顯著水平（P=0.0895）。值得關注的是，在處理后的第1個調查時段內，對照處理區的新葉（雌穗）為害指數高達46.44%，而試驗處理區僅為29.20%;隨試驗處理時間的延長，試驗處理區的玉米植株新葉（雌穗）為害指數降至4.00%和8.40%，但對照處理區的新葉（雌穗）為害指數仍達39.14%和20.74%。比較對照處理區的新葉（雌穗）為害指數，性信息素誘捕處理的為害指數校正防效在3個調查時段內分別為37.13%、89.78%和59.50%。

3 討論

本研究開展草地貪夜蛾性信息素誘捕田間控害效果評價試驗的玉米生產基地從2019年起即遭受草地貪夜蛾的嚴重為害，在該基地設置的草地貪夜蛾性信息素誘捕器可持續觀測到成蟲的發生，在生產期內該害蟲也可長時間危害玉米生長。本研究通過比較分析應用性信息素誘捕技術的試驗處理區與對照處理區在同一調查時段內的田間草地貪夜蛾產卵數量、幼蟲蟲口數量和為害植株情況等方面的差異，以評價性信息素誘捕處理對草地貪夜蛾的田間控害效果，為性信息素誘捕技術在草地貪夜蛾綜合治理措施中的實際應用提供研究依據。對照處理區與性信息素誘捕試驗處理區在玉米植株生長情況、田間條件、栽培管理條件、化學防治措施和蟲源基礎條件等方面均一致，以對照處理區的幼蟲蟲口數量、產卵數量和植株的受害情況作為基準值，計算得出的相對蟲口減退率和為害指數校正防效等均與性信息素誘捕試驗處理的貢獻密切相關。在本研究中，性信息素誘捕處理與對照處理相比，可減少草地貪夜蛾成蟲產卵，顯著降低幼蟲蟲口數量，提高綜合防治的防果，減少幼蟲進一步發育成高齡幼蟲、減少高齡幼蟲危害，進而減輕幼蟲對玉米植株的為害，表明性信息素誘捕在綠色防控技術中可作為環境親和型的技術手段，可引誘并殺滅靶標雄蟲，顯著降低種群數量，減少作物經濟損失，同時降低化學農藥對環境的影響（車晉英等，2020;楊留鵬等，2020）。以性信息素誘捕為重要代表的理化誘控技術是符合我國農業生產實際的草地貪夜蛾綜合治理技術措施（楊普云等，2019）。

本研究在玉米大喇叭口期放置性信息素誘捕器進行試驗處理，處理后不同調查時段的調查數據表明，隨試驗處理時間的延長，雄成蟲誘捕數量呈逐漸下降趨勢，玉米生育期可能是本次試驗草地貪夜蛾雄成蟲誘捕數量逐漸下降的一個原因。盧軍帥等（2020）研究表明草地貪夜蛾繁殖與玉米生育期有密切關系，性信息素誘捕的草地貪夜蛾雄成蟲數量與玉米生長天數呈顯著負相關，生育期靠前的玉米對草地貪夜蛾的吸引力較強。然而，在本研究試驗玉米田鄰近新移栽（10 d）的玉米田中，課題組于2020年7月15日同樣放置了9個性信息素誘捕器作為成蟲監測，在相同的3個調查時段內分別共誘捕到1471、1054和185頭雄成蟲，平均每個誘捕器可分別誘捕到163.44、117.11和20.56頭雄成蟲;在2020年7月25日―2020年8月2和2020年8月3日―2020年8月11日的2個調查時段內，該監測點誘捕器的平均誘捕雄成蟲數量高于試驗處理田;與試驗處理田一致，該新移栽玉米田內成蟲監測誘捕器的誘捕數量亦隨著試驗處理時間的延長呈逐漸下降趨勢，表明試驗處理區的雄成蟲誘捕數量逐漸下降不僅與玉米生育時期相關，也與雄成蟲發生峰值變化相關。

本研究中，2020年7月15日―2020年7月24日調查發現雄成蟲誘捕數量最高，意味著后面時段內雌成蟲產卵的可能性增加。無論在性信息素誘捕處理區還是對照處理區，2020年7月25日―2020年8月2日時段內調查發現的卵塊數和卵粒數均在3個調查時段中最多，這與前一時段內雄成蟲數量增多應有較大的關系。本試驗開展期間草地貪夜蛾成蟲的發生是持續并伴隨著相應的產卵行為，因此試驗處理區和對照處理區玉米植株生長也面臨著較大的幼蟲蟲口數量壓力。相較性信息誘捕處理區，對照處理區發現的高齡幼蟲明顯較多，可能是由于對照處理區成蟲未得到有效控制，產卵較多、幼蟲蟲口數量較大，蟲口基數較大使得常規化學防治難度增大，部分低齡幼蟲無法得到有效的防治而進一步發育成高齡幼蟲，進而在田間造成更嚴重的危害。

2020年始草地貪夜蛾在我國進入暴發為害階段并形成長期性威脅，在蟲源基數大、發生面積擴大等情況下，草地貪夜蛾可呈重發態勢并有集中危害的可能，制定科學的草地貪夜蛾綜合治理技術方案才能在實際生產中有效防控該重要蟲害。本研究結果表明性信息素誘捕處理可用于構成有效的草地貪夜蛾綜合治理技術體系，進一步減少田間為害。因此，在玉米生育期初期，性信息素誘捕可作為草地貪夜蛾綜合治理技術方案中的監測防控措施，持續全面監測草地貪夜蛾發生動態，并抓住蟲源入侵玉米田的早期，對田塊展開幼蟲調查，在幼蟲發生早期制定科學的化學防治方案以有效滅除低齡幼蟲;同時，在玉米全生育期內持續設置田間全覆蓋式性信息素誘捕器，作為有效的理化控制技術，與化學防治等技術措施一起集成為玉米田草地貪夜蛾綜合治理技術體系，以最大限度地降低蟲害損失。

4 結論

與對照相比，性信息素誘捕處理可減少草地貪夜蛾成蟲產卵，顯著減少幼蟲蟲口數量，降低草地貪夜蛾幼蟲的為害株率和為害指數，表現較高的相對蟲口減退率和較好的為害指數校正防效，表明性信息素誘捕具有較好的田間控害效果。因此，性信息素誘捕可用于構成草地貪夜蛾綜合治理技術措施，提高防控效果，有效減輕草地貪夜蛾的田間危害。

參考文獻：

車晉英，陳華，陳永明，王風良，盧鵬，朱加萍，張海波，肖留斌，姜春義，金玲，朱展飛，張芳. 2020. 4種不同性誘劑對玉米草地貪夜蛾誘集作用[J]. 植物保護，46（2）：261-266. doi：10.16688/j.zwbh.2019611. [Che J Y，Chen H，Chen Y M，Wang F L，Lu P，Zhu J P，Zhang H B，Xiao L B，Jiang C Y，Jin L，Zhu Z F，Zhang F. 2020. Trapping effect of four different sex attractants on Spodoptera frugiperda[J]. Plant Protection，46（2）：261-266.]

和偉， 趙勝園，葛世帥，姜玉英，趙新成，吳孔明. 2019. 草地貪夜蛾種群性誘測報方法研究[J]. 植物保護，45（4）：48-53. doi：10.16688/j.zwbh.2019317. [He W，Zhao S Y，Ge S S，Jiang Y Y，Zhao X C，Wu K M. 2019. Population prediction method using sexual trapping for Spodoptera frugiperda [J]. Plant Protection，45（4）：48-53.]

江南紀，王琛柱. 2019. 草地貪夜蛾的性信息素通訊研究進展[J]. 昆蟲學報，62（8）：993-1002. doi：10.16380/j.kcxb. 2019.08.012. [Jiang N J，Wang C Z. 2019. Progress in sex pheromone communication of the fall armyworm，Spodoptera frugiperda（Lepidoptera：Noctuidae）[J]. Acta Entomologica Sinica，62（8）：993-1002.]

姜玉英，劉杰，謝茂昌，李亞紅，楊俊杰，張曼麗，邱坤. 2019a. 2019年我國草地貪夜蛾擴散為害規律觀測[J]. 植物保護，45 （6）：10-19. doi：10.16688/j.zwbh.2019539. [Jiang Y Y，Liu J，Xie M C，Li Y H，Yang J J，Zhang M L，Qiu K. 2019a. Observation on law of diffusion damage of Spodo-ptera frugiperda in China in 2019[J]. Plant Protection，45（6）：10-19.]

姜玉英，劉杰，朱曉明. 2019b. 草地貪夜蛾侵入我國的發生動態和未來趨勢分析[J]. 中國植保導刊，39（2）：33-35. [Jiang Y Y，Liu J，Zhu X M. 2019b. Occurrence and trend of Spodoptera frugiperda invasion in China[J]. China Plant Protection，39（2）：33-35.]

林培炯，張智，王旭龍，劉冬雪，胡高，張云慧. 2020. 2019年北京市延慶區草地貪夜蛾種群動態與蟲源分析[J]. 植物保護學報，47（4）：758-769. doi：10.13802/j.cnki.zwbhxb. 2020.2020812. [Lin P J，Zhang Z，Wang X L，Liu D X，Hu G，Zhang Y H. 2020. Population dynamics and trajectory simulation of migratory moths of fall armyworm Spodoptera frugiperda in Yanqing of Beijing in 2019[J]. Journal of Plant Protection，47（4）：758-769.]

盧軍帥，盧冠霖，王作慰，王興富，胡旭芳，閆曉蓉，張婷. 2020. 玉米田間關鍵因素對草地貪夜蛾性誘效果的影響[J]. 植物保護，46（3）：242-246. doi：10.16688/j.zwbh. 2019709. [Lu J S，Lu G L，Wang Z W，Wang X F，Hu X F，Yan X R，Zhang T. 2020. Effect of key factors on sexual trapping of Spodoptera frugiperda in corn field[J]. Plant Protection，46（3）：242-246.]

沈嘉彬，蹇永祥，王麗琴，楊麗. 2019. 草地貪夜蛾不同配方性誘劑誘捕試驗[J]. 中國植保導刊，（12）：59-60. [Shen J B，Jian Y X，Wang L Q，Yang L. 2019. Trapping experiment of sex attractants with different formula for Spodoptera frugiperda[J]. China Plant Protection，（12）：59-60.]

孫明明，呂國強，馮賀奎，趙文新. 2020. 河南省不同測報工具對草地貪夜蛾成蟲誘集效果初探[J]. 中國植保導刊，（7）：51-54. [Sun M M，Lü G Q，Feng H K，Zhao W X. 2020. Preliminary study on the trapping effect of different forecasting tools on Spodoptera frugiperda adults in Henan Province[J]. China Plant Protection，（7）：51-54.]

王登杰，任茂瓊，姜繼紅，畢司進，吳圣勇. 2020. 草地貪夜蛾綠色防控技術研究進展[J]. 植物保護，46（1）：1-9. doi：10. 16688/j.zwbh.2019575. [Wang D J，Ren M Q，Jiang J H，Bi S J，Wu S Y. 2020. Research progress on green control technology for management of Spodoptera frugiperda[J]. Plant Protection，46（1）：1-9.]

王磊，陳科偉，鐘國華，冼繼東，何曉芳，陸永躍. 2019. 重大入侵害蟲草地貪夜蛾發生危害、防控研究進展及防控策略探討[J]. 環境昆蟲學報，41（3）：479-487. doi：10.3969/j.issn.1674-0858.2019.03.7. [Wang L，Chen K W，Zhong G H，Xian J D，He X F，Lu Y Y. 2019. Progress for occurrence and management and the strategy of the fall armyworm Spodoptera frugiperda （Smith）[J]. Journal of Environmental Entomology，41（3）：479-487.]

吳孔明. 2020. 中國草地貪夜蛾的防控策略[J]. 植物保護，46（2）：1-5. doi：10.16688/j.zwbh.2020088. [Wu K M. 2020. Management strategies of fall armyworm（Spodoptera frugiperda） in China[J]. Plant Protection，46（2）：1-5.]

楊留鵬，宋紫霞，李擁虎，王琳，余偉杰，汪詩凱，徐漢虹，張志祥. 2020. 不同類型性誘劑誘芯及誘捕器組合對草地貪夜蛾誘集效果評價[J]. 環境昆蟲學報，42（6）：1344-1350. doi：10.3969/j.issn.1674-0858.2020.06.8. [Yang L P，Song Z X，Li Y H，Wang L，Yu W J，Wang S K，Xu H H，Zhang Z X. 2020. Evaluation of the trapping effect of different types of attractant cores and traps on Spodoptera frugiperda[J]. Journal of Environmental Entomology，42（6）：1344-1350.]

楊普云，朱曉明，郭井菲，王振營. 2019. 我國草地貪夜蛾的防控對策與建議[J]. 植物保護，45（4）：1-6. doi：10.16688/j.zwbh.2019260. [Yang P Y，Zhu X M，Guo J F，Wang Z Y. 2019. Strategy and advice for managing the fall armyworm in China[J]. Plant Protection，45（4）：1-6.]

張晴晴，李麗莉，曲明靜，趙鳴，王麗麗，丁荔，王付彬，李付軍，李順，曲誠懷，曹洪建，薛超，曲在亮，李超，盧增斌，于毅，門興元. 2021. 2019年性誘監測草地貪夜蛾在山東省的分布與發生動態[J]. 植物保護，47（1）：222-226. doi：10.16688/j.zwbh.2020176. [Zhang Q Q，Li L L，Qu M J，Zhao M，Wang L L，Ding L，Wang F B，Li F J，Li S，Qu C H，Cao H J，Xue C，Qu Z L，Li C，Lu Z B，Yu Y，Men X Y. 2021. Monitoring the distribution and popu-lation dynamics of fall armyworm（Spodoptera frugiperda） by pheromone trapping in Shandong Province in 2019[J]. Plant Protection，47（1）：222-226.]

章婉賢，黃長安，譚煜婷，張欣倩，楊文，閆文娟，王勇慶，張志祥，徐漢虹. 2019. 廣東省草地貪夜蛾應急防控體系的構建[J]. 環境昆蟲學報，41（4）：701-705. doi：10.3969/j.issn. 1674-0858.2019.04.3. [Zhang W X，Huang C A，Tan Y T，Zhang X Q，Yang W，Yan W J，Wang Y Q，Zhang Z X，Xu H H. 2019. Construction of an emergent control system of the fall armyworm Spodoptera frugiperda （Smith） in Guangdong Province[J]. Journal of Environmental Entomology，41（4）：701-705.]

Batista-Pereira L G，Stein K，de Paula A F，Moreira J A，Cruz I，Figueiredo M，Perri J，Corrêa A G. 2006. Isolation，identification，synthesis，and field evaluation of the sex pheromone of the Brazilian population of Spodoptera frugiperda[J]. Journal of Chemical Ecology，32（5）：1085-1099. doi：10.1007/s10886-006-9048-5.

Cruz I，Figueiredo M D L C，Silva R B，Silva I F，Paula C，Foster J. 2012. Using sex pheromone traps in the decision-making process for pesticide application against fall armyworm（Spodoptera frugiperda[Smith][Lepidoptera：Noctuidae]）larvae in maize[J]. International Journal of Pest Management，58（1）：83-90. doi：10.1080/09670874. 2012.655702.

Sekul A A，Sparks A N. 1967. Sex pheromone of the fall armyworm moth：Isolation，identification，and synthesis[J]. Journal of Economic Entomology，60（5）：1270-1272. doi： 10.1093/jee/60.5.1270.

Tumlinson J H，Mitchell E R，Teal P E A，Heath R R，Mengelkoch L J. 1986. Sex pheromone of fall armyworm，Spodoptera frugiperda（J. E. Smith）：Identification of components critical to attraction in the field[J]. Journal of Che-mical Ecology，12（9）：1909-1926. doi：10.1007/BF01041855.

（責任編輯 麻小燕）