某祠堂搶險加固結構安全鑒定

趙杰超 袁柳汀 吳齋銳

（1.湖南省國科勘測設計股份有限公司， 湖南 長沙 410208；2. 湖南大學設計研究院有限公司 410006；3.湖南省宏尚檢測技術股份有限公司， 湖南 長沙 410208）

0 引言

現今鋼筋混凝土結構和鋼結構在房建中的應用越來越廣泛，現存近代及古代建筑如木結構房屋、夯土墻結構房屋越來越少，其保護工作也刻不容緩。隨著時間的推移，如房屋長期無人居住或疏于修繕，會陸續出現木結構蟲蛀、變形、腐朽，夯土墻侵蝕、破損、傾斜等現象，最終導致結構整體性下降，甚至出現局部垮塌甚至整體倒塌，對周邊人員安全及房屋安全具有較大的威脅。而現行標準規范對古建筑的檢測鑒定并未作出系統的規定，僅《古建筑木結構維護與加固技術規范》(GB50165—1992)第四章、北京市地方標準《古建筑結構安全性鑒定技術規范第1部分:木結構》(DB11/T1190.1—2015)、《古建筑結構安全性鑒定技術規范第1部分:石質構件》(DB11/T1190.2—2018)對其抗震鑒定和可靠性鑒定作出了規定，且由于古建筑本身受力不同于現代建筑體系，按現代建筑可靠性鑒定思路制定的標準也具有一定的局限性，所以遵循古建筑本身特點，本著最小干預的原則，一些新的檢測方法和檢測手段也顯得尤為重要[1-5]。

1 工程概況

該祠堂占地面積約為1540平方米，主要建筑平面尺寸約為27m×57m，為木柱-夯土墻混合承重結構體系，屋頂及局部夾層樓蓋采用木結構承重，屋面形式為木屋架小青瓦，建筑在靠近墻體處無木架，而是將檁條直接擱置于墻體中。根據相關史書記載，該祠堂始建于明代洪武年間，距今已600多年，由遷居至當地的后代所建，清代雍正及嘉慶時期曾有較大規模的修繕及改擴建。該祠堂目前的形制布局與史書記載基本一致，根據記載，該祠堂整體平面為三進院落，最前為屏墻，屏墻兩側分別為東轅門和西轅門；屏墻往內為弦歌樓，正中大門額為“先賢該祠堂”， 左右兩門額分別為“學道”、“愛人”；弦歌樓往內為大廳，大廳亦有三門，門額分別為“體圣”、“學孔”、“友顏”；大廳后為正殿，祭祀始祖先賢，兩側分別為東堂、西堂；該祠堂兩廂分別為東廡和西廡，分別祭祀南遷歷代先祖。目前該祠堂中屏墻和東轅門、西轅門已無痕跡，其余部分皆有遺存。

圖1 祠堂現狀鳥瞰圖

2 檢測鑒定

經檢測鑒定，建筑物結構形式為木梁-夯土墻混合結構，其中主要承重結構為夯土墻、木柱和木梁，屋面形式為木屋架小青瓦。由于年久失修，現存在夯土墻垮塌，墻體傾斜開裂，墻體破損，木結構構件腐朽、蟲蛀、變形嚴重，屋面大面積垮塌等現象，現存夯土墻及木結構整體性較差，無法形成完整的傳力系統；地面現部分為菜地，部分為灌木叢，個別位置被附近住戶占用。具體詳見下圖2房屋外觀質量照片及下圖3立面示意圖。

圖2 房屋外觀質量照片

圖3 立面示意圖

所檢測夯土墻芯樣立方體抗壓強度為2.35MPa～3.9MPa。該房屋地基變形穩定，所檢夯土墻垂直度偏差在4.9mm至30.9mm之間。具體詳見下表1夯土墻垂直度檢測結果表。綜上檢測結果，說明該祠堂存在較大的安全隱患，建議立即采用措施對該祠堂現存房屋進行保護。

表1 夯土墻垂直度檢測結果表

4 處理建議

根據檢測鑒定結果，建議對該祠堂采取如下措施進行加固保護處理：對夯土墻，清除墻上雜草，施工時應小心操作，盡量減少對墻體影響；針對傾斜度較大墻體采取兩側加支撐的方式進行加固；對受風雨侵蝕沖刷較為嚴重的墻體頂部增設蓋板；當墻體較大洞口處存在崩塌危險時，洞口頂部采用鋼管進行支撐；對墻體裂縫視情況進行處理，如裂縫寬度較小且無發展跡象則本著最小干預原則繼續觀察，如裂縫有繼續擴大或可能導致墻體坍塌的趨勢時則應采取有效支撐固定措施；對地面，清除地面雜草、蔬菜、灌木及小型喬木等植被及菜土、生活垃圾等堆積物，在清理離墻體及柱較近的灌木及小型喬木根系時，應謹慎施工，避免對基礎造成擾動；原建筑區域的地面清理后采用灰土夯實，避免雜草重生；在場地內增設排水溝和集水井等有組織排水系統，避免墻體底部浸泡于水中；對原建筑區域具有保留價值的喬木將其移至庭院區域；對木結構及屋面，對現存木構及屋面的清理遵循最小干預原則，對沒有垮塌危險的木構部分在維持現狀的前提下予以繼續觀察；對于屋面洞口周邊墜落風險較大的瓦片可進行摘除，操作時應小心作業，避免影響周邊構件，對取下的結構構件應妥善保管，不得隨意丟棄。