釣魚“標題黨”當休矣

澤國

全媒體時代信息大爆炸，大數據技術很發達，拿手機搜索跟自己興趣相關的信息，一搜一大把。對釣魚人來說，其中很多充滿誘惑力的標題特別吸睛——《這樣調標，一天釣獲82斤》《你和高手之間，在調標上就差這么一點》《教你調標，把水庫老板釣到哭》《告別空軍，只需這樣調標》……這類標題著實魅惑難當，就算我這樣的老釣魚人也忍不住點進去一看究竟。然而，沒看的時候感到好奇，看完往往很后悔，直呼上當，標題下的內容無非就是教你調幾釣幾，水平不過入門級。但是從新媒體角度講，這標題起得絕對成功，讓人看了心潮起伏，貌似學了人家的調標辦法，釣81斤魚都不算學到精髓，甚至還有有辱師門，愧對標題之感;貌似學了人家的調標辦法，一夜之間你就步入高手行列，后半輩子就指著調幾釣幾活著了;貌似學了人家的調標辦法，一夜之間就能把水庫老板釣破產……總之，他們的招法太狠了，這幾篇文章的作者千萬別湊到一起，否則他們聯起手來能把鯽魚鯉魚釣成一級保護動物。

這類“標題黨”極易給初涉垂釣的新手造成誤導，讓他們認為釣魚的全部學問都在調標上，只要學會了調幾釣幾，新手就能秒變高手，即可游釣江湖，揚名立萬。

釣魚真的這樣簡單？如果釣魚這么簡單，高手必將遍地走，只要會調整浮標就是大師。釣魚比賽也不用搞了，所有參賽釣手坐在一起比調標，誰調得準誰就第一名，估計釣魚經驗值為零的初中物理老師奪冠的可能性最大，因為人家是研究浮力的專家。

其實，釣魚絕不是調標這么簡單，我見識過多個民間的老農民，使一根任誰都看不上眼的破魚竿，拴一根多年不換的粗舊魚線，吊一個大墜子，香煙粗細的掉漆浮標看著就別扭，整個釣組粗糙得要命。釣前調標？不需要，掛了魚餌咕咚丟水里，浮標嗖的一下子立起來，接著一個急剎車，再往上一顛就立穩了。別擔心人家釣不到魚，隨便上來一條都是叫人眼紅的大家伙，要么是金翅金鱗的大鯉魚，要么是拖鞋寬的大鯽魚。再看咱們的魚獲，連貓都嫌小。不服氣？確實不服氣，漁具比人家的高檔，魚餌比人家的精，調標這一環節更不用說，拿小剪子半毫米半毫米地修剪鉛皮，愣把浮標調出了天平的精度，就連我們的服裝都是專業級別的，可魚獲和人家根本不是同一級別。有人不甘心，依葫蘆畫瓢模仿一下試試，結果“空軍”。

在這些民間高手眼里，我們在乎的那些細節都是雞肋，可有可無。他們更在乎對水情魚情以及一系列影響魚口因素的了解和掌握。這才是我們和高手之間的真正差距。

我曾不止一次被這些民間高手指點過：你來早了，等下一場大雨后你再來;去對面的灣子，水一漲大草魚都集中在那片稻田的下面;晚上用短竿，這兒的魚晚上溜邊;前面不遠處的水下有條土楞;釣鲇魚去船邊上，總有老板的朋友過來吃魚，收拾魚剩的下貨都被老板扔到船跟前了，一到晚上鲇魚可多了……這些信息是不是比調幾釣幾實在得多？這些使用粗糙釣具的老農民，就像熟悉自己的手掌一樣熟悉水庫的每一個角落、每一種魚的秉性。所以盡管他們的釣具簡單，但很少“空軍”。他們的這種優勢正是我們的不足，絕不是我們琢磨調幾釣幾所能彌補的。“標題黨”的誤導，可以休矣。

其實，有些“標題黨”是可以甄別出來的，就像上述例子中的標題《這樣調標，一天釣獲82斤》，不需動腦，打眼一瞧就知道是嘩眾取寵。他憑什么保證你有82斤的收獲？現在野釣水域中的魚普遍沒有這么大的密度，如果是在斤釣塘的話，即使不這樣調標也可能釣到100斤。

其實調標遠沒有一些人理解的那么重要。在標尾錐度變化不明顯的情況下，調4釣2和調5釣3有多大區別？區別微乎其微，只不過后者目視效果更醒目而已。目前，大多數釣友都能把浮標調到一個理想的狀態。把魚吃餌的信號表達出來，這其實就足夠了。至于釣多釣少，取決于有多少魚來吃釣餌，和調釣的形式關系不大。你把浮標調出奧運會水平，就會憑空有魚咬鉤？果真如此，何必起早貪黑去水庫、占釣位、打窩子，釣家里的水缸多省事？

還有一種夸大其詞的標題也叫人不吐不快。現在，很多釣魚人已被商家帶入誤區，比如時下流行的一句“漁諺”：釣魚不用藥，等于瞎胡鬧。唯小藥論、唯魚餌論愈演愈烈。在這種背景下，一篇《只需三滴，半個水庫的魚都會奔你來》能收割多少點擊量？可想而知。

我并未點擊閱讀，單看這個標題就能斷定，這是賣小藥的發的軟廣告。我為什么沒看？單說這個標題，多大的水域能算得上水庫？1000平方米只能算小魚塘，100畝勉勉強強算個小水庫。在如此巨大的水域，即便引爆三顆手榴彈也炸不出半個水庫的魚，三滴小藥就能引來半個水庫的魚？按照這標題的邏輯，想給一個水庫清庫，只需兩個步驟、六滴藥水——第一步釣西面，滴三滴;第二步釣東面，用三滴，總消耗還不到眼藥水瓶的三分之一。

關于小藥的效果，我一直認為幾乎為零。化紹新先生同樣持此觀點，他曾專門做過一期視頻，得出的結論是，小藥這東西即使在黑坑也可有可無。再退一步說，小藥如若真有效，在市場上競爭不該拼質量、拼信譽嗎？什么時候改拼語言、拼標題了？在我看來，夸大其詞和詐騙無異。