輻照結合復配保鮮劑對鱸魚貯藏品質的影響

白嬋 許萍 黃敏 熊光權 王炬光 廖濤

摘 要：為延長大口黑鱸魚片貨架期，將新鮮鱸魚片分別用無菌蒸餾水（對照）、大蒜素、4 kGy 60Co-γ射線輻照、大蒜素+輻照、復配保鮮劑A（含0.3 g/100 mL大蒜素、0.3 g/100 mL葡萄籽提取物、1 g/100 mL殼聚糖）+輻照和復配保鮮劑B（含0.3 g/100 mL大蒜素、0.3 g/100 mL茶多酚、1 g/100 mL殼聚糖）+輻照處理后，于4 ℃貯藏15 d，考察各處理對鱸魚片菌落總數、汁液流失率、pH值、硫代巴比妥酸反應物（thiobarbituric acid reactive substance，TBARs）值、總揮發性鹽基氮（total volatile basic nitrogen，TVB-N）含量、感官品質及Ca2+-ATPase活性的影響。結果表明：在貯藏初期，經輻照的鱸魚TBARs值、TVB-N含量較對照組略高，輻照加速了脂質氧化;而復配保鮮劑結合輻照處理的鱸魚能有效減緩脂質氧化，減少菌落總數，延緩汁液流失率和pH值的升高，抑制肌原纖維蛋白

Ca2+-ATPase活性的下降;貯藏15 d時，2 種復配保鮮劑結合輻照處理的鱸魚片菌落總數均未達到6（lg（CFU/g）），仍符合可食用標準，而復配保鮮劑B結合輻照處理組具有最好的保鮮效果;鱸魚經輻照處理后貨架期可延長6 d，而經過復配保鮮劑結合輻照處理均可延長9 d以上，表明輻照與復配保鮮劑在鱸魚貯藏中具有協同保鮮作用，能有效延長鱸魚貨架期。

關鍵詞：輻照;復配保鮮劑;鱸魚;貯藏品質;貨架期

Effect of Irradiation Combined with Composite Preservatives on the Storage Quality of Largemouth Bass （Micropterus salmoides）

BAI Chan1， XU Ping1， HUANG Min2， XIONG Guangquan1， WANG Juguang1， LIAO Tao1，*

（1.Hubei Engineering Research Center for Farm Products Irradiation， Institute of Agro-Products Processing and Nuclear Agricultural Technology， Hubei Academy of Agricultural Sciences， Wuhan 430064， China; 2.Irradiation Preservation Technology Key Laboratory of Sichuan Province， Sichuan Institute of Atomic Energy， Chengdu 610101， China）

Abstract： In order to extent the shelf life of largemouth bass fillets， fillet samples were treated with sterile distilled water as a control， allicin （AL）， and 4 kGy 60Co-γ irradiation alone and in combination with AL， composite preservative A （containing 0.3 g of AL， 0.3 g of grape seed extract and 1 g of chitosan per 100 mL of sample） or preservative B （containing 0.3 g of AL， 0.3 g of tea polyphenols and 1 g of chitosan per 100 mL of sample）， separately and stored at 4 ℃ for 15 days. The total viable count （TVC）， juice loss rate， thiobarbituric acid reactive substances （TBARs） value， pH， total volatile basic nitrogen （TVB-N） content， sensory quality and Ca2+-ATPase activity of the samples were measured during the storage period. The results indicated that at the early stage of storage， the TBARs and TVB-N value of the irradiation group were higher than those of the control group， showing the acceleration of lipid oxidation by irradiation. Combined treatment of the irradiation with each composite preservative could effectively delay lipid oxidation， reduced TVC， retard the increase in juice loss rate and pH， and inhibit the decrease in myofibrillar protein Ca2+-ATPase activity. On day 15， TVC values of the irradiation + composite preservative groups were lower than 6 （lg（CFU/g））， meeting the requirements for consumption. The irradiation combined with preservative B had the best preservation effect. The irradiation alone could extend the shelf life of fish by 6 days compared to more than 9 days when combined with each preservative， suggesting the irradiation and the composite preservatives in combination had a synergistic effect in maintaining the storage quality and prolonging the shelf life of largemouth bass.

Keywords： irradiation; composite preservative; largemouth bass; storage quality; shelf life

DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20210412-099

中圖分類號：TS254.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼：A 文章編號：1001-8123（2021）06-0050-07

引文格式：

白嬋， 許萍， 黃敏， 等. 輻照結合復配保鮮劑對鱸魚貯藏品質的影響[J]. 肉類研究， 2021， 35（6）： 50-56. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20210412-099.? ? http：//www.rlyj.net.cn

BAI Chan， XU Ping， HUANG Min， et al. Effect of irradiation combined with composite preservatives on the storage quality of largemouth bass （Micropterus salmoides）[J]. Meat Research， 2021， 35（6）： 50-56. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20210412-099.

http：//www.rlyj.net.cn

大口黑鱸（Micropterus salmoides）等水產品具有極高的營養價值，是人類健康飲食的重要部分，提供了多種重要成分，如蛋白質、多不飽和脂肪酸、維生素和礦物質[1]。然而，與其他水產品一樣，大口黑鱸極易腐敗，在其貯藏期間，由于微生物作用、氧化作用和酶自溶作用等，品質會迅速下降[2]。隨著我國淡水養殖產量的升高，為拓展鱸魚產品產業鏈，除了對鱸魚進行活銷外，其貯藏保鮮也逐漸成為了研究熱點。

輻照作為一種新型保鮮技術，具有安全、快捷的優點[3]，對水產品中初始菌落具有較好的抑制作用，較適用于水產品的保鮮。不同劑量60Co-γ射線輻照對鱸魚質構特性和感官品質影響不同，輻照劑量1.55～4.78 kGy時，鱸魚能保持較好的感官品質和質構[4]。不過，輻照可能會引起脂質氧化[5]。因此，可將輻照與具有抗氧化性的復配保鮮劑結合，在增強保鮮效果的同時減緩脂質氧化。天然保鮮劑，尤其是含有大蒜素、茶多酚等天然、無毒植物提取劑成分的保鮮劑能較好保證水產品質量，有效延長水產品貨架期[6-7]。大蒜素是從大蒜中提取的活性物質，具有較強的抑菌性[8]。不同質量分數的大蒜提取物對4 ℃冷藏條件下蔬菜魚丸的品質變化有較明顯影響[9]。茶多酚是一種天然抗氧化劑，在水產品保鮮中也有廣泛的應用[10]。不同質量分數的茶多酚對冷藏鯽魚片具有較大影響，隨著茶多酚添加量的增加，冷藏鯽魚片的貯藏效果顯著增強，添加2.5%茶多酚對鯽魚片的保鮮效果最為顯著[11]。葡萄籽提取物中含有豐富的多酚類物質，其中原花青素作為一種天然的強效抗氧化劑在食品、藥品與化妝品等領域得到了廣泛應用[12]。殼聚糖是由自然界普遍存在的甲殼素在堿性加熱條件下脫乙酰基得到的天然高分子物質，具有無毒、抗菌、抗氧化、成膜性、生物相容性和生物降解性等優點，在作為食品保鮮劑方面的應用受到廣泛關注[13]。楊麗麗等[14]研究表明，殼聚糖涂膜可有效延緩美國紅魚的品質下降。但單一的某種保鮮劑存在抑菌譜窄、用量過多的問題，因此，將多種具有不同效能的天然抑菌保鮮劑復配用于水產品保鮮，相較于單一保鮮劑，擴大了殺菌范圍，提高了防腐效果，已成為新的研究趨勢。采用幾種天然抑菌抗氧化劑進行復合保鮮，既可發揮抗氧化抑菌效果，又可以減少單一保鮮劑的局限性。Li Tingting等[15]研究0.2%茶多酚、0.2%迷迭香提取物與殼聚糖復配對大黃魚4 ℃冷藏期間品質的影響，結果表明，保質期可延長8～10 d。Hassanzade等[16]研究2%殼聚糖涂膜和0.1%葡萄籽提取物對虹鱒魚片的保鮮效果，結果表明，含有葡萄籽提取物的殼聚糖涂層有助于保持虹鱒魚片的感官品質，延長其在冷藏條件下的貨架期。

本課題組前期篩選出的4 種天然保鮮劑（大蒜素、葡萄籽提取物、殼聚糖和茶多酚）應用于肉制品已經證實保鮮效果良好，但是如何將幾種天然保鮮液合理復配后與輻照綜合應用于鱸魚肉，從而提高其安全品質，目前研究報道較少。本研究以鱸魚為研究對象，研究大蒜素、輻照、大蒜素結合輻照、幾種復配保鮮液結合輻照處理對冷藏鱸魚品質的影響，以期為輻照結合復配保鮮劑在鱸魚保鮮中的應用提供一定的理論依據，也對輻照與生物保鮮劑在水產品保鮮應用中的相互作用機理進行探索研究。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

大口黑鱸（下文統稱鱸魚），購于湖北省武漢市武商量販，每條體質量約450 g，體長約28 cm。

大蒜素（呈淡黃色液體狀，純度20%） 湖北省農科院實驗室自提[17];茶多酚和葡萄籽提取物（食品級，純度均為98%，粉末狀） 西安匯林生物科技有限公司;

平板計數瓊脂培養基（生化試劑） 青島高科技工業園海博生物科技有限公司;殼聚糖（食品級，脫乙酰度>90%） 寧波海鑫有限公司;氯化鈉、三氯乙酸、氯仿、硫代巴比妥酸、鹽酸、無水碳酸鈉、氧化鎂、硼酸、甲基紅、溴甲酚綠、體積分數95%乙醇 中國醫藥（集團）上海化學試劑有限公司;超微量Ca2+-ATPase測試盒 南京建成生物工程研究所。

1.2 儀器與設備

YM50立式壓力蒸汽滅菌器 上海三申醫療器械有限公司;DHG-9055A鼓風干燥箱 上海一恒科學儀器有限公司;HF safe-1200 A2生物安全柜 香港力康公司;HH-S6恒溫水浴鍋 鄭州杜甫儀器廠;KQ5200DE數控超聲波清洗器 昆山市超聲儀器有限公司;UH5300紫外-可見分光光度計 日立高新技術公司;ME303E電子天平 梅特勒-托利多儀器（上海）有限公司;DL-1萬用電爐 北京中興偉業儀器有限公司;JP-500恒溫培養箱

武漢市武昌試驗儀器廠;3K15臺式高速冷凍離心機

美國Sigma公司;GB-1000全自動真空包裝機 康貝特食品包裝器械有限公司;FE20 pH計 武漢永盛科技有限公司;K9860全自動凱氏定氮儀 濟南海能儀器

公司;SPARK酶標儀 瑞士Tecan儀器公司;VORTEX 3

渦旋振蕩器 德國IKA集團。

1.3 方法

1.3.1 生物保鮮劑的配制

大蒜素保鮮液：室溫下，取大蒜素0.3 g，加入到100 mL容量瓶中，用無菌蒸餾水定容，配制質量濃度為0.3 g/100 mL的大蒜素保鮮液。

復配保鮮液A：室溫下，將殼聚糖1 g溶解于2 mL體積分數1%乙酸溶液，取大蒜素0.3 g、葡萄籽提取物0.3 g，將上述物質加入到100 mL容量瓶中，用無菌蒸餾水定容，得到復配保鮮液A，含殼聚糖1 g/100 mL、大蒜素0.3 g/100 mL、葡萄籽提取物0.3 g/100 mL。

復配保鮮液B：室溫下，將殼聚糖1 g溶解于2 mL體積分數1%乙酸溶液，取大蒜素0.3 g、茶多酚0.3 g，將上述物質加入到100 mL容量瓶中，用無菌蒸餾水定容，得到復配保鮮液B，含殼聚糖1 g/100 mL、大蒜素0.3 g/100 mL、茶多酚0.3 g/100 mL。

所有保鮮液均貯存于4 ℃冰箱中預冷備用。

1.3.2 鱸魚原料處理

將新鮮的鱸魚敲暈，低溫下放血，去掉內臟、魚鱗和頭部，取背部肌肉2 片，放入已滅菌的預冷蒸餾水中，清洗干凈，瀝干水分，切成4 cm×3 cm×1 cm魚片。按料液比1∶4（m/V）將魚片隨機放入預冷的大蒜素保鮮液、復配保鮮液A、復配保鮮液B中攪拌均勻，浸泡30 min，對照組放入預冷的無菌蒸餾水中同樣浸泡30 min。將浸泡完成的魚肉取出，用雙層瀝水籃低溫下瀝干，分裝于高溫蒸煮袋中，進行真空包裝，包裝完成后，單獨輻照組、大蒜素+輻照組、復配保鮮液A+輻照組、復配保鮮液B+輻照組置于泡沫箱內，內置冰袋，送至湖北省農業科學院輻照中心進行劑量4 kGy的60Co-γ射線輻照約12 h。最后，將所有樣品均貯存于4 ℃冰箱中。每3 d進行1 次取樣，測定相關貯藏保鮮指標。

1.3.3 菌落總數測定

參照GB 4789.2—2016《食品安全國家標準 食品微生物學檢驗 菌落總數測定》[18]方法測定，在（30±1） ℃溫度條件下，按照水產品培養（72±3） h的要求進行培養，每個梯度實驗重復3 次。

1.3.4 汁液流失率測定

參考李敬等[19]的方法。汁液流失率按式（1）計算。

（1）

式中：m1為不同處理組包裝樣品的整體質量/g;m2為撕開包裝袋后將魚肉表面汁液用吸水紙吸干后魚肉的質量/g;m3為包裝袋質量/g。

1.3.5 硫代巴比妥酸反應物（thiobarbituric acid reactive substance，TBARs）值測定

參考Zhu Yingchun等[20]的方法，對其稍作修改。稱取5 g用絞肉機攪碎后的魚肉樣品，加入25 mL質量濃度7.5 g/100 mL的三氯乙酸并振蕩搖勻30 min，過濾后，取5 mL上清液于比色管中，并加入5 mL 0.02 mol/L硫代巴比妥酸溶液，混勻后，置于水浴鍋中反應40 min，冷卻至室溫;取5 mL溶液，加入5 mL氯仿，振蕩混勻，靜置分層，取上層粉色溶液于532 nm波長處比色。TBARs值以每千克肌肉樣品中所含丙二醛的毫克數表示，

按式（2）計算。

（2）

式中：A532 nm為上清液在532 nm波長處的吸光度;

m為魚肉樣品質量/g;9.24為由樣品稀釋倍數和摩爾消光系數得到的常數。

1.3.6 pH值測定

稱取10 g用絞肉機攪碎的魚肉，加入100 mL新煮沸后冷卻的雙蒸水，均質，并在室溫下靜置浸漬30 min后，離心并過濾，取50 mL上清液測定pH值。

1.3.7 總揮發性鹽基氮（total volatile basic nitrogen，TVB-N）含量測定

參照GB 5009.228—2016《食品安全國家標準 食品中揮發性鹽基氮的測定》[21]。

1.3.8 感官評價

由6 名專業人員參與感官評估，進行感官評價前先熟悉鱸魚的感官特征。采用5 分制進行評估，以魚肉的色澤、氣味、彈性和肌肉組織狀態為評分對象。非常理想為5 分，可取為4 分，可接受為3 分，無法接受為2 分，完全無法接受為1 分，各指標權重均

設置為25%，評定標準見表1，總分20 分，12 分為不能接受的界限[22]。

1.3.9 肌原纖維蛋白Ca2+-ATPase活性測定

參照林婉玲等[23]的方法，根據試劑盒說明書測定肌原纖維蛋白的Ca2+-ATPase活性。

1.4 數據處理

每個實驗設3 個重復，取平均值。采用Origin 8.5軟件進行圖形繪制，采用SAS 8.1軟件進行方差分析，顯著性水平設置為P<0.05。

2 結果與分析

2.1 不同保鮮處理對鱸魚菌落總數的影響

魚類的腐敗變質多數是由微生物引起，菌落總數是微生物生長繁殖的直觀指標，可為水產品的品質管理提供直接依據。由圖1可知，在貯藏初期，經過輻照處理的鱸魚初始菌落總數均低于3（lg（CFU/g）），表明輻照能有效抑制微生物的生長，對鱸魚具有良好的減菌作用，這與鞠健等[24]的報道一致。隨著貯藏時間延長，各組樣品菌落總數均呈上升趨勢。貯藏6 d時，對照組菌落總數達6.25 （lg（CFU/g）），超過6（lg（CFU/g））

的國家標準限量，而其他各處理組均低于對照組，其中大蒜素處理組較對照組低1.74（lg（CFU/g）），

且在國標規定的范圍內，表明大蒜素處理可明顯抑制微生物生長，大蒜素與細菌中某些重要酶發生化學反應，從而抑制細菌體進行正常的氧化還原反應，使病菌致死。貯藏9 d時，大蒜素處理組菌落總數高于國標限量，而此時，所有經過輻照處理的樣品均在可食用質量標準范圍內，且菌落總數上升速率緩慢，直到貯藏12 d仍然符合可食用標準。輻照使微生物內部結構發生改變，使其受到不可恢復的破壞，從而損害細胞內的遺傳物質，阻止生物體繼續存活，達到殺菌效果。貯藏15 d時，復配保鮮劑A+輻照組的菌落總數為

5.91（lg（CFU/g）），復配保鮮劑B+輻照組的菌落總數為5.79（lg（CFU/g）），仍然滿足可食用要求，表明復配保鮮液結合輻照至少可以延長鱸魚保質期9 d。復配保鮮劑A/B由大蒜素、葡萄籽提取物、茶多酚和殼聚糖按比例復配而成。大蒜素對多種微生物均有強烈的抑制效果，殼聚糖則對大腸桿菌等多種微生物有較強的抑制作用，茶多酚和葡萄籽提取物2 種植物提取物具有良好的抗氧化性和抑菌性，對食品中常見的致病菌均有抑制作用。幾種保鮮劑按一定比例復配，可表現出協同增效作用。貯藏15 d時，復配保鮮劑B+輻照組較復配保鮮劑A+輻照組菌落總數低0.12（lg（CFU/g）），

說明茶多酚與葡萄籽提取物相比有更好的抑菌性。朱軍莉等[25]研究發現，相同質量濃度茶多酚對銅綠假單胞菌生物被膜抑制率高于葡萄籽提取物，質量濃度為8 mg/mL時，茶多酚對生物被膜的抑制率達88%，而葡萄籽提取物的抑制率僅為66%，與本研究結果一致。

2.2 不同保鮮處理對鱸魚汁液流失率的影響

水產品在貯藏中會發生汁液流失的情況，汁液流失的多少與產品品質息息相關[26]。由圖2可知，對照組在整個貯藏過程中汁液流失較快，貯藏1～15 d，汁液流失率增加17.3%。貯藏1 d時，各處理組較對照組均有所增加，可能是因為經過保鮮劑和輻照處理后，鱸魚肌肉組織表面暫時失去平衡，汁液流出增加。隨著貯藏時間的延長，各處理組的汁液流失率均明顯低于對照組，經過輻照處理的樣品在貯藏結束時仍明顯低于對照組和大蒜素處理組。貯藏15 d時，輻照組、大蒜素+輻照組、復配保鮮劑A+輻照組、復配保鮮劑B+輻照組的汁液流失率分別較對照組低9.11%、11.31%、11.48%和11.56%。因此，輻照結合2 種大蒜素復配保鮮劑均能有效減緩汁液流失。輻照抑制了魚肉微生物的生長，減緩了腐敗和營養成分流失，因此，降低了汁液流失率。復配保鮮劑的加入可進一步協同滅菌，使魚肉肌肉組織分解和蛋白質變性速率降低，延緩汁液流失，較好保證產品質量。殼聚糖在魚肉表面形成膜，可作為微生物生長的屏障，具有減少水分損失、防止魚類脂質氧化和抑制微生物生長的防腐功效。陳達佳等[27]研究發現，茶多酚改性膠原蛋白-殼聚糖復合膜不僅能降低水分子的蒸發量，而且能避免外界環境的污染。

2.3 不同保鮮處理對鱸魚TBARs值的影響

TBARs值常被用作快速評判脂肪氧化程度的指標，TBARs值越低，證明脂肪氧化程度越低，產品質量越好[28]。

這是由于脂質降解產物會導致鮮魚在貯藏過程中產生異味。由圖3可知，隨著貯藏時間延長，對照組和各個處理組的鱸魚TBARs值均呈現上升趨勢。貯藏6 d以內，輻照處理的鱸魚TBARs值較對照組略高，說明輻照在一定程度上使得脂肪氧化速率加快，這可能是因為輻照使得鱸魚體內水分子產生羥基，使得體系的氧化程度變快。而大蒜素+輻照組、復配保鮮劑結合輻照處理組的TBARs值均低于單獨輻照組和對照組，且在整個貯藏過程中，TBARs值增加速率較慢，說明復配保鮮劑具有良好的抗氧化效果，能防止脂質氧化。茶多酚和葡萄籽提取物均含有酚羥基，可提供活性質子，當油脂氧化產生過氧化物自由基時，酚羥基上的供氫體能將其捕獲，使連鎖反應中斷或延緩，阻止氧化反應的發生，達到抗氧化目的，作為肉類保鮮劑時均具有強抗氧化性[29-30]，使得復配保鮮劑能有效延緩脂肪氧化，協同輻照對鱸魚的抑菌效果，不僅可以減緩鱸魚脂質氧化速率，還可以增強抑菌效果，達到延長貨架期的目的。

2.4 不同保鮮處理對鱸魚pH值的影響

水產品pH值的變化與微生物及腐敗程度息息相關。由圖4可知，隨著貯藏時間的延長，對照組和所有處理組pH值均呈現先降低后升高的趨勢。原因主要是由于魚死后初期，肌體無氧呼吸產生乳酸等酸性物質，導致pH值下降，隨著貯藏時間的延長，魚體內微生物不斷分解蛋白質產生胺類等堿性物質，如二甲胺、三甲胺等，pH值則會有所上升，且pH值越高表明魚肉腐敗程度越高[31]。在貯藏初期，與對照組相比，輻照組的pH值略有上升，這可能是由于輻照會對脂肪的氧化造成影響，生成堿性含氮物質[32]，但復配保鮮劑結合輻照能有效降低pH值，pH值回升時間較晚且速率緩慢，且在整個貯藏期內均保持良好的品質，在貯藏終點的pH值仍然低于7。這說明復配保鮮劑結合輻照適用于鱸魚在4 ℃條件下的貯藏保鮮，能夠有效延緩鱸魚的自溶作用，保持優良的新鮮度，實現延長貯藏期的作用。輻照及幾種復配保鮮劑均具有較強的抑菌殺菌作用，能夠有效控制微生物的增殖水平，防止細菌污染，達到良好的防腐保鮮效果。

2.5 不同保鮮處理對鱸魚TVB-N含量的影響

食品貯藏過程中，由于微生物的作用，會產生蛋白質和非蛋白質氮化合物的降解。TVB-N是指示揮發性氮含量的指標，它與水產品的新鮮度密切相關[33-34]。由圖5

可知，在整個貯藏期內，各組的TVB-N含量均呈現上升趨勢，對照組在貯藏6 d達到水產品二級鮮度，而經過輻照、大蒜素+輻照、復配保鮮劑A+輻照、復配保鮮劑B+輻照處理的鱸魚TVB-N含量在貯藏12 d時分別為17.89、15.93、14.17、13.70 mg/100 g，仍然保持二級鮮度，直到貯藏15 d，大蒜素+輻照處理的鱸魚才到達不可食用的標準[35]，而此時，復配保鮮劑A+輻照、復配保鮮劑B+輻照處理的鱸魚TVB-N含量仍然低于20 mg/100 g，這表明復配保鮮劑結合輻照處理能有效抑制微生物的生長及酶的活性，從而減緩TVB-N含量的上升，延長鱸魚貨架期至少9 d。但2 種復配保鮮劑結合輻照處理對TVB-N含量的影響差異不顯著。可能是由于茶多酚、葡萄籽提取物可以抑制微生物的生長繁殖，導致其對魚肉蛋白質化合物的分解速率減慢，從而使得胺類化合物減少，能夠有效抑制魚肉TVB-N含量的增加。

2.6 不同保鮮處理對鱸魚感官評價的影響

感官是評價魚類品質變化最直觀的參數。由圖6可知，貯藏1 d，與對照組相比，處理組的鱸魚在感官品質上并無明顯差別。隨著貯藏時間的延長，對照組和處理組樣品感官評分均降低，而對照組降低速率最快，貯藏9 d時即低于12 分，達到感官不可接受值。所有經過輻照處理的樣品，在貯藏12 d時，仍然遠遠高于對照組。經過復配保鮮劑結合輻照處理的樣品貯藏15 d時感官評分仍然高于12分，而只經過輻照處理的樣品此時已經低于12 分。因此，輻照可以保持鱸魚的感官品質，且復配保鮮劑結合輻照處理會使得感官品質保持時間更長。蛋白氧化的過程通常會導致肌肉蛋白功能特性下降、失水率增加、凝膠性和乳化穩定性減弱，這些變化進而對肉和肉制品的感官品質產生負面影響。茶多酚、葡萄籽提取物均屬于強抗氧化劑，延緩了魚肉脂肪氧化，而輻照及其他復配保鮮劑還有效抑制了微生物的生長，使得復配保鮮劑結合輻照處理組魚片具有較好的感官品質。復配保鮮劑結合輻照處理可有效保持鱸魚品質，貨架期延長9 d以上，與菌落總數、TVB-N含量分析得出的結果一致。

2.7 不同保鮮處理對鱸魚肌原纖維蛋白Ca2+-ATPase

活性的影響

構成肌肉蛋白的主要成分是肌原纖維蛋白，水產品品質的變化是由肌原纖維蛋白結構變化導致的。ATP酶活性的變化可以反映出肌肉的變化情況[36]。由圖7

可知，在貯藏初期，各組Ca2+-ATPase活性差異不顯著，隨著貯藏時間的延長，經過輻照結合保鮮劑處理的鱸魚，肌原纖維蛋白Ca2+-ATPase活性明顯高于對照組和輻照組，這是由于輻照雖然可以減少鱸魚的初始菌落，但也會加快脂質氧化，從而使得蛋白質分解較多，造成酶活性的降低，加入茶多酚、葡萄籽提取物、大蒜素及殼聚糖等生物保鮮劑后，不僅具有協同增效的抑菌作用，還具有抗氧化作用，使得微生物生長進一步受到

抑制[37]，促使鱸魚肌原纖維蛋白Ca2+-ATPase活性下降速度減慢，從而達到保持鱸魚品質的作用。輻照可抑制微生物的繁殖，降低微生物對魚肉氫鍵的破壞力，加上天然保鮮液的協同作用，減緩了鱸魚肉肌原纖維蛋白的氧化速率，維護了蛋白質的穩定性，延緩了Ca2+-ATPase活性的下降，維持鱸魚片良好的食用品質。

3 結 論

對不同處理條件下4 ℃貯藏鱸魚的菌落總數、TBARs值、TVB-N含量、汁液流失率、pH值、感官評價和肌原纖維蛋白Ca2+-ATPase活性進行測定，結果表明，經過復配保鮮劑與輻照結合處理的鱸魚保鮮效果最好，綜合抑菌效果和抗氧化效果，復配保鮮劑B結合輻照處理對鱸魚具有更好的保鮮作用，有效抑制了冷藏鱸魚肉中微生物的生長繁殖，延緩了鱸魚貯藏過程中汁液流失率、TVB-N含量的上升，減緩了肌原纖維蛋白

Ca2+-ATPase活性下降，有效延緩了鱸魚貯藏過程中肌肉蛋白品質的下降，延長貨架期9 d以上。輻照處理可以延長鱸魚的保質期，但同時也會加速脂質氧化，而與具有抗氧化效果的茶多酚、葡萄籽提取物等生物保鮮劑的復配使用，降低了輻照對魚肉產生的脂質氧化作用，而加強了抑菌效果，在鱸魚保鮮中具有協同增效作用，較應用單一大蒜素、輻照及大蒜素復配保鮮液具有更好的保鮮效果，為輻照在鱸魚貯藏保鮮中與其他保鮮劑復配使用以獲得更長貨架期提供了數據支撐，有較好的應用前景。

參考文獻：

[1] HASSOUN A， SAHAR A， LAKHAL L， et al. Fluorescence spectroscopy as a rapid and non-destructive method for monitoring quality and authenticity of fish and meat products： impact of different preservation conditions[J]. LWT-Food Science and Technology， 2019， 103： 279-292. DOI：10.1016/j.lwt.2019.01.021.

[2] MUTWAKIL M Z. Meat spoilage mechanisms and preservation techniques： a critical review[J]. American Journal of Agricultural and Biological Science， 2011， 6（4）： 486-510. DOI：10.3844/ajabssp.2011.486.510.

[3] ROBERTS P B. Food irradiation is safe： half a century of studies[J]. Radiation Physics and Chemistry， 2014， 105： 78-82. DOI：10.1016/j.radphyschem.2014.05.016.

[4] 鉏曉艷， 王瑋瓊， 陳玉霞， 等. 60Co-γ輻照劑量對鱸魚感官和質構的影響[J]. 現代食品科技， 2017， 33（5）： 202-206; 167. DOI：10.13982/j.mfst.1673-9078.2017.5.032.

[5] HAM Y K， KIM H W， HWANG K E， et al. Effects of irradiation source and dose level on quality characteristics of processed meat products[J]. Radiation Physics and Chemistry， 2017， 130： 259-264. DOI：10.1016/j.radphyschem.2016.09.010.

[6] BRANNAN R G， MAH E. Grape seed extract inhibits lipid oxidation in muscle from different species during refrigerated and frozen storage and oxidation catalyzed by peroxynitrite and iron/ascorbate in a pyrogallol red model system[J]. Meat Science， 2007， 77： 540-546. DOI：10.1016/j.meatsci.2007.05.001.

[7] AHN D U， OLSON D G， LEE J I， et al. Packaging and irradiation effects on lipid oxidation and volatiles in pork patties[J]. Journal of Food Science， 1998， 63（1）： 15-19. DOI：10.1111/j.1365-2621.1998.tb15665.x.

[8] MARCHESE A， BARBIERI R， SANCHES-SILVA A， et al. Antifungal and antibacterial activities of allicin： a review[J]. Trends in Food Science and Technology， 2016， 52： 49-56. DOI：10.1016/j.tifs.2016.03.010

[9] 李婷婷， 勵建榮， 胡文忠， 等. 大蒜提取物對冷藏蔬菜魚丸品質的

影響[J]. 食品科學， 2012， 33（16）： 280-285.

[10] JU Jian， LIAO Li， QIAO Yu， et al. The effects of vacuum package combined with tea polyphenols （V+TP） treatment on quality enhancement of weever （Micropterus salmoides） stored at 0℃ and 4 ℃[J]. LWT-Food Science and Technology， 2018， 91： 484-490. DOI：10.1016/j.lwt.2018.01.056.

[11] 田光娟， 李喜宏， 韓聰聰， 等. 茶多酚對冷藏鯽魚魚片品質的影響[J]. 中國食品添加劑， 2017（10）： 112-116. DOI：10.3969/j.issn.1006-2513.2017.10.013.

[12] 吳寧， 金城， 黃菊. 葡萄籽提取物對香菇保鮮效果的影響[J]. 食品科學， 2013， 34（8）： 299-302.

[13] 胡曉亮， 周國燕. 殼聚糖及其衍生物在果蔬貯藏保鮮中的應用[J]. 食品與發酵工業， 2011， 37（3）： 146-150.

[14] 楊麗麗， 郝晗， 張璇， 等. 殼聚糖濃度對原位合成納米SiOx殼聚糖涂膜性能的影響[J]. 中國食品學報， 2019， 19（5）： 85-92. DOI：10.16429/ j.1009-7848.2019.05.012.

[15] LI Tingting， HU Wenzhong， LI Jianrong， et al. Coating effects of tea polyphenol and rosemary extract combined with chitosan on the storage quality of large yellow croaker （Pseudosciaena crocea）[J]. Food Control， 2012， 25（1）： 101-106. DOI：10.1016/j.foodcont.2011.10.029.

[16] HASSANZADE P， MORADI M， VAEZI N， et al. Effects of chitosan edible coating containing grape seed extract on the shelf life of refrigerated rainbow trout fillet[J]. Veterinary Research Forum， 2018， 9（1）： 73-79.

[17] 許萍， 黃敏， 廖濤， 等. Box-Behnken設計搖床輔助響應面優化大蒜素提取工藝[J]. 食品科技， 2019， 44（9）： 270-276.

[18] 中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會， 國家食品藥品監督管理總局. 食品安全國家標準 食品微生物學檢驗 菌落總數測定： GB 4789.2—2016[S]. 北京： 中國標準出版社， 2016： 12.

[19] 李敬， 王小瑞， 劉紅英， 等. 氣調包裝對大菱鲆的冷藏保鮮效果[J]. 食品科學， 2016， 37（22）： 313-317. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201622048.

[20] ZHU Yingchun， MA Lizhen， YANG Hua， et al. Super-chilling （?0.7 ℃） with high-CO2 packaging inhibits biochemical changes of microbial origin in catfish （Clarias gariepinus） muscle during storage[J]. Food Chemistry， 2016， 206： 182-190. DOI：10.1016/j.foodchem.2016.03.053.

[21] 中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會. 食品安全國家標準 食品中揮發性鹽基氮的測定： GB 5009.228—2016[S]. 北京： 中國標準出版社， 2016： 8.

[22] HAO Ruoyi， LIU Yang， SUN Liming， et al. Sodium alginate coating with plant extract affected microbial communities， biogenic amine formation and quality properties of abalone （Haliotis discus hannai Ino） during chill storage[J]. LWT-Food Science and Technology， 2017， 81： 1-9. DOI：10.1016/j.lwt.2017.03.031.

[23] 林婉玲， 楊賢慶， 李來好， 等. 浸漬凍結對調理草魚凍藏過程中肌原纖維蛋白特性的影響[J]. 南方水產科學， 2016（3）： 67-73. DOI：10.3969/j.issn.2095-0780.2016.03.009.

[24] 鞠健， 胡建中， 廖李， 等. Nisin結合輻照處理對冷藏鱸魚品質的影響[J]. 食品工業科技， 2016， 37（21）： 280-284. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2016.21.045.

[25] 朱軍莉， 王慧敏， 王桂洋， 等. 茶多酚和葡萄籽提取物對假單胞菌抗生物被膜的抑制作用[J]. 中國食品學報， 2016， 16（1）： 84-90. DOI：10.16429/j.1009-7848.2016.01.012.

[26] QIU Xujian， CHEN Shengjun， LIU Guangming， et al. Quality enhancement in the Japanese sea bass （Lateolabrax japonicas） fillets stored at 4 ℃ by chitosan coating incorporated with citric acid or licorice extract[J]. Food Chemistry， 2014， 162： 156-160. DOI：10.1016/j.foodchem.2014.04.037.

[27] 陳達佳， 趙利， 袁美蘭， 等. 茶多酚改性膠原蛋白-殼聚糖復合膜工藝優化[J]. 食品科學， 2014， 35（24）： 63-68. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201424012.

[28] 郭麗， 叢莘芫， 王鵬， 等. 透明質酸涂膜結合微凍貯藏對鮮切鯉魚肉保鮮效果的研究[J]. 食品工業科技， 2019， 40（5）： 253-258. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2019.05.042.

[29] YANG C S， LAMBERT J D， SANG S M. Antioxidative and anti-carcinogenic activities of tea polyphenols[J]. Archives of Toxicology， 2009， 83： 11-21. DOI：10.1007/s00204-008-0372-0.

[30] MIELNIK M B， OLSEN E， VOGT G， et al. Grape seed extract as antioxidant in cooked， cold stored turkey meat[J]. LWT-Food Science and Technology， 2006， 39（3）： 191-198. DOI：10.1016/j.lwt.2005.02.003.

[31] RIEBROY S， BENJAKUL S， VISESSANGUAN W， et al. Effect of iced storage of bigeye snapper （Priacanthus tayenus） on the chemical composition， properties and acceptability of Som-fug， a fermented Thai fish mince[J]. Food Chemistry， 2007， 102（1）： 270-280. DOI：10.1016/j.foodchem.2006.05.017.

[32] 鞠健， 汪超， 廖李， 等. 低劑量輻照對冷藏期間鱸魚品質的影響[J]. 食品科技， 2016， 41（7）： 157-162.

[33] SILBANDE A， CORNET J， CARDINAL M， et al. Characterization of the spoilage potential of pure and mixed cultures of bacterial species isolated from tropical yellowfin tuna （Thunnus albacares）[J]. Journal of Applied Microbiology， 2018， 124（2）： 559-571. DOI：10.1111/jam.13663.

[34] MOUSAKHANI-GANJEH A， HAMDAMI N， SOLTANIZADEH N.

Impact of high voltage electric field thawing on the quality of frozen tuna fish （Thunnus albacares）[J]. Innovative Food Science and Emerging Technologies， 2016， 36： 42-47. DOI：10.1016/j.ifset.2016.05.017.

[35] OCA?O-HIGUERA V M， MAEDA-MART?NEZ A N， MARQUEZ-R?OS E， et al. Freshness assessment of ray fish stored in ice by biochemical， chemical and physical methods[J]. Food Chemistry， 2011， 125： 49-54. DOI：10.1016/j.foodchem.2010.08.034.

[36] 王發祥， 張付蘭， 劉永樂， 等. 草魚冷藏過程中肌原纖維蛋白的變化[J]. 食品工業科技， 2015， 36（18）： 82-86. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2015.18.008.

[37] 呂衛金， 趙進， 汪金林， 等. 茶多酚延緩冷藏大黃魚肌原纖維蛋白變性降解機理研究[J]. 中國食品學報， 2014， 14（1）： 60-67.