“一帶一路”背景下中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易潛力研究

嚴(yán)鎧 趙海燕

摘? ? 要： 通過(guò)構(gòu)建貿(mào)易擴(kuò)展引力模型，分析我國(guó)蔬菜對(duì)東盟出口貿(mào)易影響因素和貿(mào)易市場(chǎng)潛力。結(jié)果表明：進(jìn)口區(qū)域東盟的人口數(shù)量、班輪連通性指數(shù)等因素對(duì)貿(mào)易影響顯著，而我國(guó)各因素對(duì)貿(mào)易影響均不顯著。“一帶一路”倡議等貿(mào)易制度因素對(duì)出口貿(mào)易影響顯著。我國(guó)蔬菜對(duì)東盟出口貿(mào)易市場(chǎng)潛力分為巨大型、開(kāi)拓型、再造型三類(lèi)，應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)越南、馬來(lái)西亞等市場(chǎng)的開(kāi)拓力度，挖掘新加坡等市場(chǎng)的巨大潛力。

關(guān)鍵詞： 蔬菜貿(mào)易; 東盟; 引力模型; 影響因素; 貿(mào)易潛力

中圖分類(lèi)號(hào)： S63 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： B 文章編號(hào)： 1673-2871（2021）06-091-06

Research on the potential of China's vegetable export to ASEAN under the background of “the belt and road”

YAN Kai1， ZHAO Haiyan1

（School of Economics and Managements， Beijing University of Agriculture/Beijing Research Center for Rural Development， Beijing 102206， China）

Abstract： This paper analyzes the influence factors and trade market potential of China's vegetables on ASEAN's export trade by constructing the Gravity model of Trade Expansion. The results show that factors such as the population size and the shift connectivity index of ASEAN in the import region have significant influence on trade， while the influence of various factors on trade in China is not significant. Trade regime factors such as the Belt and Road Initiative have a significant impact on export trade. China's vegetable export trade market potential size is divided into huge type， pioneering type， re-modeling three categories. The development of Vietnam， Malaysia and other markets should further strangthened， as well as huge potential of Singapore and other markets to be tapped.

Key words： Vegetable trade; ASEAN; Gravity model; Influencing factors; Trade potential

自中國(guó)與東盟啟動(dòng)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)（2002年）至“一帶一路”倡議提出（2013年），經(jīng)過(guò)10多年的發(fā)展，東盟成為我國(guó)第一大蔬菜貿(mào)易伙伴。2019年我國(guó)對(duì)東盟出口蔬菜340萬(wàn)t左右，約占我國(guó)對(duì)世界出口總量的29.2%，位列第一[1-2]。隨著“一帶一路”深入推進(jìn)及雙循環(huán)新發(fā)展格局的構(gòu)建，優(yōu)化對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)有利于鞏固雙方合作成果和提升我國(guó)開(kāi)放合作水平。

蔬菜貿(mào)易作為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易重要組成部分，學(xué)術(shù)界對(duì)其相關(guān)問(wèn)題研究較多，但在我國(guó)對(duì)東盟出口貿(mào)易潛力的研究方面相對(duì)缺乏。研究我國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易潛力對(duì)優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)、促進(jìn)蔬菜出口等具有重要意義。張哲晰等[3]利用固定效果引力模型分析我國(guó)對(duì)30個(gè)國(guó)家和地區(qū)的蔬菜貿(mào)易影響因素，結(jié)果表明資源稟賦與技術(shù)是最主要因素，應(yīng)在充分挖掘價(jià)格優(yōu)勢(shì)的前提下努力改善產(chǎn)品品質(zhì)并有針對(duì)性地進(jìn)行多元化貿(mào)易。胡世霞等[4]采用貿(mào)易引力模型探討我國(guó)和世界前8位蔬菜出口國(guó)家間蔬菜貿(mào)易量的影響因素，結(jié)果表明出口對(duì)象國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、消費(fèi)者收入水平對(duì)我國(guó)蔬菜產(chǎn)業(yè)貿(mào)易具有促進(jìn)作用，貿(mào)易距離對(duì)出口具有逆向影響。王鳴等[5]通過(guò)構(gòu)建擴(kuò)展引力模型分析中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易影響因素及潛力，結(jié)果表明貿(mào)易雙方國(guó)家GDP總量、地理距離、CAFTA貿(mào)易環(huán)境、自身國(guó)家蔬菜單產(chǎn)（生產(chǎn)技術(shù)）等對(duì)中國(guó)與東盟的蔬菜出口貿(mào)易影響顯著。喬翌[6]運(yùn)用引力模型研究影響中國(guó)蔬菜出口貿(mào)易的主要因素，并探討其出口貿(mào)易潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)貿(mào)易的可行路徑，結(jié)果表明貿(mào)易距離、進(jìn)出口國(guó)或地區(qū)的人均收入差和中國(guó)人均蔬菜產(chǎn)量等是主要影響因素。

筆者基于“一帶一路”背景下我國(guó)蔬菜出口貿(mào)易視角，利用我國(guó)對(duì)東盟10個(gè)國(guó)家蔬菜出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，在分析出口貿(mào)易現(xiàn)狀基礎(chǔ)上通過(guò)構(gòu)建貿(mào)易擴(kuò)展引力模型分析我國(guó)蔬菜對(duì)其出口的影響因素和市場(chǎng)潛力。從而為優(yōu)化我國(guó)蔬菜對(duì)東盟出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和促進(jìn)對(duì)東盟出口提供一定科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

1.1.1 影響因素分析方法 采用貿(mào)易引力模型進(jìn)行實(shí)證分析。經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)家Tinbergen在萬(wàn)有引力模型基礎(chǔ)上用貿(mào)易國(guó)GDP和貿(mào)易國(guó)之間的距離D進(jìn)行變量替代，形成貿(mào)易引力模型最初的形式[7-9]。此后，學(xué)者們引入其他相關(guān)新的解釋變量，使其更加多元化，常用于貿(mào)易流量、影響因素、貿(mào)易潛力研究。貿(mào)易引力模型表示，兩國(guó)或兩地區(qū)之間的貿(mào)易流量和每個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，和兩國(guó)或兩地區(qū)的首都中心距離成反比，原始模型是：

[Tij=AYβ1iYβ2jDβ3?j] 。

對(duì)上式求對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)化為一般形式，如下：

lnTij =β0+β1lnYi +β2lnYj-β3 lnDij +εij 。

式中，Tij是兩國(guó)之間的貿(mào)易流量，Yi和Yj分別表示兩國(guó)的GDP，Dij是兩國(guó)之間的貿(mào)易成本（ 通常用兩國(guó)之間的距離替代）。由此進(jìn)行回歸分析并確定各因素系數(shù)值及其影響顯著程度。

1.1.2 貿(mào)易潛力測(cè)算方法 貿(mào)易潛力值依據(jù)貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果進(jìn)行測(cè)算。貿(mào)易潛力指貿(mào)易的潛在發(fā)展能力，通常指出口貿(mào)易實(shí)際值與由貿(mào)易引力模型測(cè)算的理論值之間的比值[10-13]。計(jì)算公式：

Yjt=Mjx/Ljx? ? 。

式中，Yjt表示j國(guó)在第t年的貿(mào)易潛力值。Mjx表示j國(guó)第t年的實(shí)際貿(mào)易值。Ljx表示j國(guó)第t年根據(jù)引力模型計(jì)算的理論貿(mào)易值。一般認(rèn)為，Yjt>1.2時(shí)，則將此國(guó)家劃分為貿(mào)易潛力再造型國(guó)家，商品出口到此類(lèi)國(guó)家的潛力很小，需深入挖掘此類(lèi)國(guó)家的潛在市場(chǎng);0.8

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理說(shuō)明

本文中所使用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（FAOSTAT）、聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCATD）、世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)（WDI）、Distance Calculator網(wǎng)站、中國(guó)一帶一路網(wǎng)、中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)和官方網(wǎng)站。主要采用的是中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易額、出口貿(mào)易量、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量等數(shù)據(jù)。

筆者以2013年“一帶一路”倡議提出（2013年）為界點(diǎn)，分別取其前后各6年（即2007—2019年）中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)，以保證研究數(shù)據(jù)的可比性和時(shí)效性。其中，我國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易現(xiàn)狀部分主要利用FAOSTAT相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。貿(mào)易影響因素和貿(mào)易潛力分析則利用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，以甄別對(duì)出口貿(mào)易影響更顯著的因素和進(jìn)行貿(mào)易潛力測(cè)算。

2 中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易現(xiàn)狀

2.1 出口貿(mào)易額持續(xù)增長(zhǎng)

我國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)。由表1可見(jiàn)，2010年對(duì)東盟出口貿(mào)易額約24.7億美元，2019年相較2010年增長(zhǎng)約69.7%，達(dá)到41.9億美元。其中，我國(guó)對(duì)越南出口貿(mào)易額約增長(zhǎng)244.4%，由2010年的5.4億美元增長(zhǎng)至2019年的18.6億美元，對(duì)東盟其他國(guó)家出口貿(mào)易額基本呈現(xiàn)小幅增長(zhǎng)狀態(tài)。觀察期內(nèi)，我國(guó)對(duì)印度尼西亞、馬來(lái)西亞蔬菜出口貿(mào)易額在對(duì)東盟總出口額的比重中分別下降至13.1%和18.5%，而對(duì)越南和泰國(guó)則分別增長(zhǎng)至44.4%和17.1%，越南是我國(guó)蔬菜出口東盟增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?lái)源。

2.2 出口東盟國(guó)家比較集中

我國(guó)蔬菜對(duì)東盟出口國(guó)家比較集中。由表1可見(jiàn)，主要集中在人口數(shù)量較大、地理位置較近、交通較為便利的越南、泰國(guó)、印度尼西亞、馬來(lái)西亞4國(guó)，且對(duì)4國(guó)的出口總額占出口東盟總額的90%以上。其中，2019年蔬菜出口越南占出口東盟總額的44.4%，約為18.6億美元，其他依次為馬來(lái)西亞（18.5%，7.7億美元）、泰國(guó)（17.1%，7.2億美元）、印度尼西亞（13.1%，5.5億美元）。目前我國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口呈3級(jí)梯隊(duì)狀態(tài)。第一梯隊(duì)是占據(jù)更加主導(dǎo)地位的越南;第二梯隊(duì)是泰國(guó)、印度尼西亞、馬來(lái)西亞;第三梯隊(duì)是菲律賓、新加坡等6國(guó)。

3 理論分析與模型構(gòu)建

3.1 影響因素理論分析

3.1.1 貿(mào)易內(nèi)部因素 生產(chǎn)成本影響蔬菜品質(zhì)及價(jià)格。首先是生產(chǎn)質(zhì)量影響整體產(chǎn)量及產(chǎn)品品質(zhì)。目前，大多數(shù)出口型企業(yè)通過(guò)建立農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化基地等方式，提升品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和供給能力。其次生產(chǎn)成本決定價(jià)格優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)，隨著規(guī)模化、智能化等現(xiàn)代化蔬菜生產(chǎn)設(shè)施的應(yīng)用推廣，有效削減人工成本投入，促使生產(chǎn)成本的下降，提高蔬菜市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力[14]。

運(yùn)輸條件影響蔬菜損耗和物流成本。首先，我國(guó)蔬菜出口以海運(yùn)為主，由于其運(yùn)輸周期較長(zhǎng)，通常會(huì)采用冷藏措施以保障品質(zhì)，但目前流通環(huán)節(jié)損耗率達(dá)20%以上，遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家或成熟市場(chǎng)5%的平均水平，存在較高的損耗成本。其次，受疫情沖擊等因素影響，海運(yùn)單批次貨運(yùn)量下降導(dǎo)致單位運(yùn)輸成本提高200%～300%，而企業(yè)仍需按原價(jià)出口，由此企業(yè)被迫承擔(dān)巨大的物流成本差額。

消費(fèi)需求影響出口貿(mào)易量。一方面，近年來(lái)，我國(guó)推進(jìn)“菜籃子”等蔬菜產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展工程，產(chǎn)品多樣性、保供能力等均大幅提升，具備穩(wěn)定出口貿(mào)易供給能力;另一方面，隨著東盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展，其消費(fèi)者對(duì)蔬菜的需求增加，而自然災(zāi)害頻發(fā)、現(xiàn)代生產(chǎn)技術(shù)落后等因素導(dǎo)致其供給存在缺口，需要通過(guò)進(jìn)口以滿足本土市場(chǎng)需求。

3.1.2 貿(mào)易外部因素 貿(mào)易制度影響便利化程度[15-16]。一方面，由于自由貿(mào)易區(qū)、“一帶一路”倡議等推進(jìn)，雙方貿(mào)易關(guān)稅水平和基礎(chǔ)設(shè)施得到極大優(yōu)化，超過(guò)90%的貿(mào)易商品關(guān)稅降到零關(guān)稅水平，其中東盟6個(gè)成員國(guó)最早對(duì)我國(guó)的平均關(guān)稅從12.8%降到0.6%，推動(dòng)雙方貿(mào)易快速增長(zhǎng);另一方面，貿(mào)易制度合作是降低非關(guān)稅壁壘的主要途徑，尤其是當(dāng)前農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)、植物檢疫等隱性貿(mào)易壁壘極大程度地限制了我國(guó)蔬菜進(jìn)入東盟市場(chǎng)。

貿(mào)易距離間接影響出口貿(mào)易。距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高。我國(guó)與越南、老撾和緬甸等存在邊境貿(mào)易，而出口東盟其他國(guó)家則均需要長(zhǎng)時(shí)間的海上運(yùn)輸，運(yùn)輸周期一般在20 d左右。但相對(duì)于美國(guó)、日本等距離較遠(yuǎn)國(guó)家，其對(duì)東盟出口貿(mào)易海運(yùn)周期一般達(dá)到2個(gè)月左右。因此，我國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易在距離上存在區(qū)位優(yōu)勢(shì)。

3.2 變量選取與模型構(gòu)建

根據(jù)以上分析，在貿(mào)易引力模型基礎(chǔ)上，引入蔬菜年人均生產(chǎn)量、年人均生產(chǎn)面積和班輪運(yùn)輸連通指數(shù)3個(gè)解釋變量。并引入是否有共同邊界、是否建立自由貿(mào)易區(qū)、是否簽署“一帶一路”倡議3個(gè)虛擬變量，存在共同邊界有利于實(shí)現(xiàn)貿(mào)易途徑多樣化，從而降低運(yùn)輸成本。建立自由貿(mào)易區(qū)帶來(lái)的貿(mào)易政策和優(yōu)惠條件會(huì)促進(jìn)雙方貿(mào)易的發(fā)展，而“一帶一路”倡議則涉及政策、運(yùn)輸?shù)确矫尜Q(mào)易條件的優(yōu)化，見(jiàn)表2。由此，構(gòu)建貿(mào)易擴(kuò)展引力模型如下式：

Ln Tijt=a0+a1 LnGDPit+a2 Ln GDPjt+a3 Ln POPit+a4Ln POPjt+a5 Ln PRODit+a6 Ln PRODjt+a7 Ln HARit+a8 Ln HARjt+a9 Ln DISTij +a10LnSHIPit +a11 LnSHIPjt +a12 BRij+a13 BORDij+εit。

4 實(shí)證分析結(jié)果

4.1 貿(mào)易影響因素分析結(jié)果

應(yīng)用Eviews7.0軟件，利用2007—2019年中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)貿(mào)易擴(kuò)展引力模型進(jìn)行混合回歸分析，模型擬合優(yōu)度R2=0.96，且通過(guò)F統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見(jiàn)表3，相關(guān)結(jié)論如下：

第一，我國(guó)相關(guān)因素對(duì)蔬菜出口貿(mào)易影響有限。我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDPi）、班輪運(yùn)輸通達(dá)指數(shù)（SHIPi）、年人均生產(chǎn)量（PRODi）、年人均生產(chǎn)面積（HARi）存在正向影響，人口數(shù)量（POPi）存在負(fù)向影響，但均未通過(guò)T檢驗(yàn)，影響不顯著，表明我國(guó)供給能力和運(yùn)輸條件提升促進(jìn)出口，潛在需求增長(zhǎng)抑制出口。但由于我國(guó)蔬菜的自給程度較高，出口貿(mào)易量相對(duì)比較穩(wěn)定，加之目前在運(yùn)輸條件上相對(duì)領(lǐng)先于東盟，因而相關(guān)因素的變動(dòng)對(duì)出口貿(mào)易影響較小。

第二，東盟相關(guān)因素對(duì)蔬菜出口貿(mào)易影響存在差異。首先，東盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDPj）存在正向影響，但未通過(guò)T檢驗(yàn)，影響不顯著，東盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度不高，對(duì)出口貿(mào)易影響有限。其次，東盟各國(guó)人口數(shù)量（POPj）、班輪運(yùn)輸通達(dá)指數(shù)（SHIPj）、年人均生產(chǎn)面積（HARj）存在顯著正向影響，年人均生產(chǎn)量（PRODj）存在負(fù)向影響，且均在1%水平通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。表明東盟潛在需求增長(zhǎng)和運(yùn)輸條件改善有利于我國(guó)對(duì)其出口，而東盟蔬菜年人均生產(chǎn)量的增長(zhǎng)會(huì)抑制我國(guó)對(duì)其出口。但由于東盟生產(chǎn)水平相對(duì)較低，單純生產(chǎn)面積提升并不會(huì)提高其蔬菜產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，故年人均生產(chǎn)規(guī)模提升反而有利于我國(guó)對(duì)其出口。

第三，地理距離（DIST）對(duì)蔬菜出口貿(mào)易存在一定抑制作用。我國(guó)對(duì)東盟出口貿(mào)易額與地理距離呈負(fù)相關(guān)，但未通過(guò)T檢驗(yàn)，影響不顯著。地理距離一定程度反映運(yùn)輸成本高低，但隨著我國(guó)與東盟在鐵路、公路等基礎(chǔ)設(shè)施條件的優(yōu)化聯(lián)通，其對(duì)貿(mào)易的消極影響逐漸被弱化。

第四，存在共同邊界（BORD）、建立自由貿(mào)易區(qū)（FT）、簽署“一帶一路”倡議（BR）對(duì)我國(guó)蔬菜出口均存在正向影響，且分別在1%、1%、10%水平通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。表明貿(mào)易運(yùn)輸途徑多樣化、關(guān)稅壁壘等貿(mào)易制度和貿(mào)易環(huán)境優(yōu)化均對(duì)出口貿(mào)易存在較大的促進(jìn)作用，尤其在當(dāng)前蔬菜貿(mào)易途徑主要是海運(yùn)以及貿(mào)易壁壘趨于隱蔽化情況下，這些方面條件的改善對(duì)貿(mào)易的影響更加明顯。

總的來(lái)看，在我國(guó)蔬菜對(duì)東盟出口貿(mào)易中，主要是東盟各國(guó)（進(jìn)口國(guó)）的蔬菜潛在需求提升、貿(mào)易運(yùn)輸條件優(yōu)化、生產(chǎn)效率提高對(duì)出口的影響更加顯著。此外隨著我國(guó)與東盟基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通水平的提升，地理距離對(duì)出口貿(mào)易的抑制作用被削弱，而貿(mào)易制度等外部因素對(duì)出口影響則更加突出。

4.2 貿(mào)易潛力值測(cè)算結(jié)果

第一類(lèi)，貿(mào)易潛力巨大型，包括老撾、緬甸、新加坡、柬埔寨、文萊、菲律賓6個(gè)國(guó)家，如表4所示。6國(guó)在經(jīng)濟(jì)、人口規(guī)模上都屬于小型國(guó)家，觀察期內(nèi)，以上6國(guó)的貿(mào)易潛力值均小于0.8，表明我國(guó)對(duì)6國(guó)實(shí)際蔬菜出口貿(mào)易量均遠(yuǎn)低于理論值，呈現(xiàn)不足狀態(tài)。6個(gè)國(guó)家中除新加坡經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較高外，當(dāng)前我國(guó)蔬菜對(duì)其出口潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)貿(mào)易可能性更大，其他國(guó)家市場(chǎng)潛力則有待逐步挖掘。

第二類(lèi)，貿(mào)易潛力開(kāi)拓型，包括越南、印度尼西亞、馬來(lái)西亞3國(guó)，如表5所示。從3國(guó)歷年貿(mào)易潛力值來(lái)看，越南、印度尼西亞的貿(mào)易潛力值呈現(xiàn)增長(zhǎng)狀態(tài)，由2007年的低于0.8逐漸增長(zhǎng)到1.0以上，說(shuō)明我國(guó)對(duì)兩國(guó)的蔬菜出口貿(mào)易大致處于增長(zhǎng)狀態(tài)，但仍存在較大市場(chǎng)潛力。馬來(lái)西亞的貿(mào)易潛力值基本保持在1.0左右，說(shuō)明我國(guó)對(duì)馬來(lái)西亞的蔬菜出口貿(mào)易份額一直處于穩(wěn)定狀態(tài)，進(jìn)一步提升對(duì)其出口份額的空間很大。

第三類(lèi)，貿(mào)易潛力再造型，此類(lèi)型國(guó)家只有泰國(guó)，如表6所示。從貿(mào)易潛力值來(lái)看，我國(guó)對(duì)泰國(guó)蔬菜出口貿(mào)易潛力值一直維持在1.2以上，對(duì)其出口貿(mào)易進(jìn)一步提升的空間相對(duì)較小。隨著我國(guó)與泰國(guó)在旅游、教育等方面交流合作的蓬勃發(fā)展，促進(jìn)人員交流往來(lái)，從而刺激泰國(guó)市場(chǎng)對(duì)我國(guó)蔬菜產(chǎn)品的需求大幅增加，使我國(guó)蔬菜出口東盟市場(chǎng)相對(duì)充足，市場(chǎng)潛力低于東盟其他國(guó)家。

5 主要結(jié)論和建議

5.1 主要結(jié)論

5.1.1 貿(mào)易內(nèi)部因素對(duì)蔬菜出口貿(mào)易影響有限，貿(mào)易制度等外部因素影響更突出 經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量等貿(mào)易內(nèi)部因素對(duì)蔬菜出口貿(mào)易的影響相對(duì)有限，但建立自由貿(mào)易區(qū)等外部因素對(duì)出口貿(mào)易影響更突出。在我國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易中，東盟的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、班輪連通性指數(shù)、人均蔬菜生產(chǎn)量等因素均存在顯著影響，而我國(guó)相同因素影響反而有限。然而，貿(mào)易政策、貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施等涉及貿(mào)易制度和貿(mào)易環(huán)境的因素對(duì)出口貿(mào)易影響更加突出。如建立中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)及加入“一帶一路”倡議對(duì)出口貿(mào)易存在顯著正向影響，且目前主要是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、綠色標(biāo)準(zhǔn)等隱性壁壘，而貿(mào)易雙方在貿(mào)易制度上的合作則是打破隱性壁壘的關(guān)鍵。

5.1.2 我國(guó)蔬菜對(duì)東盟出口市場(chǎng)潛力呈三大類(lèi)型，小國(guó)市場(chǎng)是結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重點(diǎn) 首先，我國(guó)蔬菜出口東盟具備較大潛力，各國(guó)市場(chǎng)呈三大類(lèi)型。其中，泰國(guó)屬貿(mào)易潛力再造型，需要?jiǎng)?chuàng)造條件刺激蔬菜貿(mào)易;越南、印度尼西亞、馬來(lái)西亞3國(guó)屬貿(mào)易潛力開(kāi)拓型，雖為我國(guó)對(duì)東盟出口主要國(guó)家，但其出口的市場(chǎng)潛力依然較大;新加坡、老撾等6國(guó)屬貿(mào)易潛力巨大型，我國(guó)當(dāng)前對(duì)其出口相對(duì)較少，與出口貿(mào)易理論值存在較大差距，市場(chǎng)潛力挖掘空間最大。其次，優(yōu)化出口國(guó)家結(jié)構(gòu)需以東盟小國(guó)市場(chǎng)為重點(diǎn)。我國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口目前主要集中在越南、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、泰國(guó)等4個(gè)國(guó)家，對(duì)東盟其他具備巨大潛力小國(guó)市場(chǎng)出口份額相對(duì)不足，因而出口國(guó)家結(jié)構(gòu)優(yōu)化需以開(kāi)發(fā)挖掘新加坡等市場(chǎng)為重點(diǎn)，穩(wěn)定拓展越南等國(guó)市場(chǎng)為輔。

5.2 對(duì)策建議

5.2.1 推進(jìn)區(qū)域全面合作，促進(jìn)互聯(lián)互通和弱化貿(mào)易壁壘影響 首先，促進(jìn)雙方在貿(mào)易信息、物流等方面基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。加快推進(jìn)《東盟互聯(lián)互通總體規(guī)劃2025》中我國(guó)與東盟在設(shè)施聯(lián)通建設(shè)上的相關(guān)項(xiàng)目，破解東盟各國(guó)在鐵路、公路、港口、信息等方面基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展瓶頸，并推動(dòng)我國(guó)西南地區(qū)發(fā)展規(guī)劃與毗鄰各國(guó)發(fā)展規(guī)劃的銜接，提升我國(guó)與東盟貿(mào)易互聯(lián)互通水平，為促進(jìn)邊境貿(mào)易、物流網(wǎng)絡(luò)等發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。其次，加強(qiáng)貿(mào)易政策溝通協(xié)商。我國(guó)應(yīng)在目前形成的貿(mào)易制度合作基礎(chǔ)上，積極推進(jìn)RCEP協(xié)定有關(guān)內(nèi)容的落地生效，并加強(qiáng)與東盟在技術(shù)、服務(wù)等方面的貿(mào)易制度協(xié)商，進(jìn)一步消除我國(guó)與東盟存在的非關(guān)稅壁壘，弱化貿(mào)易壁壘對(duì)貿(mào)易的阻礙作用，為我國(guó)蔬菜對(duì)東盟出口創(chuàng)造良好制度環(huán)境。

5.2.2 鞏固對(duì)東盟蔬菜貿(mào)易成果，挖掘東盟小國(guó)市場(chǎng)潛力 首先，促進(jìn)蔬菜產(chǎn)業(yè)貿(mào)易提質(zhì)增效。鼓勵(lì)出口型企業(yè)推進(jìn)產(chǎn)地加工貯藏、建設(shè)海外生產(chǎn)貯運(yùn)基地等，提升蔬菜出口貿(mào)易產(chǎn)品附加值和運(yùn)輸效率，鞏固升級(jí)我國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易成果。其次，深入推進(jìn)“一帶一路”倡議，挖掘東盟市場(chǎng)潛力。促進(jìn)我國(guó)駐東盟企業(yè)等組織或機(jī)構(gòu)切實(shí)為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和帶動(dòng)當(dāng)?shù)貏?chuàng)收增收，獲得當(dāng)?shù)鼐用竦恼J(rèn)可和支持，從本質(zhì)上提高東盟各國(guó)對(duì)我國(guó)的開(kāi)放程度。并進(jìn)一步加大我國(guó)同東盟各國(guó)在政治、文化等各方面的開(kāi)放合作力度，促使我國(guó)更多學(xué)者、留學(xué)生、游客等人員前往東盟進(jìn)行交流學(xué)習(xí)，增進(jìn)雙方文化和政治互信，從而促進(jìn)東盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展并刺激挖掘其市場(chǎng)需求。

參考文獻(xiàn)

[1] 岳彥余，謝冬娣.中國(guó)—東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀研究概述[J].輕工科技，2019（4）： 147-149.

[2] 張晶，孔繁濤，吳建寨，等.2019年我國(guó)蔬菜市場(chǎng)運(yùn)行分析與2020年展望[J].中國(guó)蔬菜，2020（1）： 1-8.

[3] 張哲晰，穆月英.中國(guó)蔬菜出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素：國(guó)別（地區(qū)）差異與貿(mào)易潛力分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2015（10）：132-140.

[4] 胡世霞，劉超群，李崇光.中國(guó)蔬菜出口競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)空動(dòng)態(tài)研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016（22）： 83-87.

[5] 王鳴，穆月英.中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易：基于引力模型的實(shí)證研究[J].中國(guó)蔬菜，2018（12）： 54-60.

[6] 喬翌.中國(guó)蔬菜出口貿(mào)易及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].價(jià)格月刊，2019（3）： 40-46.

[7] 柴樺.“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)的影響：基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2018（6）： 169-174.

[8] 李珊珊，劉澤琦，彭珈祺，等.我國(guó)與東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素及潛力分析[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，51（4）： 968-974.

[9] 吳天博，田剛.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”視域下中國(guó)與沿線國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易：基于引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2019（11）： 77-87.

[10] 任慧.“一帶一路”背景下中國(guó)與中亞五國(guó)蔬菜出口貿(mào)易潛力研究[J].北方園藝，2020（5）： 158-164.

[11] 衛(wèi)丁，許臻真.中亞五國(guó)與中國(guó)貿(mào)易的影響因素分析：基于擴(kuò)展的引力模型[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2017（6）： 114-119.

[12] 劉義龍.基于引力模型的中國(guó)與東盟蔬菜貿(mào)易實(shí)證研究[J].中國(guó)瓜菜，2016，29（7）： 19-21.

[13] 袁其剛，王玥，李曉亮，等.我國(guó)對(duì)金磚國(guó)家出口貿(mào)易潛力測(cè)算：基于引力模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2015，31（2）： 94-99.

[14] 趙海燕，何忠偉.中國(guó)大國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題研究[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2013.

[15] 謝眾民，朱信凱.國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響：以我國(guó)蘋(píng)果及大蒜出口為例[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（2）： 46-54.

[16] 趙海燕，何忠偉.中國(guó)大國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的演變及對(duì)策：以蔬菜產(chǎn)業(yè)為例[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（7）： 3-14.