60Co-γ輻射及PEG脅迫對桑樹幼苗生理特性和相關基因表達的影響

趙東曉 施新琴 董亞茹 耿 兵 孫景詩 婁齊年 王照紅 郭 光

(山東省蠶業研究所，山東 煙臺 264002)

桑樹(MorusalbaL.)屬桑科(Moraceae)桑屬(MorusL.)桑種(MorusalbaL.)，是多年生落葉喬木或灌木。我國是世界上桑樹種質資源最豐富的國家，也是蠶桑生產的發源地。桑樹是蠶桑產業的重要載體，也是重要的經濟樹種。桑樹的根、莖、葉和果實(桑椹)均富含生物堿、黃酮、多酚、多糖等生物活性物質及多種維生素和礦物質，具有抗氧化、抗腫瘤、抗衰老、降血糖、降血壓等功能，有非常重要的藥用價值[1-2]。此外，由于桑樹的根系發達，具有較強的抗澇、抗旱、抗寒、耐貧瘠能力，可作為生態樹種用于防風固沙和荒山礦山修復。

干旱是制約農業生產的非生物脅迫之一，也是造成作物減產最重要的環境因素[3]。我國是一個旱災多發的國家，由旱災造成的經濟損失占氣象災害損失總量的50%[4]。隨著全球氣候變暖，干旱將以更高的頻率，更長的持續時間以及更廣的波及范圍成為一種氣候常態。干旱也是影響桑樹生長和產量的重要環境因素之一[2]。因此，開展桑樹抗干旱研究，提高桑樹的抗旱性，對蠶桑產業的發展和轉型具有重要意義。

核輻射誘變技術是一種有效的育種手段，輻射一方面可直接作用于植物細胞或組織，另一方面可作用于細胞內的水分子，產生超氧陰離子、羥基自由基、單態氧、過氧化氫等活性氧物質[5]，從而間接造成細胞損傷。60Co-γ射線穿透力強、成本低且效率高，是最經濟、有效的誘變因子。60Co-γ射線照射可造成植物DNA片段缺失或移位，影響細胞內生理生化反應，改變葉綠體類囊體結構，調控抗氧化系統，誘導次生代謝物質積累等[6-8]，在較短周期內實現品種改良和新品種繁育的目的。核輻射有一定的“刺激效應”，即低劑量的輻射會對植物產生刺激效應，而高劑量的輻射會抑制或損害植物生長[9]。不同植物、品種、組織對輻射的敏感性不同[10]。目前，已有不少研究表明一定劑量的60Co-γ輻射可刺激植物的生長發育。40 Gy60Co-γ輻射處理庫爾勒香梨萌動枝可提高果實品質[11]；2～30 Gy60Co-γ 輻射可顯著促進萵苣(Lactucasativavar. capitata)種子的萌發，促進幼苗根和胚軸的生長[12]；20 Gy60Co-γ輻射可刺激硬質小麥(TriticumdurumDesf.)種子發根，促進根和上胚軸的生長[13]；低劑量60Co-γ輻射可提高三果木(TerminaliaarjunaRoxb.)種子萌發率、活力指數，刺激幼苗生長[14]。此外，低劑量60Co-γ輻射還有助于提高植物抗逆性。150 Gy60Co-γ輻射可提高胡楊(Populaseuphratica)種子在NaCl脅迫下的發芽率和發芽勢[15]。Shereen等[16]研究發現低劑量60Co-γ輻射可提高水稻(OryzasativaL.)的抗鹽性；Moussa[17]發現一定劑量60Co-γ射線輻射大豆種子，可增強大豆植株的抗旱性，提高干旱脅迫下大豆的產量，最佳輻射劑量為20 Gy；李波等[18]認為600 Gy60Co-γ輻射能有效提高NaCl脅迫下苜蓿葉片和根可溶性蛋白、脯氨酸等含量和過氧化物酶、多酚氧化酶的活性，以此提高苜蓿的抗鹽能力。適宜劑量60Co-γ輻射還可提高NaCl脅迫下海濱錦葵(Kosteletzkyavirginica)種子的發芽速度和整齊度[19]。

目前，關于60Co-γ輻射桑樹種子，及對其幼苗抗旱性以及干旱脅迫相關基因表達的研究鮮見報道。本試驗對桑樹種子進行不同劑量60Co-γ輻射處理，用10%聚二醇(polyethylene glycol, PEG)溶液模擬干旱脅迫，探討不同劑量60Co-γ輻射對PEG脅迫下桑樹幼苗葉片和根質膜相對透性、抗氧化酶活性、滲透調劑物質及丙二醛(malonaldehyde, MDA)含量的影響，并檢測過氧化物酶基因POD1、超氧化物歧化酶基因sodC和脯氨酸合成關鍵酶—吡咯啉-5-羧酸合成酶基因P5CS的表達，以期闡明60Co-γ輻射對PEG脅迫下桑樹幼苗生長的影響，為桑樹抗旱機制的研究及抗逆性育種提供一定參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料與主要試劑

供試桑樹品種為桂優12號，種子購自廣西壯族自治區蠶業技術推廣總站。在山東省農業科學院輻射中心進行桑種子60Co-γ輻射處理，輻射劑量率為10 Gy·min-1，輻射劑量為0(CK)、100、200、300、400 Gy共5組。每個輻射劑量設置3次生物學重復，每個重復2 000粒種子。

超氧化物歧化酶(superoxide dismutase，SOD)、過氧化物酶(peroxidase，POD)、過氧化氫酶(catalase，CAT)、MDA、可溶性蛋白、脯氨酸測試試劑盒均購自南京建成生物工程研究所。RNA提取采用TaKaRa MiniBEST Plant RNA Extraction Kit，反轉錄采用PrimeScriptTM1stStrand cDNA Synthesis Kit，熒光定量PCR采用TB GreenTMPremixExTaqTM，以上試劑盒均購自日本TaKaRa公司。熒光定量PCR引物由上海生物工程有限公司合成。其他試劑皆為分析純，均購自上海國藥集團化學試劑公司。

1.2 主要儀器與設備

UV-2550紫外分光光度計，日本SHIMADZU公司；TGL18M高速冷凍離心機，湖南凱達科學儀器有限公司；Multiskan FC自動酶標儀，美國Thermo Scientific公司；BIO-RAD CFX96實時熒光定量PCR儀，美國Bio-Rad公司。

1.3 試驗方法

1.3.1 幼苗脅迫處理 輻射處理后的桑樹種子種植到長10 cm、寬10 cm、深10 cm的營養缽中，種植土為蛭石、沙土、營養土體積比1∶1∶3，每盆播種桑種子10粒，四葉一心期定苗，每盆留苗4株。盆栽試驗在植物培養室中進行，培養條件為：光/暗16/8 h/d，光照強度為480 lx，溫度25℃。待幼苗生長至2個月時，每個輻射劑量挑選長勢一致的桑樹幼苗，平均分成2組。其中1組為對照組，澆1/4 Hoagland營養液，另1組為PEG處理組，澆10% PEG溶液(用1/4 Hoagland營養液配制)。對照組和PEG處理組每5 d澆灌一次，每個處理15盆苗。對不同處理的桑苗進行編號，編號見表1。在PEG脅迫第10天采集各組桑苗的葉片和根用于生理生化指標的測定，在PEG脅迫處理24 h采集各組桑苗的葉片和根用于相關基因表達量的檢測。

表1 不同處理的設置及編號

1.3.2 細胞質膜相對透性的測定 細胞質膜相對透性用相對電導率表示[20]。試管用去離子水沖洗3遍后烘干，加入20 mL去離子水，用雷磁DDS-307電導率儀(上海儀電科學儀器有限公司)測其初電導率，計為S0；將洗凈葉片和根系用去離子水沖洗2次，用吸水紙吸干組織表面水分，剪成大小一致的小段，每個處理準確稱取0.2 g材料置于已測初電導率值的試管中，真空抽氣10 min，室溫振蕩1 h，測其浸泡液電導率，計為S1。然后將試管封口，沸水浴30 min，冷卻后搖勻，測定終電導率，計為S2。每個處理做3個重復，按照公式計算細胞質膜相對透性：

細胞質膜相對透性=(S1-S0)/(S2-S0)×100%。

1.3.3 抗氧化酶活性及MDA、滲透調節物質含量的測定 取桑樹幼苗葉片和根系鮮樣，用蒸餾水沖洗干凈，吸水紙擦干后用于POD、SOD、CAT活性，MDA、可溶性蛋白、脯氨酸含量的測定。

POD活性采用愈創木酚法測定；SOD活性采用氮藍四唑(nitro-blue tetrazolium,NBT)還原法測定；CAT活性采用過氧化氫分解反應法測定；MDA含量采用硫代巴比妥酸比色法測定；可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍法測定；脯氨酸含量采用酸性茚三酮法測定。具體檢測方法參照試劑盒說明書。

1.3.4POD1、sodC、P5CS基因表達量的檢測 采用熒光定量PCR法檢測不同處理桑樹幼苗葉片和根中POD1、sodC、P5CS基因的表達。采集各處理組的葉片和根樣品并提取總RNA，每個樣品取500 ng RNA，反轉錄合成cDNA第一鏈。根據文獻報道的POD1[21]、sodC[21]、P5CS[22]基因及內參基因MaACT1[20]的序列合成引物，引物序列如表2所示。利用CFX96實時熒光定量PCR儀(美國BIO-RAD公司)，設置反應體系為20 μL，其中cDNA模板2 μL，2×TB GreenPremixExTaq10 μL，10 μmol·L-1上、下游引物各0.5 μL，ddH2O 7 μL。擴增程序：95℃預變性30 s；95℃變性5 s，60℃退火30 s，40個循環；95℃ 10 s，60℃ 30 s，變性DNA產物。每個樣品設3個重復。根據測得的Ct值，采用2-ΔΔCt方法[23]比較各處理組桑樹的葉片和根中POD1、sodC、P5CS基因的表達量。

表2 用于檢測基因表達的引物

1.4 數據統計與分析

試驗數據的處理與作圖采用Microsoft Office Word 2007和Excel 2007軟件，數據統計分析采用SPSS 20.0軟件。用單因素試驗統計分析方法對不同處理的雜交桑幼苗試驗數據進行差異顯著性檢測。

2 結果與分析

2.1 60Co-γ 輻射對PEG脅迫下桑樹幼苗質膜相對透性及MDA含量的影響

2.1.160Co-γ 輻射對PEG脅迫下桑樹幼苗葉片和根質膜相對透性的影響 由圖1可知，桑樹幼苗葉片和根的質膜相對透性隨著輻射劑量的增加呈現先降低后升高的趨勢，均在200 Gy處理劑量下最低。正常培養條件(CK組)和PEG處理(P組)下，200 Gy葉片質膜相對透性與未輻射組相比分別顯著下降了4.58和1.19個百分點，200 Gy處理根系分別下降4.96和7.46個百分點，其中PEG處理下達到顯著差異。輻射劑量高于200 Gy時，CK組和P組葉片和根質膜相對透性均逐漸升高，在400 Gy劑量時最大。400 Gy劑量下CK組和P組葉片質膜相對透性較未輻射組分別增加1.75和8.02個百分點，其中后者達到顯著差異；根中質膜相對透性在400 Gy劑量下CK組和P組較未輻射組分別增加3.46和12.94個百分點，CK組無顯著差異，而P組差異顯著。說明一定劑量60Co-γ 輻射桑種后桑樹幼苗葉片和根系中質膜的損傷恢復較好，在PEG處理后效果更顯著，但過高的劑量會加劇質膜損傷。

注：同一組織中不同小寫字母表示在0.05 水平差異顯著。下同。

2.1.260Co-γ 輻射對PEG脅迫下桑樹幼苗葉片和根中MDA含量的影響 由圖2可知，隨著輻射劑量的增加，桑樹幼苗葉片和根中MDA含量先降低后升高，200 Gy劑量下MDA含量最低。與CK0組和P0組相比，CK200組和P200組葉片中MDA含量分別降低4.61%和34.58%，根中MDA含量分別降低11.26%和35.56%，均在PEG處理下達到顯著差異，CK組中差異不顯著，說明相對于正常環境，PEG處理下200 Gy60Co-γ 輻射桑種后幼苗葉片和根中MDA含量明顯降低，膜脂過氧化傷害程度較輕。當輻射劑量高于200 Gy時，CK組和P組葉片和根中MDA含量均逐漸升高，在400 Gy劑量下達到最高。與未輻射組相比，400 Gy輻射下CK組和P組葉片中MDA含量分別升高10.99%和17.91%，根中MDA含量分別升高2.73%和22.21%，均在P組中差異顯著，CK組中差異不顯著，說明高劑量60Co-γ輻射可加劇膜脂過氧化，造成PEG脅迫下MDA的過量積累。

圖2 60Co-γ 輻射對PEG脅迫下桑樹幼苗葉片和根部MDA含量的影響

2.2 60Co-γ輻射對PEG脅迫下桑樹幼苗抗氧化酶活性的影響

由圖3-A可知，隨著輻射劑量的增加，桑樹幼苗葉片和根中SOD活性均呈現先上升后下降的趨勢，在200 Gy劑量下活性最高。200 Gy輻射下，CK組和P組葉片SOD活性分別比未輻射組升高4.49%和22.88%，根系SOD活性分別比未輻射組升高6.76%和21.05%，其中CK組中變化不顯著，而PEG處理下顯著升高。當輻射劑量大于200 Gy時，CK組和P組葉片和根系SOD活性低于未輻射組，且輻射劑量越大SOD活性越低。400 Gy輻射下，CK組和P組葉片中SOD活性分別比未輻射組下降14.56%和21.78%，根中SOD活性分別比未輻射組下降3.47%和33.63%，均在P組中差異顯著，CK組中差異不顯著。

由圖3-B可知，與SOD活性相似，桑樹幼苗葉片和根中POD活性也隨輻射劑量增加呈現先上升后下降的趨勢，200 Gy劑量下POD活性達到峰值。200 Gy輻射時，與未輻射組相比，CK組和P組葉片POD活性分別升高18.09%和33.78%，根系POD活性分別升高16.16%和27.54%，其中在CK組中無顯著變化，而在P組中變化顯著。300、400 Gy輻射時，CK組和P組葉片和根系POD活性低于未輻射組，400 Gy輻射時最低。400 Gy輻射下，與未輻射組相比，CK組和P組葉片中POD活性分別下降12.05%和31.34%，根中POD活性分別下降13.61%和26.00%，均在P組中顯著，CK組中不顯著。

由圖3-C可知，桑樹幼苗葉片和根中CAT活性變化規律與SOD、POD活性一致，輻射劑量在200 Gy以下時CAT活性逐漸升高，在輻射劑量為200 Gy時達到最高，輻射劑量高于300 Gy時CAT活性逐漸降低。200 Gy輻射時，與未輻射組相比，CK組和P組葉片CAT活性分別提高12.26%和22.68%，根系POD活性分別提高1.28%和48.12%，其中在CK組中變化不顯著，而在P組中變化顯著。400 Gy輻射時，CK組和P組葉片和根系CAT活性最低，與未輻射組相比，400 Gy輻射下CK組和P組葉片中CAT活性分別下降13.84%和34.61%，CK組差異不顯著，而P組差異顯著；根中CAT活性分別下降31.30%和19.29%，差異均顯著。

圖3 60Co-γ 輻射對PEG脅迫下桑樹幼苗葉片和根部SOD(A)、POD(B)和CAT(C)活性的影響

2.3 60Co-γ 輻射對PEG脅迫下桑樹幼苗滲透調節物質含量的影響

由圖4-A可知，100、200 Gy60Co-γ輻射可促進可溶性蛋白在桑樹幼苗葉片和根中積累，300、400 Gy60Co-γ輻射則抑制了葉片和根中可溶性蛋白的積累。正常生長條件下，100、200 Gy輻射后葉片可溶性蛋白含量分別較CK0增加2.70%和4.51%，300、400 Gy輻射后葉片可溶性蛋白含量分別較CK0下降1.49%和6.39%，但各輻射劑量與CK0組相比均無顯著變化。PEG處理下，100、200 Gy輻射后葉片可溶性蛋白含量分別較P0增加5.94%和16.60%，300、400 Gy輻射后葉片可溶性蛋白含量分別較P0下降7.69%和13.55%，其中200、300、400 Gy與P0的差異性均顯著。根中可溶性蛋白含量的變化趨勢與葉片相同，正常生長條件下，100、200 Gy輻射下根中可溶性蛋白含量分別較CK0增加了2.54%和10.52%，300、400 Gy輻射下根中可溶性蛋白含量分別較CK0下降3.50%和9.07%，其中200、400 Gy劑量與CK0差異顯著。PEG處理下，100、200 Gy輻射下根中可溶性蛋白含量分別較P0增加0.76%和17.13%，300、400 Gy輻射下根中可溶性蛋白含量分別較P0下降1.08%和4.93%，其中200 Gy與P0的可溶性蛋白含量差異顯著。

由圖4-B可知，脯氨酸在桑樹幼苗葉片和根中的含量隨輻射劑量的增加表現出先升高后降低的變化規律。正常生長條件下100、200 Gy輻射后葉片中脯氨酸含量分別較CK0組增加2.91%和11.07%，300、400 Gy輻射后葉片脯氨酸含量分別較CK0組下降0.99%和3.03%，差異均不顯著。PEG處理下，100、200 Gy輻射后葉片脯氨酸含量分別較P0組增加8.04%和14.75%，300、400 Gy輻射后葉片脯氨酸含量分別較P0組下降7.55%和20.67%，其中200和400 Gy與P0組的差異性均顯著。根中脯氨酸含量的變化趨勢與葉片相同，正常生長條件下，100、200 Gy輻射下根中脯氨酸含量分別比CK0組增加了8.85%和17.35%，300、400 Gy輻射下根中脯氨酸含量分別比CK0組下降4.67%和12.21%。PEG處理下，100、200 Gy輻射下根中脯氨酸含量分別比P0組增加2.46%和27.56%，300、400 Gy輻射下根中脯氨酸含量分別比P0組下降9.61%和20.80%，其中200 Gy劑量與P0組差異顯著。

圖4 60Co-γ 輻射對PEG脅迫下桑樹幼苗葉片和根部可溶性蛋白(A)和脯氨酸(B)含量的影響

2.4 60Co-γ 輻射對PEG脅迫下桑樹幼苗脅迫相關基因表達的影響

由圖5-A可知，在正常生長條件下，與CK0組相比，400 Gy以下60Co-γ 輻射對桑樹葉片和根中過氧化物酶基因POD1表達量無顯著影響。P0組葉片和根中POD1表達量分別比CK0組顯著升高了5.69倍和4.25倍。PEG處理下，100、200 Gy輻射下葉片POD1表達量分別是P0組的1.90倍和2.71倍，300、400 Gy輻射下葉片POD1表達量分別是P0組的0.91倍和0.60倍，其中100、200、400 Gy組達到顯著差異。PEG處理下，100、200 Gy輻射下根中POD1表達量分別是P0組的1.23倍和2.10倍，300、400 Gy輻射下根中POD1表達量分別是P0組的0.86倍和0.53倍，其中200、400 Gy組達到顯著差異。上述結果表明，100、200 Gy輻射可刺激葉片和根中POD1表達，而300、400 Gy則抑制了POD1表達。

由圖5-B可知，正常生長條件下，與CK0組相比，100～400 Gy60Co-γ輻射對桑樹葉片和根中超氧化物歧化酶基因sodC表達量無顯著的影響。未輻射時，與CK0組相比PEG處理顯著上調葉片和根中sodC的表達，其中葉片中上調了2.09倍，根中上調了5.20倍。PEG處理下，與P0組相比，葉片sodC表達量在100、200 Gy輻射下上調1.78倍和5.17倍，300、400 Gy輻射處理下調了35.51%和74.61%，各輻射劑量均達到顯著差異。PEG處理下，與P0組相比，根中sodC表達量在100、200 Gy輻射下分別上調了1.40倍和2.81倍，300、400 Gy輻射下下調了9.58%和36.75%，其中100、200、400 Gy組之間達到顯著差異。

由圖5-C可知，正常生長條件下， 與CK0組相比，吡咯啉-5-羧酸合成酶基因P5CS表達量在各輻射劑量下無顯著變化。與CK組相比PEG處理可顯著刺激葉片和根中P5CS表達，其中葉片中上調6.70倍，根中上調5.93倍。PEG處理下，100、200 Gy輻射下葉片P5CS表達量是P0組的1.80倍和2.24倍，300、400 Gy輻射下葉片P5CS表達量是P0組的0.90倍和0.56倍，其中100、200、400 Gy組達到了顯著差異。PEG處理下，100、200 Gy輻射下P5CS在根中的表達量是P0組的1.21倍和1.63倍，300、400 Gy輻射下P5CS在根中的表達量是P0組的0.82倍和0.28倍，各輻射組均達到顯著差異。

圖5 60Co-γ輻射對PEG脅迫下桑樹幼苗葉片和根部POD1(A)、sodC(B)和P5CS(C)基因表達水平的影響

3 討論

植物固著生長的特性決定其只能被動遭受逆境的影響和制約。植物為了適應逆境，會通過改變形態特征和生理生化特性等方式來抵御逆境脅迫。PEG脅迫會損傷植物細胞膜的結構和功能，使細胞膜透性增大、電解質滲露，使細胞膜發生膜脂過氧化作用，從而在細胞中積累大量MDA[24]。本研究中，100和200 Gy60Co-γ 輻射桑種后，正常生長環境中桑樹幼苗葉片和根質膜相對透性和MDA含量較低，說明適當劑量的60Co-γ 輻射會刺激桑樹幼苗細胞代謝活性，減輕膜脂過氧化，維持質膜的完整性。300和400 Gy60Co-γ 輻射使桑樹幼苗葉片和根質膜相對透性和MDA含量升高，說明輻射劑量超過一定閾值時會加速桑樹幼苗膜脂過氧化，并破壞質膜結構，Helaly等[25]在檸檬中也得到了類似的結果。PEG脅迫下，100～400 Gy60Co-γ 輻射對桑樹幼苗葉片和根部質膜相對透性和MDA含量的影響與正常生長條件下變化一致，但更明顯，說明低劑量的60Co-γ 輻射可在一定程度上維持PEG脅迫下桑樹幼苗細胞膜的穩定性，而高劑量輻射加劇了細胞膜的損傷，這與60Co-γ 輻射對擬南芥[26]在鹽脅迫下的作用結果一致，這可能是因為適當劑量的60Co-γ 輻射能直接或間接激活某些膜脂過氧化過程中基因的表達。

逆境脅迫植物細胞中活性氧(reactive oxyen species, ROS)的積累會使膜脂過氧化，破壞細胞的生理和代謝。SOD、POD、CAT等抗氧化酶可清除過多的ROS，維持細胞內活性氧的動態平衡。本試驗中，200 Gy60Co-γ 輻射的桑樹幼苗在PEG脅迫下，葉片和根中SOD、POD、CAT活性相比未輻射處理幼苗顯著升高，但輻射劑量達到400 Gy時葉片和根中SOD、POD、CAT活性相比未輻射處理幼苗顯著下降，表明200 Gy60Co-γ 輻射可通過提升SOD、POD、CAT活性來增強桑樹幼苗的抗旱性，但400 Gy輻射劑量過高，造成部分酶蛋白結構改變從而導致酶失活，加劇了桑樹幼苗的傷害。這與擬南芥[26]、水稻[27]、無芒雀麥[28]中的研究結果一致。植物對逆境脅迫環境的適應過程由眾多基因參與，并形成復雜的響應機制。熒光定量PCR結果顯示，PEG脅迫下200 Gy60Co-γ 輻射可顯著激發POD1、sodC的表達，400 Gy則抑制了POD1、sodC的表達，這可能是抗氧化酶活性發生變化的原因。

植物受PEG脅迫時，細胞中積累一定量的滲透調節物質(如可溶性蛋白、脯氨酸等)，維持細胞滲透勢，抵御PEG脅迫帶來的滲透壓。因此，在一定程度的逆境脅迫下，滲透調節物質含量的多少可表示植物遭受逆境脅迫的強弱[29]。本研究結果表明，200 Gy60Co-γ 輻射下，PEG處理后桑樹幼苗葉片和根中可溶性蛋白和脯氨酸含量較未輻射處理顯著升高，且脯氨酸合成途徑中的關鍵限速酶基因P5CS的表達水平也顯著提高，脯氨酸在細胞中的積累可維護脅迫下保護酶的活性，穩定生物膜和生物大分子結構[30]，因此推測200 Gy60Co-γ 輻射增強桑樹幼苗抗旱性部分原因是由于誘導脯氨酸合成關鍵基因表達，從而促進脯氨酸等滲透調節物質的積累。輻射劑量達到400 Gy時，可溶性蛋白和脯氨酸含量下降，P5CS的表達水平也受到顯著抑制，與大麥[31]、苜蓿[18]、烏拉爾甘草[32]的研究結果一致，可能是由于過高劑量的60Co-γ輻射抑制蛋白合成，或破壞蛋白結構而造成蛋白降解，具體原因還需進一步研究。下一步將深入分析提高桑樹抗旱性的精確輻射劑量區間，以及緩解不同程度PEG脅迫損傷的最佳輻射劑量區間，并探究輻射緩解PEG脅迫的具體機理。

4 結論

本研究結果表明，適宜劑量60Co-γ 輻射可以有效緩解10% PEG對桑樹幼苗造成的傷害，降低葉片和根中MDA含量和質膜相對透性，減輕細胞膜脂損傷，提高SOD、POD、CAT抗氧化酶活性，促進可溶性蛋白、脯氨酸等滲透調節物質積累，上調POD1、sodC、P5CS的相對表達量，增強桑樹幼苗的抗旱性，其中以200 Gy60Co-γ 輻射的種子抗旱性最強。本研究結果為干旱地區桑樹種植栽培及坑旱性育種提供了一定的理論依據。