商業(yè)銀行的金融監(jiān)管和金融創(chuàng)新的博弈分析

李萬豪

摘 要：隨著新時代的來臨，商業(yè)銀行需要更深刻地創(chuàng)新提高自己行業(yè)競爭力的同時，監(jiān)管部門也需要加大自己的監(jiān)管力度來應對由于創(chuàng)新帶來的重大系統(tǒng)性風險。創(chuàng)新的力度增加導致監(jiān)管的力度相應增加，監(jiān)管的力度增加使得過度創(chuàng)新的概率又相應地減小，過度創(chuàng)新的概率減小后監(jiān)管力度也減小又會導致創(chuàng)新的力度增大，兩者在各自進行了博弈分析后交替上升，因此存在“雙贏”的可能。罰金的大小與過度創(chuàng)新的概率負相關，也與監(jiān)管力度負相關;監(jiān)管成本又會影響著監(jiān)管力度，從而影響著創(chuàng)新的力度。因此目前急需加強對創(chuàng)新策略的管理，對監(jiān)管措施的深化，加強相關法律法規(guī)的建設，防止系統(tǒng)性風險的出現(xiàn)。

關鍵詞：金融監(jiān)管;金融創(chuàng)新;商業(yè)銀行;博弈

當前，由于金融創(chuàng)新的熱潮，各行各業(yè)都在進行大規(guī)模的創(chuàng)新，而商業(yè)銀行的創(chuàng)新一直在不斷地深入進行中。而從2008年美國的次貸危機來看，一味的創(chuàng)新最終結(jié)果必然引發(fā)金融海嘯，有節(jié)制的創(chuàng)新應該搭配著有效的監(jiān)管。本文從商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管之間的關系著手，分析兩者之間的相關關系，通過博弈模型并算出期望收益，找出變量與最終目標之間的關系，找出最優(yōu)的臨界點，并據(jù)此提出一些建議，促進金融體系的健康發(fā)展。

一、商業(yè)銀行金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管的博弈模型構(gòu)建

目前我國商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新存在創(chuàng)新意愿不強、創(chuàng)新缺乏自身的特色、創(chuàng)新的目的性不夠的問題，而相對的，商業(yè)銀行的金融監(jiān)管存在監(jiān)管力度不夠、監(jiān)管體系不健全、監(jiān)管人員的素質(zhì)參差不齊、監(jiān)管的相關法律法規(guī)不健全之類的問題，因此存在很大的改善空間。創(chuàng)新的目標是規(guī)避管制，監(jiān)管的目標是防范風險，筆者的目標是找出二者雙贏的可能。

1.商業(yè)銀行金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管現(xiàn)狀分析

隨著當前金融市場的發(fā)展，有越來越多的新型金融機構(gòu)涌入市場，從而帶來的是比起傳統(tǒng)金融行業(yè)所發(fā)行的金融產(chǎn)品更具競爭力的新型金融產(chǎn)品，而由于其比起傳統(tǒng)金融工具來說往往有更高的期望收益率，因此會更加吸引目前的金融投資者。因此，如何才能在當前金融創(chuàng)新的浪潮中生存下來，如何面對由于存在更高的收益率的產(chǎn)品而流失的消費者，以目前商業(yè)銀行的選擇來看，他們的選擇是跳出舒適圈，在傳統(tǒng)的商業(yè)銀行金融業(yè)務上進行一系列的金融創(chuàng)新，從而滿足商業(yè)銀行的三性原則中的“盈利性”的原則。

2.對金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管博弈模型的假設和描述

因此提出以下的假設：商業(yè)銀行若選擇過度創(chuàng)新，商業(yè)銀行會獲得基本收益加上額外的收益，并付出比起少量創(chuàng)新更高的創(chuàng)新成本，若相關的監(jiān)管部門此時也選擇加強自己的監(jiān)管力度，則監(jiān)管力度越大，監(jiān)管所需的成本越高，此時監(jiān)管部門會發(fā)現(xiàn)商業(yè)銀行正在進行過度的創(chuàng)新，那么罰金的大小也會和創(chuàng)新的力度成正比，而監(jiān)管部門因為監(jiān)管到商業(yè)銀行的過度創(chuàng)新也會獲得相應的額外社會收益;商業(yè)銀行若選擇少量創(chuàng)新，若當前監(jiān)管部門選擇加強自己的監(jiān)管力度，則力度越大，成本也就越高，付出了不必要的監(jiān)管成本，商業(yè)銀行此時因少量創(chuàng)新只獲得基本收益，并付出與過度創(chuàng)新的概率成正比的創(chuàng)新成本;商業(yè)銀行若選擇過度創(chuàng)新，而監(jiān)管部門選擇弱監(jiān)管，則此時監(jiān)管部門僅獲得較低的社會收益，而商業(yè)銀行因過度創(chuàng)新獲得了基本收益和創(chuàng)新帶來的額外收益，創(chuàng)新成本也更高;而若商業(yè)銀行選擇少量創(chuàng)新，而監(jiān)管部門選擇弱監(jiān)管，則此時監(jiān)管部門獲得少許社會收益，商業(yè)銀行獲取創(chuàng)新的基本收益并付出相應的創(chuàng)新成本。

3.創(chuàng)新與監(jiān)管博弈模型的建立

（1）當商業(yè)銀行選擇少量創(chuàng)新，則此時其獲得的基本收益設為S1，付出的創(chuàng)新成本為C1：若監(jiān)管部門選擇強監(jiān)管，則相應的監(jiān)管成本為c2，因監(jiān)管得當防止風險繼續(xù)擴大所獲取的高額社會收益為R2，此時的參與人1和參與人2的收益函數(shù)是S1-C1、R2-c2;若監(jiān)管部門選擇弱監(jiān)管，則相應的監(jiān)管成本為c1，所獲取的少量的社會收益為R1，此時的參與人1和參與人2的收益函數(shù)是S1-C1、R1-c1。

（2）當商業(yè)銀行選擇過度創(chuàng)新，則此時其獲得的基本收益設為S1，獲得的額外收益設為S2，付出的創(chuàng)新成本為C2：若監(jiān)管部門選擇強監(jiān)管，則相應的監(jiān)管成本為c2，所獲取的高額社會收益為R2，因為監(jiān)管到過度創(chuàng)新而收取的罰金為F，此時的參與人1和參與人2的收益函數(shù)是S1+S2-C2-F、R2-c2+F;若監(jiān)管部門選擇弱監(jiān)管，則相應的監(jiān)管成本為c1，所獲取的少量的社會收益為R1，此時的參與人1和參與人2的收益函數(shù)是S1+S2-C2、R1-c1。

設過度創(chuàng)新的概率為x（0

通過上述的分析和假設的提出，商業(yè)銀行和監(jiān)管部門的博弈支付矩陣如表2所示。

二、商業(yè)銀行金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管的博弈模型分析

由上述表2得出兩者存在混合策略納什均衡，通過求得兩個參與人商業(yè)銀行和監(jiān)管部門的效用函數(shù)，運用收益相等法求出最優(yōu)解。

依據(jù)上表的內(nèi)容進行相關計算，得出商業(yè)銀行過度創(chuàng)新的期望收益為：

E11=xy（S1+S2-C2-F）+x（1-y）（S1+S2-C2）? （1）

商業(yè)銀行少量創(chuàng)新的期望收益為：

E12=（1-x）（S1-C1） （2）

商業(yè)銀行的期望收益應等于上述兩者相加，商業(yè)銀行的期望收益為：

E1=E11+E12 （3）

E1=xy（S1+S2-C2-F）+x（1-y）（S1+S2-C2）+（1-x）（S1-C1） （4）

監(jiān)管部門強監(jiān)管的期望收益為：

E21=yx（R2-c2+F）+y（1-x）（R2-c2） （5）

監(jiān)管部門弱監(jiān)管的期望收益為：

E22=（1-y）（R1-c1）（6）

監(jiān)管部門的期望收益應等于上述兩者相加，監(jiān)管部門的期望收益為：

E2=E21+E22 （7）

E2=yx（R2-c2+F）+y（1-x）（R2-c2）+（1-y）（R1-c1） （8）

1.商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新與監(jiān)管部門的最優(yōu)監(jiān)管力度

隨著過度創(chuàng)新的概率x增大，商業(yè)銀行過度創(chuàng)新的可能性增大，固定過度創(chuàng)新的概率x不變。要使商業(yè)銀行選擇過度創(chuàng)新，則商業(yè)銀行過度創(chuàng)新的期望收益E11應該大于少量創(chuàng)新的期望收益E12;同理，要使得商業(yè)銀行選擇少量創(chuàng)新，則商業(yè)銀行的少量創(chuàng)新的期望收益E12應該大于過度創(chuàng)新的期望收益E11。設μ=E11-E12，即μ>0時，理性的商業(yè)銀行選擇過度創(chuàng)新;μ<0時，理性的商業(yè)銀行選擇少量創(chuàng)新。

μ=E11-E12 （9）

μ=xy（S1+S2-C2-F）+x（1-y）（S1+S2-C2）-（1-x）（S1-C1）（10）

μ=-Fxy+x（S1+S2-C2）-（1-x）（S1-C1） （11）

當μ=0時，使得μ=0的y*即為監(jiān)管部門的最優(yōu)監(jiān)管力度，因為當y=y*時，商業(yè)銀行的少量創(chuàng)新和過度創(chuàng)新的期望收益相等，此時理性的商業(yè)銀行既可以選擇少量創(chuàng)新，也可以選擇過度創(chuàng)新，此時

y*=（S1+S2-C2）/F-（1-x）（S1-C1）/Fx （12）

當y>y*時，μ<0，商業(yè)銀行過度創(chuàng)新的期望收益小于少量創(chuàng)新的期望收益，理性的商業(yè)銀行會選擇少量創(chuàng)新;當y0，商業(yè)銀行過度創(chuàng)新的期望收益大于少量創(chuàng)新的期望收益，理性的商業(yè)銀行會選擇過度創(chuàng)新。則當且僅當y=y*時，為監(jiān)管部門監(jiān)管力度的最恰當臨界值。

2.監(jiān)管部門的金融監(jiān)管與商業(yè)銀行的最優(yōu)創(chuàng)新策略

隨著監(jiān)管部門的監(jiān)管力度y越大，監(jiān)管部門的監(jiān)管力度增大，固定監(jiān)管部門的監(jiān)管力度y不變。要使監(jiān)管部門選擇強監(jiān)管，則監(jiān)管部門強監(jiān)管的期望收益E21應該大于弱監(jiān)管的期望收益E22;同理，要使得監(jiān)管部門選擇弱監(jiān)管，則商業(yè)銀行的少量創(chuàng)新的期望收益E22應該大于過度創(chuàng)新的期望收益E21。設β=E21-E22，即β>0時，理性的監(jiān)管部門選擇強監(jiān)管;β<0時，理性的監(jiān)管部門選擇弱監(jiān)管。

β=E21-E22 （13）

β=yx（R2-c2+F）+y（1-x）（R2-c2）-（1-y）（R1-c1） （14）

β=Fyx+y（R2-c2）-（1-y）（R1-c1）（15）

當β=0時，使得β=0的x*即為商業(yè)銀行的最優(yōu)創(chuàng)新策略，因為當x=x*時，監(jiān)管部門的強監(jiān)管和弱監(jiān)管的期望收益相等，此時理性的監(jiān)管部門既可以選擇強監(jiān)管，也可以選擇弱監(jiān)管，此時

x*=（1-y）（R1-c1）/Fy-（R2-c2）/F （16）

當x>x*時，β>0，監(jiān)管部門強監(jiān)管的期望收益大于弱監(jiān)管的期望收益，理性的監(jiān)管部門會選擇強監(jiān)管;當x

3.相關變量對最優(yōu)創(chuàng)新策略和最優(yōu)監(jiān)管力度的影響

由（16）式x*=（1-y）（R1-c1）/Fy-（R2-c2）/F得，Δx*/ΔF<0，Δx*/Δc1<0，Δx*/ΔR2<0，表明因過度創(chuàng)新而收取的罰金F、監(jiān)管部門弱監(jiān)管的成本c1和監(jiān)管部門強監(jiān)管的社會效益R2對商業(yè)銀行的最優(yōu)創(chuàng)新策略x*有負向影響;Δx*/ΔR1>0，Δx*/Δc2>0，表明監(jiān)管部門弱監(jiān)管的社會效益R1和監(jiān)管部門強監(jiān)管的成本c2對商業(yè)銀行的最優(yōu)創(chuàng)新策略x*有正向影響。

由（12）式y(tǒng)*=（S1+S2-C2）/F-（1-x）（S1-C1）/Fx得，Δy*/ΔF<0，Δy*/ΔC2<0，表明因過度創(chuàng)新而收取的罰金F和商業(yè)銀行過度創(chuàng)新的成本C2對監(jiān)管部門的最優(yōu)監(jiān)管力度y*有負向影響;Δy*/ΔS2>0，Δy*/ΔC1>0，表明商業(yè)銀行過度創(chuàng)新的額外效益S2和商業(yè)銀行少量創(chuàng)新的成本C1對監(jiān)管部門的最優(yōu)監(jiān)管力度y*有正向影響。

三、相關政策建議

通過上述的分析結(jié)果可以得出金融創(chuàng)新的力度選擇與多種因素息息相關，而且金融監(jiān)管也同時制約著金融創(chuàng)新的無限制的膨脹;而金融監(jiān)管同樣也需要考察到現(xiàn)實的情況，不能無謂地增加監(jiān)管的力度，也不能完全不監(jiān)管，需要考慮到多方因素：比如與之對應的創(chuàng)新的深度和廣度、政策的力度、風險的強度、市場的接受程度，還有消費者的意向以及需要的市場發(fā)展程度等，都是其需要考慮的因素。所以分析的結(jié)果是金融創(chuàng)新需要少量的有節(jié)制的創(chuàng)新，金融監(jiān)管需要的是有對照、靈活的并符合市場規(guī)律的監(jiān)管。所以，需要對當前商業(yè)銀行的創(chuàng)新和對應的監(jiān)管提出以下的建議。

1.少量的、符合市場需要的金融創(chuàng)新

當前的商業(yè)銀行金融創(chuàng)新所存在的問題是“為創(chuàng)新而創(chuàng)新”，在當前的中國金融市場中，由于其他金融機構(gòu)以及國外的新型金融工具和金融機構(gòu)以及金融資本的涌入，中國的傳統(tǒng)商業(yè)銀行為了適應市場的需求，選擇立刻跟隨大流進行創(chuàng)新。這樣的創(chuàng)新只是為了跟隨潮流，并沒有考慮自身的資本現(xiàn)狀和創(chuàng)新所需要的市場和一系列市場條件，也沒有考察過市場的真正所需。商業(yè)銀行在當前的金融創(chuàng)新應該更多地考慮市場的需求，在進行創(chuàng)新之前對市場進行更詳細的實地考察，了解市場的需求，了解當前競品的特點，競品的優(yōu)缺點，然后再針對地做出與競品比起來更富有競爭力的產(chǎn)品。

2.建立更完善的金融監(jiān)管制度

在當前的中國金融市場中，由于金融創(chuàng)新的浪潮，為原有的金融監(jiān)管形式帶來了巨大的沖擊，原有的金融監(jiān)管可能由于第一次接觸新型的工具特點而措手不及;也有可能由于新型的金融工具擁有多種傳統(tǒng)工具的組合特點，使得不同監(jiān)管部門的監(jiān)管可能出現(xiàn)交叉，造成社會資源的浪費，也因此出現(xiàn)監(jiān)管的灰色區(qū)域。所以監(jiān)管部門在監(jiān)管的方式和流程上也應該進行一定的改革創(chuàng)新，適應新時代的金融市場的現(xiàn)實，從而更有效地監(jiān)管。

3.建立對金融創(chuàng)新強弱和相關監(jiān)管力度的衡量標準

在當前的金融市場中，并沒有確定的創(chuàng)新和監(jiān)管的衡量標準，筆者認為這是一個法律和法規(guī)上的空白。對于商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新，應該對創(chuàng)新的范圍或者創(chuàng)新的限度進行法律上的界定，讓創(chuàng)新在一定的度內(nèi)進行。對于監(jiān)管部門的金融監(jiān)管，應該對監(jiān)管的力度進行一定的界定，對監(jiān)管的對象進行更詳細的描述，對監(jiān)管的靈活性提出更詳細的要求。通過上述的博弈分析結(jié)論，可以通過對因檢查出過度創(chuàng)新而收取的罰金的費率調(diào)整來影響最優(yōu)監(jiān)管力度和最優(yōu)創(chuàng)新策略，從而影響商業(yè)銀行和監(jiān)管部門的決斷。通過相關的法律法規(guī)，科學治理金融市場的問題，用法律做創(chuàng)新和監(jiān)管的底線，讓商業(yè)銀行的創(chuàng)新和監(jiān)管部門的監(jiān)管更有底氣，讓檢查創(chuàng)新和監(jiān)管問題時更有依據(jù)。

4.建立更全面更科學的自我管理制度

商業(yè)銀行不光需要外部的監(jiān)管對其進行約束，應該加強自身的監(jiān)管，自我的審計，建立單獨的部門，按月按年對自己的內(nèi)部創(chuàng)新等業(yè)務進行相關的標準性要求或規(guī)范性要求，通過自我的監(jiān)管，更好地從內(nèi)部進行自我的審計，這是由于內(nèi)部人員更了解自身的情況。可以將自我管理的崗位進行更合理的人員分配，或者進行輪換的上崗機制，讓銀行的人員有更多的熱情投入自己的工作中。同時，進行獎賞制的上崗機制，選拔自己的工作人員進行監(jiān)督，這樣可以對癥下藥，也可以讓從事工作的人員在做任何工作時有一定的自制力。更科學的管理才能有更科學的創(chuàng)新，更全面的自我管理才能有更健康的金融市場。

5.優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境，防范金融領域風險

政府應該加強中央和地方協(xié)作的監(jiān)管體系、地方性的金融監(jiān)管體系，對社會信用的體系進行重點建設，從而打好防范化解重大風險攻堅戰(zhàn)。黨的十九大報告中明確提出，要堅決打好防范化解重大風險、精準脫貧、污染防治三大攻堅戰(zhàn)，且防范化解重大風險攻堅戰(zhàn)是三大攻堅戰(zhàn)之首，因為它是完善社會治理體系、促進經(jīng)濟社會健康發(fā)展的要義。

四、結(jié)論

商業(yè)銀行金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管存在最優(yōu)的監(jiān)管力度和最優(yōu)的創(chuàng)新策略，而商業(yè)銀行在進行創(chuàng)新策略調(diào)整時，若監(jiān)管部門的監(jiān)管力度大于最優(yōu)監(jiān)管力度，商業(yè)銀行會選擇減小自己過度創(chuàng)新的概率;若小于最優(yōu)監(jiān)管力度，則商業(yè)銀行會選擇增大自己過度創(chuàng)新的概率。同樣地，監(jiān)管部門在進行監(jiān)管策略調(diào)整時，若商業(yè)銀行的過度創(chuàng)新的概率大于最優(yōu)的概率，則監(jiān)管部門會加大自己的監(jiān)管力度;反之，若小于最優(yōu)的概率，則監(jiān)管部門會減小自己的監(jiān)管力度。商業(yè)銀行和監(jiān)管部門應該根據(jù)具體情況進行具體的調(diào)整。

參考文獻：

[1]張萍，張相文.金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管：基于社會福利性的博弈分析[J].管理世界，2010（08）：167-168+183.

[2]宋洋，徐英東，張志遠.互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新與監(jiān)管雙贏：規(guī)避和管制的博弈分析[J].社會科學研究，2018（04）：25-31.

[3]崔曉蕾，徐龍炳.有限理性下的金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管博弈分析[J].上海金融，2011（01）：61-64+41.

[4]李健，薛程.政府約束機制下環(huán)境質(zhì)量監(jiān)管三方演化博弈分析及仿真研究[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2019（04）：58-66.

[5]吳桐，徐榮貞.金融危機下金融創(chuàng)新與監(jiān)管的演化博弈分析[J].統(tǒng)計與決策，2010（18）：74-76.

[6]閆夏秋.新金融監(jiān)管體制下銀行業(yè)監(jiān)管體制的路徑選擇[J].商業(yè)研究，2019（03）：105-114.

[7]李仲林.論我國商業(yè)銀行綜合化經(jīng)營監(jiān)管法律制度的完善[J].河北法學，2018，36（06）：184-194.

[8]蔣雨亭，史彥澤.我國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的動力與監(jiān)管制度的構(gòu)建[J].財經(jīng)問題研究，2016（11）：51-58.

[9]劉昌臣.信息不對稱情況下金融監(jiān)管的博弈分析[J].武漢科技大學學報（社會科學版），2013，15（02）：209-211.

[10]靳林煒.金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管的演化博弈分析[J].中國商論，2017（03）：38-39.